.jpg)
Nota: Afirmar que Chile requiere un Estado más regulador, basándose en la crisis financiera que afectó a EEUU, no tiene pies ni cabeza. EN CHILE NO OCURRIO NINGUNA CRISIS FINANCIERA, Y FUE PRECISAMENTE LA REGULACION EXISTENTE LA QUE LO IMPIDIO. EN CHILE SOLO VIVIMOS LOS EFECTOS DE LA RECESION OCURRIDA EN LOS MERCADOS QUE COMPRAN NUESTROS PRODUCTOS, pero en eso no hay nada que hacer, salvo que también decida cambiar el modelo exportador. De hecho, Frei contradice lo dicho por el propio gobierno de la Concertación, que tanto ha gritado a los cuatro vientos que Chile se mantiene sólido por tener un sistema financiero BIEN REGULADO. Y eso es verdad, en Chile no hemos tenido bancos quebrados ni que han requerido rescates multimillonarios. Ni siquiera las AFP se vieron finalmente afectadas, porque la semana pasada se anunció que los fondos de pensiones ya recuperaron los valores previos a la crisis internacional. Lo dicho por Frei es simplemente DEMAGOGIA Y ES MENTIRA. Da verguenza ajena que llegue a tal nivel de falsedades con tal de congraciarse con sectores de izquierda que están apoyando a candidatos extra-concertacionistas (le quiere quitar votos a MEO, Arrate, Navarro, etc.) y de llevar a engaño a otras personas que pueden creer que sus dichos tienen alguna base real. Respecto a la necesidad de un Estado más regulador, seamos francos. Veamos como opera el sistema de salud pública, COMPLETAMENTE REGULADO Y OPERADO POR EL ESTADO (incluidos los hospitales donde hemos vistos los últimos días como se robaban el dinero entre los encargados de dirigir esos centros, o donde han muerto madres -o han sido mutiladas- porque no funcionan los controles y regulaciones ya existentes), pero Frei nos propone tener MUCHO MAS DE ESO. Veamos como opera la educación pública, que aunque se le incrementa el presupuesto, empeora (la semana pasada se anunció que se aumentó en 430.000 millones de pesos el prespuesto para educación, sin embargo, los puntajes de la PSU bajaron). Vender la POMADA de que el Estado debe controlarlo todo y regularlo todo, sólo nos puede llevar al desastre. Vean el ejemplo cercano de Estado regulador que tenemos al otro lado de la cordillera. Vayan a mirar como anda Argentina. No es resultado del azar que Chile sea hoy el país con mayor PBI per cápita de Latinoamérica. Eso no ocurrio por tener mucha regulación, ocurrió porque tenemos MENOS regulación (la regulación necesaria). Chile es el país más competitivo de Latinoamérica por lo mismo. Chile redujo la pobreza del 43% al 13%, por el nivel de regulación que ya tenemos. No hemos necesitado más regulación y control estatal para conseguirlo. Todo lo contrario. Los países que siguieron la receta reguladora y del Estado elefantiásico, son precisamente LOS QUE MENOS HAN CRECIDO. Además, es un disparate que Frei ponga a Francia de ejemplo, porque Francia es uno de los países que menos crece en Europa (recuerden a los pobres de Francia quemando autos en Paris, por la falta de oportunidades para los jóvenes). De Sarkozy ni hablar, es muy populista, farandulero y deslenguado (hasta garabateó a un periodista, porque no le gustó una pregunta). ¿Cómo van a ser esos los referentes de Frei? ¿tan desesperado está por conseguir votos de cualquier parte, que está dispuesto a decir cualquier disparate? Los ejemplos son innumerables. Chile tiene la mayor penetración de internet y telefonía celular en Latinoamérica, porque es el país con menos regulación en telecomunicaciones, CODELCO es la cuprífera con mayores costos de producción, Ferrocarriles del Estado está quebrada, perdió más de $1.000 millones de dólares y los trenes casi no operan (100% controlado y regulado por el Estado), etc.Nota 2: Creo que la Concertación se equivocó al elegir a Frei como candidato, teniendo -por ejemplo- al Ministro Andrés Velasco encumbrado por las nubes en su popularidad. Un candidato oficialista débil, ha tenido que transar principios, su plan de gobierno y hasta caer en cierto populismo con tal de conseguir apoyos, algo que puede terminar siendo muy nocivo para Chile, ya que de acceder al poder, lo haría debilitado desde un comienzo y con un programa de gobierno contradictorio y difícil de ejecutar.
El candidato presidencial de la Concertación reafirmó la necesidad de una Constitución que permita "un Estado mucho más regulador".
El senador y candidato presidencial Eduardo Frei reafirmó su idea de hacer profundos cambios constitucionales que cambien el rol del Estado en el país, en caso de ganar las elecciones presidenciales en las que representa a la Concertación (nota: promesas falsas, porque la oposición controla casi el 50% del Congreso, y para hacer cambios constitucionales importantes se requieren 2/3. Así que no tiene quorum, pero si va a distraer la discusión nacional de los temas importantes. Lo dijo Edgardo Boeninger antes de su muerte, ocurrida ayer).
Frei, quien participó en el programa televisivo Tolerancia Cero, afirmó que la carta constitucional vigente no alcanza para realizar varios de los cambios que cree que el país necesita en diversas áreas.
"El rol del Estado que tiene en la Constitución no sirve para lo que son las realidades de hoy. Nosotros tenemos que tener un Estado mucho más regulador", afirmó el candidato oficialista, quien incluso estimó que ésta "no da el ancho" para poder observar cambios en el sistema social y económico necesarios para llegar a los estándares internacionales, citando como ejemplo el posible ingreso a la OCDE (nota: ¿cómo entonces llegamos al punto que nos invitaran a la OCDE, sin tener más regulación? su afirmación es absurda. Si la receta para alcanzar los estandares de la OCDE, fuera la regulación, la OCDE habría invitado a Argentina no a Chile).
Frei sustentó su opinión sobre la necesidad de modificar la Constitución aludiendo al nuevo escenario mundial. "En esta crisis mundial hubo una visión de la forma en que se conducen las cosas que colapsó. Y hoy nace un nuevo sistema. No lo digo yo, lo dice Sarkozy. El que cree que vamos a refundar el sistema económico mundial como era antes de la crisis, está profundamente equivocado. Y no creo que Sarkozy sea un estatista o un devorador de constituciones. Yo creo que estamos en una línea que es la que el país necesita", agregó (nota: eso es un disparate y es mentira. En Chile no ocurrió ninguna crisis que amerite más regulación. El propio gobierno de la Concertación ha resaltado que Chile no fue arrastrado a la crisis ¡GRACIAS A LA BUENA REGULACION DEL SISTEMA FINANCIERO! Frei está constradiciendo a su propio gobierno. Además, Sarkozy jamás ha promovido que Francia tenga una nueva Constitución).
"Cuando hablamos de lo malo que es para Chile el sistema binominal, de todas las crisis que se están presentando en los partidos políticos, vemos la Constitución (nota: el problema no és el binominal, sino los políticos que tenemos, que piensan primero en sus intereses personales, luego en los intereses de sus partidos y al final, si les queda algo de tiempo, piensan en Chile. La mejor prueba es que en países vecinos, donde no existe binominal, igual tienen pésismos partidos y políticos. Eso es una excusa para exculpar la mala calidad moral de muchos); cuando hablamos de los temas de discriminación, vemos la Constitución (nota: ¿cuál discriminación hay en la Constitución? ¿contra los gays porque no se pueden casar o adoptar niños? ¿contra quién en la discriminación? los Mapuche y cualquier otra minoría tiene los mismos derechos que cualquier chileno, otra cosa es que no se les respete, pero eso no se va a cambiar con una ley, eso cambia con EDUCACION); o cuando vemos el tema de la regionalización (nota: si, pero la regionalización busca precisamente DESCENTRALIZAR, no más regulación centralista, sino menos). Y así un sinnúmero de eventos que Chile necesita: diálogo social, no existe; reformas laborales, seis millones de trabajadores chilenos no pueden negociar (nota: esto depende de la ley del trabajo, no necesita un cambio constitucional). Entonces al final el cúmulo de cosas nos lleva a concluir que la única manera es buscar un gran acuerdo para hacer una reforma de fondo que necesitamos para un Chile del Bicentenario", agregó Frei (nota: Típica respuesta del "típico" político chileno, que cree que todo se arregla con leyes. ¿ustedes creen que los políticos se van a comportar distinto si se cambia la Constitución? ja! vaya excusa infantil. Proponer un cambio a la Constitución es un volador de luces, que va a distraer de los temas REALMENTE IMPORTANTES. No lo digo yo, lo dijo Edgardo Boeninger, democratacristiano, co-fundador y arquitecto de la Concertación: "¡Soy totalmente contrario a sustituir la actual Constitución por una nueva!").
El candidato también dio a conocer su posición frente a temas como la homosexualidad y la legalización de las drogas, ante los cuales fue tajante. "No soy partidario de despenalizar ningún tipo de droga. Todas las experiencias internacionales demuestran que una droga va tras otra", afirmó sobre la idea de aprobar el consumo de marihuana (nota: sí, pero igual indultó a un narcotraficante que ingreso media tonelada de cocaína a Chile... ¿cuanta cocaína ingresó antes? ¿cuantos chilenos y sus familias fueron dañados por ese narco? ¿cuantos crímenes se cometieron gracias a esas drogas?).
Respecto a permitir la adopción de menores por parte de homosexuales, Frei afirmó que es tiempo que se acaben "discriminaciones odiosas" en el país. "No es un tema valórico, es un tema de derechos humanos", afirmó (nota: Esto si que es sorprendente. Frei, en su primer gobierno, ¡SE OPUSO A ENVIAR LA LEY DE DIVORCIO AL CONGRESO!, pero ahora -super enchulado- ofrece hasta adopciones gay).
Respecto al conflicto mapuche, el democratacristiano dijo que respetaría el derecho de Estado y la propiedad de las personas ante ocupaciones. "Hay que discriminar con respecto a esos pueblos. Por ejemplo con becas para que puedan llegar a la universidad, con apoyo a la pequeña y mediana empresa agrícola a través de los organismos fiscales. La sociedad chilena siempre los ha tenido afuera", afirmó el candidato, quien también señaló la importancia que los pueblos originarios tengan representación parlamentaria (nota: me gustaría saber ¿qué hizo Frei por los Mapuche en su primer gobierno? porque si no pudo resolver ese problema entonces, ¿cómo lo va a resolver ahora, si hace las mismas propuestas?).
Artículo original
