Ministro de Relaciones Exteriores descalifica posición opositora.
Habló claro pero dejó dudas. Para el canciller José Antonio García Belaunde las críticas a la entrada en vigencia del Acuerdo de Complementación Económica (ACE) con Chile provienen de sectores políticos vinculados al nacionalismo a ultranza que pretenden calificar de malo e inconstitucional dicho acuerdo.
“Este convenio comercial con Chile está dentro del marco de los Acuerdos de la Asociación Latinoamericana de Integración, ALADI. Negarse a aceptarlo es desconocer el derecho internacional y los tratados”, agregó en respuesta a la anunciada presentación de una demanda de inconstitucionalidad contra él por parte del Partido Nacionalista.
El canciller manifestó que el mencionado acuerdo no requiere de aprobación en el Congreso, como lo exige la oposición y puso como ejemplo las decisiones de la Comunidad Andina que son leyes para cada uno de los países miembros, en virtud de que forman parte de un tratado marco que es el Acuerdo de Cartagena.
Dijo además que no existe ninguna argumentación sólida para relacionar este acuerdo comercial con los temas de la demanda del Perú ante La Haya. “No pretendemos que esto sea materia de conflicto ni mucho menos, no pretendemos usar un acuerdo comercial, que debe beneficiar a ambas partes, como un instrumento de presión”, aseveró.
Es apresurada
Por su parte, el titular de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso Santiago Fujimori manifestó que la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Partido Nacionalista contra el acuerdo con Chile es apresurada, pues si se determina que es un tratado ejecutivo no habría nada que objetar.
Explicó que todo tratado ejecutivo, como lo señala el artículo 57° de la Constitución, puede ser celebrado o ratificado por el Presidente de la República sin el requisito de la aprobación previa del Congreso. “Lo que nos queda entonces es verificar en la Comisión que presido si esta calificación de tratado ejecutivo está dentro de lo correcto o no, nada más”, indicó.
Artículo original
Artículos Destacados
 |  |  |
miércoles, marzo 04, 2009
Sheput: "Canciller chileno Foxley es subdesarollado"
Lima (Peru.com).- Habla fuerte. El dirigente de Perú Posible Juan Sheput afirmó que el canciller chileno Alejandro Foxley “tiene una posición subdesarrollada” cuando afirma que los políticos peruanos “están anclados en el siglo antepasado” por oponerse al Tratado de Libre Comercio (TLC) con Chile.
“El canciller Foxley demuestra que un país puede tener mucho dinero pero puede ser subdesarrollado y desde ese punto de vista el canciller Foxley tiene una posición subdesarrollada, que cree en una democracia precaria y no en una democracia que respete a los poderes del Estado”, manifestó en declaraciones a Peru.com
Sheput precisó que en el Perú “lo que se está reclamando es que este Tratado de Libre Comercio se discuta en el Congreso de la República. No se ha discutido, como sí se ha discutido en Chile”.
“Este Tratado de Libre Comercio es inconstitucional desde diverso puntos de vista porque atenta contra la soberanía peruana, consolida la inversión chilena en el Perú y no ha sido discutido políticamente en el Congreso, como lo manda la Constitución”, añadió el también ex ministro de Trabajo toledista.
Respecto al mitin en rechazó al TLC con Chile que está convocando el líder nacionalista, Ollanta Humala, para el próximo 11 de marzo, Sheput afirmó que Perú Posible aún no toma la decisión sobre si participará en el mismo, pero consideró que la batalla política debe darse en todos los frentes contra este acuerdo.
Keiko Fujimori “es una hija desesperada”
En otro momento, al ser consultado sobre los gruesos adjetivos que la congresista Keiko Fujimori le lanzó al ex presidente Alejandro Toledo, a quién calificó de “cobarde” por decir que sufre una persecución política del gobierno aprista, Sheput afirmó que esas declaraciones provienen de “una hija desesperada”.
“Cuando la señora Keiko Fujimori habla así obedece al ánimo de una hija desesperada que sabe que está ad portas de la próxima sentencia en contra de su padre, que podría llegar a los 30 años de prisión, entonces es obvio que hay un alto componente emocional que obliga a decir ese tipo de barbaridades”, señaló a Peru.com.
En ese sentido, Sheput se preguntó “¿Quién es más cobarde? ¿La persona que huye a Brunei y renuncia por fax, la persona que ordena que se maten a mujeres y niños de un balazo en la nuca, la persona que corretea a Montesinos con el único afán de conseguir los videos para que no puedan ser vistos y demostrar que él estaba completamente comprometido, la persona que se dedicó a violar los derechos humanos? Si de cobardía vamos a hablar, el fujimorismo tendría mucho que explicar”.
Finalmente, el dirigente peruposibilista consideró que la congresista Fujimori no tiene ningún tipo de autoridad moral para pedirle a Toledo que no se haga la víctima y afronte sus procesos judiciales. “Lo que busca es sensibilizar a la opinión pública para que la conviertan a ella a una víctima”, concluyó.
Artículo original
“El canciller Foxley demuestra que un país puede tener mucho dinero pero puede ser subdesarrollado y desde ese punto de vista el canciller Foxley tiene una posición subdesarrollada, que cree en una democracia precaria y no en una democracia que respete a los poderes del Estado”, manifestó en declaraciones a Peru.com
Sheput precisó que en el Perú “lo que se está reclamando es que este Tratado de Libre Comercio se discuta en el Congreso de la República. No se ha discutido, como sí se ha discutido en Chile”.
“Este Tratado de Libre Comercio es inconstitucional desde diverso puntos de vista porque atenta contra la soberanía peruana, consolida la inversión chilena en el Perú y no ha sido discutido políticamente en el Congreso, como lo manda la Constitución”, añadió el también ex ministro de Trabajo toledista.
Respecto al mitin en rechazó al TLC con Chile que está convocando el líder nacionalista, Ollanta Humala, para el próximo 11 de marzo, Sheput afirmó que Perú Posible aún no toma la decisión sobre si participará en el mismo, pero consideró que la batalla política debe darse en todos los frentes contra este acuerdo.
Keiko Fujimori “es una hija desesperada”
En otro momento, al ser consultado sobre los gruesos adjetivos que la congresista Keiko Fujimori le lanzó al ex presidente Alejandro Toledo, a quién calificó de “cobarde” por decir que sufre una persecución política del gobierno aprista, Sheput afirmó que esas declaraciones provienen de “una hija desesperada”.
“Cuando la señora Keiko Fujimori habla así obedece al ánimo de una hija desesperada que sabe que está ad portas de la próxima sentencia en contra de su padre, que podría llegar a los 30 años de prisión, entonces es obvio que hay un alto componente emocional que obliga a decir ese tipo de barbaridades”, señaló a Peru.com.
En ese sentido, Sheput se preguntó “¿Quién es más cobarde? ¿La persona que huye a Brunei y renuncia por fax, la persona que ordena que se maten a mujeres y niños de un balazo en la nuca, la persona que corretea a Montesinos con el único afán de conseguir los videos para que no puedan ser vistos y demostrar que él estaba completamente comprometido, la persona que se dedicó a violar los derechos humanos? Si de cobardía vamos a hablar, el fujimorismo tendría mucho que explicar”.
Finalmente, el dirigente peruposibilista consideró que la congresista Fujimori no tiene ningún tipo de autoridad moral para pedirle a Toledo que no se haga la víctima y afronte sus procesos judiciales. “Lo que busca es sensibilizar a la opinión pública para que la conviertan a ella a una víctima”, concluyó.
Artículo original
Nota curiosa: Peruanas alquilan su vientre en portales chilenos de Internet
(Peru.com).- Dos peruanas alquilan sus vientres a través de un portal de compras y ventas de Internet, en Chile. Una de ellas vive en el Perú y cobra 800 dólares mensuales por prestar dicha parte de su cuerpo.
Estos increíbles anuncios son comunes en el sitio de Internet www.quebarato.cl donde las mujeres se ofrecen a gestar bebes de otras parejas a cambio de dinero.
En el caso de la peruana Claudina de 24 años, ella vive con su esposo y sus dos hijos en el puerto de Ilo, en Moquegua y relató al diario 'Las Últimas Noticias', que el dinero que su esposo gana al mes (200 soles, 60 dólares) no es suficiente para mantenerse.
Es por eso que ella ofrece su vientre para gestar a un bebé por fecundación in Vitro, en dicho sitio web, al cual calificó de más seguro.
Asimismo, otra peruana que se hace llamar Yesenia y que dice tener 27 años, también ofrece su vientre a través de este sitio y pide 150 dólares al mes. Ella vive en Antofagasta, Chile.
Estos increíbles anuncios son comunes en el sitio de Internet www.quebarato.cl donde las mujeres se ofrecen a gestar bebes de otras parejas a cambio de dinero.
En el caso de la peruana Claudina de 24 años, ella vive con su esposo y sus dos hijos en el puerto de Ilo, en Moquegua y relató al diario 'Las Últimas Noticias', que el dinero que su esposo gana al mes (200 soles, 60 dólares) no es suficiente para mantenerse.
Es por eso que ella ofrece su vientre para gestar a un bebé por fecundación in Vitro, en dicho sitio web, al cual calificó de más seguro.
Asimismo, otra peruana que se hace llamar Yesenia y que dice tener 27 años, también ofrece su vientre a través de este sitio y pide 150 dólares al mes. Ella vive en Antofagasta, Chile.
Antichilenismo boliviano: La geopolítica chilena, frente al proyecto “Puerto Seco de Oruro”
Nota: Resulta que los chilenos somos responsables de la corrupción de los funcionarios bolivianos y hasta de la división política interna de ese país. Absurdo e inmaduro. Si los bolivianos no se hacen cargo de sus propios problemas y errores, bastante difícil será que algún día los solucionen. Las estratégias seguidas por Perú y Bolivia son simples y antiguas... búscate (o invéntante) un enemigo externo, para crear cohesión interna y así redirigir las fuerzas que podrían irse contra el gobierno (en esa lógica cae también la "competencia comercial con Chile" declarada por Alan García, en vez de una "lucha contra el subdesarrollo y la pobreza", un matiz del "enemigo externo").
El principio de usurpación de Chile, que comenzó como una sanguijuela, penetró y usurpó desde 1942 en el espacio argentino hasta tener el dominio del Estrecho de Magallanes, (según el Embajador argentino de ese año: don Félix Frías) que el año 1870, pasó definitivamente al dominio de Chile. Así como la usurpación de los territorios peruanos de Iquique y Arica. La usurpación del Litoral boliviano y la soberanía marítima, que comenzó el 14 de febrero de 1879, nos llevó al estrangulamiento, del principal territorio altoperuano protegido y creado por el Libertador Simón Bolívar y el Mariscal Antonio José de Sucre, lo que en su comienzo fue una de las naciones con las mayores riquezas naturales de Sudamérica.
“Tenemos ojos y no vemos”; dice un presagio bíblico, Chile desde la década de los años setenta ha actuado en una doble maniobra política, comenzado con el canje territorial (todo el Salar por un corredor marítimo) además infiltrándose en tareas de inteligencia acerca de nuestros recursos económicos, fundamentalmente recursos naturales, conocido como el “Plan Alpaca”. La intención de este proyecto siniestro, fue descubierto y denunciado por Aníbal Aguilar Peñarrieta, un prominente abogado desde el año 1979, proceso en que se inició con el juicio de responsabilidades al General Hugo Banzer Suárez. El “Plan Alpaca” es y seguirá siendo “una política de Estado de Chile”, ya sea con Pinochet o Bachelet que da lo mismo, cuando se trata de defender intereses chilenos. Sin embargo en nuestro país, esa absurda pelea entre la derecha y la izquierda (que ahora está demostrado, cuando de robar se trata, da los mismo; “un delincuente de cuello blanco o un delincuente con abarcas”), y mas allá de estas palabras lo cierto es que; Chile y el “Plan Alpaca” sigue en ejecución, consolidando cada vez más su dominio geopolítico en nuestro territorio.
Como decíamos líneas arriba, en los primeros años de la década de los setenta, comenzó aplicando el primer punto que se refiere al control de los espacios vitales y el control de las actividades económicas. Para ello la ZOFRI (Zona Franca de Iquique creada el 25 de Junio de 1975), desde su fundación cumple una función importante en el control de la importación de los productos de ultramar, facilitando el tráfico de mercaderías, que significa el control del comercio exterior de Bolivia. Apoyando a este proyecto el Estado chileno ha creado un impuesto mínimo del 1.7% para toda la región del norte, que por razones geográficas el 93% tiene relación con la frontera del departamento de Oruro. Las ventas que se realizan, son más de 3 mil millones de dólares, del cual más del 50% corresponden a las ventas hacia el territorio de Bolivia, dejando un valor agregado del 27% por año. Lo que significa que alrededor de 400 millones de dólares, dejamos cada año los bolivianos en el norte chileno, (gracias a la miopía y el espíritu corrupto de todos los gobiernos).
Chile ha resignado a los diferentes gobiernos de Bolivia, fomentando la corrupción en todas las entidades de recaudación aduanera. Esta lacra, ha terminado con la institucionalidad de la función pública en Bolivia. Pero; el actual gobierno en su ingenuidad en cada encuentro, se deja llevar por un guiño y una sonrisa por los gobernantes de Chile y mete la pata como Melgarejo, ofreciendo favores políticos por ejemplo: (a) Condonando la deuda histórica de “las aguas del Silala”. (b) A cambio del “mar para Bolivia” en diciembre del 2007, Chile engatusa al actual gobierno boliviano con “10 hectáreas” en Alto Hospicio a 16 kilómetros del puerto de Iquique, para un ¿Puerto seco? Es más, este plan dentro de sus propósitos, pone como manifiesto dividir el territorio boliviano en Oriente y Occidente, como está sucediendo en la actualidad.
Los dirigentes cívicos de Santa Cruz y Tarija, se han convertido en títeres del proyecto geopolítico chileno para la penetración y destrucción del Estado boliviano. Por la información nacional que se tiene, algunos empresarios del Oriente arrastrados por esta actitud divisionista, tienen acuerdos para realizar exportaciones hacia el Pacífico, vía las carreteras del norte argentino concentrándose en el nuevo Puerto Seco de Palpalá de la provincia de Jujuy.
Este nuevo proyecto, es parte de la ZICOSUR (Zona de Integración Centro Oeste y Sur) desarrollada y amamantada en el ceno del “Plan Alpaca”, que está vinculado al corredor del paso de “Jama” que tiene una distancia de 300 Km. hacia las costas del Pacifico (Antofagasta, puerto marítimo de Bolivia), cada día se están realizando y consolidando encuentros y acuerdos estratégicos entre los municipios y gobernadores de la ciudad de Santa Cruz y Tarija (Bolivia), Asunción (Paraguay), Mato Grosso do Sul (Brasil), Salta, Jujuy (Argentina) Iquique y Antofagasta (Chile). Además, en el “Puerto Seco” de Palpalá están instalándose varias industrias asiáticas como la empresa Samsung de Corea del Sur. Industrias Tarijeñas como la MACROSUR que tiene una inversión de 40 millones de dólares. El Estado argentino está creando leyes de incentivos arancelarios para fomentar el asentamiento de muchas más industrias en Palpalá, considerada como una zona primaria aduanera. Se tiene proyectado la inversión de empresas en el transporte aéreo vinculados principalmente a las principales ciudades del MERCOSUR.
En nuestro país, últimamente nos estamos bloqueando el cerebro con esta cantaleta de la nacionalización y el discurso antiimperialista. Pero los gobiernos de Bachelet y Kirchner, al margen de los modelos estatistas y Keynesianos, no tienen ningún empacho de incentivar el comercio exterior ligado a la búsqueda de mayores mercados, en esta tragedia de la locura, nos estamos encerrando cada vez más cuando uno de los dirigentes cocaleros hace unos días atrás en una concentración en el Chapare, le pedía al gobierno “la nacionalización de los hoteles del país”, cuando el actual gobierno con esfuerzos muy apegados a la idea de la convivencia, está tratando de mantener un equilibrio entre la actividad de la iniciativa individual y la iniciativa del Estado, en función a respetar los recursos naturales y desarrollo equitativo.
Es por esa razón que el proyecto “Puerto Seco en Oruro,” tiene por objeto, articular una acción geopolítica nacional y regional de dominio del espacio comercial con soberanía, con la importación directa desde origen, utilizando los puertos del Pacífico como tránsito de mercaderías, con el fin de promover una relación más estrecha para la exportación a las principales fábricas, industrias y toda actividad económica que signifique el intercambio comercial principalmente con los países asiáticos. En una visión integradora del Estado boliviano vinculando al corredor bioceánico por el espacio orureño. El aeropuerto internacional, que no sólo será para el transporte de cargas, es y será principalmente para las actividades del comercio y el turismo, que estarán relacionados con los puertos del Pacífico y las principales ciudades de América del Sur. Sumado a esto, el Estado boliviano debe dar un apoyo fundamental a las actividades de las empresas y las microempresas, que deseen asentarse en el departamento de Oruro con incentivos arancelarios, sin descuidar la actividad comercial que será el eje fundamental de la economía de Oruro.
Finalmente, si queremos que exista una verdadera transparencia en el desarrollo del proyecto Puerto Seco en Oruro, solicito y pido de manera encarecida que las instituciones del departamento de Oruro promuevan debates, talleres de análisis abiertos y sinceros, sin ninguna consigna divisionista y mezquina; venidas del departamento de Santa Cruz o de La Paz. El objetivo de los orureños desde el punto de vista regional, debe ser proyectarnos hacia un Estado descentralizado, manejando nuestros propios recursos y aprovechando nuestra ubicación geográfica relacionado al comercio exterior, con miras hacia una autonomía departamental.
(*) Miembro del Comité Cívico e Impulsor de la Ley 3316 Oruro Puerto Seco.
Artículo original
El principio de usurpación de Chile, que comenzó como una sanguijuela, penetró y usurpó desde 1942 en el espacio argentino hasta tener el dominio del Estrecho de Magallanes, (según el Embajador argentino de ese año: don Félix Frías) que el año 1870, pasó definitivamente al dominio de Chile. Así como la usurpación de los territorios peruanos de Iquique y Arica. La usurpación del Litoral boliviano y la soberanía marítima, que comenzó el 14 de febrero de 1879, nos llevó al estrangulamiento, del principal territorio altoperuano protegido y creado por el Libertador Simón Bolívar y el Mariscal Antonio José de Sucre, lo que en su comienzo fue una de las naciones con las mayores riquezas naturales de Sudamérica.
“Tenemos ojos y no vemos”; dice un presagio bíblico, Chile desde la década de los años setenta ha actuado en una doble maniobra política, comenzado con el canje territorial (todo el Salar por un corredor marítimo) además infiltrándose en tareas de inteligencia acerca de nuestros recursos económicos, fundamentalmente recursos naturales, conocido como el “Plan Alpaca”. La intención de este proyecto siniestro, fue descubierto y denunciado por Aníbal Aguilar Peñarrieta, un prominente abogado desde el año 1979, proceso en que se inició con el juicio de responsabilidades al General Hugo Banzer Suárez. El “Plan Alpaca” es y seguirá siendo “una política de Estado de Chile”, ya sea con Pinochet o Bachelet que da lo mismo, cuando se trata de defender intereses chilenos. Sin embargo en nuestro país, esa absurda pelea entre la derecha y la izquierda (que ahora está demostrado, cuando de robar se trata, da los mismo; “un delincuente de cuello blanco o un delincuente con abarcas”), y mas allá de estas palabras lo cierto es que; Chile y el “Plan Alpaca” sigue en ejecución, consolidando cada vez más su dominio geopolítico en nuestro territorio.
Como decíamos líneas arriba, en los primeros años de la década de los setenta, comenzó aplicando el primer punto que se refiere al control de los espacios vitales y el control de las actividades económicas. Para ello la ZOFRI (Zona Franca de Iquique creada el 25 de Junio de 1975), desde su fundación cumple una función importante en el control de la importación de los productos de ultramar, facilitando el tráfico de mercaderías, que significa el control del comercio exterior de Bolivia. Apoyando a este proyecto el Estado chileno ha creado un impuesto mínimo del 1.7% para toda la región del norte, que por razones geográficas el 93% tiene relación con la frontera del departamento de Oruro. Las ventas que se realizan, son más de 3 mil millones de dólares, del cual más del 50% corresponden a las ventas hacia el territorio de Bolivia, dejando un valor agregado del 27% por año. Lo que significa que alrededor de 400 millones de dólares, dejamos cada año los bolivianos en el norte chileno, (gracias a la miopía y el espíritu corrupto de todos los gobiernos).
Chile ha resignado a los diferentes gobiernos de Bolivia, fomentando la corrupción en todas las entidades de recaudación aduanera. Esta lacra, ha terminado con la institucionalidad de la función pública en Bolivia. Pero; el actual gobierno en su ingenuidad en cada encuentro, se deja llevar por un guiño y una sonrisa por los gobernantes de Chile y mete la pata como Melgarejo, ofreciendo favores políticos por ejemplo: (a) Condonando la deuda histórica de “las aguas del Silala”. (b) A cambio del “mar para Bolivia” en diciembre del 2007, Chile engatusa al actual gobierno boliviano con “10 hectáreas” en Alto Hospicio a 16 kilómetros del puerto de Iquique, para un ¿Puerto seco? Es más, este plan dentro de sus propósitos, pone como manifiesto dividir el territorio boliviano en Oriente y Occidente, como está sucediendo en la actualidad.
Los dirigentes cívicos de Santa Cruz y Tarija, se han convertido en títeres del proyecto geopolítico chileno para la penetración y destrucción del Estado boliviano. Por la información nacional que se tiene, algunos empresarios del Oriente arrastrados por esta actitud divisionista, tienen acuerdos para realizar exportaciones hacia el Pacífico, vía las carreteras del norte argentino concentrándose en el nuevo Puerto Seco de Palpalá de la provincia de Jujuy.
Este nuevo proyecto, es parte de la ZICOSUR (Zona de Integración Centro Oeste y Sur) desarrollada y amamantada en el ceno del “Plan Alpaca”, que está vinculado al corredor del paso de “Jama” que tiene una distancia de 300 Km. hacia las costas del Pacifico (Antofagasta, puerto marítimo de Bolivia), cada día se están realizando y consolidando encuentros y acuerdos estratégicos entre los municipios y gobernadores de la ciudad de Santa Cruz y Tarija (Bolivia), Asunción (Paraguay), Mato Grosso do Sul (Brasil), Salta, Jujuy (Argentina) Iquique y Antofagasta (Chile). Además, en el “Puerto Seco” de Palpalá están instalándose varias industrias asiáticas como la empresa Samsung de Corea del Sur. Industrias Tarijeñas como la MACROSUR que tiene una inversión de 40 millones de dólares. El Estado argentino está creando leyes de incentivos arancelarios para fomentar el asentamiento de muchas más industrias en Palpalá, considerada como una zona primaria aduanera. Se tiene proyectado la inversión de empresas en el transporte aéreo vinculados principalmente a las principales ciudades del MERCOSUR.
En nuestro país, últimamente nos estamos bloqueando el cerebro con esta cantaleta de la nacionalización y el discurso antiimperialista. Pero los gobiernos de Bachelet y Kirchner, al margen de los modelos estatistas y Keynesianos, no tienen ningún empacho de incentivar el comercio exterior ligado a la búsqueda de mayores mercados, en esta tragedia de la locura, nos estamos encerrando cada vez más cuando uno de los dirigentes cocaleros hace unos días atrás en una concentración en el Chapare, le pedía al gobierno “la nacionalización de los hoteles del país”, cuando el actual gobierno con esfuerzos muy apegados a la idea de la convivencia, está tratando de mantener un equilibrio entre la actividad de la iniciativa individual y la iniciativa del Estado, en función a respetar los recursos naturales y desarrollo equitativo.
Es por esa razón que el proyecto “Puerto Seco en Oruro,” tiene por objeto, articular una acción geopolítica nacional y regional de dominio del espacio comercial con soberanía, con la importación directa desde origen, utilizando los puertos del Pacífico como tránsito de mercaderías, con el fin de promover una relación más estrecha para la exportación a las principales fábricas, industrias y toda actividad económica que signifique el intercambio comercial principalmente con los países asiáticos. En una visión integradora del Estado boliviano vinculando al corredor bioceánico por el espacio orureño. El aeropuerto internacional, que no sólo será para el transporte de cargas, es y será principalmente para las actividades del comercio y el turismo, que estarán relacionados con los puertos del Pacífico y las principales ciudades de América del Sur. Sumado a esto, el Estado boliviano debe dar un apoyo fundamental a las actividades de las empresas y las microempresas, que deseen asentarse en el departamento de Oruro con incentivos arancelarios, sin descuidar la actividad comercial que será el eje fundamental de la economía de Oruro.
Finalmente, si queremos que exista una verdadera transparencia en el desarrollo del proyecto Puerto Seco en Oruro, solicito y pido de manera encarecida que las instituciones del departamento de Oruro promuevan debates, talleres de análisis abiertos y sinceros, sin ninguna consigna divisionista y mezquina; venidas del departamento de Santa Cruz o de La Paz. El objetivo de los orureños desde el punto de vista regional, debe ser proyectarnos hacia un Estado descentralizado, manejando nuestros propios recursos y aprovechando nuestra ubicación geográfica relacionado al comercio exterior, con miras hacia una autonomía departamental.
(*) Miembro del Comité Cívico e Impulsor de la Ley 3316 Oruro Puerto Seco.
Artículo original
Científicos chilenos y españoles inician exploración de costas del Pacífico
Los científicos estudiarán hasta el 16 de marzo la marea roja, la ecología marina, los microorganismos acuáticos, los metales pesados y los efectos de la radiación ultravioleta.
Científicos chilenos y españoles se embarcarán en el buque polar hispánico Hespérides para explorar desde mañana las costas del país suramericano, con el fin de analizar el impacto del cambio climático sobre los ecosistemas marinos, informaron hoy fuentes oficiales.
El crucero científico "Humboldt 2009", que toma el nombre de la corriente oceánica que corre a lo largo de la costa chilena del Pacífico, es una campaña de entrenamiento y de investigación oceanográfica organizada por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España y la Universidad Católica de Chile.
Los científicos estudiarán hasta el 16 de marzo la marea roja, la ecología marina, los microorganismos acuáticos, los metales pesados y los efectos de la radiación ultravioleta, ya que en esta zona del planeta se concentra el agujero de la capa de ozono.
Esta iniciativa se enmarca en el proyecto Laboratorio Internacional Cambio Global (Linc Global), en el que también participan investigadores de la Universidad de Concepción y de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología (Conicyt) de Chile.
DESDE PUNTA ARENAS
Los investigadores se reunieron este miércoles en Punta Arenas, a 2.244 kilómetros al sur de Santiago, para iniciar su recorrido hacia la ciudad argentina de Ushuaia, desde donde mañana zarpará el buque Hespérides en dirección a Puerto Montt.
De ese puerto, ubicado a 1.044 kilómetros al sur, el buque se alejará 200 millas mar adentro y tomará rumbo al norte, con 25 estaciones de investigación y un acercamiento a la costa de Valparaíso, a la altura de Santiago.
La expedición finalizará el 16 de marzo en Antofagasta, a unos 1.308 kilómetros al norte de la capital chilena.
El buque proseguirá su travesía hacia el canal de Panamá y España, tras el término de su campaña de investigación en la Antártida durante el verano austral.
Artículo original
Científicos chilenos y españoles se embarcarán en el buque polar hispánico Hespérides para explorar desde mañana las costas del país suramericano, con el fin de analizar el impacto del cambio climático sobre los ecosistemas marinos, informaron hoy fuentes oficiales.
El crucero científico "Humboldt 2009", que toma el nombre de la corriente oceánica que corre a lo largo de la costa chilena del Pacífico, es una campaña de entrenamiento y de investigación oceanográfica organizada por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España y la Universidad Católica de Chile.
Los científicos estudiarán hasta el 16 de marzo la marea roja, la ecología marina, los microorganismos acuáticos, los metales pesados y los efectos de la radiación ultravioleta, ya que en esta zona del planeta se concentra el agujero de la capa de ozono.
Esta iniciativa se enmarca en el proyecto Laboratorio Internacional Cambio Global (Linc Global), en el que también participan investigadores de la Universidad de Concepción y de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología (Conicyt) de Chile.
DESDE PUNTA ARENAS
Los investigadores se reunieron este miércoles en Punta Arenas, a 2.244 kilómetros al sur de Santiago, para iniciar su recorrido hacia la ciudad argentina de Ushuaia, desde donde mañana zarpará el buque Hespérides en dirección a Puerto Montt.
De ese puerto, ubicado a 1.044 kilómetros al sur, el buque se alejará 200 millas mar adentro y tomará rumbo al norte, con 25 estaciones de investigación y un acercamiento a la costa de Valparaíso, a la altura de Santiago.
La expedición finalizará el 16 de marzo en Antofagasta, a unos 1.308 kilómetros al norte de la capital chilena.
El buque proseguirá su travesía hacia el canal de Panamá y España, tras el término de su campaña de investigación en la Antártida durante el verano austral.
Artículo original
Chile y Perú: entre comercio y disputas
Ambos países buscan transformar la crisis en una oportunidad, profundizando su alianza comercial en un TLC. Pero, las tensiones políticas pueden jugar en contra del acuerdo.
Santiago. El próximo 1 de marzo se pondrá fin al Acuerdo de Complementariedad Económica entre Chile y Perú para dar paso al Tratado de Libre Comercio (TLC), una apuesta por la complementación económica en línea con la recomendación de varios organismos multilaterales que promueven la cooperación (ver OMC alerta por medidas proteccionistas).
“Las dos naciones tienen una orientación ideológica similar: apuestan por un mercado ampliado y competitivo”, dice Arnoldo Rozenberg, académico de Centrum Católica en Lima. Efectivamente, Chile tiene esa política hace más de 20 años, coincidentemente con la vuelta a la democracia. En tanto, Perú adoptó dicha opción durante el Gobierno de Alberto Fujimori y se acentuó con el manejo económico de Alejandro Toledo. Esto se ha ratificado, además, en foros internacionales como el Apec.
“Ambas economías han hecho bien su tarea, ya que sacaron lecciones de crisis anteriores. Chile aprendió luego de la crisis bancaria de los años 80 y Perú luego de afrontar la crisis rusa y asiática” dijo Rozenberg a AméricaEconomía.com. En este momento, estos países cuentan con sólidos sistemas financieros. Chile ha administrado bien sus recursos en tiempos de bonanzas gracias a la decisión de ahorrar el 1% del superávit fiscal. Perú también tiene ahorros, lo que le permite tener un colchón importante para afrontar la coyuntura económica, agrega el economista de Centrum.
Dichos antecedentes hacen presagiar que existe una baja probabilidad de que se apliquen medidas proteccionistas para salvaguardar los mercados. Pero esto no quiere decir que las relaciones entre ambos países se mantendrán saludables. Temas pendientes en el plano diplomático están tensionando a Santiago y Lima.
Las dificultades pasan por la denuncia del Gobierno de Alan García, interpuesta en contra de Chile ante la Corte Internacional de La Haya, buscando zanjar el diferendo que existe sobre la frontera marítima entre ambos países. “El reclamo puntual sobre la demanda marítima está condicionando las relaciones diplomáticas”, dice Antonio Leal, diputado chileno. “Las relaciones están debilitadas, el clima político es malo y las relaciones van a seguir deteriorándose”, señala el legislador, presidente de la comisión de Economía de la Cámara de Diputados local a AméricaEconomía.com.
En opinión del congresista, si no existiera este clima político “podríamos estar destapando champagne”, sin embargo no está pasando nada extraordinario en ninguno de los dos países. (ver Vecinos en problemas).
La crisis como oportunidad. Paradójicamente, la puesta en marcha del TLC no podía llegar en mejor momento. La crisis financiera se está haciendo sentir cada vez con mayor intensidad, lo que ha llevado a los gobiernos a buscar fórmulas para capear el temporal. “En épocas de crisis se logran resultados que en tiempos de estabilidad se estancan”, dice Arnoldo Rozenberg, de Centrum Católica. “El escenario de crisis aumenta las posibilidades de acelerar las negociaciones y la voluntad de diálogo” añade el economista.
Y es que la implementación del acuerdo comercial genera altas expectativas. Para el analista, el TLC augura buenas perspectivas para el comercio bilateral, debido a que ambos países buscarán nuevos nichos de mercado para el envío de productos. “Hay mucha complementariedad y pocos sectores sensibles”, dice.
Rozenberg señala que el TLC es conveniente para ambos, pero “favorecerá más Perú que a Chile”. Puntualmente, hay buenas perspectivas para el sector de manufacturas, por ejemplo, el mercado textil peruano es amplio y sofisticado. El algodón es considerado de buena calidad, siendo uno de los productos que más se exportan a Estados Unidos y Venezuela, por lo que la crisis aumenta las posibilidades de enviar este tipo de productos al mercado chileno.
En todo caso, Rozenberg precisa que los flujos de inversión no serán iguales, ya que Chile tiene más inversión directa en Perú. Opinión que comparte el diputado Leal, quien además agrega que hay sectores que se verán afectados positivamente para Chile. “La generación y distribución de energía eléctrica, la complementación en materia energética, puntualmente el gas y el tema minero, con la importación de metales beneficiarán enormemente a Chile”.
Los entrevistados coinciden en que el acuerdo es un paso adelante en términos de integración, sobre todo en momentos en que las medidas proteccionistas han regresado como una solución a la crisis.
Artículo original
Santiago. El próximo 1 de marzo se pondrá fin al Acuerdo de Complementariedad Económica entre Chile y Perú para dar paso al Tratado de Libre Comercio (TLC), una apuesta por la complementación económica en línea con la recomendación de varios organismos multilaterales que promueven la cooperación (ver OMC alerta por medidas proteccionistas).
“Las dos naciones tienen una orientación ideológica similar: apuestan por un mercado ampliado y competitivo”, dice Arnoldo Rozenberg, académico de Centrum Católica en Lima. Efectivamente, Chile tiene esa política hace más de 20 años, coincidentemente con la vuelta a la democracia. En tanto, Perú adoptó dicha opción durante el Gobierno de Alberto Fujimori y se acentuó con el manejo económico de Alejandro Toledo. Esto se ha ratificado, además, en foros internacionales como el Apec.
“Ambas economías han hecho bien su tarea, ya que sacaron lecciones de crisis anteriores. Chile aprendió luego de la crisis bancaria de los años 80 y Perú luego de afrontar la crisis rusa y asiática” dijo Rozenberg a AméricaEconomía.com. En este momento, estos países cuentan con sólidos sistemas financieros. Chile ha administrado bien sus recursos en tiempos de bonanzas gracias a la decisión de ahorrar el 1% del superávit fiscal. Perú también tiene ahorros, lo que le permite tener un colchón importante para afrontar la coyuntura económica, agrega el economista de Centrum.
Dichos antecedentes hacen presagiar que existe una baja probabilidad de que se apliquen medidas proteccionistas para salvaguardar los mercados. Pero esto no quiere decir que las relaciones entre ambos países se mantendrán saludables. Temas pendientes en el plano diplomático están tensionando a Santiago y Lima.
Las dificultades pasan por la denuncia del Gobierno de Alan García, interpuesta en contra de Chile ante la Corte Internacional de La Haya, buscando zanjar el diferendo que existe sobre la frontera marítima entre ambos países. “El reclamo puntual sobre la demanda marítima está condicionando las relaciones diplomáticas”, dice Antonio Leal, diputado chileno. “Las relaciones están debilitadas, el clima político es malo y las relaciones van a seguir deteriorándose”, señala el legislador, presidente de la comisión de Economía de la Cámara de Diputados local a AméricaEconomía.com.
En opinión del congresista, si no existiera este clima político “podríamos estar destapando champagne”, sin embargo no está pasando nada extraordinario en ninguno de los dos países. (ver Vecinos en problemas).
La crisis como oportunidad. Paradójicamente, la puesta en marcha del TLC no podía llegar en mejor momento. La crisis financiera se está haciendo sentir cada vez con mayor intensidad, lo que ha llevado a los gobiernos a buscar fórmulas para capear el temporal. “En épocas de crisis se logran resultados que en tiempos de estabilidad se estancan”, dice Arnoldo Rozenberg, de Centrum Católica. “El escenario de crisis aumenta las posibilidades de acelerar las negociaciones y la voluntad de diálogo” añade el economista.
Y es que la implementación del acuerdo comercial genera altas expectativas. Para el analista, el TLC augura buenas perspectivas para el comercio bilateral, debido a que ambos países buscarán nuevos nichos de mercado para el envío de productos. “Hay mucha complementariedad y pocos sectores sensibles”, dice.
Rozenberg señala que el TLC es conveniente para ambos, pero “favorecerá más Perú que a Chile”. Puntualmente, hay buenas perspectivas para el sector de manufacturas, por ejemplo, el mercado textil peruano es amplio y sofisticado. El algodón es considerado de buena calidad, siendo uno de los productos que más se exportan a Estados Unidos y Venezuela, por lo que la crisis aumenta las posibilidades de enviar este tipo de productos al mercado chileno.
En todo caso, Rozenberg precisa que los flujos de inversión no serán iguales, ya que Chile tiene más inversión directa en Perú. Opinión que comparte el diputado Leal, quien además agrega que hay sectores que se verán afectados positivamente para Chile. “La generación y distribución de energía eléctrica, la complementación en materia energética, puntualmente el gas y el tema minero, con la importación de metales beneficiarán enormemente a Chile”.
Los entrevistados coinciden en que el acuerdo es un paso adelante en términos de integración, sobre todo en momentos en que las medidas proteccionistas han regresado como una solución a la crisis.
Artículo original
Astrónomos descubren en Chile que la atmósfera de Plutón está cargada de metano
Astrónomos de diferentes países descubrieron en Chile que la atmósfera de Plutón está cargada de gas metano y se mantiene a una temperatura de 180 grados bajo cero, informó este martes el Observatorio Europeo Austral (ESO).
Los científicos trabajan en el Observatorio Paranal en la región de Antofagasta, en el norte de Chile, donde se encuentra el Very Large Telescope del ESO.
Gracias al telescopio de largo alcance los astrónomos descubrieron "grandes e inesperadas" cantidades de metano en la atmósfera del planeta enano, que se mantiene unos 40 grados más caliente que la superficie.
"Con tanto metano en la atmósfera queda claro por qué la atmósfera de Plutón es tan tibia", si se tiene en cuenta que Plutón se encuentra 40 veces más lejos del Sol que la Tierra, declaró el investigador francés Emmanuel Lellouch, uno de los responsables del proyecto.
Desde la década de 1980 se sabe que Plutón posee una atmósfera muy tenue, compuesta por un fino envoltorio de nitrógeno intercalado con metano y monóxido de carbono.
Como el planeta enano se aleja del Sol durante sus 248 años de órbita, su atmósfera se congela gradualmente y va cayendo al suelo, pero en periodos como el actual, en que el planeta se acerca al Sol, la temperatura sube y el hielo se transforma en gas.
Hasta hace poco sólo se habían estudiado las partes superiores de la atmósfera de Plutón y se había demostrado que la temperatura era unos 50 grados superior a la de la superficie, aunque las observaciones no arrojaron ninguna luz sobre la temperatura y la presión en las capas más cercanas al suelo del planeta.
Los astrónomos de ESO han averiguado que, al contrario de lo que sucede en la Tierra, donde a medida que se sube hacia la atmósfera la temperatura desciende, en Plutón la temperatura es más elevada en las zonas más lejanas a la superficie.
El cambio de temperatura en el planeta enano es de entre 3 y 15 grados por kilómetro, mientras que en la Tierra, en circunstancias normales, la temperatura desciende seis grados por kilómetro a medida que se asciende en la atmósfera.
Artículo original
Los científicos trabajan en el Observatorio Paranal en la región de Antofagasta, en el norte de Chile, donde se encuentra el Very Large Telescope del ESO.
Gracias al telescopio de largo alcance los astrónomos descubrieron "grandes e inesperadas" cantidades de metano en la atmósfera del planeta enano, que se mantiene unos 40 grados más caliente que la superficie.
"Con tanto metano en la atmósfera queda claro por qué la atmósfera de Plutón es tan tibia", si se tiene en cuenta que Plutón se encuentra 40 veces más lejos del Sol que la Tierra, declaró el investigador francés Emmanuel Lellouch, uno de los responsables del proyecto.
Desde la década de 1980 se sabe que Plutón posee una atmósfera muy tenue, compuesta por un fino envoltorio de nitrógeno intercalado con metano y monóxido de carbono.
Como el planeta enano se aleja del Sol durante sus 248 años de órbita, su atmósfera se congela gradualmente y va cayendo al suelo, pero en periodos como el actual, en que el planeta se acerca al Sol, la temperatura sube y el hielo se transforma en gas.
Hasta hace poco sólo se habían estudiado las partes superiores de la atmósfera de Plutón y se había demostrado que la temperatura era unos 50 grados superior a la de la superficie, aunque las observaciones no arrojaron ninguna luz sobre la temperatura y la presión en las capas más cercanas al suelo del planeta.
Los astrónomos de ESO han averiguado que, al contrario de lo que sucede en la Tierra, donde a medida que se sube hacia la atmósfera la temperatura desciende, en Plutón la temperatura es más elevada en las zonas más lejanas a la superficie.
El cambio de temperatura en el planeta enano es de entre 3 y 15 grados por kilómetro, mientras que en la Tierra, en circunstancias normales, la temperatura desciende seis grados por kilómetro a medida que se asciende en la atmósfera.
Artículo original
Embajador peruano: "La comunidad peruana no tenía el reconocimiento que merecía"
Embajador Hugo Otero Lanzarotti antes de volver a Lima:
El balance de su gestión, donde el punto más alto fue la regularización de la situación en Chile de más de 30 mil de sus compatriotas.
MARIO GÁLVEZ
El 14 de marzo próximo, el embajador peruano en Chile, Hugo Otero Lanzarotti, termina oficialmente su misión.
Y parte satisfecho, al considerar que uno de sus logros fue mejorar las condiciones de vida de sus compatriotas avecindados en el país.
Según cree, hay una rica inserción en todos los aspectos de la sociedad chilena. "Los peruanos traen tesoros como una forma de agradecimiento, y uno de esos tesoros es la comida", afirma, al ejemplificar el aporte de ellos a la vida nacional.
-¿Cuál es hoy la situación de los ciudadanos peruanos en Chile, como balance al culminar usted su gestión?
"El que vivan más de 100 mil peruanos en este país es un hecho inédito en 200 años de vida republicana, y está sentando los cimientos de una integración social y cultural. Incluso, estos cimientos son más sólidos que los de la integración económica y comercial".
-¿Cómo encontró usted a la comunidad peruana al asumir la embajada?
"La comunidad peruana era laboriosa y honesta, pero no tenía el reconocimiento que merecía de Chile, a pesar de que era un factor que enriquecía la vida chilena y ayudaba a su desarrollo. Cuando llegamos a un entendimiento con el Gobierno, muy generoso e inteligente, de conceder la regularización migratoria para más de 30 mil peruanos, marcó un hito. Fue un reconocimiento de Chile al trabajo y al esfuerzo de los peruanos en este país".
-¿Lo siente como un logro de su gestión?
"Me siento muy satisfecho, porque Chile les otorgó a mis compatriotas los derechos y deberes de cualquier chileno".
-Usted le dio mucha trascendencia al Señor de los Milagros, ¿cuál es el impacto que provocó en Chile?
"Eso es parte de lo que ha traído la migración peruana. Como me dijo el padre (José) Aldunate alguna vez, 'Chile es un país mariano; ustedes nos han traído a Jesús'. Y la Iglesia chilena ha tenido la sabiduría de permitir que el Cristo Morado salga de la Catedral y que peruanos y chilenos nos unamos en la fe para seguir al Cristo y compartamos momentos muy profundos. Ése es el mayor mensaje: la unión chileno-peruana en el Cristo Morado".
-Sorprendió su salida, ¿hay un cambio de estrategia diplomática de Perú al colocar en Santiago a un funcionario de carrera?
"Para el Presidente García, la amistad con Chile es fundamental. Eso no va a cambiar con mi partida ni tampoco hay cambio de estrategia ni de actitud".
-Usted es considerado un hombre muy cercano al Presidente, ¿va a seguir trabajando con él?
"Siempre estaré dispuesto a trabajar por el Perú. Con el Presidente García comparto más de 30 años de amistad y militancia en el APRA, y él sabe que cuenta conmigo".
-¿Cuáles van a ser sus nuevas funciones?
"No sé cuáles van a ser mis funciones. Por ahora, voy a retornar a mis actividades privadas como consejero empresarial y experto en comunicaciones. No tengo otras actividades planificadas en el área pública".
Demanda peruana en La Haya: el momento más difícil de su gestión
El embajador Hugo Otero cree que "requiere ser abordada de manera prudente y responsable por los dirigentes políticos de los dos países".
-¿Cuál es el momento más difícil, en el plano personal y diplomático, que le correspondió vivir durante su gestión?
"Más que un momento, lo más difícil fue comprender como peruano los sentimientos del pueblo chileno cuando presentamos la demanda ante la Corte de La Haya. Por eso, lo importante es cuidar los sentimientos y las emociones entre nuestros pueblos y no jugar con ellos. Esta es una delicada responsabilidad que deben compartir los dos gobiernos. Creo que la relación entre nuestra gente es lo que debemos cuidar".
-¿Y qué actitud debe haber respecto de este tema limítrofe?
"Visto de esa perspectiva, la controversia en La Haya requiere ser abordada de manera prudente y responsable por los dirigentes políticos de los dos países. La Haya es una solución pacífica en marcha y no un problema".
-¿Qué le recomendaría a su sucesor, pues seguramente él tendrá que enfrentar momentos tensos después que se conozcan los contenidos de la memoria?
"He conversado extensamente con el embajador Carlos Pareja. Nuestras conversaciones han sido fructíferas y de plena confianza. Compartimos la misma convicción y determinación que defiende el Presidente Alan García por la amistad y la unidad entre el Perú y Chile. Estoy seguro de que el embajador Pareja cumplirá una estupenda misión".
"Me siento muy satisfecho, porque Chile les otorgó a mis compatriotas los derechos y deberes de cualquier chileno".
Artículo original
El balance de su gestión, donde el punto más alto fue la regularización de la situación en Chile de más de 30 mil de sus compatriotas.
MARIO GÁLVEZ
El 14 de marzo próximo, el embajador peruano en Chile, Hugo Otero Lanzarotti, termina oficialmente su misión.
Y parte satisfecho, al considerar que uno de sus logros fue mejorar las condiciones de vida de sus compatriotas avecindados en el país.
Según cree, hay una rica inserción en todos los aspectos de la sociedad chilena. "Los peruanos traen tesoros como una forma de agradecimiento, y uno de esos tesoros es la comida", afirma, al ejemplificar el aporte de ellos a la vida nacional.
-¿Cuál es hoy la situación de los ciudadanos peruanos en Chile, como balance al culminar usted su gestión?
"El que vivan más de 100 mil peruanos en este país es un hecho inédito en 200 años de vida republicana, y está sentando los cimientos de una integración social y cultural. Incluso, estos cimientos son más sólidos que los de la integración económica y comercial".
-¿Cómo encontró usted a la comunidad peruana al asumir la embajada?
"La comunidad peruana era laboriosa y honesta, pero no tenía el reconocimiento que merecía de Chile, a pesar de que era un factor que enriquecía la vida chilena y ayudaba a su desarrollo. Cuando llegamos a un entendimiento con el Gobierno, muy generoso e inteligente, de conceder la regularización migratoria para más de 30 mil peruanos, marcó un hito. Fue un reconocimiento de Chile al trabajo y al esfuerzo de los peruanos en este país".
-¿Lo siente como un logro de su gestión?
"Me siento muy satisfecho, porque Chile les otorgó a mis compatriotas los derechos y deberes de cualquier chileno".
-Usted le dio mucha trascendencia al Señor de los Milagros, ¿cuál es el impacto que provocó en Chile?
"Eso es parte de lo que ha traído la migración peruana. Como me dijo el padre (José) Aldunate alguna vez, 'Chile es un país mariano; ustedes nos han traído a Jesús'. Y la Iglesia chilena ha tenido la sabiduría de permitir que el Cristo Morado salga de la Catedral y que peruanos y chilenos nos unamos en la fe para seguir al Cristo y compartamos momentos muy profundos. Ése es el mayor mensaje: la unión chileno-peruana en el Cristo Morado".
-Sorprendió su salida, ¿hay un cambio de estrategia diplomática de Perú al colocar en Santiago a un funcionario de carrera?
"Para el Presidente García, la amistad con Chile es fundamental. Eso no va a cambiar con mi partida ni tampoco hay cambio de estrategia ni de actitud".
-Usted es considerado un hombre muy cercano al Presidente, ¿va a seguir trabajando con él?
"Siempre estaré dispuesto a trabajar por el Perú. Con el Presidente García comparto más de 30 años de amistad y militancia en el APRA, y él sabe que cuenta conmigo".
-¿Cuáles van a ser sus nuevas funciones?
"No sé cuáles van a ser mis funciones. Por ahora, voy a retornar a mis actividades privadas como consejero empresarial y experto en comunicaciones. No tengo otras actividades planificadas en el área pública".
Demanda peruana en La Haya: el momento más difícil de su gestión
El embajador Hugo Otero cree que "requiere ser abordada de manera prudente y responsable por los dirigentes políticos de los dos países".
-¿Cuál es el momento más difícil, en el plano personal y diplomático, que le correspondió vivir durante su gestión?
"Más que un momento, lo más difícil fue comprender como peruano los sentimientos del pueblo chileno cuando presentamos la demanda ante la Corte de La Haya. Por eso, lo importante es cuidar los sentimientos y las emociones entre nuestros pueblos y no jugar con ellos. Esta es una delicada responsabilidad que deben compartir los dos gobiernos. Creo que la relación entre nuestra gente es lo que debemos cuidar".
-¿Y qué actitud debe haber respecto de este tema limítrofe?
"Visto de esa perspectiva, la controversia en La Haya requiere ser abordada de manera prudente y responsable por los dirigentes políticos de los dos países. La Haya es una solución pacífica en marcha y no un problema".
-¿Qué le recomendaría a su sucesor, pues seguramente él tendrá que enfrentar momentos tensos después que se conozcan los contenidos de la memoria?
"He conversado extensamente con el embajador Carlos Pareja. Nuestras conversaciones han sido fructíferas y de plena confianza. Compartimos la misma convicción y determinación que defiende el Presidente Alan García por la amistad y la unidad entre el Perú y Chile. Estoy seguro de que el embajador Pareja cumplirá una estupenda misión".
"Me siento muy satisfecho, porque Chile les otorgó a mis compatriotas los derechos y deberes de cualquier chileno".
Artículo original
Canciller Foxley: En Perú "hay políticos anclados en el siglo antepasado"
Perfiles: Alejandro Foxley, Partido Nacionalista Peruano, Chile, Perú
El titular de RREE se refirió de esta forma a la disputa que existe en el vecino país por el TLC suscrito con Chile.
Una dura respuesta fue la que tuvo el canciller Alejandro Foxley para referirse a la disputa que existe en Perú por el Tratado de Libre Comercio (TLC) suscrito con Chile.
"Yo no entiendo la discusión que está ocurriendo en Perú, francamente porque este es un tema que hemos hablado durante varios años (...) Lo que puedo decir es que nosotros estamos mirando hacia adelante, hacia el siglo XXI y parece que hay políticos en Perú que no logran desprenderse de una mirada anclada en el pasado, nisiquiera en el siglo pasado, sino que el antepasado", dijo el titular de Relaciones Exteriores a radio Cooperativa.
Ayer, 34 congresistas del vecino país presentaron una acción legal que busca dejar sin efecto el acuerdo firmado en 2006 por la Presidenta Michelle Bachelet y su par peruano, Alan García, y que acordaron empezara a regir el 1 de marzo de 2009.
Ante esto, el gobierno peruano advirtió que esta campaña opositora puede favorecer a Chile en el Tribunal de La Haya que arbitrará el diferendo marítimo que sostienen ambos países.
Artículo original
El titular de RREE se refirió de esta forma a la disputa que existe en el vecino país por el TLC suscrito con Chile.
Una dura respuesta fue la que tuvo el canciller Alejandro Foxley para referirse a la disputa que existe en Perú por el Tratado de Libre Comercio (TLC) suscrito con Chile.
"Yo no entiendo la discusión que está ocurriendo en Perú, francamente porque este es un tema que hemos hablado durante varios años (...) Lo que puedo decir es que nosotros estamos mirando hacia adelante, hacia el siglo XXI y parece que hay políticos en Perú que no logran desprenderse de una mirada anclada en el pasado, nisiquiera en el siglo pasado, sino que el antepasado", dijo el titular de Relaciones Exteriores a radio Cooperativa.
Ayer, 34 congresistas del vecino país presentaron una acción legal que busca dejar sin efecto el acuerdo firmado en 2006 por la Presidenta Michelle Bachelet y su par peruano, Alan García, y que acordaron empezara a regir el 1 de marzo de 2009.
Ante esto, el gobierno peruano advirtió que esta campaña opositora puede favorecer a Chile en el Tribunal de La Haya que arbitrará el diferendo marítimo que sostienen ambos países.
Artículo original
Perú: digan lo que digan, las reservas de gas de Camisea no alcanzan
Uno de los elementos clave que explica por qué las reservas actuales del gas de Camisea no alcanzan para el consumo interno es que su crecimiento es relativamente lento en los primeros años. Pero apenas el consumo “agarra viada”, su crecimiento es tan rápido que “deja chiquitos” a los cálculos iniciales. Veamos qué nos dice el Plan Referencial 2007-2026 de la Dirección General de Hidrocarburos.En el 2007, el consumo total apenas fue de 0.066 billones de pies cúbicos (bpc). Se aprecia que el mayor porcentaje lo tienen las centrales térmicas a gas. Pero, para el 2016, el consumo se quintuplica, pues alcanza los 0.304 bpc; aquí la DGH ya incluye el consumo en la Sierra Central y en el Sur Oriental (iremos al detalle más adelante).
Al 2026, el consumo alcanza los 0.509 bpc, casi 8 veces más que en el 2007. Destacan las termoeléctricas y de Lima y Callao, mientras que el consumo proyectado de los otros sectores crece a una velocidad menor.
Según la DGH, el consumo acumulado total del Perú en el periodo 2007-2026 es de 6.1 bpc. Y, de allí en adelante, su consumo anual mínimo será de 0.5 bpc anuales (por lo menos lo mismo que en el 2026). Así las cosas, tenemos que, del 2027 al 2036, el consumo acumulado será de 5 bpc.
Ahora bien, las proyecciones de la DGH, realizadas a fines del 2006, subestiman el consumo anual, incluso de los primeros años, razón por la cual “nadie pudo prever” las restricciones de oferta del año pasado.
Dice Semana Económica (SE), de Apoyo, que “el consorcio Pluspetrol tiene actualmente 0.365 bpc anuales de requerimientos de gas” (Lo gaseoso es enemigo de lo gasífero, 1/03/09). Pero, en las proyecciones de la DGH, el consumo en el 2016 sería de 0.304 bpc (ver cuadro), llegando a la cifra de SE solo en el 2019. O sea, en el 2009 ya llegamos al consumo del 2019. Agréguese que la DGH no considera el gasoducto a Cusco, Puno, Arequipa e Ilo ni las petroquímicas de la zona. Tampoco el gasoducto a Chimbote, anunciado por el Dr. García.
Por eso, el consumo acumulado de 6.10 bpc está ampliamente subestimado. Una cifra cercana a los 8 bpc para el periodo es lo más probable. A lo que se agrega, como ya dijimos, que del 2027 al 2036 se necesitarán 5 bpc adicionales, lo que nos da un total de 13 bpc para el periodo 2007-2036. Esa es la verdadera proyección del consumo de gas en el largo plazo.
Esto quiere decir que las reservas de gas de Camisea de 11.02 bpc (de los lotes 88 y 56) no alcanzan para satisfacer la demanda interna. Menos aún si se exportan los 4.2 bpc a México que establece el contrato firmado con Peru LNG. El Ministerio de Energía trata de tapar el sol con un dedo cuando dice que ahora hay 14.11 bpc de reservas recuperables.
Pero aquí hay dos problemas. Uno, que esas reservas no están certificadas por el gobierno peruano, sino que provienen de la propia Pluspetrol. Pueden estar en lo cierto, pero, ¿de cuándo acá el gobierno no certifica estas cifras con un auditor calificado, como siempre lo ha hecho? Segundo, y esto es lo fundamental, que del 2007 al 2036, como hemos visto, el Perú necesitará 13 bpc, lo que quiere decir que no hay para exportar 4.2 bpc a México.
Ese, y no otro, es el quid de la cuestión: el gas no alcanza para nosotros ni para México. Y primero está el Perú.
Artículo original
Diputados chilenos y argentinos acuerdan pronunciamiento sobre soberanía en la Antártica
El encuentro nace por los reclamos territoriales emitidos el 2007 por el Reino Unido.Luego del reclamo territorial de Inglaterra por sobre un millón de kilómetros cuadrados en la Antártica -expresado a finales del 2007- y de la queja formal que el gobierno británico haría frente a la ONU, advertida para antes de mayo; diputados chilenos y argentinos anunciaron que este jueves realizarán sesiones conjuntas en dos bases de dicha zona, con el fin de reforzar la posición soberana de ambos países en el continente blanco.
De este modo, según informaron fuentes del Congreso chileno, las Comisiones de Relaciones Exteriores de las Cámaras de Diputados de Chile y Argentina realizarán su primer encuentro parlamentario bilateral durante el próximo 5 de marzo en la base chilena Presidente Eduardo Frei -bajo la dirección del diputado Renán Fuentealba (DC)-, y en el centro argentino de Jubany -con el mando del parlamentario transandino Ruperto Godoy.
Con esta iniciativa se pretende, además, reafirmar su apoyo a los instrumentos que integran el Sistema Antártico, que incluye un protocolo sobre protección del medio ambiente del territorio, y a los derechos de sus países sobre la plataforma continental.
Asimismo, ambas delegaciones tienen previsto referirse a los puntos en los que reivindican la plena vigencia del Tratado Antártico de 1959, además del compromiso por mantener el uso pacífico y la cooperación científica en el continente blanco.
RECLAMO BRITÁNICO
En octubre del 2007, el Reino Unido reclamó, unilateralmente, derechos territoriales sobre un millón de kilómetros cuadrados en la Antártica. Sin embargo, esta zona también es pretendida por Chile y Argentina, dada la cercanía de estos países con la plataforma continental y por lo rica que es en petróleo, gas y recursos minerales.
La ofensiva británica por el continente blanco estaría motivada por la escasez que se prevé en recursos energéticos, dado el incremento en la temperatura global de la Tierra.
Por otro lado, el reclamo de Londres se contrapuso a las reglas establecidas en el Tratado Antártico, en el que se estableció que el Reino Unido no ejercería soberanía en las zonas que hoy reclama.
Asimismo, el gobierno británico declaró que presentaría un reclamo formal frente a la ONU cuyo plazo sería hasta mayo del presente año. Razón por la cual, legisladores chilenos y argentinos estarían pronunciándose esta semana respecto de esta materia.
Artículo original
Humala participará del mitin contra el TLC con Chile
Este miércoles 11 de marzo el líder del Partido Nacionalista Ollanta Humala participará del mitin convocado en rechazo a la suscripción y aplicación del Acuerdo de Complementación Económica suscrito con Chile.
El evento se llevará a cabo a las 19:00 horas en la Plaza Francia.
El Partido Nacionalista invitó a participar en este mitin a diferentes organizaciones sociales y cívicas, así como a sus militantes en Lima y Callao.
Humala y los miembros de su partido expondrán los motivos de la manifestación y la necesidad de denunciar al acuerdo comercial con Chile que- a su parecer -es lesivo para los intereses del país y la soberanía nacional.
Como se recuerda el Partido Nacionalista presentó una demanda de inconstitucionalidad contra el acuerdo con Chile por considerar que la Carta Magna fue violada al aprobarse dicho instrumento sin ser aprobado por el Parlamento.
Archivo original
El evento se llevará a cabo a las 19:00 horas en la Plaza Francia.
El Partido Nacionalista invitó a participar en este mitin a diferentes organizaciones sociales y cívicas, así como a sus militantes en Lima y Callao.
Humala y los miembros de su partido expondrán los motivos de la manifestación y la necesidad de denunciar al acuerdo comercial con Chile que- a su parecer -es lesivo para los intereses del país y la soberanía nacional.
Como se recuerda el Partido Nacionalista presentó una demanda de inconstitucionalidad contra el acuerdo con Chile por considerar que la Carta Magna fue violada al aprobarse dicho instrumento sin ser aprobado por el Parlamento.
Archivo original
Perú: Chile puede usar TLC contra el Perú
El ex ministro de Defensa, Roberto Chiabra, alertó ayer que el gobierno chileno podría utilizar el Tratado de Libre Comercio con el Perú como un argumento a su favor ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, porque en dicho acuerdo no se ha incluido el término de soberanía marítima de las 200 millas.
No hay que ser tan ingenuos, le están sacando la vuelta a la Constitución, pues desde que se excluyó el término de “soberanía marítima de las 200 millas”, hay una cuestión de soberanía en juego y por ende el Tratado de Libre Comercio con Chile debió de haber contado con la indispensable aprobación del Congreso, sostuvo.
Chiabra se preguntó ¿por qué no se colocó el diferendo limítrofe en el TLC, si eso era algo beneficioso para el Perú y no nos perjudicaba en nada? “Nadie nos garantiza que ante la demanda peruana en La Haya el país del sur no presente este tratado como un tema en el que los mismos peruanos niegan algún problema limítrofe con Chile”, advirtió.
Tras lamentar que el Congreso no haya estado a la altura de las responsabilidades frente a dicho acuerdo, el ex ministro de Defensa dijo esperar que el Tribunal Constitucional cumpla con su tarea, ante la demanda que presentó el Partido Nacionalista contra el Tratado de Libre Comercio con Chile, que lesiona el interés nacional.
Artículo original
No hay que ser tan ingenuos, le están sacando la vuelta a la Constitución, pues desde que se excluyó el término de “soberanía marítima de las 200 millas”, hay una cuestión de soberanía en juego y por ende el Tratado de Libre Comercio con Chile debió de haber contado con la indispensable aprobación del Congreso, sostuvo.
Chiabra se preguntó ¿por qué no se colocó el diferendo limítrofe en el TLC, si eso era algo beneficioso para el Perú y no nos perjudicaba en nada? “Nadie nos garantiza que ante la demanda peruana en La Haya el país del sur no presente este tratado como un tema en el que los mismos peruanos niegan algún problema limítrofe con Chile”, advirtió.
Tras lamentar que el Congreso no haya estado a la altura de las responsabilidades frente a dicho acuerdo, el ex ministro de Defensa dijo esperar que el Tribunal Constitucional cumpla con su tarea, ante la demanda que presentó el Partido Nacionalista contra el Tratado de Libre Comercio con Chile, que lesiona el interés nacional.
Artículo original
Perú: TLC con mentiras y cinismo
Cuando se trata de las relaciones del Perú con Chile, Alan García no puede con su genio: es sistemáticamente favorable a Chile.
La prueba más vergonzosa es el Tratado de Libre Comercio puesto en vigencia el 1 de marzo. El documento no fue sometido a la aprobación del Congreso, dice el régimen, porque es un “tratado derivado” o “un tratado ejecutivo”. Se acoge para hacerlo al Artículo 57 de la Constitución.
Pero, como lo ha hecho notar el ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros en su alegato publicado el lunes 2 por nuestro diario, dicho artículo no habla de tratados ejecutivos o derivados.
Algo más, el Decreto Supremo que puso en vigencia el acuerdo dice: “Póngase en vigencia y ejecución a partir del 1 de marzo de 2009 el Acuerdo de Libre Comercio Perú-Chile”. No recurre a la denominación de tratado derivado o ejecutivo.
Por lo demás, los aspectos centrales del Acuerdo caen en el ámbito que el Artículo 56 de la Constitución manda someter al Congreso.
Así, el artículo 2.2 del Acuerdo sustituye el concepto de dominio marítimo por el de “espacios marítimos”. Rodríguez Cuadros califica esto de violación sustantiva de la Constitución.
En cuanto a administración de justicia, el instrumento renuncia a la jurisdicción peruana, y remite cualquier controversia al arbitraje.
Es ésta una válvula de escape clásica para los gobiernos entreguistas de América Latina. A ese recurso acudió Augusto B. Leguía para “resolver” el litigio petrolero de La Brea y Pariñas.
En cuanto a Defensa Nacional, rubro que debe ser sometido al Congreso según el Artículo 56 de la Constitución, el Acuerdo habla de “seguridad esencial”, no de seguridad nacional.
El ex canciller Rodríguez Cuadros ha revelado que Chile ha reconocido excepciones por seguridad nacional en tratados de libre comercio que ha suscrito con México y Centroamérica.
El alegato de Rodríguez Cuadros señala además que el Acuerdo establece obligaciones financieras del Estado y fija normas que crean, modifican o suprimen tributos. También esas obligaciones deberían haber sido examinadas por el Congreso, conforme al Artículo 56 de la Constitución.
El ex canciller asestó un desmentido contundente a la afirmación del canciller, José García Belaunde, de que el TLC con Chile simplemente reconoce obligaciones contraídas en el Tratado de Montevideo de 1980.
Rodríguez Cuadros precisó: “Yo fui uno de los redactores de ese tratado, que es un acuerdo que ni siquiera establece como objetivo una zona de libre comercio, sino sólo un área de preferencias arancelarias”.
Sería bueno que García Belaunde aceptara debatir con Rodríguez Cuadros sobre estos temas.
Queda claro, desde ya, que las mentiras y el cinismo resultan estériles en asuntos de interés y seguridad nacional.
Artículo original
La prueba más vergonzosa es el Tratado de Libre Comercio puesto en vigencia el 1 de marzo. El documento no fue sometido a la aprobación del Congreso, dice el régimen, porque es un “tratado derivado” o “un tratado ejecutivo”. Se acoge para hacerlo al Artículo 57 de la Constitución.
Pero, como lo ha hecho notar el ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros en su alegato publicado el lunes 2 por nuestro diario, dicho artículo no habla de tratados ejecutivos o derivados.
Algo más, el Decreto Supremo que puso en vigencia el acuerdo dice: “Póngase en vigencia y ejecución a partir del 1 de marzo de 2009 el Acuerdo de Libre Comercio Perú-Chile”. No recurre a la denominación de tratado derivado o ejecutivo.
Por lo demás, los aspectos centrales del Acuerdo caen en el ámbito que el Artículo 56 de la Constitución manda someter al Congreso.
Así, el artículo 2.2 del Acuerdo sustituye el concepto de dominio marítimo por el de “espacios marítimos”. Rodríguez Cuadros califica esto de violación sustantiva de la Constitución.
En cuanto a administración de justicia, el instrumento renuncia a la jurisdicción peruana, y remite cualquier controversia al arbitraje.
Es ésta una válvula de escape clásica para los gobiernos entreguistas de América Latina. A ese recurso acudió Augusto B. Leguía para “resolver” el litigio petrolero de La Brea y Pariñas.
En cuanto a Defensa Nacional, rubro que debe ser sometido al Congreso según el Artículo 56 de la Constitución, el Acuerdo habla de “seguridad esencial”, no de seguridad nacional.
El ex canciller Rodríguez Cuadros ha revelado que Chile ha reconocido excepciones por seguridad nacional en tratados de libre comercio que ha suscrito con México y Centroamérica.
El alegato de Rodríguez Cuadros señala además que el Acuerdo establece obligaciones financieras del Estado y fija normas que crean, modifican o suprimen tributos. También esas obligaciones deberían haber sido examinadas por el Congreso, conforme al Artículo 56 de la Constitución.
El ex canciller asestó un desmentido contundente a la afirmación del canciller, José García Belaunde, de que el TLC con Chile simplemente reconoce obligaciones contraídas en el Tratado de Montevideo de 1980.
Rodríguez Cuadros precisó: “Yo fui uno de los redactores de ese tratado, que es un acuerdo que ni siquiera establece como objetivo una zona de libre comercio, sino sólo un área de preferencias arancelarias”.
Sería bueno que García Belaunde aceptara debatir con Rodríguez Cuadros sobre estos temas.
Queda claro, desde ya, que las mentiras y el cinismo resultan estériles en asuntos de interés y seguridad nacional.
Artículo original
TLC: Ex Canciller peruano Manuel Rodriguez Cuadros desafía a Canciller peruano García Belaunde
El ex canciller Manuel Rodríguez retó ayer al canciller José García Belaunde a un “debate alturado” sobre el carácter inconstitucional e inequitativo para nuestro país del Tratado de Libre Comercio firmado entre Chile y Perú, el mismo que entró en vigencia el pasado domingo.
“Como este es un asunto de significación nacional y el debate es una expresión de la democracia, yo invito al canciller García Belaunde a discutir, debatir alturadamente, en la televisión, si el Tratado de Libre Comercio con Chile requiere o no la aprobación del Congreso, si contiene o no cláusulas anticonstitucionales y si es equitativo o no para las inversiones peruanas en Chile”, manifestó.
“Es evidente que el gobierno tiene una orfandad muy grande en materia jurídica y mayor en Derecho Internacional. Y por allí puede estar la causa y el origen de esta grave situación”, dijo Rodríguez, embajador de carrera y ex ministro de Relaciones Exteriores.
“El canciller García Belaunde insiste en soslayar la Constitución del Perú, en ella no se señala que los acuerdos derivados del Tratado de Montevideo de 1980 no deban ser aprobados por el Congreso. Debería sustentar la posición del gobierno con la Constitución en la mano”, remarcó.
Rodríguez es el más implacable crítico del TLC con Chile, porque, como ha escrito en varias columnas publicadas en LA PRIMERA, ese tratado no respeta la legalidad peruana y otorga preferencias al país sureño en desmedro del Perú.
El embajador Rodríguez Cuadros afirmó que “la negociación, suscripción y puesta en vigencia de tratados de libre comercio es conveniente para el país siempre que se cumplan tres condiciones: 1) Que el procedimiento utilizado para su aprobación y ratificación no viole los artículos 56 y 57 de la Constitución. 2) Que no contengan cláusulas que establezcan obligaciones anticonstitucionales. 3) Que las obligaciones contraídas en sus cláusulas sean equitativas, resguarden los intereses del Estado y la sociedad y no sean discriminatorias contra las empresas peruanas”.
“Estos son los requisitos mínimos. Por cierto, una buena negociación debe ir más allá y maximizar los beneficios dentro del riguroso cumplimiento del principio de legalidad.
Lamentablemente, el TLC con Chile no cumple con estos tres requisitos mínimos de legalidad y resguardo de los intereses del Estado y las empresas peruanas”, aseveró.
Se saltaron el Congreso
Respecto a la necesaria aprobación por el Parlamento del Tratado de Libre Comercio con Chile, el embajador Manuel Rodríguez Cuadros opinó que “sí debió pasar por el Congreso”.
Contra la opinión del canciller José García Belaunde, Rodríguez Cuadros dijo que “si el TLC con Chile fuese un acuerdo que ejecuta obligaciones ya contraídas en el Tratado de 1980, no sería necesaria la aprobación del Congreso, pues éste ya las habría aprobado ese año. Pero esto es falso de toda falsedad”. Añadió que “el Tratado de Montevideo de 1980 no establece una definición del territorio nacional, ni un programa de liberación para establecer el libre comercio. No existe ninguna cláusula que se refiera a las obligaciones que regula el TLC con Chile”. “Yo fui uno de los redactores de ese Tratado, que es un acuerdo que ni siquiera establece como objetivo una zona de libre comercio, sino sólo un área de preferencias arancelarias. El Tratado de Montevideo de 1980 no establece una definición del territorio nacional. Tampoco un régimen de inversiones ni de solución de controversias”, indicó.
Tratar de esta manera el Tratado de Montevideo, explicó Rodríguez Cuadros, “es tratar de mezclar el agua con el aceite, que si en química es imposible, en derecho es doblemente imposible”.
Artículo original
“Como este es un asunto de significación nacional y el debate es una expresión de la democracia, yo invito al canciller García Belaunde a discutir, debatir alturadamente, en la televisión, si el Tratado de Libre Comercio con Chile requiere o no la aprobación del Congreso, si contiene o no cláusulas anticonstitucionales y si es equitativo o no para las inversiones peruanas en Chile”, manifestó.
“Es evidente que el gobierno tiene una orfandad muy grande en materia jurídica y mayor en Derecho Internacional. Y por allí puede estar la causa y el origen de esta grave situación”, dijo Rodríguez, embajador de carrera y ex ministro de Relaciones Exteriores.
“El canciller García Belaunde insiste en soslayar la Constitución del Perú, en ella no se señala que los acuerdos derivados del Tratado de Montevideo de 1980 no deban ser aprobados por el Congreso. Debería sustentar la posición del gobierno con la Constitución en la mano”, remarcó.
Rodríguez es el más implacable crítico del TLC con Chile, porque, como ha escrito en varias columnas publicadas en LA PRIMERA, ese tratado no respeta la legalidad peruana y otorga preferencias al país sureño en desmedro del Perú.
El embajador Rodríguez Cuadros afirmó que “la negociación, suscripción y puesta en vigencia de tratados de libre comercio es conveniente para el país siempre que se cumplan tres condiciones: 1) Que el procedimiento utilizado para su aprobación y ratificación no viole los artículos 56 y 57 de la Constitución. 2) Que no contengan cláusulas que establezcan obligaciones anticonstitucionales. 3) Que las obligaciones contraídas en sus cláusulas sean equitativas, resguarden los intereses del Estado y la sociedad y no sean discriminatorias contra las empresas peruanas”.
“Estos son los requisitos mínimos. Por cierto, una buena negociación debe ir más allá y maximizar los beneficios dentro del riguroso cumplimiento del principio de legalidad.
Lamentablemente, el TLC con Chile no cumple con estos tres requisitos mínimos de legalidad y resguardo de los intereses del Estado y las empresas peruanas”, aseveró.
Se saltaron el Congreso
Respecto a la necesaria aprobación por el Parlamento del Tratado de Libre Comercio con Chile, el embajador Manuel Rodríguez Cuadros opinó que “sí debió pasar por el Congreso”.
Contra la opinión del canciller José García Belaunde, Rodríguez Cuadros dijo que “si el TLC con Chile fuese un acuerdo que ejecuta obligaciones ya contraídas en el Tratado de 1980, no sería necesaria la aprobación del Congreso, pues éste ya las habría aprobado ese año. Pero esto es falso de toda falsedad”. Añadió que “el Tratado de Montevideo de 1980 no establece una definición del territorio nacional, ni un programa de liberación para establecer el libre comercio. No existe ninguna cláusula que se refiera a las obligaciones que regula el TLC con Chile”. “Yo fui uno de los redactores de ese Tratado, que es un acuerdo que ni siquiera establece como objetivo una zona de libre comercio, sino sólo un área de preferencias arancelarias. El Tratado de Montevideo de 1980 no establece una definición del territorio nacional. Tampoco un régimen de inversiones ni de solución de controversias”, indicó.
Tratar de esta manera el Tratado de Montevideo, explicó Rodríguez Cuadros, “es tratar de mezclar el agua con el aceite, que si en química es imposible, en derecho es doblemente imposible”.
Artículo original
Asteroide sobrevuela la Tierra siete veces más cerca que la Luna
El 2009 DD45 es el asteroide que más se ha acercado a la Tierra desde 1973, y fue detectado el viernes por la noche.El asteroide DD45 de entre 30 y 40 metros de diámetro pasó el lunes a 60.000 kilómetros del sureste del Pacífico, siete veces más cerca que La luna, para sorpresa de los astrónomos, que no esperaban que el meteorito se acercara tanto a la Tierra, informó la prensa australiana.
"Ningún objeto de ese tamaño o mayor ha sido observado nunca tan cerca de la Tierra", dijo Rob McNaught, científico del observatorio australiano de Siding Spring.
Según el astrónomo Peter Brown, de la Universidad de Ontario (Canadá), el 2009 DD45 es el asteroide que más se ha acercado a la Tierra desde 1973, y tiene un tamaño similar al que arrasó 2.000 kilómetros cuadrados de bosque en Siberia en 1908.
McNaught, contratado por la NASA, detectó el 2009 DD45 el viernes por la noche y determinó que no alcanzaría la Tierra en su trayectoria "por poco".
Unos 1.000 asteroides han sido clasificados como potencialmente peligrosos a su paso por la Tierra a lo largo de la historia.
Según McNaught, la probabilidad de que un meteorito de más de un kilómetro de diámetro impacte contra la Tierra es de una cada varios millones de años; mientras que la posibilidad de que se estrelle uno de menor tamaño, pero con capacidad de poner en peligro una ciudad entera, es de "una cada cien años".
Artículo original
martes, marzo 03, 2009
Minera Barrick espera rápida decisión sobre proyecto Pascua Lama
La empresa espera reducir el costo del proyecto de US$2.700 millones y alcanzar un acuerdo con los gobiernos de Chile y Argentina.
LONDRES.- El mayor productor de oro del mundo, Barrick Gold, espera tomar una decisión muy pronto sobre la que podría convertirse en su próxima gran mina, el proyecto Pascua Lama, en la frontera entre Argentina y Chile.
La empresa espera reducir el costo del proyecto de US$2.700 millones y alcanzar un acuerdo con los gobiernos.
Sólo quedan un puñado de asuntos pendientes por fijar con Argentina y Chile, dijo el martes en Londres el presidente ejecutivo de Barrick, Aaron Regent, tras una presentación.
Pascua Lama, uno de los mayores proyectos auríferos, con 18 millones de onzas de oro, está en los Andes sobre el límite entre ambos países, pero no ha avanzado debido a una disputa sobre impuestos.
"Aún estamos en discusiones con ambos gobiernos para obtener el mejor paquete posible. Vamos a continuar haciendo eso y creo que somos optimistas", afirmó.
"Nos gustaría tomar una decisión de producción pronto", dijo Regent. "Es un proyecto muy fuerte, con costos muy bajos y retornos muy atractivos", precisó.
Si hay una decisión este año, la producción comenzaría a fines del 2012 o comienzos del 2013.
La primera etapa de Pascua Lama fue valuada en US$2.700 millones hace un año, pero desde entonces la desaceleración mundial ha provocado una fuerte baja de los precios de insumos, desde acero hasta petróleo, por lo que Barrick está en proceso de estimar nuevos costos.
"Existe una posibilidad de bajar algunas de las cifras; en cuánto, eso lo veremos el otro mes o luego", declaró Regent.
Artículo original
LONDRES.- El mayor productor de oro del mundo, Barrick Gold, espera tomar una decisión muy pronto sobre la que podría convertirse en su próxima gran mina, el proyecto Pascua Lama, en la frontera entre Argentina y Chile.
La empresa espera reducir el costo del proyecto de US$2.700 millones y alcanzar un acuerdo con los gobiernos.
Sólo quedan un puñado de asuntos pendientes por fijar con Argentina y Chile, dijo el martes en Londres el presidente ejecutivo de Barrick, Aaron Regent, tras una presentación.
Pascua Lama, uno de los mayores proyectos auríferos, con 18 millones de onzas de oro, está en los Andes sobre el límite entre ambos países, pero no ha avanzado debido a una disputa sobre impuestos.
"Aún estamos en discusiones con ambos gobiernos para obtener el mejor paquete posible. Vamos a continuar haciendo eso y creo que somos optimistas", afirmó.
"Nos gustaría tomar una decisión de producción pronto", dijo Regent. "Es un proyecto muy fuerte, con costos muy bajos y retornos muy atractivos", precisó.
Si hay una decisión este año, la producción comenzaría a fines del 2012 o comienzos del 2013.
La primera etapa de Pascua Lama fue valuada en US$2.700 millones hace un año, pero desde entonces la desaceleración mundial ha provocado una fuerte baja de los precios de insumos, desde acero hasta petróleo, por lo que Barrick está en proceso de estimar nuevos costos.
"Existe una posibilidad de bajar algunas de las cifras; en cuánto, eso lo veremos el otro mes o luego", declaró Regent.
Artículo original
Argentina: ¿Cómo hace Chile para crecer?
Las exportaciones de Chile dependen sobre todo del cobre, cuyo precio internacional cayó más que el de la soja. Sin embargo, su economía tiene mejor pronóstico que la nuestra. En su superávit estructural y el fondo anticíclico está la clave.
Los chilenos no están en el mejor de los mundos: el 60% del total de sus exportaciones son productos minerales y, principalmente, cobre. El precio de este mineral cayó desde los 4 dólares la libra durante buena parte del año pasado hasta menos de 1,5 dólares en estos días. Para colmo venían acostumbrados a precios altos porque ese mineral no baja de los 2,5 dólares desde el 2006.
Se diría que están peor que nosotros ya que, mientras la soja cayó un 40% respecto del pico del 2008, el cobre cayó más del 60% y Chile tienen un comercio menos diversificado que el nuestro. Sin embargo Chile va a seguir creciendo este año y nosotros, con suerte, podremos esperar un decoroso estancamiento.
Claro, Chile no está endeudado, no tiene que pagar el 6% de su producto bruto a acreedores externos y no tiene una inflación como la nuestra; por otra parte, puede endeudarse en el mercado internacional hasta que pase el chubasco. En esas condiciones, los chilenos pueden hacer políticas anticíclicas, mientras nosotros no.
Pero hay algo más. Ese algo más es lo que "realmente" le permitió a Chile estar menos endeudado y responder a la crisis internacional mejor que nosotros. Los chilenos hace 8 años definieron un criterio fiscal: el del "superávit estructural".
Todas las cuentas presupuestarias las hacen sobre la base de considerar el crecimiento económico y el precio del cobre de largo plazo. Si el país crece por encima del nivel de largo plazo y si el cobre tiene un precio alocadamente alto, el aumento de los impuestos que esos fenómenos producen no se gasta. Se acumula en dólares en el exterior para que no generen inflación ni retraso cambiario.
Si, como ahora, baja el precio del cobre y, como es de esperar, el país crecerá por debajo de su nivel de largo plazo, se recaudará menos pero se podrá recurrir a lo ahorrado para que un gasto mayor atenúe la caída de la actividad.
Algo más: para definir lo que sería el crecimiento chileno y el precio del cobre en el largo plazo, se recurre a académicos independientes del poder político. De esa forma se evita la tentación de exagerar esos valores con objetivos electoralistas.
Parece sencillo y aplicable en la Argentina. Pero no lo es, y no por motivos técnicos. Imaginemos nuestro país del primer semestre del 2008. La soja y el resto de nuestros productos de exportación estaban desde hacía rato bien por encima de un valor razonable de largo plazo y, en virtud de la falta de políticas contracíclicas desde fines del 2006, teníamos un exceso de gasto público y privado. La consecuencia, una inflación desbordada.
En ese contexto y con la soja acercándose a los 600 dólares la tonelada, el Gobierno y el sector agropecuario discutían la apropiación de una renta adicional que no existía: no era fruto del trabajo, era fruto de una circunstancia azarosa que inevitablemente iba a pasar.
Ya sea en manos del Gobierno o en manos de los productores esa renta hubiese producido nuevos desequilibrios y limitado la capacidad del país para responder a la inevitable caída posterior. Lo único indicado era la solución chilena.
Ningún gobierno en nuestro país buscó construir instituciones para la gestión de la macro economía como el "superavit estructural" chileno, por eso la Argentina es el país del mundo con mayor variabilidad en sus tasas de crecimiento (variabilidad que incluye increíbles retrocesos) y con las oscilaciones más bruscas en su tipo de cambio real. Esas oscilaciones reducen, en definitiva, el crecimiento de largo plazo y generan algunos ricos en un mar de pobreza.
Pero hay algo que inquieta más que esa incapacidad para la gestión pública. Es que, si algún gobierno quisiese constituir un fondo anticíclico con una institucionalidad como la chilena, posiblemente sería resistido por la población. Estaría planteada la sospecha sobre la administración de ese fondo, ya que se lo vería como una ocasión para la apropiación indebida de recursos públicos.
Artículo original
Los chilenos no están en el mejor de los mundos: el 60% del total de sus exportaciones son productos minerales y, principalmente, cobre. El precio de este mineral cayó desde los 4 dólares la libra durante buena parte del año pasado hasta menos de 1,5 dólares en estos días. Para colmo venían acostumbrados a precios altos porque ese mineral no baja de los 2,5 dólares desde el 2006.
Se diría que están peor que nosotros ya que, mientras la soja cayó un 40% respecto del pico del 2008, el cobre cayó más del 60% y Chile tienen un comercio menos diversificado que el nuestro. Sin embargo Chile va a seguir creciendo este año y nosotros, con suerte, podremos esperar un decoroso estancamiento.
Claro, Chile no está endeudado, no tiene que pagar el 6% de su producto bruto a acreedores externos y no tiene una inflación como la nuestra; por otra parte, puede endeudarse en el mercado internacional hasta que pase el chubasco. En esas condiciones, los chilenos pueden hacer políticas anticíclicas, mientras nosotros no.
Pero hay algo más. Ese algo más es lo que "realmente" le permitió a Chile estar menos endeudado y responder a la crisis internacional mejor que nosotros. Los chilenos hace 8 años definieron un criterio fiscal: el del "superávit estructural".
Todas las cuentas presupuestarias las hacen sobre la base de considerar el crecimiento económico y el precio del cobre de largo plazo. Si el país crece por encima del nivel de largo plazo y si el cobre tiene un precio alocadamente alto, el aumento de los impuestos que esos fenómenos producen no se gasta. Se acumula en dólares en el exterior para que no generen inflación ni retraso cambiario.
Si, como ahora, baja el precio del cobre y, como es de esperar, el país crecerá por debajo de su nivel de largo plazo, se recaudará menos pero se podrá recurrir a lo ahorrado para que un gasto mayor atenúe la caída de la actividad.
Algo más: para definir lo que sería el crecimiento chileno y el precio del cobre en el largo plazo, se recurre a académicos independientes del poder político. De esa forma se evita la tentación de exagerar esos valores con objetivos electoralistas.
Parece sencillo y aplicable en la Argentina. Pero no lo es, y no por motivos técnicos. Imaginemos nuestro país del primer semestre del 2008. La soja y el resto de nuestros productos de exportación estaban desde hacía rato bien por encima de un valor razonable de largo plazo y, en virtud de la falta de políticas contracíclicas desde fines del 2006, teníamos un exceso de gasto público y privado. La consecuencia, una inflación desbordada.
En ese contexto y con la soja acercándose a los 600 dólares la tonelada, el Gobierno y el sector agropecuario discutían la apropiación de una renta adicional que no existía: no era fruto del trabajo, era fruto de una circunstancia azarosa que inevitablemente iba a pasar.
Ya sea en manos del Gobierno o en manos de los productores esa renta hubiese producido nuevos desequilibrios y limitado la capacidad del país para responder a la inevitable caída posterior. Lo único indicado era la solución chilena.
Ningún gobierno en nuestro país buscó construir instituciones para la gestión de la macro economía como el "superavit estructural" chileno, por eso la Argentina es el país del mundo con mayor variabilidad en sus tasas de crecimiento (variabilidad que incluye increíbles retrocesos) y con las oscilaciones más bruscas en su tipo de cambio real. Esas oscilaciones reducen, en definitiva, el crecimiento de largo plazo y generan algunos ricos en un mar de pobreza.
Pero hay algo que inquieta más que esa incapacidad para la gestión pública. Es que, si algún gobierno quisiese constituir un fondo anticíclico con una institucionalidad como la chilena, posiblemente sería resistido por la población. Estaría planteada la sospecha sobre la administración de ese fondo, ya que se lo vería como una ocasión para la apropiación indebida de recursos públicos.
Artículo original
Espía portugués casi cambia el curso de la II Guerra Mundial, revelan archivos
LONDRES.- Un portugués pudo haber cambiado el curso de la Segunda Guerra Mundial, según documentos desclasificados el martes en Londres que revelan que si no hubiese sido descubierto, el espía nazi habría hecho fracasar la operación de desembarco aliado en el norte de Africa, en 1942.
El portugués Gastao de Freitas Ferraz era un simple operador de radio en el barco de pesca "Gil Eannes", que estaba autorizado a navegar en el Atlántico debido a la neutralidad de Portugal durante la Segunda Guerra Mundial.
Pero desde el inicio de la guerra, De Freitas pasaba secretamente información a los submarinos alemanes sobre los movimientos de los navíos estadounidenses en el océano Atlántico, indica el documento desclasificado por los Archivos Nacionales británicos.
Si el portugués hubiese detectado los buques con tropas estadounidenses destinadas al desembarco en el norte de Africa, los alemanes habrían seguramente descubierto las intenciones de los Aliados, que habían tratado de hacer creer a los nazis que un desembarco iba a producirse en las costas de Francia.
De Freitas representaba una amenaza para el plan de los Aliados de lanzar un desembarco en Africa del Norte, según los documentos.
Ese plan, conocido bajo el nombre de código "Operation Torch", buscaba abrir un segundo frente de guerra de cara a los nazis, que estaban concentrados en la Unión Soviética.
Pero el portugués fue interceptado a tiempo, por orden del MI5, el servicio de contraespionaje británico, señalan los archivos británicos.
El éxito de la "Operation Torch", lanzada el 8 de noviembre de 1942, fue decisivo para la victoria aliada sobre los nazis.
Artículo original
El portugués Gastao de Freitas Ferraz era un simple operador de radio en el barco de pesca "Gil Eannes", que estaba autorizado a navegar en el Atlántico debido a la neutralidad de Portugal durante la Segunda Guerra Mundial.
Pero desde el inicio de la guerra, De Freitas pasaba secretamente información a los submarinos alemanes sobre los movimientos de los navíos estadounidenses en el océano Atlántico, indica el documento desclasificado por los Archivos Nacionales británicos.
Si el portugués hubiese detectado los buques con tropas estadounidenses destinadas al desembarco en el norte de Africa, los alemanes habrían seguramente descubierto las intenciones de los Aliados, que habían tratado de hacer creer a los nazis que un desembarco iba a producirse en las costas de Francia.
De Freitas representaba una amenaza para el plan de los Aliados de lanzar un desembarco en Africa del Norte, según los documentos.
Ese plan, conocido bajo el nombre de código "Operation Torch", buscaba abrir un segundo frente de guerra de cara a los nazis, que estaban concentrados en la Unión Soviética.
Pero el portugués fue interceptado a tiempo, por orden del MI5, el servicio de contraespionaje británico, señalan los archivos británicos.
El éxito de la "Operation Torch", lanzada el 8 de noviembre de 1942, fue decisivo para la victoria aliada sobre los nazis.
Artículo original
Chile invertirá 6 millones de dólares en el Dakar 2010
Santiago.- Argentina y Chile destinarán más de diez millones de dólares para organizar el Rally Dakar 2010, dijeron hoy en Santiago autoridades de ambos países.
"Sólo en Chile vamos a invertir seis millones de dólares", dijo el portavoz del gobierno, Francisco Vidal. "En Argentina aportaremos una cifra similar", agregó el embajador de ese país en Chile, Ginés González García, sin precisar el monto final.
Además el gobierno chileno destinará fondos especiales a promoción turística, detalló el director del Servicio Nacional de Turismo, Oscar Santelices.
Los personeros recordaron que en la versión 2009 los aportes fiscales sumaron diez millones de dólares, de los cuales ocho millones fueron provistos por Argentina, país por donde cruzaba la mayor parte del recorrido.
Los fondos financiarán en 2010 "seguridad, apoyo aéreo, equipamiento y por cierto de todo lo que significa la provisión durante el avance de la carrera", agregó el subsecretario de Deportes, Jaime Pizarro.
Ante el entusiasmo de los gobiernos, el director de la prueba, el francés Etienne Lavigne, no ahorró agradecimientos. "Por el momento estamos muy bien en América del Sur".
Incluso el directivo no quiso dar por hecho que la prueba volverá a Africa en 2011. "Estamos muy felices de producir el evento acá", dijo esquivo.
El regreso de la prueba reina del off road a Sudamérica generó esta semana vítores de fanáticos, quejas de ecologistas y reparos de comunidades indígenas. También problemas constitucionales.
La mayor complejidad surgió paradojalmente hoy cuando los directivos de la empresa organizadora, Amaury Sport Organisation, mantenían una entrevista con la presidenta Michelle Bachelet.
En la cita fue planteado por primera vez el hecho que la segunda vuelta presidencial en Chile coincidirá con el paso de la caravana por el país. La ley chilena prohíbe cualquier actividad esa jornada.
Por ello, lo más probable es que el día de descanso sea el domingo 10 de enero en un lugar por definir. "Los organizadores sabrán qué hacer, pero no vamos a cambiar la ley", dijo el portavoz Vidal.
"¿No se puede cambiar la Constitución entonces?", bromeó de vuelta Lavigne ante la carcajada de los pilotos presentes en el evento de lanzamiento en Chile.
Pero no será la única dificultad. El líder ecologista chileno Luis Mariano Rendón adelantó que los ambientalistas del país coordinarán con sus pares argentinos acciones sociales y judiciales para impedir el paso de la caravana, que califican de "mortal".
Además tampoco está asegurado el paso porSan Pedro de Atacama, localidad de interés turístico estratégico para el gobierno chileno, que está rodeada de salares, flamencos, termas y fortalezas indígenas, los pukará.
La alcaldesa del pueblo, Sandra Berna, agradeció que su zona este en el trazado, pero alertó que el ecosistema del lugar "es muy frágil", pudiendo dañarse con el paso de cientos de vehículos.
Pero fue Pizarro quien resumió el interés de gobiernos y rallistas. "Vienen nuevos desafíos, nuevas expectativas y nuevos territorios", dijo dando por sentado que nada impedirá el nuevo Dakar sudamericano.
Artículo original
"Sólo en Chile vamos a invertir seis millones de dólares", dijo el portavoz del gobierno, Francisco Vidal. "En Argentina aportaremos una cifra similar", agregó el embajador de ese país en Chile, Ginés González García, sin precisar el monto final.
Además el gobierno chileno destinará fondos especiales a promoción turística, detalló el director del Servicio Nacional de Turismo, Oscar Santelices.
Los personeros recordaron que en la versión 2009 los aportes fiscales sumaron diez millones de dólares, de los cuales ocho millones fueron provistos por Argentina, país por donde cruzaba la mayor parte del recorrido.
Los fondos financiarán en 2010 "seguridad, apoyo aéreo, equipamiento y por cierto de todo lo que significa la provisión durante el avance de la carrera", agregó el subsecretario de Deportes, Jaime Pizarro.
Ante el entusiasmo de los gobiernos, el director de la prueba, el francés Etienne Lavigne, no ahorró agradecimientos. "Por el momento estamos muy bien en América del Sur".
Incluso el directivo no quiso dar por hecho que la prueba volverá a Africa en 2011. "Estamos muy felices de producir el evento acá", dijo esquivo.
El regreso de la prueba reina del off road a Sudamérica generó esta semana vítores de fanáticos, quejas de ecologistas y reparos de comunidades indígenas. También problemas constitucionales.
La mayor complejidad surgió paradojalmente hoy cuando los directivos de la empresa organizadora, Amaury Sport Organisation, mantenían una entrevista con la presidenta Michelle Bachelet.
En la cita fue planteado por primera vez el hecho que la segunda vuelta presidencial en Chile coincidirá con el paso de la caravana por el país. La ley chilena prohíbe cualquier actividad esa jornada.
Por ello, lo más probable es que el día de descanso sea el domingo 10 de enero en un lugar por definir. "Los organizadores sabrán qué hacer, pero no vamos a cambiar la ley", dijo el portavoz Vidal.
"¿No se puede cambiar la Constitución entonces?", bromeó de vuelta Lavigne ante la carcajada de los pilotos presentes en el evento de lanzamiento en Chile.
Pero no será la única dificultad. El líder ecologista chileno Luis Mariano Rendón adelantó que los ambientalistas del país coordinarán con sus pares argentinos acciones sociales y judiciales para impedir el paso de la caravana, que califican de "mortal".
Además tampoco está asegurado el paso porSan Pedro de Atacama, localidad de interés turístico estratégico para el gobierno chileno, que está rodeada de salares, flamencos, termas y fortalezas indígenas, los pukará.
La alcaldesa del pueblo, Sandra Berna, agradeció que su zona este en el trazado, pero alertó que el ecosistema del lugar "es muy frágil", pudiendo dañarse con el paso de cientos de vehículos.
Pero fue Pizarro quien resumió el interés de gobiernos y rallistas. "Vienen nuevos desafíos, nuevas expectativas y nuevos territorios", dijo dando por sentado que nada impedirá el nuevo Dakar sudamericano.
Artículo original
Precio del cobre repunta y cierra al alza en US$1,57 la libra
Un importante incremento registró este martes el precio de la libra de cobre, al cotizarse en la bolsa de metales de Londres en 157,850 centavos de dólar y establecer un valor a futuro (tres meses) de 158,757 centavos de igual moneda.
Asimismo, la Comisión Chilena del Cobre, Cochilco, informó que el valor promedio mensual y anual de la libra del metal rojo es de 154,448 y de 138,461 centavos de la moneda estadounidense, respectivamente.
Al cierre de las operaciones de ayer lunes, en la bolsa metalera londinense, la libra de cobre se cotizó en 151,046 centavos de dólar.
Artículo original
Asimismo, la Comisión Chilena del Cobre, Cochilco, informó que el valor promedio mensual y anual de la libra del metal rojo es de 154,448 y de 138,461 centavos de la moneda estadounidense, respectivamente.
Al cierre de las operaciones de ayer lunes, en la bolsa metalera londinense, la libra de cobre se cotizó en 151,046 centavos de dólar.
Artículo original
CNN Chile: La huella de Charles Darwin en Chile
Biografía de Charles Darwin
REPORTAJE EN VIDEO
A 200 años de su nacimiento CNN Chile ha preparado un completo especial con la vida y obra del hombre que ideó la Teoría de la Evolución de las Especies. Una investigación que hasta el día de hoy explica el cambio y las adaptaciones que los seres vivos sufrieron a través del tiempo.
Recorrió Chile junto a la tripulación del Beagle. Más de cien años después todavía lo recordamos. Su trabajo lo llevó desde el anonimato hasta las más altas esferas del pensamiento científico. A continuación presentamos una nueva serie de especiales : "La huella de Darwin en Chile".
200 años del natalicio de Charles Darwin
REPORTAJE EN VIDEO
Ayer se conmemoró el bicentenario del nacimiento del hombre que revolucionó el pensamiento cambió la manera de comprender el origen de la vida.
Charles Darwin fue un naturalista inglés que postuló que todas las especies de seres vivos han evolucionado con el tiempo a partir de un antepasado común, mediante un proceso que llamó selección natural.
Esta teoría la dio a conocer a través de su obra fundamental "El origen de las especies", publicada en 1859, creando una conmoción en el pensamiento de la época y revolucionando la manera de comprender el origen del mundo, que entonces tenía una explicación primariamente religiosa.
A los 16 años ingresó a la Universidad de Edimburgo, donde entró a estudiar medicina, pero lentamente fue abandonando esos estudios para dedicarse a la investigación de los invertebrados marinos, cosa que concretó con más ahínco en la Universidad de Cambridge.
A los 22 años inició una odisea marina que cambiaría la historia de la biología para siempre. Desde la bahía de Plymouth zarpó a bordo del Beagle en un viaje que duraría cinco años. Recorrió las costas de América del Sur (Chile incluido), de Australia y de África y gracias a esa experiencia recolectó muestras fósiles y observó los cambios de la naturaleza y el medio ambiente; eso fue lo que le permitió elaborar su teoría.
Ayer 12 de febrero se conmemoraron los 200 años del natalicio de este hombre cuya aventura en esta vida terminó el 19 de abril de 1882.
REPORTAJE EN VIDEO
A 200 años de su nacimiento CNN Chile ha preparado un completo especial con la vida y obra del hombre que ideó la Teoría de la Evolución de las Especies. Una investigación que hasta el día de hoy explica el cambio y las adaptaciones que los seres vivos sufrieron a través del tiempo.
Recorrió Chile junto a la tripulación del Beagle. Más de cien años después todavía lo recordamos. Su trabajo lo llevó desde el anonimato hasta las más altas esferas del pensamiento científico. A continuación presentamos una nueva serie de especiales : "La huella de Darwin en Chile".
200 años del natalicio de Charles Darwin
REPORTAJE EN VIDEO
Ayer se conmemoró el bicentenario del nacimiento del hombre que revolucionó el pensamiento cambió la manera de comprender el origen de la vida.
Charles Darwin fue un naturalista inglés que postuló que todas las especies de seres vivos han evolucionado con el tiempo a partir de un antepasado común, mediante un proceso que llamó selección natural.
Esta teoría la dio a conocer a través de su obra fundamental "El origen de las especies", publicada en 1859, creando una conmoción en el pensamiento de la época y revolucionando la manera de comprender el origen del mundo, que entonces tenía una explicación primariamente religiosa.
A los 16 años ingresó a la Universidad de Edimburgo, donde entró a estudiar medicina, pero lentamente fue abandonando esos estudios para dedicarse a la investigación de los invertebrados marinos, cosa que concretó con más ahínco en la Universidad de Cambridge.
A los 22 años inició una odisea marina que cambiaría la historia de la biología para siempre. Desde la bahía de Plymouth zarpó a bordo del Beagle en un viaje que duraría cinco años. Recorrió las costas de América del Sur (Chile incluido), de Australia y de África y gracias a esa experiencia recolectó muestras fósiles y observó los cambios de la naturaleza y el medio ambiente; eso fue lo que le permitió elaborar su teoría.
Ayer 12 de febrero se conmemoraron los 200 años del natalicio de este hombre cuya aventura en esta vida terminó el 19 de abril de 1882.
CNN Chile: Entró en vigencia el TLC con Perú
REPORTAJE EN VIDEO
Este acuerdo supera los 2.000 millones de dólares al año.
El intercambio comercial entre Chile y Perú entró en vigencia el 1 de marzo de este año. Sin embargo, fue suscrito en 2006. Este acuerdo, que supera los 2.000 millones de dólares al año, beneficiará a los casi 50 millones personas de ambos países.
Los sectores, agrícolas, mineros y agroexportador, entre otros, son los que obtendrán mayores beneficios, según el ex embajador de Perú en Chile, Hugo Otero.
Mientras que desde ya varias compañías nacionales han ingresado al atractivo mercado peruano ya que presenta el mayor crecimiento de la región.
En Chile, a su vez, la gastronomía peruana se verá beneficiada al obtener sin problema todos los productos necesarios para cocinar platos típicos de Perú.
Artículo original
Este acuerdo supera los 2.000 millones de dólares al año.
El intercambio comercial entre Chile y Perú entró en vigencia el 1 de marzo de este año. Sin embargo, fue suscrito en 2006. Este acuerdo, que supera los 2.000 millones de dólares al año, beneficiará a los casi 50 millones personas de ambos países.
Los sectores, agrícolas, mineros y agroexportador, entre otros, son los que obtendrán mayores beneficios, según el ex embajador de Perú en Chile, Hugo Otero.
Mientras que desde ya varias compañías nacionales han ingresado al atractivo mercado peruano ya que presenta el mayor crecimiento de la región.
En Chile, a su vez, la gastronomía peruana se verá beneficiada al obtener sin problema todos los productos necesarios para cocinar platos típicos de Perú.
Artículo original
CNN Chile: El difícil año que deberá enfrentar Argentina
REPORTAJE EN VIDEO
La presidenta Cristina Fernández dijo que 2009 era el periodo más complejo que el país trasandino ha debido enfrentar en los últimos 100 años.
El sector del agro ha sido la piedra en el zapato para el gobierno de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, pues desde el año pasado las movilizaciones de sus trabajadores no dieron tregua a su administración.Y ahora la crisis económica ha agravado aún más la situación.
Recién empezando marzo, otro conflicto se le presenta en el camio a la Señora K. Seis millones de estudiantes no pudieron iniciar su año escolar hoy, debido al paro de docentes que demandan un aumento en los sueldos.
Hace un año, Fernández se plantó dura e inflexible frente a las demandas de los profesores, pero dado el cambio de circunstancias económicas, el discurso de ahora presentó un cambio en el tono e hizo un llamado conciliador a "seguir trabajando por una Argentina diferente".
"Un sólo pedido, sin agravios, ni descalificaciones, ni fomentando violencias que tanto mal que tanto daño y que tanto dolor y tragedia han traido a nuestro país", fueron las palabras exactas de Crisitna Fernández.
Argentina enfrenta el año más difícil de los últimos 100 años en materia económica, según advirtió la mandataria, y lo comparó con la crisis de 1929 y la caida del muro de Berlín.
Artículo original
La presidenta Cristina Fernández dijo que 2009 era el periodo más complejo que el país trasandino ha debido enfrentar en los últimos 100 años.
El sector del agro ha sido la piedra en el zapato para el gobierno de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, pues desde el año pasado las movilizaciones de sus trabajadores no dieron tregua a su administración.Y ahora la crisis económica ha agravado aún más la situación.
Recién empezando marzo, otro conflicto se le presenta en el camio a la Señora K. Seis millones de estudiantes no pudieron iniciar su año escolar hoy, debido al paro de docentes que demandan un aumento en los sueldos.
Hace un año, Fernández se plantó dura e inflexible frente a las demandas de los profesores, pero dado el cambio de circunstancias económicas, el discurso de ahora presentó un cambio en el tono e hizo un llamado conciliador a "seguir trabajando por una Argentina diferente".
"Un sólo pedido, sin agravios, ni descalificaciones, ni fomentando violencias que tanto mal que tanto daño y que tanto dolor y tragedia han traido a nuestro país", fueron las palabras exactas de Crisitna Fernández.
Argentina enfrenta el año más difícil de los últimos 100 años en materia económica, según advirtió la mandataria, y lo comparó con la crisis de 1929 y la caida del muro de Berlín.
Artículo original
No hay dudas de que la recesión se profundizará
Economista jefe del FMI, aseguró que el declive económico mundial para este año será considerablemente más severo que el 0,5% que proyectó hace un mes la entidad.
El declive económico mundial será considerablemente más profundo de lo que incluso el Fondo Monetario Internacional había proyectado hace un mes, dijo a Reuters el economista jefe de la Organización para la Cooperación (Ocde)y el Desarrollo Económico, el chileno Klaus Schmidt-Hebbel.
Nuevos recortes sustanciales de las tasas de interés del Banco Central Europeo y del Banco de Inglaterra se justificarían totalmente, dijo en una entrevista.
Tales rebajas son previstas en respuesta al peor momento que ha sufrido la economía desde 1946, cuando se derrumbó el gasto militar de la Segunda Guerra Mundial.
"La recesión se profundizará (...) no hay dudas", dijo. "Creo que este trimestre será el peor de todos". El 28 de enero, el FMI recortó su proyección para la expansión global al 0,5% en el 2009 desde una predicción anterior del 2,2%.
También anticipó una caída del 2% en la producción económica de las economías más avanzadas del mundo en su conjunto, una disminución de las previsiones de igual magnitud de la que había hecho en noviembre del 2008.
Incluso aquellas revisiones drásticas no llegaron a reflejar el grado del declive en esta etapa, dijo Schmidt-Hebbel.
El economista está preparando nuevas proyecciones que la Ocde, con sede en París, publicará a fines de marzo. La organización bajaría sus propias predicciones respecto de las que hizo en noviembre pasado.
"Su forma será una recesión significativamente más profunda de lo que había sido proyectado por el FMI en enero, en todos los niveles", sostuvo Schmidt-Hebbel.
Será "significativamente más profunda y más prolongada, más larga de lo que implicaban las proyecciones del FMI de fines de enero".
En noviembre, la OCDE predijo una reducción del 0,4% en la producción económica agregada de este año en sus 30 países miembros. Estos incluyen a todos los países industrializados ricos y un puñado de economías menos maduras como Corea del Sur, México y Turquía.
"Las economías de la OCDE tendrán un comportamiento significativamente peor que la economía mundial porque en países de economías emergentes como India, China y algunos otros, el crecimiento todavía será ligeramente positivo en el 2009", sostuvo.
Artículo original
El declive económico mundial será considerablemente más profundo de lo que incluso el Fondo Monetario Internacional había proyectado hace un mes, dijo a Reuters el economista jefe de la Organización para la Cooperación (Ocde)y el Desarrollo Económico, el chileno Klaus Schmidt-Hebbel.
Nuevos recortes sustanciales de las tasas de interés del Banco Central Europeo y del Banco de Inglaterra se justificarían totalmente, dijo en una entrevista.
Tales rebajas son previstas en respuesta al peor momento que ha sufrido la economía desde 1946, cuando se derrumbó el gasto militar de la Segunda Guerra Mundial.
"La recesión se profundizará (...) no hay dudas", dijo. "Creo que este trimestre será el peor de todos". El 28 de enero, el FMI recortó su proyección para la expansión global al 0,5% en el 2009 desde una predicción anterior del 2,2%.
También anticipó una caída del 2% en la producción económica de las economías más avanzadas del mundo en su conjunto, una disminución de las previsiones de igual magnitud de la que había hecho en noviembre del 2008.
Incluso aquellas revisiones drásticas no llegaron a reflejar el grado del declive en esta etapa, dijo Schmidt-Hebbel.
El economista está preparando nuevas proyecciones que la Ocde, con sede en París, publicará a fines de marzo. La organización bajaría sus propias predicciones respecto de las que hizo en noviembre pasado.
"Su forma será una recesión significativamente más profunda de lo que había sido proyectado por el FMI en enero, en todos los niveles", sostuvo Schmidt-Hebbel.
Será "significativamente más profunda y más prolongada, más larga de lo que implicaban las proyecciones del FMI de fines de enero".
En noviembre, la OCDE predijo una reducción del 0,4% en la producción económica agregada de este año en sus 30 países miembros. Estos incluyen a todos los países industrializados ricos y un puñado de economías menos maduras como Corea del Sur, México y Turquía.
"Las economías de la OCDE tendrán un comportamiento significativamente peor que la economía mundial porque en países de economías emergentes como India, China y algunos otros, el crecimiento todavía será ligeramente positivo en el 2009", sostuvo.
Artículo original
Más del 10% de los beneficiarios del bono de $40 mil ya cobró su dinero
Hasta las 14 horas de ayer, BancoEstado pagó a través de sus sucursales y de las de ServiEstado a 31.212 beneficiarios, lo que significa un pago total de $2.632.580.311.
Más de 172 mil beneficiarios recibieron el día de ayer el Bono de $40 mil de Apoyo a la Familia, dispuesto por el Gobierno, el que comenzó a pagarse a partir de dicha jornada y que hacia fines de marzo habrá sido entregado a cerca de 1 millón 700 mil familias.
Hasta las 14 horas de ayer, el BancoEstado pagó a través de sus sucursales y de las de ServiEstado a 31.212 beneficiarios, lo que significa en dinero un total de $2.632.580.311, es decir, que en promedio se pagaron más de 2 cargas por persona, $84.345.
A esta cifra se suman las 141.866 cuentas a las cuales se les depositó directamente el beneficio y que corresponden a los clientes del BancoEstado, ya sea con CuentaRUT, chequera electrónica cuenta corriente o cuenta de ahorro vista con tarjeta.
Es decir, 172.648 beneficiarios recibieron hoy este bono destinado a un total de 1 millón 700 mil familias.
Este beneficio surgió tras la preocupación de la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, quien envió al Congreso Nacional una serie de iniciativas correspondientes al Plan de Estímulo Económico, todas ellas expresadas en acciones concretas tendientes a facilitar, apoyar y asegurar el bienestar de los chilenos y chilenas, especialmente frente al escenario de la crisis económica mundial.
Resultado de esta iniciativa se promulgó el pasado 20 de enero del 2009, la Ley 20.326, que dispone entre otras medidas, la entrega de este Bono de Apoyo a la familia y que representará un gasto aproximado para el Estado de $139.000 millones.
Artículo original
Más de 172 mil beneficiarios recibieron el día de ayer el Bono de $40 mil de Apoyo a la Familia, dispuesto por el Gobierno, el que comenzó a pagarse a partir de dicha jornada y que hacia fines de marzo habrá sido entregado a cerca de 1 millón 700 mil familias.
Hasta las 14 horas de ayer, el BancoEstado pagó a través de sus sucursales y de las de ServiEstado a 31.212 beneficiarios, lo que significa en dinero un total de $2.632.580.311, es decir, que en promedio se pagaron más de 2 cargas por persona, $84.345.
A esta cifra se suman las 141.866 cuentas a las cuales se les depositó directamente el beneficio y que corresponden a los clientes del BancoEstado, ya sea con CuentaRUT, chequera electrónica cuenta corriente o cuenta de ahorro vista con tarjeta.
Es decir, 172.648 beneficiarios recibieron hoy este bono destinado a un total de 1 millón 700 mil familias.
Este beneficio surgió tras la preocupación de la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, quien envió al Congreso Nacional una serie de iniciativas correspondientes al Plan de Estímulo Económico, todas ellas expresadas en acciones concretas tendientes a facilitar, apoyar y asegurar el bienestar de los chilenos y chilenas, especialmente frente al escenario de la crisis económica mundial.
Resultado de esta iniciativa se promulgó el pasado 20 de enero del 2009, la Ley 20.326, que dispone entre otras medidas, la entrega de este Bono de Apoyo a la familia y que representará un gasto aproximado para el Estado de $139.000 millones.
Artículo original
Suiza entró en recesión en el último trimestre del 2008
La economía suiza entró oficialmente en recesión, luego de que registrara una contracción de 0,3 por ciento de su producto interno bruto (PIB) en el último trimestre de 2008, informó el Ministerio de Economía en Berna.
"El retroceso fue de un 0,6 por ciento en relación al mismo periodo del 2007", agregó el Ministerio en su comunicado, en el que explica que en el tercer trimestre de 2008 la economía había registrado una contracción de 0,1 por ciento.
Para considerar que un país entra oficialmente en recesión, éste debe tener un retroceso del PIB durante dos trimestres consecutivos, señala la agencia DPA.
En el cuarto trimestre de 2008 la economía suiza registró pérdidas sobre todo en las exportaciones (-8,1 por ciento), y en el sector de inversiones de capital (-3,1 por ciento).
Artículo original
"El retroceso fue de un 0,6 por ciento en relación al mismo periodo del 2007", agregó el Ministerio en su comunicado, en el que explica que en el tercer trimestre de 2008 la economía había registrado una contracción de 0,1 por ciento.
Para considerar que un país entra oficialmente en recesión, éste debe tener un retroceso del PIB durante dos trimestres consecutivos, señala la agencia DPA.
En el cuarto trimestre de 2008 la economía suiza registró pérdidas sobre todo en las exportaciones (-8,1 por ciento), y en el sector de inversiones de capital (-3,1 por ciento).
Artículo original
Ex presidente Toledo: crecimiento económico de 5% para Perú es irreal
El ex presidente Alejandro Toledo sostuvo que las proyecciones del Gobierno actual sobre el crecimiento económico de 5% del país en 2009, son optimistas pero no realistas.
Toledo ironizó: "Me gustaría compartir el optimismo de que la economía (peruana) en el 2009-2010 crecerá cinco por ciento. Sin embargo, por profesión y deformación profesional, los datos no acompañan a este optimismo que yo comparto".
Toledo advirtió que la administración de García ya ha gastado 7 mil de los 37 mil millones de dólares de las reservas internacionales. En ese sentido, dijo que "gastar en vez de invertir en proyectos de calidad puede llevar a un dispendio que no necesariamente nos lleva a incrementar los niveles de crecimiento de la economía".
Asimismo, refirió que el Perú no cuenta con instituciones fiscalizadoras, y que, desde hace más de 120 días, tampoco tiene un contralor general.
El ex gobernante indicó que la crisis financiera mundial ya golpeó a Perú, lo que se refleja en, por ejemplo, el déficit de la balanza comercial en el último trimestre de 2008, así como una inflación de 6,5% en 2008, más del doble de lo proyectado por el Banco Central de Reserva.
La crisis se sentirá en Perú en el crédito, en la contracción de las remesas, la inversión y el turismo, agregó y puso en duda aquello dice Alan García de estar 100% blindados en economía.
Para contrarrestar los efectos de la crisis, recomendó crear a corto plazo puestos de trabajos temporales para los más pobres, intensificar la ayuda a los agricultores y acelerar la titulación de las tierras, hacer que las inversiones sean productivas y que los programas sociales lleguen a los más pobres.
Indicó que Latinoamérica está en mejores condiciones que hace 30 años para enfrentar los efectos de la crisis, especialmente en el sur de la región, aunque aún persisten los problemas de pobreza y principalmente de desigualdad.
Los pronósticos de crecimiento promedio para la región de las Naciones Unidas y el Banco Mundial son de 4,5% en 2008 y 1,9% en 2009, recordó y en ese sentido, aseguró que no hay país en el mundo que esté “inmune a la crisis financiera”.
Estos temas serán también tratados en la IV encuentro de una veintena de ex presidentes latinoamericanos en la ciudad brasileña los días 6 y 7 de marzo próximo.
Artículo original
Toledo ironizó: "Me gustaría compartir el optimismo de que la economía (peruana) en el 2009-2010 crecerá cinco por ciento. Sin embargo, por profesión y deformación profesional, los datos no acompañan a este optimismo que yo comparto".
Toledo advirtió que la administración de García ya ha gastado 7 mil de los 37 mil millones de dólares de las reservas internacionales. En ese sentido, dijo que "gastar en vez de invertir en proyectos de calidad puede llevar a un dispendio que no necesariamente nos lleva a incrementar los niveles de crecimiento de la economía".
Asimismo, refirió que el Perú no cuenta con instituciones fiscalizadoras, y que, desde hace más de 120 días, tampoco tiene un contralor general.
El ex gobernante indicó que la crisis financiera mundial ya golpeó a Perú, lo que se refleja en, por ejemplo, el déficit de la balanza comercial en el último trimestre de 2008, así como una inflación de 6,5% en 2008, más del doble de lo proyectado por el Banco Central de Reserva.
La crisis se sentirá en Perú en el crédito, en la contracción de las remesas, la inversión y el turismo, agregó y puso en duda aquello dice Alan García de estar 100% blindados en economía.
Para contrarrestar los efectos de la crisis, recomendó crear a corto plazo puestos de trabajos temporales para los más pobres, intensificar la ayuda a los agricultores y acelerar la titulación de las tierras, hacer que las inversiones sean productivas y que los programas sociales lleguen a los más pobres.
Indicó que Latinoamérica está en mejores condiciones que hace 30 años para enfrentar los efectos de la crisis, especialmente en el sur de la región, aunque aún persisten los problemas de pobreza y principalmente de desigualdad.
Los pronósticos de crecimiento promedio para la región de las Naciones Unidas y el Banco Mundial son de 4,5% en 2008 y 1,9% en 2009, recordó y en ese sentido, aseguró que no hay país en el mundo que esté “inmune a la crisis financiera”.
Estos temas serán también tratados en la IV encuentro de una veintena de ex presidentes latinoamericanos en la ciudad brasileña los días 6 y 7 de marzo próximo.
Artículo original
Perú: Chile se eriza con minera peruana que opera en frontera
Nota: Así venden los medios de comunicación peruanos, con portadas amarillistas. La Cancillería chilena sólo pidio información a Perú sobre la explotación que estaría haciendo una minera privada -próxima a la frontera- de aguas subterraneas compartidas. La prensa peruana de inmediato agrega adjetivos "coloridos" o "sensacionalistas" como que Chile está "aterrorizado", "furioso", "erizado" o cosas como Perú "le ha dado una lección a Chile", "lo ha hecho callar", etc. Un patético uso comercial del resentimiento peruano contra Chile y un signo claro del complejo de inferioridad que afecta a muchos peruanos.
Cancilleria teme que Minsur pueda afecta afluencia de agua
Las relaciones entre el Perú y Chile no encuentran tregua ni en los aspectos comerciales. Y es que la Cancillería sureña pidió oficialmente a su similar del Perú información sobre las actividades que la empresa minera peruana Minsur realiza en el río Azufre que se interna en territorio chileno como afluente del río Lluta.
Autoridades y dirigentes de Arica han expresado su inquietud porque Minsur realiza excavaciones y extrae agua del río Azufre para la explotación de un yacimiento de oro y plata, ubicado a pocos metros del hito 52 de la frontera.
Según advirtió la Dirección General de Aguas de Chile, ello puede cambiar los patrones estacionales y la calidad de las aguas del río Lluta, que riega 2,700 hectáreas agrícolas de Arica.
"Hemos pedido al Perú que nos informe las características del proyecto y sus alcances en relación con el río Azufre", sostuvo la directora de Fronteras y Límites de la Cancillería chilena, María Teresa Infante.
La molestia de Chile no es de ahora. En octubre del 2007, la diputada chilena por Arica, Ximena Valcarce, se reunió con el presidente regional de Tacna, Hugo Ordóñez, para expresarle su preocupación por la posible contaminación de ambos ríos por parte de Minsur. En aquel entonces, la autoridad de la región aunó esfuerzos para proteger el recurso hídrico fronterizo.
Al respecto, Correo se comunicó con el gerente general de Minsur, Lucio Pareja, quien se mostró sorprendido por la noticia y dijo que aún no han sido notificados.
Artículo original
Cancilleria teme que Minsur pueda afecta afluencia de agua
Las relaciones entre el Perú y Chile no encuentran tregua ni en los aspectos comerciales. Y es que la Cancillería sureña pidió oficialmente a su similar del Perú información sobre las actividades que la empresa minera peruana Minsur realiza en el río Azufre que se interna en territorio chileno como afluente del río Lluta.
Autoridades y dirigentes de Arica han expresado su inquietud porque Minsur realiza excavaciones y extrae agua del río Azufre para la explotación de un yacimiento de oro y plata, ubicado a pocos metros del hito 52 de la frontera.
Según advirtió la Dirección General de Aguas de Chile, ello puede cambiar los patrones estacionales y la calidad de las aguas del río Lluta, que riega 2,700 hectáreas agrícolas de Arica.
"Hemos pedido al Perú que nos informe las características del proyecto y sus alcances en relación con el río Azufre", sostuvo la directora de Fronteras y Límites de la Cancillería chilena, María Teresa Infante.
La molestia de Chile no es de ahora. En octubre del 2007, la diputada chilena por Arica, Ximena Valcarce, se reunió con el presidente regional de Tacna, Hugo Ordóñez, para expresarle su preocupación por la posible contaminación de ambos ríos por parte de Minsur. En aquel entonces, la autoridad de la región aunó esfuerzos para proteger el recurso hídrico fronterizo.
Al respecto, Correo se comunicó con el gerente general de Minsur, Lucio Pareja, quien se mostró sorprendido por la noticia y dijo que aún no han sido notificados.
Artículo original
Perú: “Canciller debe responder por armamentismo chileno”
Nota: Si Chile fuese un país armamentista, sus FFAA no tendrían acumulados 4.000 millones de dólares para armamento, sino 4.000 millones de dólares en más armas. Los países armamentistas compran ARMAS, no acumulan DOLARES.
El ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CCFFAA), Roberto Chiabra, y el ex comandante general de la Marina Alfredo Palacios Dongo afirmaron que el canciller José Antonio García Belaunde le debe una explicación al país por el creciente armamentismo chileno y la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con el vecino país del sur que atenta contra los intereses nacionales.
“De lo que se trata es de tener dignidad y no de nacionalismos a ultranza. Cómo es posible que este tratado no haya sido visto primero por el Congreso. Cómo es posible que sigamos permitiendo que los propios chilenos admitan que su creciente armamentismo es para proteger sus inversiones y en el Perú no se haga nada al respecto. Hay una sumisión constante con Chile que es perjudicial para el país y el Canciller debe responder por esto”, señaló Chiabra.
El ex jefe del CCFFAA indicó que tanto García Belaunde como el ministro de Defensa Ántero Flores-Aráoz deberían tomar conciencia del poder que Chile viene desarrollando gracias a los errores que el Perú comete. “Este tratado es inconveniente, este armamentismo es preocupante. No se trata de que estemos en contra de las inversiones sino de que le estamos dando muchas ventajas a un país que no ha hecho sino afirmar que nuestra demanda marítima ante la Corte de La Haya es un gesto inamistoso”, agregó.
El ex comandante general de la Marina Alfredo Palacios Dongo, por su parte, lamentó que el Perú se haga de la vista gorda ante el armamentismo chileno y la firma de un acuerdo con Chile que se hizo a espaldas de los intereses peruanos. “Sólo en el caso del tratado comercial, las condiciones son más favorables para los chilenos que para nosotros. Estamos dando un mal paso que debe ser enmendado a tiempo; si no, nos vamos a lamentar”, subrayó.
JEANETTE PéREZ OSORIO
Chile exige informe sobre pozos
La cancillería chilena solicitó a su par peruana un informe sobre los pozos que la minera peruana Minsur perfora en la cuenca del río Azufre, que se interna en territorio chileno como afluente del río Lluta. La directora de Fronteras y Límites de la cancillería chilena, María Teresa Infante, explicó al diario El Mercurio que pidieron conocer más sobre "las características y el alcance" del proyecto, que se tratará en el próximo comité de fronteras previsto este mes entre Chile y Perú.
El dato
Chiabra sostuvo que si el tratado con Chile es tan positivo para el Perú como se asevera, por qué fue firmado a puertas cerradas. Este secretismo no se condice con una herramienta que va a favorecer al desarrollo nacional.
Artículo original
El ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CCFFAA), Roberto Chiabra, y el ex comandante general de la Marina Alfredo Palacios Dongo afirmaron que el canciller José Antonio García Belaunde le debe una explicación al país por el creciente armamentismo chileno y la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con el vecino país del sur que atenta contra los intereses nacionales.
“De lo que se trata es de tener dignidad y no de nacionalismos a ultranza. Cómo es posible que este tratado no haya sido visto primero por el Congreso. Cómo es posible que sigamos permitiendo que los propios chilenos admitan que su creciente armamentismo es para proteger sus inversiones y en el Perú no se haga nada al respecto. Hay una sumisión constante con Chile que es perjudicial para el país y el Canciller debe responder por esto”, señaló Chiabra.
El ex jefe del CCFFAA indicó que tanto García Belaunde como el ministro de Defensa Ántero Flores-Aráoz deberían tomar conciencia del poder que Chile viene desarrollando gracias a los errores que el Perú comete. “Este tratado es inconveniente, este armamentismo es preocupante. No se trata de que estemos en contra de las inversiones sino de que le estamos dando muchas ventajas a un país que no ha hecho sino afirmar que nuestra demanda marítima ante la Corte de La Haya es un gesto inamistoso”, agregó.
El ex comandante general de la Marina Alfredo Palacios Dongo, por su parte, lamentó que el Perú se haga de la vista gorda ante el armamentismo chileno y la firma de un acuerdo con Chile que se hizo a espaldas de los intereses peruanos. “Sólo en el caso del tratado comercial, las condiciones son más favorables para los chilenos que para nosotros. Estamos dando un mal paso que debe ser enmendado a tiempo; si no, nos vamos a lamentar”, subrayó.
JEANETTE PéREZ OSORIO
Chile exige informe sobre pozos
La cancillería chilena solicitó a su par peruana un informe sobre los pozos que la minera peruana Minsur perfora en la cuenca del río Azufre, que se interna en territorio chileno como afluente del río Lluta. La directora de Fronteras y Límites de la cancillería chilena, María Teresa Infante, explicó al diario El Mercurio que pidieron conocer más sobre "las características y el alcance" del proyecto, que se tratará en el próximo comité de fronteras previsto este mes entre Chile y Perú.
El dato
Chiabra sostuvo que si el tratado con Chile es tan positivo para el Perú como se asevera, por qué fue firmado a puertas cerradas. Este secretismo no se condice con una herramienta que va a favorecer al desarrollo nacional.
Artículo original
Perú ratifica memorando sobre cooperación laboral y migratoria con Chile
El documento especifica que los derechos de los trabajadores migratorios del Perú y Chile se aplicarán ´independientemente de su situación irregular´.
El presidente de la República, Alan García, ratificó un memorando suscrito con Chile para permitir el reconocimiento de los derechos laborales fundamentales de los trabajadores migratorios entre ambos países.
El mandatario suscribió el Decreto Supremo que ratifica el Memorándum de Entendimiento sobre Cooperación Laboral y Migratoria un día después de la entrada en vigencia de un Acuerdo de Libre Comercio entre ambos países.
Este acuerdo comercial ha sido criticado por el opositor Partido Nacionalista Peruano (PNP), que hoy presentó una acción de inconstitucionalidad, ya que considera que debió ser revisado por el Congreso de la República antes de su aplicación.
Según la nota oficial, el memorando fue suscrito el 22 de agosto de 2006 en Lima y "su ratificación es conveniente a los intereses del Perú".
El documento especifica que los derechos de los trabajadores migratorios del Perú y Chile se aplicarán "independientemente de su situación irregular (ilegal)".
Además, se protegerán derechos laborales fundamentales como el de asociación, a organizarse y negociar colectivamente, la prohibición de cualquier forma de trabajo forzoso u obligatorio, una edad mínima para el empleo de niños y la prohibición y eliminación de las peores formas de trabajo infantil y discriminación.
También se indica que los derechos de los trabajadores migratorios se darán de conformidad a la Convención Internacionalsobre la Protección de los Derechos de los Trabajadores Migratorios y sus Familiares, adoptada por las Naciones Unidas en 1990.
Esa convención se refiere a derechos humanos como a la vida, integridad física, libertad de pensamiento, identidad cultural, debido proceso y propiedad privada, entre otros temas, detalló la nota oficial.
El memorándum también crea un Comité de Asuntos Interinstitucionales, que se reunirá anualmente, y se encargará de desarrollar el programa de cooperación, servir de canal de diálogo, proponer instrumentos jurídicos bilaterales y hacer el seguimiento de sus acuerdos.
Ese comité estará integrado por representantes de los ministerios de Relaciones Exteriores, Interior y Trabajo de los dos países suramericanos.
Artículo original
El presidente de la República, Alan García, ratificó un memorando suscrito con Chile para permitir el reconocimiento de los derechos laborales fundamentales de los trabajadores migratorios entre ambos países.
El mandatario suscribió el Decreto Supremo que ratifica el Memorándum de Entendimiento sobre Cooperación Laboral y Migratoria un día después de la entrada en vigencia de un Acuerdo de Libre Comercio entre ambos países.
Este acuerdo comercial ha sido criticado por el opositor Partido Nacionalista Peruano (PNP), que hoy presentó una acción de inconstitucionalidad, ya que considera que debió ser revisado por el Congreso de la República antes de su aplicación.
Según la nota oficial, el memorando fue suscrito el 22 de agosto de 2006 en Lima y "su ratificación es conveniente a los intereses del Perú".
El documento especifica que los derechos de los trabajadores migratorios del Perú y Chile se aplicarán "independientemente de su situación irregular (ilegal)".
Además, se protegerán derechos laborales fundamentales como el de asociación, a organizarse y negociar colectivamente, la prohibición de cualquier forma de trabajo forzoso u obligatorio, una edad mínima para el empleo de niños y la prohibición y eliminación de las peores formas de trabajo infantil y discriminación.
También se indica que los derechos de los trabajadores migratorios se darán de conformidad a la Convención Internacionalsobre la Protección de los Derechos de los Trabajadores Migratorios y sus Familiares, adoptada por las Naciones Unidas en 1990.
Esa convención se refiere a derechos humanos como a la vida, integridad física, libertad de pensamiento, identidad cultural, debido proceso y propiedad privada, entre otros temas, detalló la nota oficial.
El memorándum también crea un Comité de Asuntos Interinstitucionales, que se reunirá anualmente, y se encargará de desarrollar el programa de cooperación, servir de canal de diálogo, proponer instrumentos jurídicos bilaterales y hacer el seguimiento de sus acuerdos.
Ese comité estará integrado por representantes de los ministerios de Relaciones Exteriores, Interior y Trabajo de los dos países suramericanos.
Artículo original
Ferrero pide tener mucho cuidado con Chile
El ex presidente del Consejo de Ministro Carlos Ferrero advirtió ayer que no debe haber un tratado comercial con Chile hasta que el vecino país del sur no acate el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya respecto a la demanda marítima que interpuso el Perú el año pasado “porque nos quita el mar y ocupa la tierra peruana”. “A pesar ello, todavía le abrimos las puertas”, dijo.
“El presidente García se apresuró con el tratado con Chile porque quizá no leyó con cuidado la historia peruana y lo peor es que no le han advertido los riesgos que significa la preponderancia de un país vecino con el que tenemos problemas marítimos.
No es lo mismo un tratado comercial con Singapur o Canadá. Chile es otra cosa y además el tratado es desfavorable para nuestro país desde diversos puntos de vista”, expresó.
“En Estados Unidos no han dejado que los puertos sean de los árabes; en Rusia, han puesto condiciones para la venta de carne polaca y en todas partes, se relacionan el comercio con la política. Las cuerdas separadas no existen. El comercio y la política sí guardan relación”, dijo.
Artículo original
“El presidente García se apresuró con el tratado con Chile porque quizá no leyó con cuidado la historia peruana y lo peor es que no le han advertido los riesgos que significa la preponderancia de un país vecino con el que tenemos problemas marítimos.
No es lo mismo un tratado comercial con Singapur o Canadá. Chile es otra cosa y además el tratado es desfavorable para nuestro país desde diversos puntos de vista”, expresó.
“En Estados Unidos no han dejado que los puertos sean de los árabes; en Rusia, han puesto condiciones para la venta de carne polaca y en todas partes, se relacionan el comercio con la política. Las cuerdas separadas no existen. El comercio y la política sí guardan relación”, dijo.
Artículo original
El García que conocí
por Cesar Hildebrandt
Yo conocí al doctor García cuando vivía en una casa alquilada en Miraflores y hacía pesas y pensaba muy distinto.
Deslumbraba el doctor García. Era el mejor orador que uno podía imaginar porque a la elegancia de la forma unía el atractivo de las ideas revoltosas que lo alentaban.
García estaba seguro de que el mundo podía ser mejor sin necesidad de pesadillas jacobinas ni extremismos venidos del odio estalinista. Pero estaba convencido de que el mundo, tal como era, era no sólo injusto sino que estúpido de puro inconsciente.
Y como la idea de la justicia es bella, García sonaba a sinfonía del nuevo mundo –con Dvorák y todo-; y como tener un sueño generoso enciende, García parecía un lanzallamas dirigido en contra de las momias de su partido.
Hablábamos bastante en esa época. No sólo porque teníamos casi la misma edad –siendo este columnista unos meses mayor- sino porque compartíamos la idea de que el mundo debía de cambiar para hacerse más vivible. Y porque Héctor Delgado Parker, el entrañable Héctor, era el amigo común que a veces nos juntaba.
¿Y en qué debía de cambiar ese mundo? Pues, fundamentalmente, en la naturaleza de su comercio, en las condiciones del endeudamiento, en los contratos de transferencia de la tecnología, en el régimen de las patentes, en el carácter oligárquico del Consejo de Seguridad de la ONU, en las condiciones imperiales con las que solía venir la inversión extranjera.
Era una agenda bastante precisa, como se ve. No se trataba de soñar vaguedades sino de demandar justicia internacional. Y eso suponía despojarse del estoicismo que había emasculado a su partido y había hecho de muchos de sus viejos dirigentes parlamentarios crónicos y charlatanes sin gracia.
Ahora, cuando escucho al doctor García mentir como un vendedor, decir naderías con aire doctoral, proferir su derrota doctrinaria como si fuera un triunfo de la madurez, me pregunto: ¿Dónde estará el García que entusiasmó a parte de mi generación? La verdad es que no puedo dar una respuesta.
Lo único que sé es que esa persona que inaugura como Odría, piensa como el mariscal Benavides y tiene la agenda de Pepe Graña, esa persona, digo, no se parece en nada al doctor García que tenía una casa en Miraflores y que quería cambiar al mundo sin grandes aspavientos y apelando a la razón del bien común.
Álvaro Uribe estudió para mayordomo y ahora es jefe de la mayordomía que sirve a Washington -y terminará como Anthony Hopkins en “Lo que queda del día”-. Pero Uribe se preparó toda la vida para ese papel, de modo que nadie puede decirle que es incoherente.
No es el caso del doctor García, que se educó para reformista, viajó a Europa para hablar en francés con los Mitterrand y los Jospin y debió, en todo caso, permanecer en el centro del espectro político y no mudarse a la cueva de Altamira donde Vega Llona cultiva sus cactus.
El caso del doctor García es espectacular. Tiene que ver mucho más con la metamorfosis que con la evolución. Digamos que pasó de halcón juvenil, a paloma madura y, más tarde, a gorrión sexagenario. No es Darwin quien puede explicar al doctor García: es Kafka. No es el tiempo: es el relojero loco de Alicia en el país de las maravillas.
Su prochilenismo, en los hechos virtualmente semejante al de Mariano Ignacio Prado, ¿cómo se explica? Aunque Chile acogió a la inteligencia aprista durante muchos años, ni Sánchez ni Seoane –fundadores, en los años 30, de la editorial “Ercilla” en Santiago- hubieran hecho lo que ha hecho el doctor García en su devoción por la patria de Portales.
Su conformismo respecto de la grosera anarquía capitalista que hoy prevalece, ¿de qué mutación procede? Porque Haya, es cierto, llegó a ser amigo de los Estados Unidos –como lo somos todos si hablamos de su pueblo-, pero jamás habría hecho lo que el doctor García hace para ser considerado un pupilo disciplinado del patio trasero en versión Monroe.
Haya tampoco se habría acercado a la fascista y ensangrentada Unión Revolucionaria. García, en cambio, está trabajando con todo su talento para juntar al Apra con Fujimori, que es el importado Luis A. Flores de esta época.
Llegar a los sesenta años pensando que lo único que cabe hacer es blindar inversiones chilenas y solicitar capitales de todo el mundo para seguir extrayendo, básicamente, minerales de los cerros es un modo fatigado de entender la frase aquella de “sentar cabeza”. Eso no es sentar cabeza. Es perderla.
En lo que a mí respecta, agradezco haber mantenido mis descontentos con el mundo, que me sigue pareciendo insoportablemente injusto.
Y, en nombre de esa vieja amistad, quiero creer que algunas ráfagas de malhumor del doctor García, algunas muecas de amargura, algunas intemperancias, proceden del hecho de que, en el fondo, el actual presidente de la República no está del todo feliz con el papel que está cumpliendo. Porque tanto soñar para terminar haciendo lo que cualquier Pérez Jiménez hubiese hecho, debe de ser una pesadilla en tiempo real.
Artículo original
Yo conocí al doctor García cuando vivía en una casa alquilada en Miraflores y hacía pesas y pensaba muy distinto.
Deslumbraba el doctor García. Era el mejor orador que uno podía imaginar porque a la elegancia de la forma unía el atractivo de las ideas revoltosas que lo alentaban.
García estaba seguro de que el mundo podía ser mejor sin necesidad de pesadillas jacobinas ni extremismos venidos del odio estalinista. Pero estaba convencido de que el mundo, tal como era, era no sólo injusto sino que estúpido de puro inconsciente.
Y como la idea de la justicia es bella, García sonaba a sinfonía del nuevo mundo –con Dvorák y todo-; y como tener un sueño generoso enciende, García parecía un lanzallamas dirigido en contra de las momias de su partido.
Hablábamos bastante en esa época. No sólo porque teníamos casi la misma edad –siendo este columnista unos meses mayor- sino porque compartíamos la idea de que el mundo debía de cambiar para hacerse más vivible. Y porque Héctor Delgado Parker, el entrañable Héctor, era el amigo común que a veces nos juntaba.
¿Y en qué debía de cambiar ese mundo? Pues, fundamentalmente, en la naturaleza de su comercio, en las condiciones del endeudamiento, en los contratos de transferencia de la tecnología, en el régimen de las patentes, en el carácter oligárquico del Consejo de Seguridad de la ONU, en las condiciones imperiales con las que solía venir la inversión extranjera.
Era una agenda bastante precisa, como se ve. No se trataba de soñar vaguedades sino de demandar justicia internacional. Y eso suponía despojarse del estoicismo que había emasculado a su partido y había hecho de muchos de sus viejos dirigentes parlamentarios crónicos y charlatanes sin gracia.
Ahora, cuando escucho al doctor García mentir como un vendedor, decir naderías con aire doctoral, proferir su derrota doctrinaria como si fuera un triunfo de la madurez, me pregunto: ¿Dónde estará el García que entusiasmó a parte de mi generación? La verdad es que no puedo dar una respuesta.
Lo único que sé es que esa persona que inaugura como Odría, piensa como el mariscal Benavides y tiene la agenda de Pepe Graña, esa persona, digo, no se parece en nada al doctor García que tenía una casa en Miraflores y que quería cambiar al mundo sin grandes aspavientos y apelando a la razón del bien común.
Álvaro Uribe estudió para mayordomo y ahora es jefe de la mayordomía que sirve a Washington -y terminará como Anthony Hopkins en “Lo que queda del día”-. Pero Uribe se preparó toda la vida para ese papel, de modo que nadie puede decirle que es incoherente.
No es el caso del doctor García, que se educó para reformista, viajó a Europa para hablar en francés con los Mitterrand y los Jospin y debió, en todo caso, permanecer en el centro del espectro político y no mudarse a la cueva de Altamira donde Vega Llona cultiva sus cactus.
El caso del doctor García es espectacular. Tiene que ver mucho más con la metamorfosis que con la evolución. Digamos que pasó de halcón juvenil, a paloma madura y, más tarde, a gorrión sexagenario. No es Darwin quien puede explicar al doctor García: es Kafka. No es el tiempo: es el relojero loco de Alicia en el país de las maravillas.
Su prochilenismo, en los hechos virtualmente semejante al de Mariano Ignacio Prado, ¿cómo se explica? Aunque Chile acogió a la inteligencia aprista durante muchos años, ni Sánchez ni Seoane –fundadores, en los años 30, de la editorial “Ercilla” en Santiago- hubieran hecho lo que ha hecho el doctor García en su devoción por la patria de Portales.
Su conformismo respecto de la grosera anarquía capitalista que hoy prevalece, ¿de qué mutación procede? Porque Haya, es cierto, llegó a ser amigo de los Estados Unidos –como lo somos todos si hablamos de su pueblo-, pero jamás habría hecho lo que el doctor García hace para ser considerado un pupilo disciplinado del patio trasero en versión Monroe.
Haya tampoco se habría acercado a la fascista y ensangrentada Unión Revolucionaria. García, en cambio, está trabajando con todo su talento para juntar al Apra con Fujimori, que es el importado Luis A. Flores de esta época.
Llegar a los sesenta años pensando que lo único que cabe hacer es blindar inversiones chilenas y solicitar capitales de todo el mundo para seguir extrayendo, básicamente, minerales de los cerros es un modo fatigado de entender la frase aquella de “sentar cabeza”. Eso no es sentar cabeza. Es perderla.
En lo que a mí respecta, agradezco haber mantenido mis descontentos con el mundo, que me sigue pareciendo insoportablemente injusto.
Y, en nombre de esa vieja amistad, quiero creer que algunas ráfagas de malhumor del doctor García, algunas muecas de amargura, algunas intemperancias, proceden del hecho de que, en el fondo, el actual presidente de la República no está del todo feliz con el papel que está cumpliendo. Porque tanto soñar para terminar haciendo lo que cualquier Pérez Jiménez hubiese hecho, debe de ser una pesadilla en tiempo real.
Artículo original
Tribunal decidirá sobre traidor TLC con Chile
Congresistas sostienen que convenio comercial es inconstitucional.
El congresista nacionalista Juvenal Ordóñez presentó ayer ante el Tribunal Constitucional (TC) la demanda de inconstitucionalidad en contra del Tratado de Libre Comercio entre el Perú y Chile, que fue puesto en vigencia el primer día de este mes sin la aprobación del Congreso.
“Este acuerdo vulnera la Constitución porque en su contenido tiene materias relacionadas con la soberanía nacional, dominio del Estado y requiere para su aprobación leyes y normas del Legislativo antes de ser ratificado por el presidente Alan García”, dijo el legislador tras entrevistarse con el presidente del tribunal, Juan Vergara.
Detalló que este tratado con Chile es asimétrico y que violenta cinco artículos de la Constitución: “Los artículos 51 y 54 referidos a la inviolabilidad de territorio; el 56 referido a cuáles son los TLC que deben ser aprobados por el Congreso como éste; el 138 que suprime las instancias judiciales internas para la solución de controversias y sustituirlas por modalidades internacionales como el arbitraje; y el 102 que norma que el Congreso tiene atribuciones para ver este tratado dejando a un lado, la justificación del Ejecutivo”.
La demanda de inconstitucionalidad presentada por el Partido Nacionalista fue apoyada por 34 congresistas de la bancada nacionalista, Alianza Parlamentaria, UPP, Bloque Popular y Alianza Nacional.
Juan Vergara precisó que si se admite la demanda contra el tratado con Chile, el TLC podría resolver el caso en unos cuatro meses y adelantó que en unas dos semanas, este organismo podrá definir si la demanda es admisible.
Vergara agregó que la demanda de inconstitucionalidad no varía en nada la vigencia del tratado comercial, pues ha sido presentada con posterioridad a su entrada en vigencia.
Por su parte, el presidente Alan García reconoció el derecho de la oposición a presentar el recurso ante el Tribunal Constitucional y el canciller, José Antonio García Belaunde, acusó al PNP de cierta “miopía política” por impugnar el TLC con Chile.
Ambos insistieron en alegar que el tratado no requiere la aprobación del Congreso, por ser supuestamente un “tratado internacional ejecutivo”, según García, o derivado de uno mayor, referente a la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi), según su canciller.
Lina Godoy
Redacción
Artículo original
El congresista nacionalista Juvenal Ordóñez presentó ayer ante el Tribunal Constitucional (TC) la demanda de inconstitucionalidad en contra del Tratado de Libre Comercio entre el Perú y Chile, que fue puesto en vigencia el primer día de este mes sin la aprobación del Congreso.
“Este acuerdo vulnera la Constitución porque en su contenido tiene materias relacionadas con la soberanía nacional, dominio del Estado y requiere para su aprobación leyes y normas del Legislativo antes de ser ratificado por el presidente Alan García”, dijo el legislador tras entrevistarse con el presidente del tribunal, Juan Vergara.
Detalló que este tratado con Chile es asimétrico y que violenta cinco artículos de la Constitución: “Los artículos 51 y 54 referidos a la inviolabilidad de territorio; el 56 referido a cuáles son los TLC que deben ser aprobados por el Congreso como éste; el 138 que suprime las instancias judiciales internas para la solución de controversias y sustituirlas por modalidades internacionales como el arbitraje; y el 102 que norma que el Congreso tiene atribuciones para ver este tratado dejando a un lado, la justificación del Ejecutivo”.
La demanda de inconstitucionalidad presentada por el Partido Nacionalista fue apoyada por 34 congresistas de la bancada nacionalista, Alianza Parlamentaria, UPP, Bloque Popular y Alianza Nacional.
Juan Vergara precisó que si se admite la demanda contra el tratado con Chile, el TLC podría resolver el caso en unos cuatro meses y adelantó que en unas dos semanas, este organismo podrá definir si la demanda es admisible.
Vergara agregó que la demanda de inconstitucionalidad no varía en nada la vigencia del tratado comercial, pues ha sido presentada con posterioridad a su entrada en vigencia.
Por su parte, el presidente Alan García reconoció el derecho de la oposición a presentar el recurso ante el Tribunal Constitucional y el canciller, José Antonio García Belaunde, acusó al PNP de cierta “miopía política” por impugnar el TLC con Chile.
Ambos insistieron en alegar que el tratado no requiere la aprobación del Congreso, por ser supuestamente un “tratado internacional ejecutivo”, según García, o derivado de uno mayor, referente a la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi), según su canciller.
Lina Godoy
Redacción
Artículo original
lunes, marzo 02, 2009
Canciller peruano: Miopía de políticos crea división de Perú ante La Haya
Por su parte, congresista Otarola acusa a García Belaunde de falta de hidalguía para frenar intereses chilenos en TLC con ese país.
El Partido Nacionalista presentó una demanda de inconstitucionalidad al Acuerdo de Complementación Económica con Chile por considerar que vulnera la Carta Magna, hecho que según el ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, deja una imagen de división del Perú en vísperas de entregar la memoria peruana de la demanda por el diferendo marítimo cante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
"Lamento mucho esta demanda de inconstitucionalidad porque no es el momento, justo cuando estamos a punto de presentar la demanda a La Haya, tener un cuestionamiento de parte de la clase política al Gobierno en un tema tan sensible como son las relaciones con Chile", declaró el canciller en RPP desde Egipto.
"Creo que de alguna manera estamos dando una imagen de país dividido entorno a un tema como un Tratado de Libre Comercio que es uno de los tantos TLC que firmado el Perú", agregó el ministro.
El titular de Torre Tagle también dijo que es "sorprendente la miopía de ciertos políticos peruanos frente a un tema tan importante como La Haya, que pretendan crear esta división respecto al Gobierno y al manejo serio y responsable que hace el Gobierno en sus relaciones externas en particular en el caso con Chile".
García Belaunde aseveró que es un cuestionamiento falaz, el que hacen los nacionalistas a la definición de territorio en el acuerdo porque en el TLC, la mencionada definición es solo para los propósitos del origen de los productos. Asimismo, el ministro manifestó que no es necesario que el acuerdo sea revisado por el Congreso debido a que no hay modificación de tributos.
Nacionalistas: Canciller no tuvo la hidalguía de frenar intereses chilenos
Por su parte, el congresista nacionalista Fredy Otárola afirmó que no existe relación entre la demanda peruana ante la Corte Internacional de La Haya por el diferendo marítimo con Chile y la denuncia de inconstitucionalidad al acuerdo económico con el vecino país.
"No se puede mezclar papas con camote. ¿Qué tiene que ver la demanda de La Haya con esta demanda de inconstitucionalidad del TLC con Chile? Evidentemente nada", indicó en RPP desde el Tribunal Constitucional.
El congresista insistió en la vulneración a la Carta Magna en aspectos como soberanía nacional, tributaciones, porque según dijo, los cambios deben ser aprobados en el Congreso. En tal sentido, cuestionó cuál es el temor para que el tema sea debatido en el Parlamento Nacional.
"Nosotros podríamos decir que hay intereses económicos fuertísimos que han hecho que el Perú pierda soberanía. Hubieron observaciones hechas por el canciller chileno (Alejandro Foxley) y nuestro canciller no tuvo la hidalguía de poner freno", afirmó.
Ante ello, el ministro de Relaciones Exteriores enfatizó que él solo está sometido a la Constitución y las leyes peruanas, y tras sostener que no hay violación de la Constitución, manifestó que ha habido o una mala lectura del hecho o una "utilización política del acuerdo".
Artículo original
El Partido Nacionalista presentó una demanda de inconstitucionalidad al Acuerdo de Complementación Económica con Chile por considerar que vulnera la Carta Magna, hecho que según el ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, deja una imagen de división del Perú en vísperas de entregar la memoria peruana de la demanda por el diferendo marítimo cante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
"Lamento mucho esta demanda de inconstitucionalidad porque no es el momento, justo cuando estamos a punto de presentar la demanda a La Haya, tener un cuestionamiento de parte de la clase política al Gobierno en un tema tan sensible como son las relaciones con Chile", declaró el canciller en RPP desde Egipto.
"Creo que de alguna manera estamos dando una imagen de país dividido entorno a un tema como un Tratado de Libre Comercio que es uno de los tantos TLC que firmado el Perú", agregó el ministro.
El titular de Torre Tagle también dijo que es "sorprendente la miopía de ciertos políticos peruanos frente a un tema tan importante como La Haya, que pretendan crear esta división respecto al Gobierno y al manejo serio y responsable que hace el Gobierno en sus relaciones externas en particular en el caso con Chile".
García Belaunde aseveró que es un cuestionamiento falaz, el que hacen los nacionalistas a la definición de territorio en el acuerdo porque en el TLC, la mencionada definición es solo para los propósitos del origen de los productos. Asimismo, el ministro manifestó que no es necesario que el acuerdo sea revisado por el Congreso debido a que no hay modificación de tributos.
Nacionalistas: Canciller no tuvo la hidalguía de frenar intereses chilenos
Por su parte, el congresista nacionalista Fredy Otárola afirmó que no existe relación entre la demanda peruana ante la Corte Internacional de La Haya por el diferendo marítimo con Chile y la denuncia de inconstitucionalidad al acuerdo económico con el vecino país.
"No se puede mezclar papas con camote. ¿Qué tiene que ver la demanda de La Haya con esta demanda de inconstitucionalidad del TLC con Chile? Evidentemente nada", indicó en RPP desde el Tribunal Constitucional.
El congresista insistió en la vulneración a la Carta Magna en aspectos como soberanía nacional, tributaciones, porque según dijo, los cambios deben ser aprobados en el Congreso. En tal sentido, cuestionó cuál es el temor para que el tema sea debatido en el Parlamento Nacional.
"Nosotros podríamos decir que hay intereses económicos fuertísimos que han hecho que el Perú pierda soberanía. Hubieron observaciones hechas por el canciller chileno (Alejandro Foxley) y nuestro canciller no tuvo la hidalguía de poner freno", afirmó.
Ante ello, el ministro de Relaciones Exteriores enfatizó que él solo está sometido a la Constitución y las leyes peruanas, y tras sostener que no hay violación de la Constitución, manifestó que ha habido o una mala lectura del hecho o una "utilización política del acuerdo".
Artículo original
Suscribirse a:
Entradas (Atom)