Humala: Alan y Toledo son maricones (por no armarse para enfrentar a Chile)

Alusión la hizo en referencia a falta de implementación de política armamentista nacional para enfrentar a Chile.

El líder del partido Partido Nacionalista Peruano, Ollanta Humala, en su periplo por la región Cusco, no olvidó enfilar sus baterías contra el presidente, Alan García y el expresidente, Alejandro Toledo, a quienes tildó de “maricones”, por no ofrecer una política armamentista en defensa de la soberanía peruana, aludiendo a las actuales fricciones territoriales con Chile.

Ollanta, fiel a su estilo, no dudó un instante en gritar a los cuatro vientos - mientras se dirigía a mas de 500 personas en la Plaza de Armas de Espinar-, que a los gobiernos de Toledo y ahora al de García les faltó pantalones para enfrentar a Chile y hacer respetar el territorio peruano, haciendo referencia al problema por la delimitación y soberanía marítima entre ambos países que hoy se ventila en los pasillos de la Corte de la Haya.

Ollanta llegó al promediar las 10 y 45 de la mañana a bordo de una camioneta, y era esperado por al menos un centenar de simpatizantes, mientras que mas de trescientas personas del lugar, se congregaron para escuchar el improvisado mitin que duró por mas de 20 minutos.

Artículo original


Nota: Este es el "pastel" que los peruanos casi eligen como presidente en la última elección (obtuvo 47% de la votación). Pregunta, ¿cómo estariamos si hubiese ganado Humala y Chile se encuentra desarmado? ¿quién nos asegura que los peruanos no lo van a elegir a él u otro tarado como él, en el futuro? Los peruanos NO ASUMEN SU PROPIA RESPONSABILIDAD respecto a las compras de armas que realiza Chile, y que en parte se fundamenta en la posibilidad de que en ese país elijan un antichileno belicoso como presidente (los que han elegido hasta ahora han sido solo antichilenos). Este "pastel" declaró en el pasado que le gustaría entrar a Arica montado en un tanque, y su padre agrego que: la invasión a Chile tiene que ser con fusil y pene, osea, violando mujeres. Esa es la clase de "alimalitos" que -potencialmente- podrían gobernar Perú. Las compras de armas por parte de Chile, están absolutamente justificadas. A eso hay que agregar que los bolivianos han tomado distancia de Perú, únicamente porque Evo odia el liberalismo económico de García, pero si fuera Humala quien gobernara Perú, no duden que Evo estaría alineado con el vecino del norte contra Chile. Debemos dejar que los peruanos gritoneen todo lo que quieran (contra las armas, el pisco, la papa, etc.), y no responderles. Si van a UNASUR y proponen bailar la ronda de San Miguel, hay que apartarse y dejar que la bailen con quienes se presten al jueguito. Lo que los peruanos buscan -siempre- es provocar reacciones en Chile, y aca, generalmente pisan el palito. De esa manera, los peruanos se cuelgan de las respuestas para escalar las tensiones y distraer a los peruanos de sus problemas reales. Lamentablemente, parece que nuestro gobierno no terminan de comprender la lección. Si lo hubiesen hecho, Vidal se habría quedado callado respecto al "pacto de no agresión", la vocera Carolina Toha no habría pedido explicaciones a los peruanos por la actitudes grosera y maleducada de sus militares y diplomáticos, Foxley no habría pedido la destitusión de Donayre, etc. Tanto cocktail, choferes y pompa parecen impedir que nuestras autoridades tomen en serio el rol que juegan, y hagan el esfuerzo de conducir de buena manera las relaciones con un vecino demasiado complicado, y que no va a cambiar en el futuro previsible (cualquiera que ocupe un puesto en el gobierno, debería pasar -antes que nada- por un "curso" sobre como manejar las relaciones con Perú, de manera de sacar ventaja de sus complejos y traumas, y no que sean explotados por los lideres peruanos en contra Chile). Y por cierto, desde ya el gobierno chileno debería estar planeando como hacerles "más llevadera" la derrota en La Haya a los peruanos (los propios diplomáticos peruanos reconocen en privado que no la tienen nada de fácil y que los argumentos chilenos son sólidos). No podemos esperar que se improvise una reacción. Eso va a pegar fuerte en Perú. El asunto es que hay 7.000 millones de dólares invertidos en ese país, que se verán afectados en menor o mayor medida, dependiendo de como se maneje la situación. Millones de dólares que el gobierno chileno también debería -sutilmente- alentar que busquen otros destinos, porque poner más dinero en Perú, aunque sea económicamente atractivo, es como estarles pasando la soga a los peruanos para que luego nos ahorquen. Ha faltado "profesionalismo" en la conducción de las relaciones con Perú en el gobierno y en la Cancillería, porque Perú no es "otro país más". No basta tener con Perú los cuidados que se tienen con cualquier otro país del orbe, este es Perú, donde Chile es el demonio, el enemigo absoluto).

"Toledo quiso ocultar que Chile usurpaba nuestro mar"

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

Nota: ¿Trató de ocultar? Simplemente intentó ser más serio que Alan García. Lo que sí demuestra, es lo populistas y poco serios que son los políticos peruanos, que cambian de postura radicalmente con tal de beneficiarse del nacionalismo y antichilenismo. En todo caso, ¿por qué era necesario publicar un nuevo mapa para mostrar la verdad? ¿No que ese mar es peruano? ¿por qué los atlas peruanos publicados con anterioridad mostraban otra realidad? Además, CHILE NO USURPA NADA, porque Chile pesca y navega en la zona, CON EL CONSENTIMIENTO DE PERU (hasta el día de hoy, Perú no renuncia a los tratados). Además, hay que ser muy idiota para decir que era SECRETO que Chile pesca hasta el paralelo (¡nadie oculta algo que es público!). Sólo demuestra el bajo nivel intelectual y patrioterismo de los oficiales de las FFAA peruanas (y "expertos" peruanos que asesoran la demanda).

Señala general Gustavo Bobbio, ex jefe del Instituto Geográfico Nacional.

Hace tres días, nuestro gobierno presentó la sustentación de nuestra demanda limítrofe ante la Corte de La Haya, pero todo esto se pudo hacer en el 2002, durante el gobierno de Alejandro Toledo. El Instituto Geográfico Nacional había diseñado un Atlas digital que establecía oficialmente la línea bisectriz como delimitación marítima. Sin embargo, el entonces presidente reaccionó pasando al retiro al jefe de esta institución, general EP Gustavo Bobbio Rosas.

“Yo era director del IGN desde enero de 2001, y a mediados del 2002 publico dos CDs que ya consideraban a la bisectriz como límite marítimo con Chile. Ese Atlas lo presentamos en una feria internacional en Alemania donde nos costearon todo el viaje, pero cuando regreso al Perú, emisarios del Ministerio de Defensa me conminan a sacar esa parte del mapa”, denuncia el alto oficial.

Bobbio –quien es uno de los pocos oficiales de alta graduación que no firmó el llamado “Acta de sujeción” a Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos– se negó a participar en un atentado contra la soberanía nacional, y meses después recibió una carta invitándolo al retiro, a pesar de que aún le quedaban cuatro años de carrera

Chilenos en Palacio
Para el ex jefe del IGN, la presencia de los chilenos Esteban Silva, José Joaquín Brunner y Pablo Halpern como asesores presidenciales, fue determinante para las concesiones al vecino del sur, entre ellas, sabotear este Atlas digital.

El general Bobbio señaló que acudió al entonces premier Carlos Ferrero, pero éste le dijo que no podía ayudarlo porque la decisión venía de niveles más altos que él. En su lugar ingresó al IGN el general EP Adolfo Carvajal, quien ya no distribuyó el Atlas digital.

CÉSAR ROJAS

El dato
“¿Cómo puede ahora hablar de soberanía si en el 2002 pudo mandar el Atlas digital a las Naciones Unidas y acudir a La Haya? Toledo fue el más prochileno de todos, y ahora se sube al coche de la demanda internacional”, acotó.

Artículo original

Toledo es responsable del 70% del TLC con Chile

El gobierno de Alejandro Toledo es responsable de más del 70% del texto del Acuerdo de Complementación Económica con Chile (ACE) y su actitud de cuestionamiento a este documento es a todas luces una posición oportunista con la finalidad de ganar figuración mediática y réditos electorales, sostuvo el congresista Rolando Sousa, de las filas del fujimorismo.

“El señor Toledo ya nos tiene acostumbrados a que cada vez que viene al Perú, aunque sea de paso, arma un globo de ensayo para mantenerse vivo mediáticamente. Ahora ha elegido el tema del tratado de libre comercio no porque esté interesado en sus beneficios o perjuicios, o para defender lo que sería lo correcto, porque su gobierno fue autor de por lo menos el 70% de este documento”, dijo.

Recordó que en julio del 2006, cuando Toledo debía entregar el gobierno, el ACE se encontraba prácticamente concluido y el gobierno entrante de Alan García solo tuvo que asumirlo y aprobarlo al mes siguiente, por esta razón resulta inadmisible que el señor Rodríguez Cuadros salga a marcar distancias cuando debió hacerlo en los días en que ellos lo estaban redactando y entregando al gobierno entrante.

Respecto del actual documento, precisó que el régimen del presidente García le ha agregado dos negociaciones: la de revalidación de títulos profesionales y sobre productos genéticos o autóctonos, pero las restantes negociaciones de su texto son de exclusiva responsabilidad del ex mandatario Alejandro Toledo.

En su momento, agregó, en el 2006 hicimos reparos a la Cancillería respecto de algunos términos, como soberanía, interés nacional, y fueron oportunamente absueltos, pero ahora los toledistas asumen estos mismos reparos como si se tratara de un tratado de límites, que no lo es porque es un tratado comercial. “Este no es tratado de límites, es una prolongación de un tratado comercial”, insistió.

Artículo original

Nota: ¿A qué partido o de qué gobierno fueron participes los que hoy acusan de traición al gobierno peruano, por firmar un TLC con Chile? ¿De qué gobierno fue Canciller Manuel Rodriguez Cuadros? ¿Ministro de Defensa, Chiabra? ¿Ministros, Waiman y Ferrero? Esos mismos que hoy acusan que el TLC es perjudicial para el Perú, una traición, y que se muestran más nacionalistas que nunca.... TODOS FUERON PARTICIPES DEL GOBIERNO DE TOLEDO. Esos personajes, han sido los mismos que impulsaron la demanda marítima peruana, que levantaron la disputa por el pisco (cuando en Chile se ha producido y consumido inmensos volúmenes de pisco -en comparación a Peru- por muchísimo tiempo... pero ellos levantaron todo un carnaval a partir de 2002), que impulsaron polémicas por las chirimoyas, lúcumas, por una supuesta apropiación chilena del Suspiro Limeño (¿que clase de apropiación es que una empresa NEOZELANDESA, que opera en Chile, registre la GRAFICA DE UNA ETIQUETA con un producto llamado ¡SUSPIRO LIMEÑO! si si quiera lo hubieran llamado "SUSPIRO A LA SANTIAGUINA" SE PODRIA DECIR QUE ES UNA APROPIACION... y sin considerar siquiera que un producto como un postre ¡NO ES PATENTABLE! o que es tan absurdo que los peruanos critiquen que en Chile se venda Suspiro LIMEÑO, como si los italianos lloriquearan porque en Perú se comen pastas o pizza, o que los norteamericanos acusaran apropiación por parte de Perú, porque en Lima se venden Hot Dogs y Hamburguesas). Ese es el nivel de IRRACIONALIDAD y demagógia populista antichilena a la que grandes masas de peruanos se han entregado a ojos cerrados. Se han puesto "en manos" de un grupete de manipuladores ultranacionalistas, que actuan motivados por resentimientos (¿?) o simplemente por interéses particulares (ganar votos) para las próximas elecciones peruanas de 2011. Lamentablemente, la escasa educación de vastos sectores peruanos, y la constate utilización del antichilenismo por parte de los políticos peruanos los hace presa fácil.

Sheput: "Canciller chileno Foxley es subdesarollado"

Lima (Peru.com).- Habla fuerte. El dirigente de Perú Posible Juan Sheput afirmó que el canciller chileno Alejandro Foxley “tiene una posición subdesarrollada” cuando afirma que los políticos peruanos “están anclados en el siglo antepasado” por oponerse al Tratado de Libre Comercio (TLC) con Chile.

“El canciller Foxley demuestra que un país puede tener mucho dinero pero puede ser subdesarrollado y desde ese punto de vista el canciller Foxley tiene una posición subdesarrollada, que cree en una democracia precaria y no en una democracia que respete a los poderes del Estado”, manifestó en declaraciones a Peru.com

Sheput precisó que en el Perú “lo que se está reclamando es que este Tratado de Libre Comercio se discuta en el Congreso de la República. No se ha discutido, como sí se ha discutido en Chile”.

“Este Tratado de Libre Comercio es inconstitucional desde diverso puntos de vista porque atenta contra la soberanía peruana, consolida la inversión chilena en el Perú y no ha sido discutido políticamente en el Congreso, como lo manda la Constitución”, añadió el también ex ministro de Trabajo toledista.

Respecto al mitin en rechazó al TLC con Chile que está convocando el líder nacionalista, Ollanta Humala, para el próximo 11 de marzo, Sheput afirmó que Perú Posible aún no toma la decisión sobre si participará en el mismo, pero consideró que la batalla política debe darse en todos los frentes contra este acuerdo.

Keiko Fujimori “es una hija desesperada”

En otro momento, al ser consultado sobre los gruesos adjetivos que la congresista Keiko Fujimori le lanzó al ex presidente Alejandro Toledo, a quién calificó de “cobarde” por decir que sufre una persecución política del gobierno aprista, Sheput afirmó que esas declaraciones provienen de “una hija desesperada”.

“Cuando la señora Keiko Fujimori habla así obedece al ánimo de una hija desesperada que sabe que está ad portas de la próxima sentencia en contra de su padre, que podría llegar a los 30 años de prisión, entonces es obvio que hay un alto componente emocional que obliga a decir ese tipo de barbaridades”, señaló a Peru.com.

En ese sentido, Sheput se preguntó “¿Quién es más cobarde? ¿La persona que huye a Brunei y renuncia por fax, la persona que ordena que se maten a mujeres y niños de un balazo en la nuca, la persona que corretea a Montesinos con el único afán de conseguir los videos para que no puedan ser vistos y demostrar que él estaba completamente comprometido, la persona que se dedicó a violar los derechos humanos? Si de cobardía vamos a hablar, el fujimorismo tendría mucho que explicar”.

Finalmente, el dirigente peruposibilista consideró que la congresista Fujimori no tiene ningún tipo de autoridad moral para pedirle a Toledo que no se haga la víctima y afronte sus procesos judiciales. “Lo que busca es sensibilizar a la opinión pública para que la conviertan a ella a una víctima”, concluyó.

Artículo original

Ex presidente Toledo: crecimiento económico de 5% para Perú es irreal

El ex presidente Alejandro Toledo sostuvo que las proyecciones del Gobierno actual sobre el crecimiento económico de 5% del país en 2009, son optimistas pero no realistas.

Toledo ironizó: "Me gustaría compartir el optimismo de que la economía (peruana) en el 2009-2010 crecerá cinco por ciento. Sin embargo, por profesión y deformación profesional, los datos no acompañan a este optimismo que yo comparto".

Toledo advirtió que la administración de García ya ha gastado 7 mil de los 37 mil millones de dólares de las reservas internacionales. En ese sentido, dijo que "gastar en vez de invertir en proyectos de calidad puede llevar a un dispendio que no necesariamente nos lleva a incrementar los niveles de crecimiento de la economía".

Asimismo, refirió que el Perú no cuenta con instituciones fiscalizadoras, y que, desde hace más de 120 días, tampoco tiene un contralor general.

El ex gobernante indicó que la crisis financiera mundial ya golpeó a Perú, lo que se refleja en, por ejemplo, el déficit de la balanza comercial en el último trimestre de 2008, así como una inflación de 6,5% en 2008, más del doble de lo proyectado por el Banco Central de Reserva.

La crisis se sentirá en Perú en el crédito, en la contracción de las remesas, la inversión y el turismo, agregó y puso en duda aquello dice Alan García de estar 100% blindados en economía.

Para contrarrestar los efectos de la crisis, recomendó crear a corto plazo puestos de trabajos temporales para los más pobres, intensificar la ayuda a los agricultores y acelerar la titulación de las tierras, hacer que las inversiones sean productivas y que los programas sociales lleguen a los más pobres.

Indicó que Latinoamérica está en mejores condiciones que hace 30 años para enfrentar los efectos de la crisis, especialmente en el sur de la región, aunque aún persisten los problemas de pobreza y principalmente de desigualdad.

Los pronósticos de crecimiento promedio para la región de las Naciones Unidas y el Banco Mundial son de 4,5% en 2008 y 1,9% en 2009, recordó y en ese sentido, aseguró que no hay país en el mundo que esté “inmune a la crisis financiera”.

Estos temas serán también tratados en la IV encuentro de una veintena de ex presidentes latinoamericanos en la ciudad brasileña los días 6 y 7 de marzo próximo.

Artículo original

Errores que dejan sin gas al Perú

Por cambios en la norma, mercado interno deja de ser prioritario. Entre tanto, en el Congreso plantean denunciar al ex presidente Toledo y a dos de sus ex ministros por facilitar el envío de gas a México.

Omar Mariluz

Textos irregulares. Al observar la polémica desatada en las últimas semanas por el uso que se le dará al gas natural de Camisea en los próximos años, es imposible que los peruanos dejemos de preguntarnos, ¿por qué se permitió a través de un contrato exportar nuestro gas, antes de priorizar el mercado interno?, aun cuando diversos especialistas advirtieron en su momento que las reservas existentes no podrían abastecer al mercado local.

Y es que en un principio, según el contrato firmado entre el Estado y Perú LNG, la empresa estaba autorizada a exportar las reservas existentes en el Lote 56, mientras que las del Lote 88 solo podrían ser exportadas, siempre que se cumpla con abastecer el mercado interno en un horizonte permanente de 20 años.

Según denunció reiteradamente el decano del Colegio de Ingenieros del Perú, Carlos Herrera Descalzi, las irregularidades habrían empezado en abril del 2003, cuando el Ministerio de Energía y Minas, a cargo de Jaime Quijandría, a través del Decreto Supremo Nº 031-2003 EM, modificó el Articulo 2º del Reglamento de la Ley de Promoción del Desarrollo de la Industria del Gas Natural.

Se mutiló la norma

Con tal modificación se mutilaba de la norma la frase: “para exportar las reservas del gas se tendrá que asegurar el abastecimiento del mercado interno por un horizonte permanente de 20 años”, y simplemente se establecía que el abastecimiento tendrá que estar asegurado por un periodo mínimo definido en el contrato.

Para Herrera Descalzi ese solo sería el primer paso de una serie de irregularidades que perjudican el abastecimiento con el gas de Camisea al mercado local.

Una vez modificado el reglamento, el siguiente paso fue la propuesta presentada el 15 de diciembre del 2003 por el congresista José Carrasco Távara, que modificaba los incisos c) y d) del artículo 4 de la ley Nº 27133: “Ley de promoción del desarrollo de la industria del Gas Natural”, sin embargo, cuando volvió a ser redactado se borró del inciso “a” del artículo 4º la frase final: “por un período mínimo definido en el contrato”.

Herrera Descalzi explicó a La República que con este hecho se aprovechó la oportunidad de modificar la Ley 27133, en razón a un tema absolutamente diferente, para mediante “artimañas” suprimir en el inciso “a” dicha frase, lo cual permitió modificar el contrato de Camisea en cuanto a reservas mínimas para exportar se refiere.

“La eliminación de esa frase, sirvió para evitar la obligación de incluir el período mínimo de 20 años en el contrato por el gas del Lote 56 y modificar posteriormente el contrato del Lote 88, al desaparecer la obligación de la Ley”, indicó.

Con todo el marco legal a favor de la empresa exportadora, durante el 2005 Glodomiro Sánchez, ministro de Energía y Minas en ese entonces, autorizó a PeruPetro renegociar el contrato de exportación de gas del Lote 88, en el cual finalmente se le permitió a Perú LNG exportar el gas de todos los peruanos, sin necesidad de garantizar el abastecimiento del mercado local por 20 años.

“Son una serie de errores sistemáticos, donde la posibilidad de que ocurran en su conjunto es muy baja”, opinó Herrera Descalzi.

El Dato

Exportación. Gustavo Navarro, director general de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas anunció la semana pasada que Pluspetrol había confirmado que las reservas totales de gas natural existentes en el Lote 88 y 56 de Camisea aumentaron de 11.1 trillones de pies cúbicos (TCF) a 14.1 TCF, de los cuales 4.2 TCF ya se han comprometido con los contratos de exportación del consorcio Perú LNG, y serán entregados a un ritmo de 650 millones de pies cúbicos por día.

Denuncia constitucional

Las supuestas irregularidades que presenta el proyecto de exportación del gas de Camisea motivó que el congresista Fredy Serna Guzmán (Partido Nacionalista) plantee una denuncia constitucional contra el ex presidente Alejandro Toledo, el ex ministro de Energía y Minas, Jaime Quijandría, y el también ex ministro de la misma cartera, Glodomiro Sánchez.

Según el parlamentario, la denuncia contra el ex presidente Alejandro Toledo es por haber favorecido en su condición de presidente a la empresa Perú LNG, al proponer y gestionar iniciativas legislativas para la modificación de leyes determinadas.

Además, Serna consideró que el DU Nº023-2009, que prioriza el consumo de gas natural, deja intacta la exportación del gas a México sin solucionar el problema de abastecimiento de gas en los próximos años, por lo que pide se modifique la Ley Nº 27133, para priorizar al mercado interno sobre la exportación. (Edición impresa La República)

Artículo original

No habrá gas natural para todos

Escasa capacidad del gasoducto limitará abastecimiento. Pese a que se priorizará el consumo público y las centrales térmicas, el gobierno reconoce que parte del sector industrial se verá afectado.

Omar Mariluz

En las últimas semanas, la futura escasez del gas natural de Camisea ha generado un gran debate entre especialistas, colegios profesionales y el Ejecutivo, que el jueves pasado se vio obligado a emitir un decreto de urgencia para priorizar el uso del gas en el mercado local; sin embargo, dicha norma generó la protesta del sector industrial.

Y es que ayer el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, reconoció que la poca capacidad del ducto de Camisea en la parte de la costa y la producción limitada de este carburante no permitirán atender completamente la demanda de gas de la industria por lo menos hasta el año 2012.

Industria afectada

La controversia surge pues el decreto de urgencia 023-2009, que prioriza el consumo de gas natural entre el 2009 y 2011, ubica en primer lugar el servicio público (domicilios, gas natural vehicular), luego a las centrales térmicas y en último lugar a los demás clientes.

Respecto a estos últimos, si bien el gobierno subrayó que se respetará el abastecimiento de las industrias que tienen contratos de gas, parte del sector se verá poco incentivado de cambiar su maquinaria a gas, pues tendrá el último lugar de prioridad de abastecimiento.

Al respecto, el decano del Colegio de Ingenieros del Perú, Carlos Herrera Descalzi, calificó la norma de inviable, ya que –según dijo– en ningún momento protege al mercado interno de un desabastecimiento, pues los contratos de exportación quedarían intactos.

Es preciso recordar que, de los 14,1 Trillones de Pies Cúbicos (TCF) de reservas de gas existentes en los lotes 88 y 56 de Camisea, 4,2 TCF se empezarán a exportar desde el 2010 a un ritmo de 650 millones de pies cúbicos por día (MPCD), lo cual dejaría a Camisea sin disponibilidad suficiente para abastecer al sector industrial hasta que se amplíe el ducto en el 2012, ya que será recién en esta fecha que este podrá brindar los 1,500 MPCD que se requieren.

Eduardo Farah, presidente de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), le recordó al ministro Sánchez que en todos los países primero se prioriza el mercado interno y luego se exporta, y no al revés, ya que – recalcó– el gas es de todos los peruanos y no de un ministro.

“El ministro se ha equivocado. Él solo es ministro y no el dueño del país; el gobierno es gobierno pero tiene reglas. Además de respetar los contratos firmados, también tiene firmado contratos con los peruanos, o ¿esos contratos no valen nada?”, se preguntó Farah.

Electricidad asegurada

Sin embargo, el ministro resaltó que priorizar el consumo interno de gas permitirá que el servicio público de electricidad (generado por las termoeléctricas) esté garantizado en los años 2010 y 2011.

“Evidentemente no hay manera de hacer algo antes de esa fecha, pero quiero ser enfático que para el 2012 tendremos estos 1,500 millones de pies cúbicos diarios de gas natural, con lo cual el problema se reducirá”, sostuvo Sánchez.

El dato

Ampliación. El Ministerio de Energía y Minas informó que en setiembre del presente año la capacidad del ducto pasará de 300 a 380 millones de pies cúbicos, mientras que en octubre se podrá ampliar hasta 450 millones. “Para el próximo año, con la entrada del ducto de exportación, se tendrá una capacidad de 1,000 millones”, aseguró el ministro.

Se usaría gas de exportación

La incomodidad del sector industrial se hizo sentir en el Ministerio de Energía y Minas, que ayer informó que renegociará con el consorcio Perú LNG la liberación de unos 150 millones de pies cúbicos de gas natural, que están destinados a la exportación, para de esta manera abastecer al mercado interno.

“Es posible renegociar el contrato de exportación de gas natural, pero de una manera ordenada, y cuando se libere el volumen de gas requerido se aplicará la prioridad que ha decretado el gobierno”, comentó.

Sin embargo, consideró que hay excesiva sensibilidad de algunos de los industriales con respecto a la norma, ya que hay suficientes reservas de gas natural y lo que existe es un problema en la capacidad de transporte. (Edición impresa La República)

Artículo original