Chile y Perú: Brasil y su nueva Estrategia Nacional de Defensa.

Brasil está embarcado en un amplio y profundo proceso de modernización de sus capacidades militares. La Estrategia Nacional de Defensa brasileña fue inaugurada recientemente, pero busca reorganizar y garantizar la seguridad de Brasil en el horizonte de los próximos 20 años.

Brasil ha sido claro en señalar las razones primarias que le impulsan a invertir un monto cercano a los 30 mil millones de dólares hasta el año 2021: la protección de sus recursos naturales, pero en forma general hablan de “proteger su territorio” y las nuevas fuentes de poder que éste encierra, como es la Amazonía, sus cuencas hidrográficas y la plataforma marítima brasileña rica en oro negro. Esta es la versión oficial. Sabemos que detrás de ello se esconden aspiraciones de potencia, lo que parece ser natural para un país que una vez se autoproclamó un “imperio” y que hasta hace una década y media atrás competía con Argentina para ejercer un dominio sobre toda la región.

Hoy Brasilia inauguró oficialmente lo que debería ser un aspecto central en su carrera por constituirse en una superpotencia mundial, y en particular sudamericana.

Brasil lidera los llamados “procesos de modernizaciones bélicas” en la región, con un gasto del orden de los 26 mil millones de dólares tan solo este año. Dicho plan consumirá un 0.7% del PIB anual en un periodo de 20 años. El Plan en cuestión identifica tres sectores estratégicos para la defensa brasileña: el espacial, el cibernético y el nuclear. No obstante ello, su efecto más inmediato se refleja en el rol altamente disuasivo y coercitivo que se la asigna a la fuerza militar brasileña.

Un aspecto central de la Estrategia Nacional de Defensa de Brasil está dado por dos puntos: El primero dice relación con la necesidad de dotarse de una capacidad de monitoreo/control, como ellos lo denominan. Poseer fuerzas militares capaces de saber “donde y cuando” se concentran las amenazas. Asociado este último, los brasileños señalan la necesidad de desarrollar una capacidad de “responder rápidamente ante cualquier amenaza o agresión a través de la “movilidad estratégica”. Una lógica “preventiva” se respira en dicho documento.

El segundo punto interesante es la reorganización de las necesidades de defensa: Brasil, reorienta sus “preocupaciones en defensa”, señalando que las hipótesis de conflicto ya no están centradas en el Sur y Sudeste, sino que “en el Norte, Oeste y Atlántico Sur”. Nelson Jobim, Ministro de Defensa brasileño advierte que “la Marina debe estar presente en la desembocadura del Rio Amazonas y en las grandes cuencas fluviales del Amazonas y del Paraguay-Paraná”. Mientras que el Ejército, señala, “debe posicionar sus reservas en el centro de país”, pudiendo de esta forma “desplazarse en cualquier dirección”. Una defensa “territorial” sudamericana se impone.

Finalmente, el documento es claro en señalar que, las FF.AA brasileñas deberán, “concentrar su presencia de unidades en las fronteras”, teniendo en cuenta que Brasil debe “estructurar el potencial estratégico alrededor de capacidades” militares de alta tecnología. La vigilancia del espacio aéreo y “sobretodo” (según consta en el documento del Ministerio de Defensa brasileño) del territorio nacional de Brasil, es una alta prioridad. No se descarta en absoluto que dicha vigilancia sea de espacios terrestres y aéreos “otros” que los nacionales. Lo que resulta obvio y necesario para cualquier posicionamiento de fuerzas en caso de crisis o conflicto.

¿Qué conclusiones generales podemos extraer de lo anterior? En primer lugar, Lula da Silva, establece que las principales amenazas brasileñas son “continentales”. Sudamérica genera aprensión en Brasil. La nueva Estrategia Nacional de Defensa establece que sus fuerzas militares deben acrecentar aceleradamente y orgánicamente su potencial disuasivo. Se desprende de dicho documento que estas capacidades deben estar asociadas a una estrategia de uso de la fuerza, doctrinalmente defensiva, pero operacionalmente ofensiva. El concepto de “proyectar fuerzas” está presente esporádicamente en todo el texto.

Se nos señala, asimismo, que las fuentes de amenaza se concentran, hoy, prioritariamente, en el Norte y Oeste de la plataforma continental. Estamos hablando de la zona Amazónica y de los espacios fronterizos que les están asociados, como son, Ecuador, Venezuela, los EE.UU (Colombia) y un actor gatillador, las FARC. Argentina, dejó amplios espacios vacíos, llenados por la Venezuela chavista y los EE.UU., aunque es de esperar que el próximo gobierno trasandino comience a enmendar este punto, sobre todo frente al hecho que Brasil identifica que debe expandir su presencia en el Atlántico Sur (en desmedro indirecto de la presencia natural argentina).


Brasil necesita, estratégicamente, a fin de llevar a cabo esta nueva Estrategia de Defensa, recursos y capacidades militares. Por ello, su programa de modernización bélico no se verá detenido por ninguna campaña mediática peruana. Por ello, la disminución de aprensiones políticas de determinados países de la región como el mismo Perú y Paraguay, por ejemplo, pasa absolutamente por “transparentar” capacidades e intenciones, más que con iniciativas irrealistas que conllevan a firmar pactos de no agresión que atan, prohibitivamente, los márgenes de maniobra de los países regionales, pero sobretodo buscan establecer desestabilizadores proceso de desarme. Brasil, en particular, no permitirá, bajo ningún punto de vista, verse impedido de materializar su programa estratégico sobre la base de una limitación de sus gastos en defensa, como lo quiere Alan García.

Brasil ha dejado en claro que hoy más que nunca la disuasión es el pilar central de la paz en la región. Tanto Chile como Brasil lo han comprendido y actúan en consecuencia, siempre de la mano de la transparencia.

La homologación de gasto en defensa constituye, en este sentido, el camino a seguir, así como el reforzamiento de dos organismos regionales de seguridad, defensa y de coordinación de politicas exteriores como son el UNASUR y el Consejo de Defensa Sudamericano. En Torre Tagle olvidaron que un Pacto de No Agresión ya fue firmado por todos los Estados cuando, al adherirse a las Naciones Unidas, quedó en claro que la guerra como medio de resolución de conflictos en la escena internacional es ilegal e ilegitima.

Frente a lo anteriormente consignado, la campaña regional de visitas de los Ministros peruanos tendrá un claro efecto mediático, en especial, por lo politicamente correcto del motivo. No obstante elllo, sus efectos reales solo se dejarán sentir en el plano interno limeño al privar a la población peruana de los jefes de sus respectivas carteras, en momentos en que la prioridad del regimen de Alán García debería ser trapasar los exitos macroeconomicos a los bolsillos y percepciones socioeconómicas de la poblacion peruana que tanto lo necesita.

Artículo original

Ex Canciller Walker: Es frustrante lo de Perú

Nota: Otra posibilidad sobre el motivo del constante hostigamiento peruano a Chile... ¿No será que los peruanos pretenden distraernos durante todo este año, inventando "incendios" diplomáticos de manera recurrente, para complicar la preparación de la memoria chilena ante La Haya? No sería descartable, porque si nuestro Canciller y demás diplomáticos tienen que pasarse apagando incendios en forma permanente, les restan energías y concentración respecto al asunto principal que les compete, como es la defensa de nuestra soberanía. Si ésto es así, podemos esperar más incidentes como el mapa publicado en El Comercio de Perú a comienzos de la semana, titulares groseros como el de ayer en La Razón, los emplazamientos del Ministro de Defensa peruano para que Chile suspenda un ejercicio que los peruanos ciertamente saben que no involucraba a Perú (utilizando un canal irregular, como los medios de comunicación en vez del canal diplomático y al ministro de defensa en vez del canciller, que es el encargado de las relaciones internacionales), etc.. Queda la impresión que los peruanos están sorprendiendo a nuestra diplomacia, más habituada a la buena fé, en contraste con la peruana que tiene arraigada toda una cultura de conventilleos e intrigas palaciegas heredadas del Virreinato.

Colaboración de El Mago

Chile y Perú en la política electoral boliviana

Relacionado: Carlos Mesa critica ejercicio militar chileno

El 6 de diciembre próximo tendrá lugar en Bolivia una de las elecciones más singulares que dicho país haya conocido. La Bolivia refundada, la Bolivia plurinacional, aquella que entregó el control de todos los recursos naturales al Estado, está siendo hoy llamada a pronunciarse sobre quién dirigirá sus destinos los próximos seis años (2010-2015).

Con una Oposición profundamente dividida, pero con un apoyo que bordea el 57 % de aprobación ciudadana, el liderazgo de Evo Morales se ha constituido en un dolor de cabeza no solo para actores nacionales bolivianos, como es Manfred Reyes Villa o Doria Medina, ambos candidatos a la presidencia y representantes de la “oligarquía mestiza” que perdió el poder en Bolivia en favor de la mayoría indígena, sino que también para Torre Tagle y Alán García.

Poco pueden hacer estos personajes para modificar esta situación. La refundación boliviana de Evo es asentida por esa mayoría que permitió la transformación de la institucionalidad paceña, incluidos los militares. La ciudad de El Alto, baluarte de estas transformaciones políticas, económicas, sociales y culturales, observa cuidadosamente la evolución y administración de dicha refundación. Ellos poseen el poder de facto, y lo han reservado para Evo Morales y García Linera en las urnas. Con la estatización de los recursos naturales, entre ellos uno de los principales, el gas, Evo se asegura que las arcas estatales seguirán financiando su electorado. La burocracia estatal “gobernada” por esa clase media mestiza garantiza la perennidad del sistema. Nada de lo que haga esta Oposición fragmentada puede impedir el mantenimiento del MAS en el poder político boliviano.

Si no existen temas de fondo en el ámbito interno que modifiquen el mapa electoral, factores externos, de alta sensibilidad histórica están tomando fuerza: Mediterraneidad y Silala. En otras palabras, la política exterior de Evo Morales hacia Chile, Perú y el espacio chavista.

Estos últimos días ha llamado la atención el comportamiento de ciertos actores del sistema político boliviano, en particular el ex mandatario Carlos Mesa. Este último, reconocido por su postura "properuana" y según algunos, "antichilena", no está escatimando esfuerzos por debilitar la postura de Evo hacia Chile. Autor intelectual y promotor bajo su mandato de la lógica de la “molécula de gas” en contra de Chile, socio y aliado natural del mandatario peruano, Alejandro Toledo, está promoviendo activamente reactivar la doctrina nacionalista boliviana saavedrista, es decir, reivindicacionista de una salida soberana al mar. Mesa, junto a Reyes Villa, forman parte de la Oposición al líder indigenista, pero de esa oposición paceña que monopolizó el poder por todo el siglo pasado y que instauró, en dicho país, un sistema presidencial del tipo “parlamentario” que no hacia más que repartirse cuotas de poder bajo la lógica del “juego de la silla musical”.

Hoy el liderazgo de Evo es más fuerte que nunca. Un punto débil en su política externa son Chile y Perú. Chile, por el acercamiento sin precedentes hacia nuestro país. La Agenda de 13 puntos es el más claro y publico ejemplo. Pero no el único. También una osada diplomacia militar. Un alineamiento a posturas exteriores chilenas poca veces vistas. Esa será su debilidad, mientras no sea cuestionada por la dirigencia de base del MAS.

Esta clase política boliviana ha formado un todo casi orgánico en su postura hacia Chile. La política exterior boliviana no era más que la extensión de la peruana. Eso se terminó. En este sentido, la postura de Carlos Mesa es reivindicatoria no solo de la demanda marítima paceña, sino que también de la postura de dependencia de la política exterior boliviana hacia la peruana, hacia aquella de Torre Tagle.

García Belaunde, canciller peruano, está tratando de recomponer las relaciones con esa facción de la oposición boliviana y de paso, el Perú interviene indirectamente en la política interna de Bolivia. La reelección posible y probable de Evo Morales constituye una clara amenaza para los intereses peruanos en Bolivia. Minimizar sus efectos, pero sobre todo, reactivar sus “activos” en el sistema político boliviano estimularán aún más una retorica antichilena, y ahora, antimasista por parte de Carlos Mesa así como de esa Oposición deslegitimada hasta lo más profundo de sus cimientos políticos.

Artículo original

Perú: Critican populismo de Alan García y uso de funeral de artista popular peruano

Nota: El demagogo no respeta ni a los muertos. ¿Alguna duda de que el populista del Palacio de Pizarro no tensa las relaciones con Chile para ganar popularidad, exacerbando el resentimiento histórico de los peruanos hacia Chile?

Congresistas, analistas y lectores critican utilización política del deceso del gran cantante “Zambo” Cavero. Alto al circo.

En medio de honores que más parecían para un jefe de Estado, el presidente Alan García impuso ayer, de manera póstuma, la Orden El Sol del Perú en el Grado de Gran Cruz al reconocido cantante y compositor criollo Arturo “Zambo” Cavero, cuyo ataúd recorrió las calles de Lima en una carroza tirada por caballos y conducida por un integrante de la guardia de honor Húsares de Junín y resguardado por miembros de la seguridad del mandatario, apoyados por contingentes de policías uniformados.

“Para que todos los que crean música y estética, aquellos que tienen el don de la instrumentación, aquellos que tienen la voz y la capacidad de imaginar nuevos ángulos creativos en la música y la canción sepan que siempre los reconocemos porque son banderas de identidad, de patriotismo y de nacionalidad”, indicó García en palabras dirigidas a quien en vida fuera su amigo y con quien grabó un spot propagandístico en el 2001 que muchos consideran importante para la resurrección política del líder aprista tras el fracaso de su primer mandato (1985-90).

Previamente a la llegada del cortejo fúnebre al Patio de Honor de Palacio de Gobierno, el mandatario salió a su encuentro en el cruce de las avenidas Huancavelica y Carabaya.

Luego, acompañado de miembros del gabinete ministerial encabezado por el primer ministro, Javier Velásquez, García, muy cerca al ataúd, lo acompañó hasta los exteriores de la municipalidad de Lima.

Llamó la atención que la iglesia de las Nazarenas, donde se rindió una misa en cuerpo presente estuviera resguardada interna y externamente por agentes de Seguridad del Estado, pese que el mandatario no estaba presente. Policías a pie y motorizados abrieron paso al cortejo fúnebre hasta la Plaza de Armas, encabezados por los Húsares de Junín.

Fue esta misma guardia de honor la que recibió el ataúd de Cavero en el patio de Palacio que luego fue conducido hasta el Congreso en la misma carroza que se suele destinar para el traslado de restos de ex jefes de Estado.

El mandatario, esta vez, acompañó el féretro hasta el cruce de los jirones Lampa y Junín antes de abordar su vehículo oficial que lo llevó a Palacio. Los homenajes póstumos a Cavero fueron transmitidos en forma permanente por el Canal del Estado, como sucedió desde el día de su muerte, ocurrida el pasado viernes.

Toda esta fastuosidad, que al mismo “Zambo” Cavero le hubieses parecido excesiva, fue criticada no sólo por el público general sino por congresistas y analistas políticos.

El congresista de Alianza Parlamentaria, David Waisman, criticó el exceso de protagonismo manifestado por el presidente García en los funerales y no dudó en afirmar que el mandatario está usando a un artista popular para rehabilitarse de la caída en los niveles de aprobación que afronta, para lo cual -dijo- quiere dar la imagen de estar con los artistas queridos por el pueblo con la intención de congraciarse con la población y para tender una cortina de humo sobre hechos como el “Baguazo”, los “petroaudios”, la privatización de Paita, etc.

Waisman aclaró que no está contra el homenaje a un cantante de la talla de Arturo “Zambo” Cavero, pero señaló que “cada cosa tiene su lugar”.

Artículo original


Que más podía esperarse de Alan García

El analista político Carlos Reyna sostuvo ayer que no le sorprende la actitud manifestada, en los últimos días, por el presidente Alan García a raíz de la muerte del cantante criollo Arturo “Zambo” Cavero y señaló que es típico de los presidentes tratar de aprovechar en su beneficio a aquellos personajes que tienen cierto nivel de aprecio de la población.

Reyna dejó en claro que el uso de la imagen del querido cantante no le servirá de mucho al mandatario, porque la población sabe ya de qué pie cojea el presidente García.

Asimismo, dijo que en el caso particular del mandatario García no es nada nuevo conferir medallas, pues ya lo hizo con el tenor Juan Diego Flórez y a la boxeadora, Kina Malpartida, y lo hace para “ganarse alguito”.

Artículo original


Ha sido una exageración

El congresista Daniel Abugattás calificó como exagerados los honores comparables con los de un jefe de Estado, tributados ayer al cantante Arturo “Zambo” Cavero, a quien consideró un símbolo y un ícono popular.

Dijo esperar que el gobierno no haya pretendido usar el deceso de una persona a beneficio propio y enfatizó que no puede creer que el nivel de la política peruana haya llegado a esos extremos.

Artículo original

Bachelet logra un 76% de aprobación

Nota: A diferencia del país vecino del norte (Perú), donde su presidente alcanza niveles de apenas 20% de aprobación, Chile no necesita que sus políticos lo distraigan con conflictos artificiales externos para crear simpatías hacia el gobierno y cohesión social interna. Este es un dato irrebatible respecto a quienes son los que usan las relaciones internacionales y alimentan conflictos ficticios, para distraer a sus habitantes y ganar popularidad.

En septiembre de 2008, la aprobación de la Presidenta alcanzaba un 42%, es decir, en sólo 12 meses, Bachelet ha subido 34 puntos porcentuales, pese a la crisis económica.

La Presidenta Michelle Bachelet volvió a marcar un un récord en sus niveles de aprobación, según la última encuesta Adimark, en la que la gobernante alcanza un 76% de respaldo ciudadano y sólo un 16% de rechazo.

De acuerdo al sondeo, nunca antes se había registrado este nivel de aprobación en la historia política de Chile.

Hace un año atrás, en septiembre de 2008, la aprobación de la Presidenta alcanzaba un 42%, es decir, en sólo 12 meses, Bachelet ha subido 34 puntos porcentuales, pese a la crisis económica que ha afectado al país.

La aprobación a la gestión del gobierno también mostró un aumento, de 57% en el mes anterior a 64% en septiembre, reduciéndose paralelamente el nivel de rechazo, a un 26%

Según Adimark, "se trata de un fenómeno social que tiene múltiples componentes". En primer lugar la gestión económica, ya que la única área del gobierno que muestra una evolución similar de las percepciones, es la economía y el único ministro que también ha visto subir su aprobación en paralelo con la de la Presidenta, es el titular de Hacienda, Andrés Velasco.

Sin embargo, también se destaca que la Mandataria ha logrado restablecer un estilo "personal, espontáneo y cálido", que es muy valorado por la ciudadanía.

Quince puntos más atrás de Velasco, se ubica la vocera del Gobierno, Carolina Tohá, con un 52% de aprobación, seguida de cerca por el ministro de Defensa, Francisco Vidal, con un 49%.

Por su parte, el titular de Trasportes, René Cortázar, ha tenido un alza considerable en los últimos meses. En agosto de 2008, apenas un 20% aprobaba su gestión, siendo el peor evaluado de todo el gabinete. Hoy, Cortázar recibe un 41% de aprobación, al mismo nivel que los ministros de Obras Públicas, Sergio Bitar, y de Interior, Edmundo Pérez Yoma.

Los últimos lugares de la tabla hoy los comparten los ministros de Salud, Álvaro Erazo (34%) y de Educación, Mónica Jiménez (33%).

Los parlamentarios, en tanto, mantienen muy bajos nivel de aprobación. El Senado y la Cámara de Diputado muestran un 26% y 22% de apoyo, mientras el rechazo llega al 56% y 61%, respectivamente.

Artículo original

Perú: Las cifras demuestran que Chile impulsa compra excesiva de armamento, reafirma Gonzales Posada

El ex canciller Luis Gonzales Posada reiteró que las cifras señalan claramente que Chile impulsa una compra excesiva de material de guerra, por lo que insistió en la necesidad de llevar a la práctica la propuesta peruana a fin de limitar el armamentismo y establecer un pacto de no agresión en la región.

“Nadie observa la soberanía chilena para decidir si compra o no armas, pero las cifras demuestran que impulsa una compra excesiva de armamento que ha roto el equilibrio en la región”, refirió al comentar las declaraciones de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, quien descartó que su país esté en carrera armamentista.

Al respecto, Gonzales Posada recordó que como resultado de las ganancias que otorga la industria del cobre a las Fuerzas Armadas, Chile invirtió entre 2003 y 2009 cerca de 6,500 millones de dólares en material bélico.

“Nosotros simplemente registramos el hecho de que hay una compra masiva de armamento, entre otros países, de Chile”, insistió.

Por ello, el también legislador aprista dijo que Perú reclama el impulso de un acuerdo multilateral para revertir esas compras y aplicarlas al desarrollo económico, en lugar de despilfarrar recursos en adquisiciones que crean tensiones, distancias emocionales y atentan contra el proceso de integración (nota: los peruanos debería comenzar por casa, haciendo una campaña contra la corrupción. Chile y Brasil, que son los paises que más armamento han comprado, son también los países que más han reducido la pobreza en la región, luego, es falso ligar las compras de armas a la pobreza. Latinoamérica es pobre, antes que nada, porque tiene gobernantes LADRONES. Claro que en eso no se mete el gobierno peruano, asolado por la corrupción... sólo ayer tuvo que renunciar su ministro de la vivienda, por estar involucrado con una empresa que espió a empresarios, militares de países vecinos al Perú y hasta a la presidenta de Argentina, y que dejó en evidencia que en el gobierno peruano se estaban cobrando jugosas coimas por la venta de lotes petroleros, algo que hizo caer al gabinete peruano hace unos meses. Esa debería ser la primera "cruzada" peruana, no inmiscuirse en asuntos ajenos).

“La gran pregunta que todos nos hacemos es para que son esas armas. Son para hacer la guerra o para defenderse de una agresión o para agredir. Y con todo derecho uno se pregunta a qué país le tiene temor Chile o a qué país Chile puede amenazar.” (nota: es una idiotez suponer que los países tienen ejércitos y armas para hacer guerras. Si fuera así, llevaríamos decadas matándonos. Luego, si su fin es disuadir, ¿a quién tiene que disuadir Chile? simple, a un "paísito del norte", que la pasada elección presidencial estuvo a 3% de los votos de elegir presidente a un ex militar -acusado de crímenes contra los derechos humanos- y que expresó que "le gustaría entrar a Arica -Chile- montado en un tanque", a lo que su padre agregó que "la invasión a Chile tiene que ser con fusil y pene, para que las chilenas estén pariendo peruanos en 9 meses". Las acusaciones peruanas de "armamentismo" chileno, son pura mala leche, y sólo buscan dañar la imagen internacional de Chile. Chile no ha tenido una guerra en 130 años -algo que Perú no puede decir- y no tiene ningun interés en tener conflictos con ningún vecino, pues ha hecho inversiones multimillonarias en Perú y Argentina. Por otro lado, Argentina y Brasil niegan la existencia de una carrera armamentista en la región o que Chile esté involucrado en una. Lo que ocurre en Perú, es que su presidente tiene 72% de rechazo entre su población, luego, necesita distraerlos inventándose un enemigo externo).

Dijo además que un acuerdo sobre desarme y no agresión no tiene por qué ser incompatible con el objetivo de buscar la paz y la seguridad en la región, a través de grandes acuerdos de cooperación, de integración y de trabajo conjunto.

Artículo original

Alan García es el segundo con menor aceptación en América

Nota: Por este motivo, García y sus ministros explotan la relación con Chile. Buscan ganar apoyos internos explotando viejos sentimientos peruanos de odio y desconfianza por Chile.

Con un 27% de aceptación, el mandatario peruano se ubica entre los jefes de Estado con menor aprobación, revelan sondeos, superado solo por la presidenta de Argentina.

Los jefes de Estado con peor evaluación del continente son los de Argentina, Cristina Fernández (23%) y el de Perú, Alan García (27%); según una recopilación de sondeos divulgada por la firma mexicana Consulta Mitofsky (CM).

Asimismo con una evaluación baja se ubicó el costarricense Óscar Arias, con 37%.

En cambio, los presidentes de El Salvador, Mauricio Funes, con 84% de aceptación; de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, con 81%, y de Chile, Michelle Bachelet, con 78%, son los mandatarios con mayor aprobación de América,

El bloque de presidentes con mayor aceptación lo completan el panameño Ricardo Martinelli, con 77%, y el colombiano Álvaro Uribe, con 70%, indicó CM en un informe.

Consulta Mitofsky destacó los casos de Brasil y de Colombia, que son "ejemplo de altas evaluaciones a pesar de los años de gobierno de los presidentes de ambos países", señala el estudio.

El reporte de la encuestadora mexicana no incluye a Hugo Chávez, de Venezuela; a Leonel Fernández, de República Dominicana; a Stephen Harper, de Canadá, y a Daniel Ortega, de Nicaragua, "por cuestiones de falta de información".

"Por razones muy particulares" no considera tampoco a Honduras, donde un golpe de Estado sacó del poder al depuesto presidente Manuel Zelaya hace tres meses.

En un segundo grupo se encuentran los mandatarios de México, Felipe Calderón, 62%; de Uruguay, Tabaré Vázquez, 61%, y de Bolivia, Evo Morales, 60%.

En la zona media de la tabla se encuentran el presidente de EE.UU., Barack Obama (52%), el ecuatoriano Rafael Correa (51%), el paraguayo Fernando Lugo (50%), y el guatemalteco Álvaro Colom (46%).

El promedio de aprobación de todos los mandatarios incluidos en el sondeo es de 57%, debido a "la aparición de dos mandatarios que inician muy alto en Centroamérica (Panamá y El Salvador)", explica el documento.

Los jefes de Estado de Suramérica alcanzaron un promedio de aceptación del 58%, los de Norteamérica 56%, y los de Centroamérica 52%.

CM compara la aprobación de los mandatarios americanos con otros líderes mundiales, entre ellos el primer ministro de Australia, Kevin Rudd (61%), el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero (57%), el jefe del Ejecutivo de Hong Kong, Donald Tsang (55%), y el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi (47%).

Los datos presentados se basan en encuestas con distintas metodologías recopiladas por Mitofsky y que fueron publicadas entre mayo y septiembre de este año en cada uno de los países.

Artículo original

Tarud: "Perú predica y no practica"

Relacionado: Perú anuncia compra de helicopteros de combate

Nota: En lo referente a armamentos, Perú no es un país de fiar. Su política siempre ha sido la de mostrarse como un "país pacífico" (aunque ha tenido guerras con todos sus vecinos) y que busca el desarme, mientras, en secreto, adquiere armas e introduce tecnologías desequilibrantes no existentes con anterioridad en la región (por ejemplo, los misiles con tiro más allá del horizonte, AMRAAM). El último ejemplo de este doble discurso son los constantes emplazamientos peruanos a que Chile "trasparente sus gastos militares" (un planteamiento impresentable pues Chile hace todas sus compras públicas, tanto en los tipos de equipos adquiridos, las cantidades y los montos involucrados en la compras), mientras Perú anuncia la compra de una cantidad indeterminada de helicópteros, de un modelo desconocido y sin especificar los montos de dinero destinados a esa adqusición,ya que, según indica el mismo ministro Perú que emplaza a Chile: "Perú debe manejar con la mayor reserva sus compras militares". Esto demuestra la mala intención de las acusaciones peruanas contra Chile y que su postura "anti-armamentismo" sólo es una manipulación político-mediática que busca distorsionar la imagen de Chile en la región y que pretende disuadir que Chile complete la modernización de sus FFAA.

En cuanto a la línea de acción del gobernante del vecino país, Tarud legislador puso en relieve la posibilidad de que éste tenga una intención oculta.

Pese a que Perú ha sido una de las naciones que ha levantado la voz para criticar todo atisbo de carrera armamentista y ha sido particularmente crítico frente al actuar del Gobierno chileno en ese sentido, sobre todo tras el planteamiento del mandatario Alan García para que los países firmen un pacto de no agresión militar en la región y reduzcan sus gastos en armamento, lo que fue recibido con aspereza por Chile, el ministro de Defensa peruano, Rafael Rey, anunció la compra de helicópteros militares para luchar contra el narcoterrorismo.

En este contexto, la noticia, como era de esperar, no fue bien vista por el diputado PPD Jorge Tarud. El integrante de las comisiones de Relaciones Exteriores y Defensa de la Cámara visualizó una contradicción en el actuar de la Casa de Pizarro.

"Ellos predican pero no practican. Vemos permanentemente que el presidente García nos está emplazando a nosotros por el tema. Sin embargo, ellos están invirtiendo 800 millones de dólares en comprar armamento, y siguen comprando helicópteros, continúan haciendo acuerdos de este tipo, etcétera. Entonces, ¿por qué razón ofrece un pacto de no agresión? ¿Acaso tiene alguna intencionalidad? Eso es lo que tenemos que preguntarnos los chilenos", aseguró Tarud.

En cuanto a la línea de acción del gobernante del vecino país, el legislador puso en relieve la posibilidad de que éste tenga una intención oculta.

"Ellos tienen un pensamiento diferente al nuestro. Cuando ellos hablan de un pacto de no agresión, él (García) tiene en la mente una eventual agresión. Nosotros no pretendemos agredir a nadie. Chile está absolutamente de acuerdo con los tratados vigentes, por lo tanto no pretendemos ni un centímetro más de ningún vecino. Si García propone un pacto de no agresión, uno se pregunta cuál es la razón que hay de fondo. ¿Acaso ellos han pensado alguna vez agredir a Chile?", aseveró punzante el congrsista a ORBE.

Por último, no descartó que en la próxima sesión de la Comisión de Relaciones Exteriores se analice el tema, y que "eventualmente invitemos al ministro de Defensa (Francisco Vidal) para que nos dé mayor información".

Artículo original

Perú: Consumo de pescado bajó 30%, la gente no tiene dinero

Nota: Pero, el populista Alan García, dice que Perú superó a Chile, que Perú "crece", que sus puertos van a ganarle a Chile, etc. No dice, claro, que de Perú sale más dinero del que ingresa por inversión (el incremento del PBI se va fuera de Perú), ni que Chile tiene un problema serio de obsesidad mientras Perú tiene 34% de desnutrición infantil crónica y su población vive subalimentada (yo sospecho que Alan se está comiendo ese 30%, basta verlo... miren la foto). Estas son las cosas que Alan García pretende "tapar", inventando conflictos externos. La noticia es del diario CORREO, que es proclive al gobierno peruano, así que tampoco la pueden descalificar como "un ataque opositor".

El presidente de la asociación San Pedro Pescador del terminal pesquero de Río Seco, Ismael Tito Machuca indicó que la demanda de los productos hidrobiológicos se ha reducido en un 30%.

Señaló que hasta hace un mes vendían entre 30 y 35 toneladas diarias de pescado y ahora apenas se comercializa 18 toneladas.

"La gente no tiene dinero para comprar, por que el pescado es el producto mas barato, el pejerrey se cotiza entre S/.2.50 y 3 soles el kilo, la pota en 1 sol y el jurel chileno a 4 soles. Esto quiere decir que la economía esta cada vez peor sobre todo en las familias mas pobres, si no compran pescado menos podrán comprar carne", expresó preocupado Ismael.

Asimismo, hizo un llamado a los municipios y al Gobierno Regional para que hagan un estudio poblacional respecto al alimento que están consumiendo, sobre todo en los conos mas alejados. Y a partir de eso hagan convenios para que el pescado sea un producto más accesible a la población de zonas periféricas.

Artículo original

Canciller chileno: "García utiliza un lenguaje provocador"

El canciller chileno, Mariano Fernéndez, respondió así las sospechas del mandatario peruano sobre un supuesto acuerdo “bajo la mesa” entre Chile y Bolivia para dar una salida al mar a los altiplánicos.

El canciller chileno, Mariano Fernández, se refirió este lunes a la afirmación del presidente Alan García -de que Chile y Bolivia tienen un pacto “bajo la mesa” en el marco de la demanda marítima ante La Haya- y consideró que el mandatario peruano tenía “un lenguaje francamente provocativo”.

García Pérez manifestó ayer sus sospechas de que Bolivia y Chile tendrían un “acuerdo bajo la mesa” para dar una salida al mar a los altiplánicos. A su criterio, eso explicaría las actitud “tan cortes” del mandatario boliviano Evo Morales tras la decisión del Perú de presentar una demanda marítima ante la Corte Internacional de La Haya.

“En el caso del límite marítimo, ellos (Perú) han construido un caso que no existe, entonces es muy provocador decir que estamos buscando la manera pacífica para solucionarlo cuando ellos han construido el caso. Ellos se han dictado una ley que cambió el límite marítimo, han recurrido a La Haya, cuando ha habido tratados bilaterales y multinacionales, entonces es un lenguaje francamente provocativo”, expresó en “Radio Cooperativa de Chile”.

Fernández recordó que con Bolivia –país con el que no tiene relaciones diplomáticas desde 1978– se está trabajando una agenda bilateral de 13 puntos de carácter reservado y en la cual sólo han logrado un preacuerdo sobre el uso de aguas del río Silala.

“En el resto de las cosas no hay nada acordado, son especulaciones. Son interpretaciones que no se condicen con la realidad. Si tuviéramos algún acuerdo, ya estaría informado”, afirmó Fernández.

Artículo original

Soldado peruano herido al disparar salva de cañón

- Relacionado: Alan García, Perú esta preparado para dar SORPRESA TERRIBLE a quien pretenda atacarlo (¿los recibirán con salvas?)

Nota: Justo cuando Alan García anunció que Perú está MUY BIEN ARMADO Y ENTRENADO, y que dará una SORPRESA TERRIBLE a quien pretenda atacarlo (¿algún interesado? cri cri cri cri...), un soldado peruano perdió un dedo y produjo daños en un edificio cercano al disparar una salva, con un cañón. Como sea, una pena por el chico -usualmente de escasos recursos- que sufrió una herida grave, y un "cable a tierra" (a la realidad) para Alan García y su conocida locuacidad e histrionismo populista.



En condición estable se encuentra el cabo Jesús Armando Livia Bautista, de 21 años de edad, quien resultará herido en un accidente ocurrido con una pieza de artillería en la plaza Bolívar del Congreso de la República.

Un comunicado del comando de la región Militar del Centro señala que el diagnóstico inicial indica que Livia Bautista se encuentra fuera de peligro, pero que tiene laceraciones en ambas manos.

Agrega que tras el accidente, el soldado del Servicio Militar Voluntario fue evacuado inmediatamente al Hospital Militar Central, donde viene recibiendo la atención médica necesaria para su recuperación.


Por su parte, en declaraciones a la prensa, el ministro de Defensa, Rafael Rey -quien acudió a ese nosocomio para interesarse por la salud del cabo- informó que el húsar ha perdido una falange del dedo pulgar izquierdo y todo el dedo medio de la mano derecha.

También dijo que tiene los ojos cubiertos y que se espera que la explosión no le haya afectado la vista, aunque sí, dijo, la pólvora le había caído en la cara.

El accidente ocurrió cuando un cartucho de salva, con el que se iba rendir honores a los asistentes al Congreso, se atascó en un cañón. Cuando Livia Bautista intentaba sacar la baqueta, la siguiente salva estalló, hiriéndolo.

Relató que fue el propio soldado herido quien le contó lo sucedido y le dijo que se sentía bien, aunque le confesó que sentía dolor en las manos.

"Se le han hecho todos los análisis y al parecer, no hay roturas, aunque aún sigue en observación", dijo y agregó que el soldado está plenamente conciente y que su sentido del oído funciona perfectamente.

Rey señaló que los padres y tíos del húsar se encuentran en el hospital y que, como es lógico, están afectados por el accidente.

También pidió a la prensa no especular ni buscar culpables necesariamente, pues nadie está libre de sufrir un accidente, por más entrenamiento que tenga para cumplir una misión.

Artículo original

Gobierno boliviano emplaza a Perú a cambiar sus actitudes "no amistosas"

El Ejecutivo altiplánico endosó a las acciones limeñas las dificultaes que enfrenta la relación bilateral entre ambos países.

LA PAZ.- El Gobierno boliviano pidió a su par peruano que cambie sus actitudes "no amistosas" hacia Bolivia para contribuir a la mejora de las relaciones diplomáticas, sumidas en una fuerte crisis, según dijo este martes el vicepresidente Álvaro García.

"Vemos actitudes no amistosas (de Lima) y es un cambio en esas actitudes no amistosas lo que ayudaría muchísimo a modificar la relación de Gobierno a Gobierno", afirmó García, durante una conferencia de prensa realizada en La Paz, donde se refirió a este tema y otros de índole local.

La autoridad consideró que las actitudes hostiles se refieren a la posición de Perú en las negociaciones comerciales con la Unión Europea -que según La Paz buscan imitar los tratados de libre comercio con Estados Unidos- y la decisión peruana de dar asilo a tres ex ministros bolivianos a mediados de mayo pasado.

"En la relación Gobierno a Gobierno tenemos dificultades y no son dificultades que el gobierno (boliviano) ha colocado en el camino, son acciones que el Gobierno de Perú, a quien respetamos en sus asuntos internos, ha dificultado a Bolivia", acotó.

Las ásperas relaciones se manifestaron en los últimos meses por las divergencias ideológicas entre los Pesidentes, el boliviano Evo Morales y el peruano Alan García, que provocaron que Lima llamara a su embajador en La Paz a consultas el pasado 16 de junio.

Las cancillerías de ambos países manifestaron, sin embargo, sus deseos de superar las diferencias bilaterales.

Artículo original

Chile responde a Perú (apaléo de Canciller Mariano Fernandez a dichos del Canciller peruano)

Nota: Buena respuesta del Canciller chileno a Perú. El gobierno peruano se encuentra presionado por la convulsión social, protestas y paros. Hoy mismo hay un paro del trasporte en Perú. La semana pasada hubo un paro de la salud, en plena pandemia de gripe A H1N1. Los gobiernos peruanos suelen recurrir a crear conflictos con Chile cuando tienen problemas internos, porque así se inventan un enemigo externo y crean cohesión interna. Esto es casi una regla y la acusación peruana de hoy, sólo viene a confirmarlo. Además, las críticas del Canciller peruano a la OEA y a Insulza, demuestran la MALA LECHE con que ha hecho sus comentarios, y pone en evidencia que su propósito es sólo inventar un conflicto con Chile.

El canciller Mariano Fernández desestimó las críticas de su par peruano, José García Balaúnde, quien dijo que el gasto en armamento que realiza Chile "es una incitación a la carrera armamentista". En tanto, el cónsul de Bolivia en Chile, Freddy Bersatti, descartó que su país vea con preocupación la renovación de material obsoleto, pues "tenemos una relación más estrecha y de confianza con Chile" (LOS UNICOS que se quejan por las compras chilenas, son los peruanos).

SANTIAGO.- Sólo un par de horas se tomó la Cancillería para responder las duras críticas que realizó el ministro de Relaciones Exteriores de Perú, José Antonio García Belaúnde, quien afirmó que el gasto de Chile en armamento constituye "una incitación a la carrera armamentista" en la región.

El ministro Mariano Fernández aseguró que las adquisiciones de armamento y la preparación técnica y material de las Fuerzas Armadas chilenas "están estrictamente acorde con el proceso de modernización del país".

En esa línea agregó que las compras efectuadas en los últimos años "simplemente ponen al día la capacidad defensiva que el país tiene" y destacó que Chile siempre ha llevado a cabo este proceso "de manera perfectamente pública", tal como le gustaría que ocurriera en otros países, en aras de la transparencia (nota: esto es un palo para los peruanos, que compran y jamás dicen que compraron, y que después lloriquean y acusan "falta de transparencia" de Chile, que anuncia todas sus compras públicamente).

Asimismo, señaló que en la última década los gastos de defensa se han reducido de un 1,7% a 1,2% del Producto Interno Bruto, mientras que la inversión en protección social se ha incrementado en un 14%.

"Sería muy interesante que la gente mirara los gastos sociales de Chile, en educación, en salud, en protección social, en la vivienda, en la promoción del bienestar de los chilenos", afirmó Fernández (nota: los peruanos se quedan en lo que hace Chile en defensa, porque es más efectista, pero evitan compararse respecto a cosas como la desnutrición infantil crónica [Chile tiene menos de 1%, Peru 34%] que deja daños mentales y físicos irreparables. Los peruanos están sentenciando a la idiotez a un tercio de sus futuros trabajadores, pero ningún peruano dice NADA. Tampoco dicen nada los peruanos respecto al gasto en educación [Chile gasta 6 veces más dinero que Perú en educar a cada niño]. Menos se comparan respecto al desarrollo de capacidades productivas futuras [Chile está invirtiendo $6.000 millones de dólares para enviar 30.000 jóvenes a hacer Masters y Doctorados en las mejores universidades del mundo, Perú no tiene un programa similar]).

De igual forma rechazó las afirmaciones de su par peruano en el sentido de que las Fuerzas Armadas gozan de una "libre disponibilidad para gastar". A juicio de Fernández, esa es una expresión "un poquito ligera", ya que ese tipo de compras se hace bajo el control del Ministerio de Defensa y de organismos reguladores de la República (nota: uno de los problemas del gasto en defensa peruano es que "la mitad" del dinero se lo roban sus propios generales. Basta decir que el "famoso" General Donayre está siendo procesado por robarse 80.000 galones de combustible destinado a una unidad militar bajo su mando. A eso se suma que hoy se anunció la salida del Jefe del Estado Mayor Conjunto de Perú, por el mismo robo).

En relación a los cuestionamientos que García Belaúnde formuló sobre la gestión de la OEA en la crisis de Honduras, el canciller recordó que las decisiones de la organización "han sido todas tomadas por la unanimidad" de los países que la integran.

"Por lo tanto, quien critica desde algún gobierno, debe pensar en el propio voto que emitió antes de hacer una critica a una organización, que en nuestra opinión está funcionando de una manera muy notable en circunstancias muy difíciles", advirtió (nota: nada que agregar, los dichos del Canciller peruano demuentran LA MALA LECHE con que los ha hecho, y su intensión de inventar un conflicto con Chile para distraer a los peruanos de sus protestas y convulsión social... se inventan un enemigo externo, para crear cohesión interna... un truco más antiguo que el hilo negro).

Artículo original

La inteligencia peruana opera nuevamente en Bolivia

Relacionado: La guerra no declarada de Perú a Chile (la primera batalla fue en Bolivia) - Perú: Morales incita la violencia para desestabilizar a Perú (si así fuera ¿Perú se quedaría de brazos cruzados?) - Ex presidente Mesa: Chile le da espejitos de colores a Bolivia - Bolivianos reclaman por acuerdo con Chile sobre el Silala - Evo Morales: "Tengo información de que el gobierno peruano sabe que va a perder en La Haya" - "Perú demandó a Chile para perjudicar a Bolivia" - Medios peruanos: Evo se vende a Chile - ¿Por qué en Bolivia nadie defiende la relación con Perú? - Evo tras un vuelco histórico - Redefiniciones geopolíticas

Nota: A quienes no llame la atención el giro que están teniendo las publicaciones bolivianas acerca de Chile, no entienden como opera la intervención peruana en ese país.

Llama la atención que luego de varios años de "paz" entre Chile y Bolivia, y pasado apenas un par de meses de duros choques verbales y acusaciones entre el presidente Evo Morales y el peruano Alan García, comienzan a abundar en Bolivia los artículos que atacan el manejo diplomático de Morales con Chile y quienes que buscan sembrar la disconfianza entre los bolivianos por Chile.

Esto no es casual (recuerden que hace apenas dos semana el Canciller peruano declaró que Evo es enemigo de Perú, y que Evo busca desestabilizar a Perú incitando la violencia), en Bolivia está actuando la inteligencia peruana, algo que ha hecho muchas veces en el pasaso ese país, cuando el gobierno de Bolivia no responden a los intereses de Lima.

Si el gobierno peruano cree que Evo es su enemigo y que incita la violencia, ¿creen que los peruanos no harán nada? y ¿cómo puede crearle problemas Perú a Evo? Usando el acercamiento de Morales a Chile. Alan García ya declaró en el pasado que "Evo renunció al mar", porque se muestra "sumiso" con los chilenos. Un claro ataque a la relacion chileno-boliviana, con la intensión de perjudicar al gobierno boliviano.

Noten que en este artículo -supuestamente boliviano- que alerta sobre el "armamentismo" chileno, nos llaman "MAPOCHOS". Los bolivianos no llaman así a los chilenos, LOS UNICOS que llaman así a los chilenos, son los PERUANOS. Además, la manipulación en la información es clara, pues los aviones Extra 300-L que menciona el artículo haciendo vuelos "cerca de la frontera con Perú", son los aviones de la escuadrilla de acrobacia "Halcones" de la FACH.

A ver si esta vez los peruanos no pillan al gobierno chileno pensando en pajaritos, como generalmente sucede (la diplomacia chilena es demasiado crédula y bien pensada, no sabe con quién se mete cuando se trata de Perú). A Perú no le gusta la buena relación de Evo con Chile, así como en su momento no le gustó que Goni pretendiera exportar el gas boliviano por Chile e incitó su caida.


La movida de García para desestabilizar a Bolivia y romper el acercamiento chileno-boliviano. Perú nunca ha visto con buenos ojos los acercamientos de Chile y Bolivia.


Bolivia: El armamentismo chileno no se detiene

La Paz, Bolivia (APG). - La empresa chilena Famae (Fábricas y Maestranzas del Ejército) firmó un memorando de entendimiento con Aselsan Elektronik Sanayi ve Ticaret, relativo al desarrollo de proyectos en el área de defensa, como la modernización de cerca de 100 carros de combate Krauss Maffei Wegmann Leopard 1V en servicio con el Ejército de Chile.

Según la agencia de noticias Reuters, la participación turca incluye la instalación del sistema de control de tiro Volkan FCS (Fire Control System), así como el apoyo en las áreas de producción y logística.

Según la empresa Aselsan, el proyecto con Chile se estima en un valor de 150 millones de dólares. Además de los casi 290 Leopard 1V adquiridos a Alemania y Holanda, Chile compró cerca de 140 Leopard 2A4 a Alemania para sustituir a medios como los AMX 30B2.

De otro lado, el comandante en jefe del Ejército chileno, general Óscar Izurieta, en visita oficial a Italia participó en una exposición de armamento militar de esa nación donde, según las agencias internacionales, habría acuerdos para futuras adquisiciones militares.

Según la información, el jefe militar chileno visitó la Escuela de Infantería en la localidad de Cesano, lugar donde se realizó una completa exposición de la organización y funcionamiento de dicho instituto castrense, así como del material militar con el que se cuenta y en la oportunidad la delegación chilena pudo apreciar las mejoras en el equipamiento y entrenamiento de la infantería italiana, lo que podría traducirse en un futuro interés por concretar algunos acuerdos en materia de defensa.

Esta decisión de reforzar el armamentismo chileno genero susceptibilidades en el Perú, donde se conoció que un escuadrón de la Fuerza Aérea de Chile, compuesto por cuatro aviones del tipo EXTRA 300-L, realizó la tarde del sábado vuelos rasantes en la playa El Chinchorro, en la ciudad de Arica, en el límite con Perú (nota: esos son los aviones de la escuadrilla de acrobacia de la FACH, ¿no es malintencionada y manipulada la informacion?).

La actividad, que no se realizaba desde el año 2005, se llevó a cabo en el marco de las celebraciones por el mes de aniversario de dicha ciudad y de la Unidad de Infantería de las Fuerzas Armadas mapochas que se encuentran acantonadas en el lugar. Las gestiones previas las desarrolló la Municipalidad de Arica ante el órgano castrense.

Perú y Chile mantienen actualmente una disputa judicial sobre un terreno marítimo en la Corte Internacional de La Haya, por lo que la Marina de Guerra peruana decidió intensificar el patrullaje en un sector que actualmente está en controversia.

La Autoridad Marítima Nacional (DICAPI) dispuso intensificar los operativos de policía marítima como parte de las acciones de control y para neutralizar toda actividad ilícita. Estas medidas también impedirán el ingreso ilegal de embarcaciones chilenas al espacio marítimo peruano.

Y es que según denunciaron los pobladores del asentamiento humano de Santa Rosa, el poblado más meridional del Perú, al borde de la frontera Santa Rosa, en el límite con Arica, las flotas chilenas ingresan a mar peruano a las nueve de la noche y, tras pescar, se van a las cinco de la mañana.

Artículo original

Canciller peruano: "Morales incita a la violencia para desestabilizar al Perú"

- Relacionado: Perú está interviniendo nuevamente en Bolivia, y usa a Chile - La guerra no declarada de Perú a Chile (la primera batalla fue en Bolivia) - Ex Presidente Mesa acusa que Chile distrae a Bolivia con espejitos de colores - Bolivianos critican acuerdo por el Silala entre Chile y Bolivia

Nota: ¿Ustedes suponen que si los peruanos cree esto, no van a buscar desestabilizar a Evo Morales también? La inteligencia peruana ya está trabajando para crearle problemas internos a Evo... ¿cómo? ... poniendo en duda la buena relación de Evo con Chile. Algo que tampoco gusta en Perú. Así matarían dos pajaros de un tiro.

El canciller José Antonio García Belaunde afirmó ayer que el presidente de Bolivia, Evo Morales, incita a la violencia en el país y dijo tener información de que bolivianos cruzan la frontera para propiciarla.

“Sabemos que hay bolivianos que están pasando al Perú. Aunque están controlados, hay un intento de crear violencia”, señaló el canciller a Canal N.

Recordó que Evo Morales no solo ha expresado su solidaridad con los indígenas sino que los ha convocado a resistirse y a rebelarse. En opinión del ministro, Evo Morales quiere replicar en el Perú la violencia social que hubo en su país como medio para llegar al poder (nota: curioso cuestionamiento, porque se sabe que fue Perú quien apoyó y alentó las protestas en Bolivia contra el gobierno de Sanchez de Losada, para detener la exportación de gas por Chile. Leer: La guerra no declarada de Perú a Chile).

“Es grotesco cómo se pretende repetir en el Perú lo que ocurrió en Bolivia. Movilizaciones por todo el país para desestabilizar el sistema democrático. Eso ocurrió en Bolivia y eso es lo que quiere repetir acá. Y no pasará. Lo digo desde ahora. No pasará”, recalcó el canciller peruano.

ENEMIGO DEL PERÚ

El ministro agregó que Evo Morales se descubrió como enemigo del Perú cuando dijo algunas mentiras como por ejemplo que habíamos planteado el tema de la delimitación marítima para perjudicar una eventual salida de Bolivia al mar, cuando lo real es que sus conversaciones con Chile no han avanzado.

“Creo que eso fue una actitud muy inamistosa sobre todo cuando llegó a decir que sabía por los peruanos que no íbamos a ganar”, dijo García Belaunde.

A eso se agrega sus declaraciones del último fin de semana en el sentido de que en el Perú hubo un genocidio, refiriéndose a lo sucedido en la selva.


LA FRASE

Vamos a defender la democracia del Perú y le decimos: “No pasará señor Morales”

JOSÉ A. GARCÍA BELAUNDE. CANCILLER

Artículo original

Empresarios chilenos ratifican interés por invertir en Perú tras reunión con Alan García

Nota: A mí me queda la impresión que los inversionistas chilenos están pecando de inocentes con sus inversiones en Perú. El día que cambie el gobierno de ese país, muchas cosas van a cambiar. Desconocimientos al TLC (la oposición peruana acusa que es ilegítimo desde antes de ser firmado, por no haber sido aprobado por el Congreso peruano), nacionalizaciones, hostigamientos, etc. Ya empresas como Falabella o Ripley han sufrido ataques de los medios y público, incluso acusando a las empresas de racistas, por no usar "cholos" en los comerciales de la TV (la palabra "cholo" no es mía, es el reclamo de esos grupos nacionalistas peruanos), etc. Hasta ese absurdo llegan. Me gustaría saber cuanto capital de las AFP chilenas van a Perú, por el riesgo involucrado.

Hernán Somerville, en representación del Consejo Empresarial Peruano-Chileno (CEPC), destacó que los chilenos mantienen "intacto" su interés por invertir en Perú.

Representantes del Consejo Empresarial Peruano-Chileno (CEPC) se reunieron hoy con el presidente de Perú, Alan García, y ratificaron el interés de Chile de realizar inversiones en su país vecino.

"Los empresarios chilenos mantienen intacto su interés por invertir en el Perú, su plena confianza en la institucionalidad peruana, en el estado de derecho y en el magnífico manejo macroeconómico", afirmó tras la reunión mantenida en Palacio de Gobierno el representante chileno del CEPC, Hernán Somerville.

Según una nota de prensa oficial, en el encuentro participaron tanto empresarios peruanos como chilenos, y durante la misma también se expuso el interés de Chile porque empresarios de Perú inviertan dentro del territorio chileno.

"Chile tiene un política de puertas abiertas a la inversión extranjera muy antigua, y tenemos un especial interés que vayan empresarios peruanos. Que el país no le interesa la inversión peruana es un mito", aseguró Somerville.

El empresario chileno expresó su satisfacción porque Perú firme tratados de libre comercio con países como China, Japón, Corea o el propio Chile, y señaló su confianza en que Perú integre pronto el Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica (convenio P-4), ya que "reforzaría un convenio muy importante".

El presidente de la parte peruana del CEPC, Juan Raffo, precisó que la inversión chilena en Perú asciende a más de 6.500 millones de dólares, mientras que en sentido contrario la inversión es de 2.500 millones de dólares.

Raffo señaló que durante el presente año el comercio entre ambos países se redujo pero explicó que "esto es solo y únicamente consecuencia del decrecimiento y la crisis económica mundial".

Artículo original

Perú: Unas relaciones infructuosas

Nota: Llama la atención el llamado de los medios serios de Perú (esto fue tomado de El Comercio, algo así como El Mercurio) a frenar la migración de bolivianos hacia ese país, por los intercambios de descalificaciones entre Evo Morales y Alan García. ¿Cómo reaccionarían los peruanos si en Chile si El Mercurio comenzara a hacer llamados a detener la migración de peruanos, por los constantes conflictos levantados por Perú y los desconocimientos peruanos a acuerdos reconocidos por décadas? ¿No estarían acaso llamando a incendiar la pradera y acusando a los chilenos de toda clase de barbaridades? A modo de ejemplo basta recordar cuando el Alcalde de Santiago decidió construir un centro gastronómico a los peruanos, de manera que no vendieran sus productos en las calles de Santiago. En Perú lo acusaron de crear un ghetto y de ser racista, xenófobo y antiperuano... eso, aunque su ex esposa era justamente peruana y sus hijos son nietos de un ex presidente de Perú. Los peruanos son unos inconsecuentes... nada que sorprenda en todo caso. Además, noten "el tono" de las expresiones peruanas contra Bolivia... Perú debe CASTIGAR y RETALIAR en todos los campos posibles a Bolivia. Insinuando incluso que Perú está casi casi a punto de declarar la guerra a Bolivia. Además, aprovechan sus conflictos con Bolivia -como no- para alimentar el odio contra Chile y sus fantasías sobre las intensiones oscuras y/o envidias chilenas hacia Perú. ¡Seguro! como con el gas :D (estan pensando en prohibir la exportación de gas a México aunque una compañia invirtió miles de millones de dólares con ese propósito, porque las reservas no les alcanzan ni siquiera para el consumo interno), siguen soñando que Chile quiere el gas peruano, cuando el puerto regasificador de Quintero va a recibir su primer embarque de GNL a fines de este mes y el puerto de Mejillones -al norte de Antofagasta- tiene un 70% de avance y recibirá el primer buque con gas, también proveniente de Trinidad y Tobago, en diciembre de este año. En todo caso, si Bolivia y Chile acordaran algo sobre las aguas del lago Titicaca, es un asunto entre Bolivia y Chile, donde, mientras Bolivia respete sus acordos con Perú, ese país no tiene derecho a inmiscuirse. En todo caso, hace tan sólo dos días se aprobó una inversión de $3.500 millones de dólares para la construcción de una planta desalinizadora para la minería en el norte de Chile, y finalmente, las más interesadas en construir una planta nuclear en Chile son las compañias mineras, que desean instalarla en el desierto, precisamente para utilizar su capacidad para generar abundante agua dulce a muy bajo costo. Para terminar, esta actitud peruana con Bolivia muestra lo COBARDES que son los peruanos. Yo no he visto JAMAS que hagan los mismos llamados a castigar o retaliar a Chavez, ni a Chile. Se muestran en extremo agresivos con Bolivia sólo porque la saben más débil.

Estimado lector, tras las sucesivas intromisiones de Evo Morales en nuestros asuntos internos es correcto que el canciller García Belaunde lo haya calificado como “enemigo del Perú”. Esa enemistad amerita una activa retaliación o “respuesta de castigo” en los campos político, diplomático, económico y social.

Estamos en una etapa de “pax castrense”, que equivale a la zona gris entre la coexistencia integradora y el conflicto. En la extensa frontera común (1.509 km) eso nos obliga a cautelar enfáticamente nuestros derechos —apetecidos por la alianza emergente entre Chile y Bolivia— sobre el lago Titicaca, el río Desaguadero, el lago Poopó y el salar de Coipasa. Recordemos, a propósito, que los chilenos ya demostraron interés por una solución a la mediterraneidad boliviana con fórmulas de canje que le permitan acceder a la cuenca del Titicaca.

La retaliación obliga, luego, a controlar la migración indiscriminada hacia nuestro sur andino, donde es grave que la comunidad aimara-boliviana siga desplegándose sin respetar fronteras, mientras alienta la construcción de una utópica nación autónoma que afectaría nuestro territorio.

Adicionalmente, debe interrumpirse el modus vivendi informal y criminal que afecta desde el Altiplano boliviano hasta Arequipa, Moquegua y Tacna (con irradiación en Cusco y Ayacucho).

Históricamente, la integración se basó en el eje minero de Lima-Huancavelica-Potosí-Salta. Tras la guerra del Pacífico la minería boliviano-chilena (desarrollada sobre bases de antinacionalismo) generó un eje que nos excluyó. Luego, el circuito de la lana de camélidos benefició moderadamente el industrialismo primario arequipeño, y el mercantilismo y el trazo ferrocarrilero sureños. Hoy prima, en cambio, el contrabando (asociado al narcotráfico del Chapare y los traficantes del norte chileno) valorizado en unos US$800 millones anuales, sustentado en una “culebra” que empieza entre La Paz y El Alto, discurre por Puerto Acosta y se interna en el Perú por los pueblos fronterizos de Janco Janco, Nintalla y Tilale. Cortar esa “culebra” ayudaría a que los migrantes ilegales bolivianos se replieguen y presionen políticamente en su país, cesando aquí un activismo violentista que acompañó la crisis guerrillera de los años 60.

Complementariamente, debemos revisar el tratado de integración y para la conformación de un mercado común, que hoy es inviable. También deben denunciarse los convenios de Ilo (1992) que acordó el fujimorato, concediendo amplias facilidades portuarias y de libre tránsito a través de territorio peruano hasta la zona innoblemente llamada Bolivia-Mar. Además, debiera condicionarse la integración de carreteras hasta que Bolivia demuestre intención cooperadora en el contexto del Eje IIRSA.

Por sembrar la desconfianza Morales es culpable de interrumpir una normal dinámica fronteriza territorial, económica y cultural. A nosotros nos compete resguardar Puno (cuyo presidente es separatista) y fortalecer el sur andino, desplegando inversiones productivas y tropas, no para “belicizar” nuestra política exterior, sino para regular con energía las relaciones infecundas con Bolivia.

Artículo original

Perú: Estamos en recesión

Nota: Esto es para los peruanos que tanto hablan de que Chile está en una crisis. Tanto miran la paja del ojo ajeno, que no ven la viga en el propio. A nadie debe alegrar esta noticia, porque nadie gana nada, pero los peruanos deberían hablar menos contra Chile y limitar sus predicciones desastrozas acerca de la economía chilena, que ha demostrados ser más resistente que la peruana (así lo dicen los expertos internacionales e indicadores como el riesgo país).

Se consumó nuestro mayor temor. Pese a que el jefe del Instituto Nacional de Estadísticas e Informática (INEI), Renan Quispe, sostuvo que el descenso del Producto Bruto Interno (PBI) de 2,01% en abril con respecto al mismo mes en 2008, en su peor nivel desde el 2001, no significa que ya estemos en recesión, un análisis de las cifras del PBI desde noviembre del 2008 indican lo todo lo contrario.

“Una revisión del PBI desestacionalizado de dos trimestres seguidos, desde el mes de noviembre del año pasado, nos muestran que técnicamente estamos en recesión. Ahora, frente a un enfriamiento de nuestra economía, lo importante es que hacer frente a este escenario, marcado por la pérdida de empleos y el cierre de las empresas”, sostuvo al respecto el economista Kurt Burneo.

En ese sentido, indicó que todos los indicadores preveían que las cifras en abril estarían en rojo, por que criticó la inacción de las autoridades actuales para tomar medidas para tratar de revertir este panorama. “La reducción de las tasas de interés por parte del BCR y el Plan de Estimulo no tendrán un efectos concretos hasta finales del tercer trimestre de este año. Mientras tanto, hay una serie de efectos y costos que las autoridades no enfrentan”, dijo.

Sectores

Según el INEI, el sector más golpeado en abril fue el de manufactura, que se desplomó un 13,64%, debido a la caída de las exportaciones y a la contracción de la demanda interna, como consecuencia de la crisis financiera global que afecta al país. Por su parte, el sector Pesquero cayó un 24,19% y el Comercio cayó 2,29% en abril. Y el sector construcción, al que el gobierno ha apostado todas sus esperanzas para enfrentar la crisis, se contrajo en un 1,48%

Artículo original

Premio Nobel de la Paz critica a Alan García por matanza

- Relacionado: Alan García involucrar a Chile en matanza para distraer a los peruanos - La verdad de las mentiras del gobierno peruano (artículo peruano) - Alan García como peligro (artículo peruano) - OEA condena la violencia en Perú y pide respeto de garantías judiciales - Populista antichileno Edwin Donayre culpa a Chile - La pordiosera clase política del Perú (artículo peruano)

Nota: El demagogo de Palacio Pizarro pretendió distraer a los peruanos, insinuando que las protestas eran incitadas por Chile, país al que supuestamente le conviene que a Perú le vaya mal... ¿si?... en que quedan los 7.000 millones de dólares de inversión chilena si Perú se va al tacho. La verdad es que los chilenos creyeron en el futuro peruano antes que los propios peruanos, por eso que invirtieron en ese país desde hace años, claro que parece que los peruanos no han aprendido nada y vuelven a caer en violencia y caos. Y para hacerla mejor, terminan culpando a los que han ayudado a sacar a ese país de la pobreza y el atraso.

La Premio Nobel de la Paz 1992 tuvo duras palabras hacia Alan García y su actuar.

Rigoberta Menchú, dirigenta social guatemalteca y Premio Nobel de la Paz, expresó su indignación por los hechos de sangre que dejaron en la selva más de 30 muertos, entre policías y civiles; en una carta que envió al presidente Alan García.

“Con indignación y dolor he sido testigo del giro de los acontecimientos en el Perú a raíz del rechazo de los pueblos indígenas amazónicos a los acuerdos comerciales internacionales, suscritos por su persona, violatorios de la Constitución Política, al Convenio 169 de la OIT y a la Declaración Sobre Derechos de los Pueblos Indígenas de Naciones Unidas”, dice la misiva.

Asimismo, Menchú rechazó la existencia de una conspiración extranjera, denunciada por el presidente García. “La supuesta conspiración internacional denunciada por su gobierno es una farsa. Los pueblos indígenas sólo están reclamando consulta, participación, respeto a las comunidades originarias y salvaguarda de la naturaleza. Están rechazando en forma enérgica la subordinación de la clase política y de los empresarios nacionales a los poderosos intereses de las compañías transnacionales (…) y esa es la conspiración internacional a la cual usted alude”.

La Premio Nobel demandó a García el cese de la represión en Bagua, el levantamiento del estado de emergencia y el toque de queda en Bagua y Utcubamba y el fin de la persecución contra la población y la dirigencia de los nativos, así como una investigación internacional para un esclarecimiento total de los hechos en los cuales se perdieron vidas humanas.

“El ejercicio de derechos no debe criminalizarse. La represión estatal debe ceder espacio a la búsqueda racional de soluciones mediante el diálogo y la negociación con voluntad política real”, indicó Menchú.

Artículo original

Desentendimientos entre Perú y Bolivia

Las recriminaciones recíprocas entre Perú y Bolivia siguen escalando y pueden terminar afectando sus relaciones con Chile. La experiencia indica que éstas son corrientemente instrumentalizadas por los dos gobiernos vecinos, para aumentar la popularidad o distraer problemas internos de sus mandatarios. El riesgo es mayor cuando ambos países se enfrentan políticamente y surgen opiniones chilenas acerca de esos desencuentros o apreciaciones sobre sus políticas exteriores, como parecería estar ocurriendo.

Por eso, no parecen convenientes las opiniones nacionales, en coincidencia con el Presidente Morales, que atribuyen intenciones contrarias a los intereses de Bolivia a la demanda de delimitación marítima presentada por el Presidente García ante la Corte de La Haya.

A las continuas y agresivas críticas del Presidente Morales a su par peruano, se suman recientes graves acusaciones intervencionistas por parte del gobierno boliviano sobre la política indígena y de mantención del orden público peruanos. Recientes incidentes en la región amazónica, que han costado la vida a 22 policías y a más de ocho indígenas peruanos, han desencadenado críticas a la gestión del Presidente García, y acusaciones de genocidio y llamados a la rebelión desde Bolivia.

Entretanto, esos dos gobiernos mantienen pretensiones sobre territorios nacionales, en momentos de divisiones internas propias, agravadas en Bolivia por el fuerte contenido ideológico, la radicalización de sus gobernantes y la eventual anomia por la que atraviesa.

Este panorama aconseja la mayor neutralidad, atención y prudencia en las reacciones desde Chile a los acontecimientos en ambos vecinos. Nuestro país desea las mejores relaciones con ellos, sobre la base de la no interferencia en los asuntos internos, y espera que solucionen amigablemente sus diferencias, sin tomar partido.

La realidad vecinal requiere, asimismo, aumentar el control de las fronteras para impedir el ingreso de extremistas, frecuentemente vinculados al nar-cotráfico. También aconseja reforzar los equipos de la Cancillería que llevan las relaciones vecinales, en particular de la oficina a cargo del diferendo marítimo con el Perú, que tiene un componente político y diplomático complementario al jurídico.

En estos días se ha informado sobre los investigadores y coordinadores designados para ayudar en sus tareas a los agentes nacionales ante el Tribunal de La Haya. Es de esperar que a continuación se conozcan los juristas y diplomáticos con dedicación permanente que completarán esos equipos, considerando el modelo de alto nivel de los participantes en el juicio y mediación del Beagle.

Este panorama aconseja la mayor neutralidad, atención y prudencia en las reacciones desde Chile a los acontecimientos en ambos vecinos. Nuestro país desea las mejores relaciones con ellos, sobre la base de la no interferencia en los asuntos internos.

Artículo original