Perú: La grasa humana no era para cremas, sino para ritos satánicos

El caso de “Los Pishtacos”, una banda presuntamente responsable del asesinato en el Valle del Huallaga de al menos 60 campesinos para comercializar su grasa, le ha costado el puesto al jefe de la Dirección de Investigación Criminal de la Policía del Perú (Dirincri), Eusebio Félix Murga.

El “escándalo de la grasa”, como se ha bautizado a este tema, ha salpicado también al Ministro de Interior, Octavio Salazar, quien después de avalar la información de la Dirincri, se ha visto obligado a admitir que la denuncia fue “sobredimensionada” por la policía y ha puesto su cargo a disposición del presidente.

Este inverosímil caso, presentado con bombos y platillos a la prensa el 18 de noviembre pasado, ha sido calificado como una “cortina de humo” después que la policía local y el Comisionado por la Paz del Alto Huallaga desmintieran la existencia de 60 desaparecidos en la zona.

Además, cirujanos plásticos y la Asociación Nacional de Perfumería y Cosmética (Stanpa) de España han desmentido que la grasa humana tenga utilidad para fines cosméticos.

Sin embargo, el fiscal de la 57ª Fiscalía Provincial Penal de Lima, Jorge Sanz Quiroz, quien estuvo presente en todas las diligencias y formalizó la denuncia, corroboró a El Mundo.es que según los análisis de laboratorio realizados a una de las muestras se trataba de grasa humana perteneciente a un individuo de sexo masculino.

Sus declaraciones añaden nuevos datos al confuso caso, al asegurar que los capturados declararon sin ningún tipo de coacción que la grasa era vendida a “chamanes” o brujos para elaborar velas utilizadas en rituales satánicos.

Aunque el fiscal admitió que el caso fue sobredimensionado por la policía al afirmar que las víctimas ascenderían a 60 y que la grasa era vendida a Europa para la elaboración de cosméticos, aseguró tajante que “de haber víctimas, hay víctimas”.

“Ellos han referido que vendían la grasa para hacer velas para ritos satánicos”, declaró. “La policía dijo en la conferencia de prensa que era para cosméticos. Que sea para cosméticos o para chamanes exige una investigación pero nosotros hemos abierto el proceso por homicidio con fines de lucro.”

'Pishtacos o no, son homicidios'

Fue la Policía y no la Fiscalía la que bautizó a los capturados como “La Banda de los Pishtacos del Huallaga”, en referencia a la leyenda ancestral andina de seres que matan para extraer la grasa de sus víctimas.

“Pishtacos o no, lo que hay acá son homicidios con fines de lucro”, dijo Jorge Sanz Quiroz. “Estas personas actuaban por eso. Ellos de motu propio han declarado y nos han llevado a sitios inhóspitos donde hemos encontrado los restos humanos.”

El titular de la 57ª Fiscalía de Lima detalló que en la misma fosa donde se encontró la cabeza y el tórax de la hasta ahora única víctima identificada, Abel Matos (27), encontraron otras osamentas antiguas todavía por identificar. También aseguró, según las declaraciones dadas por los detenidos, que los capturados llevaban varios años extrayendo la grasa de sus víctimas.

Por su parte, el fiscal adjunto de este proceso, Tulio Roberto Ysla Almonacid, detalló que están buscando los restos de las presuntas víctimas en comunidades campesinas de la región de Huánuco como Huancapallac y Pillao.

El Fiscal continuará con las investigaciones

El Fiscal Jorge Sanz asegura que durante los interrogatorios policiales, grabados en vídeo, estuvo presente tanto él como los abogados de la defensa y que los sospechosos confesaron los hechos sin ningún tipo de coacción.

“Ellos libremente nos llevaron al lugar donde fueron enterrados los cadáveres. Por la antigüedad de estas osamentas habría que ver de quiénes son. El cabecilla de esta organización, todavía prófugo, tendrá mucho que decir a la justicia del porqué lo hacían. Ellos manifestaron que era para la venta a chamanes. Incluso hablan de dos italianos, cuyas identidades están en proceso de identificación y bajo secreto de sumario”.

Frente a la destitución del Jefe de la Dirincri y la investigación interna a los oficiales de la policía encargados del caso, el Fiscal se mostró preocupado y pidió que no se de carpetazo al tema.

“¿Ahora con quién vamos a trabajar?”, se preguntó. “Nosotros vamos a seguir haciendo requerimientos y trabajaremos con el nuevo director de la Dirincri. Estos crímenes tendrán que investigarse porque es obligación del Ministerio Público y de la Policía. Que coincida o no con la leyenda, es al margen”.

Artículo original

Chile puede reducir su pobreza al 5% en no más de cinco años

Para esto, el director ejecutivo de la Fundación para la Superación de la Pobreza, dijo que se requiere un Estado eficiente que no realice políticas sociales remediales, sino que efectivamente produzcan los cambios estructurales.

—¿Cuál es su visión de la actual línea de pobreza en Chile de $47.000?

—La canasta de satisfacción de necesidades básicas, bajo la cual estamos calculando la línea de pobreza actual, tiene un valor, que es medir por ingreso. Es un indicador sintético que ayuda a explicar un ámbito importante de cómo estamos en un nivel de desarrollo, pero necesitamos otras medidas complementarias que midan la multidimensionalidad de la pobreza.

Además, no podemos seguir contando con una canasta que es de cuando nuestro per cápita era la mitad de lo que ganamos hoy día (fines de los ochenta), tenemos que medirnos con la vara que corresponde. Pero estamos tranquilos, porque efectivamente esto (la actualización) está en manos de la CEPAL y esperamos que prontamente se entreguen los resultados.

—¿Cuánto más se puede reducir la pobreza en Chile?

—Si tomáramos la medición de EE.UU. o la de la OCDE nuestra pobreza aumentaría, porque tenemos un grado de desigualdad importante, pero si midiéramos la pobreza cambiando la canasta de necesidades básicas, la pobreza en Chile es posible disminuirla por lo menos a la mitad, y en un plazo de no más de cinco años podríamos tener un 5% de pobreza (con la medición por ingresos). Entonces, con un crecimiento sostenido, con un 4% o 5% anual y las medidas adecuadas en política social, es perfectamente posible llegar a esa cifra y podemos también mejorar el índice GINI.

— ¿A qué atribuye el origen de la mala distribución de la riqueza que caracteriza a Chile?

— Son varias cosas, lo primero es decir que Chile está en un contexto de América Latina, que es el continente más desigual del mundo. Ahora bien, hay una acumulación de la riqueza efectivamente muy importante. Pero también hay otros temas que como fundación hemos intentado mostrar, que tienden a perpetuar la desigualdad en nuestro país, y tiene que ver con que hay muy pocas oportunidades. Nos centramos fundamentalmente en dos grandes anillos, uno que explica la salida de la pobreza de manera permanente de los hogares, de mediano y largo plazo, que es la educación, la salud y la vivienda, y el otro anillo es el tema de los ingresos, el trabajo, el empleo y la participación, que son temas que explican en el corto plazo la pobreza. En el tema de la distribución, es central también el hecho de que Chile haya logrado disminuir la pobreza de manera significativa en un contexto de mucha desigualdad.

—Ante esta paradoja de baja de la pobreza con desigualdad, ¿hace falta una visión más crítica de parte de ustedes respecto a lo que ocurre en el país?

—Hemos disminuido la pobreza y tenemos que mirar la mitad del vaso lleno, pero aquí también tenemos algunos problemas complejos. Recuerdo una frase clave de un ministro de la actual administración que dijo que el principal compromiso de la Concertación era superar la pobreza, pero no la desigualdad, y me parece bastante fuerte una declaración de ese tipo, este es un tema país que no resiste más análisis, porque efectivamente tenemos una desigualdad muy importante. Pero aquí el punto no está solamente en la desigualdad en la distribución del ingreso, más bien está en cómo efectivamente logramos tener mínimos sociales garantizados en distintas áreas y en compartir una experiencia de ciudadanía en común. Nosotros abogamos por un Estado ágil y eficiente, no cuestionamos tanto su tamaño, pero sí que se pueda hacer cargo de estas políticas.

— ¿Qué tiene que mirar este Estado más eficiente en dicha búsqueda?

—Educación, salud, vivienda, ingreso, inclusión y participación son las áreas centrales, ya no tener políticas sociales remediales, sino que efectivamente produzcan los cambios estructurales, y cuando uno analiza cuánto vale eso, de verdad, se puede hacer. Un ejemplo concreto, mucho se dice que por primera vez tenemos tantos jóvenes como primera generación en la universidad, eso es verdad, pero ha sido fundamentalmente logrado por el mercado, ha habido un apoyo efectivamente del gobierno, pero el problema está en ver la calidad de esos establecimientos. Y esto se ve mucho en todas las carreras llamadas de pizarrón, es evidente que este país no puede absorber la cantidad de personas que han estudiado algunas carreras que están sobresaturadas, aquí hace falta planificación, saber hacia dónde se quiere ir, pues lo que estamos haciendo en materia de educación es irnos por donde es más sencillo.

Artículo original

Brasil y Chile critican indiferencia del mundo ante el hambre

Lula da Silva y Bachelet participaron en la jornada inaugural de la Cumbre Mundial de la FAO sobre seguridad alimentaria

Roma (Italia).- Los presidentes de Brasil, Luiz Inácio “Lula” Da Silva, y de Chile, Michelle Bachelet, criticaron ayer la indiferencia y apatía internacionales ante la hambruna en el mundo.

Los mandatarios participaron en la jornada inaugural de la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria que se celebra en la sede de la FAO en Roma.

Lula sostuvo que la amenaza de un colapso financiero internacional fue provocada por la especulación irresponsable y por la omisión de los Estados en la regulación y la fiscalización del sistema.

“Los líderes mundiales no han dudado en gastar cientos y cientos de miles de millones de dólares para salvar la caída de los bancos. Con menos de la mitad de esos recursos, sería posible erradicar el hambre del mundo”, dijo.

Por su parte, la presidenta chilena indicó que a diferencia de las respuestas neoliberales frente a otras crisis, la hambruna no puede ser enfrentada “ajustando el cinturón de los más pobres”.

“Será imposible resolver el problema del hambre si no ponemos, de una vez por todas, el problema de la inequidad, al interior y entre los países, en el centro del debate mundial”, puntualizó Bachelet.

Al mismo tiempo, la dignataria fustigó el proteccionismo en los mercados agrícolas y se pronunció por un acuerdo urgente en la Ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Artículo original

Chile y Perú: Brasil y su nueva Estrategia Nacional de Defensa.

Brasil está embarcado en un amplio y profundo proceso de modernización de sus capacidades militares. La Estrategia Nacional de Defensa brasileña fue inaugurada recientemente, pero busca reorganizar y garantizar la seguridad de Brasil en el horizonte de los próximos 20 años.

Brasil ha sido claro en señalar las razones primarias que le impulsan a invertir un monto cercano a los 30 mil millones de dólares hasta el año 2021: la protección de sus recursos naturales, pero en forma general hablan de “proteger su territorio” y las nuevas fuentes de poder que éste encierra, como es la Amazonía, sus cuencas hidrográficas y la plataforma marítima brasileña rica en oro negro. Esta es la versión oficial. Sabemos que detrás de ello se esconden aspiraciones de potencia, lo que parece ser natural para un país que una vez se autoproclamó un “imperio” y que hasta hace una década y media atrás competía con Argentina para ejercer un dominio sobre toda la región.

Hoy Brasilia inauguró oficialmente lo que debería ser un aspecto central en su carrera por constituirse en una superpotencia mundial, y en particular sudamericana.

Brasil lidera los llamados “procesos de modernizaciones bélicas” en la región, con un gasto del orden de los 26 mil millones de dólares tan solo este año. Dicho plan consumirá un 0.7% del PIB anual en un periodo de 20 años. El Plan en cuestión identifica tres sectores estratégicos para la defensa brasileña: el espacial, el cibernético y el nuclear. No obstante ello, su efecto más inmediato se refleja en el rol altamente disuasivo y coercitivo que se la asigna a la fuerza militar brasileña.

Un aspecto central de la Estrategia Nacional de Defensa de Brasil está dado por dos puntos: El primero dice relación con la necesidad de dotarse de una capacidad de monitoreo/control, como ellos lo denominan. Poseer fuerzas militares capaces de saber “donde y cuando” se concentran las amenazas. Asociado este último, los brasileños señalan la necesidad de desarrollar una capacidad de “responder rápidamente ante cualquier amenaza o agresión a través de la “movilidad estratégica”. Una lógica “preventiva” se respira en dicho documento.

El segundo punto interesante es la reorganización de las necesidades de defensa: Brasil, reorienta sus “preocupaciones en defensa”, señalando que las hipótesis de conflicto ya no están centradas en el Sur y Sudeste, sino que “en el Norte, Oeste y Atlántico Sur”. Nelson Jobim, Ministro de Defensa brasileño advierte que “la Marina debe estar presente en la desembocadura del Rio Amazonas y en las grandes cuencas fluviales del Amazonas y del Paraguay-Paraná”. Mientras que el Ejército, señala, “debe posicionar sus reservas en el centro de país”, pudiendo de esta forma “desplazarse en cualquier dirección”. Una defensa “territorial” sudamericana se impone.

Finalmente, el documento es claro en señalar que, las FF.AA brasileñas deberán, “concentrar su presencia de unidades en las fronteras”, teniendo en cuenta que Brasil debe “estructurar el potencial estratégico alrededor de capacidades” militares de alta tecnología. La vigilancia del espacio aéreo y “sobretodo” (según consta en el documento del Ministerio de Defensa brasileño) del territorio nacional de Brasil, es una alta prioridad. No se descarta en absoluto que dicha vigilancia sea de espacios terrestres y aéreos “otros” que los nacionales. Lo que resulta obvio y necesario para cualquier posicionamiento de fuerzas en caso de crisis o conflicto.

¿Qué conclusiones generales podemos extraer de lo anterior? En primer lugar, Lula da Silva, establece que las principales amenazas brasileñas son “continentales”. Sudamérica genera aprensión en Brasil. La nueva Estrategia Nacional de Defensa establece que sus fuerzas militares deben acrecentar aceleradamente y orgánicamente su potencial disuasivo. Se desprende de dicho documento que estas capacidades deben estar asociadas a una estrategia de uso de la fuerza, doctrinalmente defensiva, pero operacionalmente ofensiva. El concepto de “proyectar fuerzas” está presente esporádicamente en todo el texto.

Se nos señala, asimismo, que las fuentes de amenaza se concentran, hoy, prioritariamente, en el Norte y Oeste de la plataforma continental. Estamos hablando de la zona Amazónica y de los espacios fronterizos que les están asociados, como son, Ecuador, Venezuela, los EE.UU (Colombia) y un actor gatillador, las FARC. Argentina, dejó amplios espacios vacíos, llenados por la Venezuela chavista y los EE.UU., aunque es de esperar que el próximo gobierno trasandino comience a enmendar este punto, sobre todo frente al hecho que Brasil identifica que debe expandir su presencia en el Atlántico Sur (en desmedro indirecto de la presencia natural argentina).


Brasil necesita, estratégicamente, a fin de llevar a cabo esta nueva Estrategia de Defensa, recursos y capacidades militares. Por ello, su programa de modernización bélico no se verá detenido por ninguna campaña mediática peruana. Por ello, la disminución de aprensiones políticas de determinados países de la región como el mismo Perú y Paraguay, por ejemplo, pasa absolutamente por “transparentar” capacidades e intenciones, más que con iniciativas irrealistas que conllevan a firmar pactos de no agresión que atan, prohibitivamente, los márgenes de maniobra de los países regionales, pero sobretodo buscan establecer desestabilizadores proceso de desarme. Brasil, en particular, no permitirá, bajo ningún punto de vista, verse impedido de materializar su programa estratégico sobre la base de una limitación de sus gastos en defensa, como lo quiere Alan García.

Brasil ha dejado en claro que hoy más que nunca la disuasión es el pilar central de la paz en la región. Tanto Chile como Brasil lo han comprendido y actúan en consecuencia, siempre de la mano de la transparencia.

La homologación de gasto en defensa constituye, en este sentido, el camino a seguir, así como el reforzamiento de dos organismos regionales de seguridad, defensa y de coordinación de politicas exteriores como son el UNASUR y el Consejo de Defensa Sudamericano. En Torre Tagle olvidaron que un Pacto de No Agresión ya fue firmado por todos los Estados cuando, al adherirse a las Naciones Unidas, quedó en claro que la guerra como medio de resolución de conflictos en la escena internacional es ilegal e ilegitima.

Frente a lo anteriormente consignado, la campaña regional de visitas de los Ministros peruanos tendrá un claro efecto mediático, en especial, por lo politicamente correcto del motivo. No obstante elllo, sus efectos reales solo se dejarán sentir en el plano interno limeño al privar a la población peruana de los jefes de sus respectivas carteras, en momentos en que la prioridad del regimen de Alán García debería ser trapasar los exitos macroeconomicos a los bolsillos y percepciones socioeconómicas de la poblacion peruana que tanto lo necesita.

Artículo original

Unión Europea y Chile se aprestan a lanzar acuerdo para desarrollo en América Latina

La Unión Europea (UE) y Chile se aprestaban el jueves durante una reunión en Bruselas a cerrar un acuerdo por el que trabajarán de la mano para potenciar el desarrollo social y económico en América Latina, informaron fuentes oficiales.

"Parece que vamos a poder concluir el Acuerdo para el Desarrollo y la Innovación (ADI) y establecerlo hoy (jueves)", dijeron a la AFP las fuentes, al informar del desarrollo del VIIº Comité entre la UE y Chile, una reunión anual destinada a implementar y reforzar el Acuerdo de Asociación firmado en 2002 entre ambas economías.

El ADI responde a una propuesta lanzada por la presidenta chilena, Michelle Bachelet, durante la cumbre eurolatinoamericana de 2008 en Lima, para fomentar el crecimiento económico y la cohesión social en Chile y América Latina.

Concretamente, europeos y chilenos se proponen lanzar juntos proyectos de energías renovables, educación e innovación en el continente latinoamericano y el jueves confiaban en cerrar una hoja de ruta que permita poner en marcha los trabajos.

El ADI no contemplará no obstante nuevos fondos de la Unión Europea a Chile, puesto que ambas economías participarán como socios, aportando cada una el 50% del presupuesto, todavía por definir.

El encuentro en Bruselas, al que asiste el subsecretario chileno de Relaciones Exteriores, Alberto Van Klaveren, también permitirá a Santiago presentar sus propuestas para obtener mayores cuotas de exportación de productos agrícolas a la UE.

No obstante esta demanda es vista desfavorablemente por algunos países europeos, que no están dispuestos a ceder si Chile no se compromete a cambio a mejorar la protección de las denominaciones de origen europeas.

Bruselas y Santiago rubricaron hace siete años un Acuerdo de Asociación centrado en el comercio, la cooperación bilateral y el diálogo político.

A fines de 2008, el intercambio comercial entre ambos se había triplicado desde la firma del acuerdo, hasta los 22.300 millones de dólares, según cifras del gobierno chileno.

Artículo original

España y Chile firman un acuerdo de cooperación triangular para América Latina

Nota: Así se ayuda de verdad a la lucha contra la pobreza en Latinoamérica, con hechos concretos. No con "campañas" populacheras, sin contenido y cuyo único fin es el mediático y político.

España y Chile firmaron hoy un acuerdo gubernamental de cooperación triangular para desarrollar trabajos de forma conjunta en países de América Latina, informó la directora ejecutiva de la Agencia chilena de Cooperación Internacional (AGCI), Cristina Lazo Vergara.

"Esto entra dentro de la agenda global, de fortalecer la cooperación Sur-Sur y alrededor de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, es decir, superación de la pobreza, infancia, asociación para el desarrollo; es decir, dar un salto cualitativo de nuestra cooperación bilateral", explicó a Efe Lazo.

Lazo firmó dicho documento con la secretaria del Estado español para la Cooperación Internacional, Soraya Rodríguez Ramos, tras lo cual se reunió con el director general de Planificación y Evaluación de Políticas de Desarrollo, Juan López-Dóriga.

La directora ejecutiva del AGCI confirmó que el primer país beneficiado por el nuevo acuerdo entre España y Chile será Paraguay, con el que colaborarán en "fortalecimiento institucional, gobernabilidad y formación".

En opinión de Lazo, lo más importante en las relaciones entre España y Chile en cuestiones de cooperación para el desarrollo es que "hay una gran complementariedad y coincidencia en puntos de vista" para trabajar en otros países del Cono Sur y Centroamérica.

Tanto el acuerdo gubernamental de cooperación triangular como el interinstitucional con la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), ambos firmados hoy, se enmarcan en el Tratado General de Cooperación y Amistad entre España y Chile, firmado el 19 de octubre de 1990.

Artículo original

Expertos enjuician: por qué Chile sigue en vías de desarrollo

Flores no desconoce los años perdidos de crecimiento a causa de las dos crisis internacionales, pero señala que Chile también tiene tareas pendientes en término de reformas que podrían crear un futuro distinto.

"Se deben hacer cambios estructurales, que permitan que con el mismo dinero que tenemos hoy día se puedan hacer mejor las cosas. Por ejemplo, a pesar de que el presupuesto de Salud se ha multiplicado casi por tres, la eficiencia con la cual se prestan estos servicios es cada vez peor".

Por ello, una de las reformas claves que plantea es la del Estado, ya que "ahí es donde hay más oportunidades en materia de eficiencia".

Pero no son los únicos cambios que señalan los expertos, ya que a juicio de Lever la baja en el crecimiento registrada por Chile obedece a una caída en la productividad total de factores del trabajo y del capital.

Por ello, es necesaria una reforma a la educación, por el impacto que tiene sobre el emprendimiento y la innovación, y otra relacionada con el mercado laboral.

"Y segundo, es necesario mejorar la capacidad de emprendimiento que está ligado a la educación, pero también a la burocracia que gira en torno al mundo de los negocios en creación y cierre de empresas, y la incorporación de tecnología de manera agresiva al proceso productivo".

¿CUÁNDO SEREMOS COMO PORTUGAL?

Pese a que las autoridades hablaron de igualar el nivel de España, y luego de Portugal, Lever indica que en realidad son varias las naciones que Chile podría tomar como marco de referencia para su futuro desarrollo.

"Primero hay que ponerse de acuerdo al Portugal de cuándo queremos alcanzar, si al de hoy o al de algunos años más, pero además perfectamente podrían pensar en alcanzar a un país como Irlanda, Israel , Nueva Zelandia, Australia u otras naciones con similitudes en modelos de exportación y recursos naturales".

De cualquier manera, señala que si Chile fuera capaz de volver a un crecimiento en torno al 5%, con una tasa de crecimiento de la población por debajo del 1%, podríamos alcanzar un nivel prometido como el de Portugal de hoy en el 2030.

"Partiendo del PIB que tenemos hoy día en torno a los 10.000 dólares, podríamos llegar en esa fecha a los más de 20.000 dólares que tiene hoy en día ese país".

Joseph Ramos cree que Chile puede alcanzar a Portugal entre el 2020 y 2025 si creciera al 5% anual, "cosa que es posible si se expande sobre la base de la imitación inteligente de las prácticas internacionales y la difusión local de estas".

En tanto, Tomás Flores no quiere arriesgarse con una fecha, para no caer en el mismo error que las autoridades, pero sí indica que Chile puede aumentar su nivel de desarrollo en tanto mejore los aspectos económicos locales en los que si tiene control.

Artículo original

Más peruanos emigran de su país

Lima - Perú, (ORBITA).- Así lo revela el informe técnico “Evolución del Movimiento Migratorio Peruano, Agosto 2009”, el mismo que señala los principales países de destino declarados por los peruanos: Chile con 43,5%, Bolivia 15,4%, Estados Unidos 10,8%, Ecuador 6,6%, Argentina 4,2%, España 3,6%, Colombia 3,5%, entre otros países. De la cifra total de peruanos que salieron al exterior, el 49,1% fueron hombres y el 50,9% mujeres.

La mayor cantidad de peruanos que se movilizaron al extranjero se encuentran en el rango de edad de 30 a 39 años con el 27,9%, de 20 a 29 años 23,6%, de 40 a 49 años 20,2% y de 50 a 59 años de edad con el 12,1%, y menores de 20 años el 8,7%.

Salida de peruanos al exterior por el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez

Del total de los movimientos de salidas de peruanos al exterior, registrados en el Puesto de Control Migratorio del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, Estados Unidos fue el principal país de destino con el 27,6%, seguido de Argentina 10,7%, España 9,2%, Colombia 8,9%, Chile 8,6%, Brasil 5,8%, Panamá 5,6% y Venezuela 3,7% entre otros países.

Entrada de extranjeros al país disminuyó en 2,8%

El número de extranjeros que ingresaron al país en agosto del 2009 fue de 219 mil 276, cifra inferior en 2,8% en comparación a similar mes del año anterior. Los principales países de procedencia fueron: Chile 37,1%, Estados Unidos 14,7%, Ecuador 8,1%, Bolivia 7,9%, España 7,0%, Colombia 5,1%, Argentina 4,2%, entre otros. De los extranjeros que ingresaron al país, el 55,8% fueron hombres y el 44,2% mujeres.

En agosto del 2009, el flujo migratorio total disminuyó en 1,2%

El flujo migratorio total de entradas y salidas, de peruanos y extranjeros fue de 834 mil 981, lo que significó una disminución de 1,2% respecto a similar mes del año anterior.

Esta disminución se explica principalmente, por el menor número de movimientos de entradas y salidas de peruanos y extranjeros, en 2,1% y 0,5%, respectivamente. Cabe destacar que en el periodo comprendido entre los meses de enero-agosto de este año, el movimiento migratorio total alcanzado, registró una disminución de 3,3% respecto a similar periodo del 2008.

Artículo original

80% de los peruanos creen que Chile está en una carrera armamentista

Nota: Los peruanos antes de preocuparse por las acusaciones truchas sobre "carrera armamentista", deberían preocuparse por la CORRUPCION de su propio gobierno y el mal manejo que tiene del narco terrorismo. Cada año mueren en Perú más niños que todos los soldados muertos en la Guerra del Pacífico, producto de la falta de agua potable y alimentos... pero en Perú NADIE discute acerca de eso (no hay portadas escandalosas, no hay columna de prensa criticándolo, no hay autoridades reclaman por radio y tv). Chile y Brasil compran armas, Perú (¿?) y Argentina no mucho.... pero, de todas formas, Chile y Brasil son los más exitosos en reducir la pobreza en la región, Argentina y Perú retroceden o apenas avanzan, ¿por qué?. Costa Rica, tampoco compra armas, pero sí reduce la pobreza... ¿cuál en la diferencia? Simple, Costa Rica es menos corrupta que Perú y Argentina. Hay una relación directa entre corrupción y pobreza, no así entre armas y pobreza. Si los peruanos quieren seguir distraidos, que le sigan el juego a los demogagos que los gobiernan.

En las últimas semanas el gobierno peruano ha expresado su inquietud por las compras bélicas que ha realizado Chile.

Un 80% de peruanos considera que Chile sí se encuentra en una carrera armamentista, reveló un sondeo de opinión realizado a nivel nacional y divulgado el lunes.

Según la encuesta de la Compañía Peruana de Estudios de Mercado y Opinión Pública (CPI), un 79,8% de los entrevistados opinó que Chile está en una carrera armamentista, al lado de un 10,1% que opinó lo contrario. Un 16% no respondió.

El estudio fue realizado con 1.400 entrevistados, entre el 7 y 9 de octubre y tiene un margen de error de 2,8 puntos porcentuales.

Sobre la pregunta concreta de si apoyan la modernización y potenciación de las fuerzas armadas o invertir en la educación y la salud, un 77,5% manifestó preferir la opción de la inversión social, frente a un 18,6% que apoyó repotenciar a los institutos armados. Un 3,9% no expresó su opinión.

El gobierno peruano ha expresado su inquietud por las compras bélicas de Chile, pese a que el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet niega que se encuentre en una carrera armamentista.

Perú viene promoviendo en foros internacionales una propuesta para que los países de Sudamérica suscriban un pacto de no agresión y reduzcan sus adquisiciones de armamento, las que se han incrementado significativamente en los últimos años.

El sondeo coincide además con la realización del Ejercicio Militar Salitre 2009 de la Fuerza Aérea de Chile, que se desarrollará a fines de octubre en Antofagasta, y contará con la participación de efectivos de Brasil, Estados Unidos, Francia y Argentina.

Hoy el Presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas peruanas , Francisco Contreras, criticó la actividad al manifestar que "nosotros hacemos nuestras prácticas normales ahora y no hacemos tanto aspaviento como ellos".

No obstante, sostuvo que "está bien que entrenen porque es parte de su plan de entrenamiento".

Artículo original

Diputado DC o candidato a beato...

Chile rechaza idea de deportar a peruanos ilegales

Diputado chileno manifestó que a los peruanos ilegales se les deben dar todas las facilidades para que puedan residir en ese país, pero ´no expulsarlos´.

El presidente de la comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de Chile (DC), Sergio Ojeda, rechazó el planteamiento de deportar a los peruanos que estén ilegalmente en ese país.

Dicha propuesta fue presentada por el candidato a diputado Cristián Espejo (UDI), informó el portal Emol de Chile.

Ojeda Uribe manifestó que la inmigración peruana en un tema de derechos humanos, por lo cual se les debe dar todas las facilidades para que puedan residir en Chile.

"Debemos ser solidarios, recíprocos, como cuando ellos nos tratan y como somos tratados en otros países. Es un tema de derechos humanos, porque la gente llega al país para tener mejores condiciones y debemos darles todas las facilidades", afirmó.

Por esto, se les debe "entregar la seguridad que necesitan y así puedan consolidar su situación en el país, pero no debemos expulsarlos".

Ojeda indicó que entregar un "perdonazo" a los extrajeron indocumentados "es una buena medida", tal como lo hizo el Gobierno en octubre de 2007 (nota: ya se había dado otro en 1998).

"(Hay que darles) una segunda, tercera o cuarta oportunidad, ya que son nuestros hermanos. El refugio y la hospitalidad forma parte de nuestro espíritu chileno", afirmó.

Artículo original


Nota: Queda la impresión que el diputado DC confundió su vocación sacerdotal, con una carrera en la política... o se fumó "algo".

Primero, hay que decir que DESDE PERU SE EXPULSA A LOS ILEGALES (click), independiente de su origen; sean estos chilenos, bolivianos, ingleses, alemanes, ecuatorianos o chinos... los deportan por estar residiendo o trabajando ilegalmente. ¿Por qué Chile tendría que tener una política distinta a la peruana? Segundo, Perú crece a tasas más altas que Chile, cuestión que nos enrostran a cada rato, y tiene democracia, no hay perseguidos políticos, ¿por que tenemos que recibirlos por "derechos humanos"? Tercero, lo dicho por este diputado DC me parece grave, pues es una abierta invitación a que lleguen muchos más ilegales (es decir, una invitación a violar las leyes)... pero sin perseguir con ello ningún tipo de fin ni propósito... salvo un supuesto "bien moral superior" de ser "buenos". Yo no rechazo la inmigración, pero ésta tiene que ser resultado de una política que responda a algún tipo de interés nacional, ¿no?. Si no, terminemos con los controles fronterizos y damos "chipe libre" para que entre y salga el que lo desee. Pero ojo, que del otro lado de la frontera si expulsan a los chilenos ilegales y hasta nos ofrecen devolvernos "en cajones y si no hay suficientes cajones, en bolsas". Me parece un disparate. Ser inmigrante ilegal no es un derecho, como lo ha manifestado este diputado DC... aunque la Concertación -en los hechos- sí lo ha transformado en un derecho, y los peruanos se lo han tomado así; al punto de realizar protestas callejeras contra el gobierno chileno (estando ilegalmente en Chile), por la lentitud con que se tramita su legalización. Algo absolutamente insólito. Violan las leyes y luego marchan protestando porque no se les dan los papeles tan rápido como ellos lo demandan. La Concertación no sabe para donde va el buque respecto a la inmigración. No existe una política estructurada para guiarla. No responde a ningún plan ni lógica... y el resultado queda a la vista cuando -cada cierto tiempo- se incendia una vivienda con ilegales. Ahí descubrimos las condiciones precarias en que vivian 70 o más ilegales, amontonados como bultos en una sóla vivienda. Chile no es España ni Suecia, y traer gente para que viva en condiciones miserables (para nuestros estandares), es una inmoralidad. El gobierno dice que lucha contra la pobreza y exige a los empresarios aumentar los sueldos, pero al mismo tiempo, surte a los empresarios inescrupulosos de mano de obra barata dispuesta a realizar cualquier trabajo, por cualquier sueldo. Una total contradicción. Así, no ganan ni los peruanos, ni los chilenos. Los únicos que ganan, son los inescrupulosos. Y por cierto, tanta "benevolencia" con los peruanos ni siquiera surte un efecto disuasivo ni "apaciguador" de sus odios por Chile. Al contrario, en Perú se usa la inmigración hacia Chile para alimentar el odio, aún más. No hemos terminado de legalizar a los últimos 30.000 peruanos, y sus políticos, militares y periodistas, no paran de agredirnos, insultarnos y hasta desconocer nuestras fronteras. Entonces, ¿para que tanta facilidad? ¿en qué nos beneficia? ¿en que Falabella tiene un comodín en Santiago para que no afecten sus intereses en Lima? Bueno, si es así, entonces que la Concertación -por lo menos- deje el cinismo de lado y acepte que gobierna para los grandes intereses, y que ésta inmigración tampoco tiene un fin filantrópico, sino de tener una moneda de canje en caso que los peruanos afecten a los capitales chilenos en ese país. Y por cierto, lo mínimo que se debería exigir a un país para que no se expulse a sus ilegales, es que a su vez, ese país no expulse a los ilegales de su propio territorio.

Gereral Juan Emilio Cheyre, Doctor en Sociología y Ciencias Políticas, habla sobre la inmigración:

Chile: Educación será ministerio con más recursos

Relacionado: $8.000 millones de dólares para educación (20% del presupuesto nacional)

Nota: Este puede ser uno de los temas positivos que podemos usar para refutar las acusaciones de armamentismo y despilfarro de recursos lanzadas -malintencionadamente- desde Perú. Otro tema puede ser destacar como Chile ha liderado las Metas del Milenio para erradicar la pobreza. También los programas que le permitieron a Chile desterrar la desnutrición infantil (y que tuvieron un costo equivalente al total de la deuda externa del país, en su momento), y que en pleno siglo XXI aun afecta a un tercio de los niños peruanos. Ahora, desde otra arista, preocupa la ineficiencia estatal para aprovechar los constantes aumentos en el presupuesto educacional, pues la calidad no ha mejorado a tasas equiparables al aumento del gasto. De hecho, los profesores amenazan con no terminar el año escolar.

Las asignaciones a esta cartera suman cerca del 20% del presupuesto del sector público (Defensa recibe 3,4%). Más de la mitad de estos recursos se destinan a financiar la subvención de establecimientos educacionales.

La convicción de que la educación es una herramienta eficaz para reducir las desigualdades sociales y aumentar la productividad, llevó al gobierno de la presidenta Michelle Bachelet a transformar el ministerio de Educación en el con mayores recursos.

Para ello, el proyecto de presupuestos 2010 se incrementará 6,1% respecto del presupuesto 2009.

Dado que es más costoso educar alumnos que enfrentan desigualdades de origen y entorno adverso, parte importante de estos recursos se destinan a mejorar la calidad y equidad del sistema educativo. A través de la Subvención Escolar Preferencial (SEP), dedicada a los niños y niñas más vulnerables.

Sobre el presupuesto asignado a Educación en 2010, la ministra del ramo, Mónica Jiménez, lo calificó como "una muestra de lo coherente y consistente que ha sido la Concertación en el manejo del gasto fiscal", ya que por tercer año consecutivo deja a esta cartera con el mayor porcentaje (nota: si lo que falla es la EFICIENCIA. El tema educativo no se trata de gastar dinero, sino de EDUCAR).

Jiménez adelantó que las políticas realizadas por el gobierno en educación se fortalecerán y se les dará una dirección y pilares más sólidos, es así como "se fortalecerá el área de los directores, tendremos un proyecto del siglo XXI, donde juntaremos las facultades de Educación con las de Economía, agregándole asesoría internacional. Es decir, le estamos dando un nuevo énfasis".

Artículo original

Estudio de la ONU lo confirma: Chile es el país con mayor riqueza de agua en Latinoamérica

Nota: Y los peruanos insisten en que les envidiamos el agua y que somos una "tripa seca". Además, acusan que pretendemos invadirlos para apropiarnos de ella.

Chile es el país de América Latina mejor posicionado dentro del Indice de Pobreza del Agua (IPA), contenido en el "Aquamundi" de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), seguido por Uruguay y Ecuador.

El IPA fue creado por el Centro de Ecología e Hidrología de Reino Unido y mide la disponibilidad del recurso en cada país, el acceso de la población al agua, la gestión del líquido vital y el impacto ambiental y social de su manejo con una medida de 0 a 100 puntos.

Entre menor puntaje obtiene un país, mayor es su pobreza de agua, de manera que a nivel internacional la nación más rica en ese indicador es Finlandia con 78 puntos, mientras que la más pobre es Haití con sólo 35 unidades, señaló el reporte de la FAO.

A nivel de Latinoamérica, Chile es el país mejor posicionado en el IPA con 68.9 puntos, seguido de Uruguay y Ecuador (67.1), Costa Rica (66.8), Panamá (66.5), Belice (66.3), Colombia (65.7), Venezuela (65), Perú (64.3), Bolivia (62.7) y Brasil (61.2).

Luego siguen Argentina (60.9), Honduras (60.2), Guatemala (59.3), Nicaragua (58.2), México (57.5), El Salvador y Paraguay (55.9), según el indicador del Centro de Ecología e Hidrología de Reino Unido contenido en el "Aquamundi" de la FAO.

Los países latinoamericanos están ubicados de la mitad hacia arriba en el listado internacional, sobre todo porque la región cuenta con ricas reservas y disponibilidad de agua, aunque ello contrasta con la capacidad para dotar del líquido a la población.

China, por ejemplo, figura con 51.1 puntos en el IPA, lo que la ubica por debajo de cualquier nación latinoamericana, mientras que Rusia tiene 63.4 puntos, Estados Unidos 65, Egipto 58 e Israel 53.9, según el informe de la FAO.

Las 10 naciones del mundo más "ricas en agua" son, en ese orden, Finlandia, Canadá, Islandia, Noruega, Guyana, Surinam, Austria, Irlanda, Suecia y Suiza, y las 10 más pobres son Haití, Níger, Etiopía, Eritrea, Malawi, Djibuti, Chad, Benín, Ruanda y Burundi.

El mundo vive una severa crisis del agua provocada por la contaminación ambiental, el cambio climático y el alto crecimiento demográfico, lo que provoca que casi dos mil millones de personas vivan en regiones que sufren insuficiencia del líquido vital.

Proyecciones de la FAO indicaron que en el año 2025 dos tercios de los habitantes del planeta enfrentarán escasez de agua luego que la población mundial se triplicó en el siglo XX y el consumo de agua se multiplicó siete veces.

En 2050 el mundo contará con tres mil millones de habitantes que requerirán un 80 por ciento más del agua que se consume en la actualidad, sólo para alimentarse, al tiempo que la disponibilidad de ese recurso decrece de manera acelerada.

A continuación se presenta una tabla con algunos indicadores que revelan la situación hídrica de los países latinoamericanos:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Huella Disponibilidad Extracción Total Indice de Hídrica
de Agua de Agua Pobreza
en m3(*) m3/hab/año(**) m3/hab/año(***) del Agua
---------------------------
Argentina 1,404 21,008 746 60.9
Bolivia 1,206 67,799 151 62.7
Brasil 1,381 44,067 318 61.2
Chile 803 56,582 779 68.9
Colombia 812 47,436 233 65.7
Costa Rica 150 25,976 616 66.8
Ecuador 1,218 32,494 1,303 67.1
El Salvador 870 3,784 182 55.9
Guatemala 761 8,755 150 59.3
Honduras 777 14,037 122 60.2
México 1,441 4,312 746 57.5
Nicaragua 818 36,011 235 58.2
Panamá 979 45,786 250 66.5
Paraguay 1,165 56,901 95 55.9
Perú 777 70,137 731 64.3
Uruguay N/D 41,792 50 67.1
Venezuela 883 46,141 310 65.0
---------------------------

Otros países seleccionados:

---------------------------
Alemania 126 1,863 57 164.5
China 702 2,155 48 651.1
Egipto 1,096 800 94 158.0
Estados Unidos 2,482 10,175 61 765.0
Francia 1,874 3,340 65 168.0
Israel 1,390 250 29 453.9
Polonia 1,102 1,613 42 556.2
Reino Unido 1,245 2,440 15 771.5
Rusia 1,857 31,311 53 363.4
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

(*) La Huella Hídrica es un indicador que mide el volumen total de agua, directo o indirecto, que requiere un consumidor o productor para generar bienes y servicios. El índice por país establece la cantidad total de agua que usa en promedio cada habitante, en metros cúbicos, para producir, consumir y satisfacer sus necesidades.

(**) La Disponibilidad de Agua establece cuántos metros cúbicos del líquido dispone cada habitante del país cada año.

(***) La Extracción Total de Agua se refiere a la cantidad de agua que se extrae, en metros cúbicos, por cada habitante del país.

-----------------------

Fuente: "Aquamundi" de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

Artículo original

Cepal: Chile lidera carrera hacia Objetivos del Milenio ONU

Nota: Sólo nos falta acelerar el tranco para alcanzar el desarrollo pleno.

La reducción de la pobreza, la salud infantil y la educación primaria están entre las metas que alcanzarían para el 2015 sólo un tercio de países latinoamericanos y caribeños.

Chile lidera la carrera entre sus pares regionales hacia los Objetivos de Desarrollo de la ONU para el Milenio, mientras que Honduras está muy rezagada, dijo la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Alicia Bárcena.

La pobreza en todo el continente cayó de 48,3% en 1990 a 34,1% en 2007, es decir, el número de pobres pasó de 200 millones a 184 millones en ese periodo.

La Cepal, una de las 5 comisiones regionales de las Naciones Unidas, no se basa en los ingresos para definir la pobreza e indigencia, como hace el Banco Mundial. En cambio, evalúa la capacidad de las personas para acceder a una canasta básica de alimentos o consumir una dieta mínima de calorías.

"En tiempo de escasez y crisis nos enfrentamos a un duro acto de equilibrio", dijo Bárcena a IPS. "Por un lado, necesitamos recursos para curar la economía, y por el otro debemos invertir en una red de seguridad para los pobres y para los vulnerables", dijo Bárcena.

Aunque hay señales de una recuperación económica, la social tendrá un ritmo más lento, señaló. En una crisis, "los grupos de menos ingresos pierden relativamente más que los de mayores ingresos, y les toma más tiempo recuperar sus pérdidas".

"Chile lo está haciendo muy bien, y lo más probable es que sea el primero en alcanzar los Objetivos, reduciendo 50% la extrema pobreza. En Honduras, por otro lado, la situación es preocupante: 49,4% de la población todavía vive en condiciones de extrema pobreza”, explicó Bárcena.

Respecto a las medidas para contrarrestar los efectos de la crisis en Latinoamérica, la autoridad regional dijo que "como observador socioeconómico, la Cepal le recuerda a los gobiernos que no desaprovechen el momento y no desamparen a los pobres. El gasto social tiende a disminuir en momentos de crisis financiera, y hemos seguido intentando dando consejo a los gobiernos sobre su buenas prácticas".

"Afortunadamente, un ejemplo esperanzador viene de Chile. La presidenta Michele Bachelet ha presionado por seguridad social y pensiones para las mujeres que trabajan en el sector doméstico. ¡Un gran avance!", destacó Bárcena.

Artículo original

Perú es el principal exportador de cocaína y mueve US$20.000 millones

Nota: Esto es cerca del 20% de PIB. Con razón que ya se comienza a llamar a Perú un narcoestado. En todo caso, esto no es para poner feliz a nadie, porque es una amenaza para Chile, ya que parte de esa coca pasa hacia Chile y el dinero del narcotráfico también puede terminar permeando a las instituciones chilenas (autoridades de gobierno, FFAA, carabineros, etc.). Habrá que estar alertas con eso.

Según informe de The Wall Street Journal, el alza de la producción de cocaína “podría descarrilar una de las economías de mayor crecimiento”

El Perú es el principal exportador de cocaína en el mundo y el narcotráfico en nuestro país genera un aproximado de 20 mil millones de dólares, según un informe del diario estadounidense The Wall Street Journal.

De acuerdo al influyente medio, “después de años de relativa tranquilidad, el alza de la producción de cocaína sacude a Perú”.

La publicación refiere en su reportaje, titulado ‘El ascenso del Perú como productor de cocaína’, indica que el aumento de la violencia y corrupción que conlleva el narcotráfico “podría descarrilar una de las economías de mayor crecimiento de América Latina”.

EFECTO “GLOBO”

“A medida que la producción decae en Colombia, debido a la campaña conjunta de erradicación entre Estados Unidos y Colombia, se produce un efecto ‘globo’, en que la producción se traslada a Perú y Bolivia”, se sostiene.

“Para complicar aún más las cosas, la producción de coca es legal en Perú, donde la hoja de la planta se ha consume desde hace siglos. Sin embargo, los expertos señalan que sólo una décima parte de la coca producida es utilizada en casa; el resto se transforma en cocaína”, se acota.

CASOS ESPECÍFICOS

The Wall Street Journal hace referencia a la detención de un ex asesor de la congresista nacionalista Nancy Obregón , “ lo que intensifica los temores de que la influencia política de los narcotraficantes está aumentando”.

El canciller José Antonio García Belaunde indicó que el Gobierno presentará ante las Naciones Unidas una propuesta a fin de mes para aumentar la cooperación antidrogas proveniente del exterior.

Artículo original

García le exige a la OEA frenar el armamentismo

Relacionado: Argentina no gasta en armas, pero tampoco reduce la pobreza - Las contradicciones de Alan García frente al "armamentismo"

Nota: Alan García debería proponer una lucha contra la corrupción antes que contra la compra de armas. Chile y Brasil, acusados de ser los países que más armas compran en la región, curiosamente, también son los países que más han reducido la pobreza. Luego, acusar una relación directa entre armas y pobreza, no tiene mucho asidero. Otra cosa es con la corrupción. Ahí sí se ha probado la existencia de una relación directa entre corrupción y pobreza. Claro que, Alan García lleva velas en ese entierro, entonces no le conviene proponer ese tipo de "cruzada". Lo que Perú busca, es disuadirnos para que Chile no continúe modernizando sus FFAA, recurriendo a crear un movimiento continental contra el "armamentismo". Creo que sería un error dejarse intimidar por las malintencionadas acciones peruanas, Chile no puede quedarse de brazos cruzados esperando a que los peruanos elijan a Humala u otro antichileno belicoso para actualizar su capacidad disuasiva. Que García se dedique a gobernar su país, que no lo hace nada de bien (si lo hiciera, no tendría 70% de desaprobación; el sur peruano sigue en el suelo luego de dos años de ocurrido un fuerte sismo), y a luchar contra la corrupción de su gobierno (ahora, hasta un ministro está involucrado con la empresa que se dedicó a espiar empresarios, militares chilenos y ecuatorianos, y hasta a la mismísima presidenta argentina, y que puso en evidencia que altos personeros del gobierno peruano estaban involucrados en coimas por la venta de lotes petroleros).

El presidente Alan García exigió el miércoles a la Organización de los Estados Americanos (OEA) hacer algo para frenar la ``locura'' del armamentismo que ha emprendido la región, y advirtió que de no hacerlo no tendrá sentido su existencia.

García volvió a insistir en la urgencia de parar la carrera armamentista que dijo se ha iniciado en Sudamérica desde hace cinco años con compras en gastos militares ascendentes $23,000 millones y gastos en mantenimiento de armamento de $153,000 millones.

``Aprovecho que está el representante de la Organización de Estados Americanos para exigir que esa institución haga un seguimiento permanente y llame la atención de todos los gobiernos para terminar con este absurdo, sino, no tiene sentido la OEA, ni la Unasur, ni el Pacto Andino, ni el Mercosur'', dijo García al inaugurar el XX Congreso Panamericano del Niño, la Niña y el Adolescente en Lima.

El mandatario viene cuestionando desde finales de agosto en una reunión de Unión de Unasur en Bariloche, que es ``vergonzoso'' que los países sudamericanos estén gastando ingentes sumas en comprar armamento en detrimento de la lucha contra la pobreza, y de políticas para mejorar las condiciones de vida de las poblaciones.

Hace dos semanas en Quito, en otra reunión de Unasur, García presentó una propuesta para que los países de la región firmen un pacto de no agresión militar, y se comprometan a reducir sus gastos bélicos.

La propuesta fue recibida positivamente, según el gobierno peruano, pero no se ha materializado en decisiones o acciones concretas.

``Es alarmante cuando se piensa que en los próximos cinco años si no cambian las cosas vamos a gastar más de $200,000 millones en gastos normales de mantener las fuerzas de defensa y además $35,000 millones en armas nuevas'', dijo García el miércoles.

``Tendremos 11 submarinos más, y un submarino nuclear, ¡qué honor para el que lo tenga! Eso es lo que vamos a tener, y a cambio de eso, ¿qué? Decenas de millones de niños desnutridos, decenas de millones de niños sin escuelas. ¿De qué hablamos señor secretario general de la OEA, sino tomamos la decisión de convocar a todos los países para cesar esta locura?'', se preguntó, dirigiéndose al Secretario General del organismo continental, el chileno José Miguel Insulza.

Recientemente, Venezuela manifestó su intención de adquirir misiles a Rusia, mientras Bolivia dijo que evalúa comprar aviones de combate a China o Brasil.

A ello se suma una donación de 10 aviones Mirage por parte de Venezuela a Ecuador, en tanto que Chile viene incrementando desde tiempo atrás su equipo bélico.

Artículo original

El "milagro" K: Advierten que la pobreza argentina supera a la de años menemistas

Relacionado: Alan García exige a la OEA frenar el armamentismo

Nota: Argentina es otro caso que demuestra que el problema NO ES LA COMPRA DE ARMAS, sino la corrupción de las autoridades. Argentina tampoco gasta en armas, pero no reduce la pobreza. En contraste, Chile y Brasil, acusados de ser los países que más armas compran en la región, han sido también los más exitosos en reducir la pobreza.

El alerta lo dieron mediciones privadas, quienes aseguraron que bajo la gestión de los Kirchner el PBI creció a "tasas chinas" sin mejorar los indicadores sociales

La pobreza ya supera a la de la época menemista. La advertencia la dieron mediciones privadas, quienes alertaron que la Argentina tiene hoy niveles de pobreza que superan a los de la "nefasta" década del 90.

Según las estadísticas, bajo la gestión del matrimonio Kirchner el PBI creció en los últimos 6 años a un promedio del 8% anual, pero sin mejorar los indicadores sociales.

Luego de la hiperinflación de 1989/90, en la década pasada la pobreza se ubicó, en promedio, en el 25%, con un pico del 28,9% en 2000. Ahora, según todas las mediciones privadas, tendría un piso del 30,8% (Consultora Equis) y un techo del 37,5% (Observatorio Social de la UCA). Muy lejos del 13,9% que señala el INDEC.

Así, el fuerte crecimiento de los últimos años permitió revertir los altos niveles de pobreza de la crisis 2001/02, pero no corrigió los indicadores sociales negativos de la década del 90.

Otro indicador clave

"Salario en negro" también marca que ahora el 36,2% de los trabajadores no está registrado en sus empresas, por encima del 32% de promedio de 1991-2000, y casi similar al alcanzado en mayo de 1998.

Según Agustín Salvia, del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, cuatro factores explican este deterioro social:

El deterioro de la capacidad adquisitiva de los asalariados como producto de la inflación.

La proliferación de planes sociales, con montos muy bajos (entre 150 y 400 pesos) que no logran compensar el valor de la canasta de indigencia.

Altos niveles de informalidad con trabajos de subsistencia.

Incremento, en especial en los últimos 2 años, de la desigualdad entre los salarios formales e informales.

Para Salvia, "mientras en los 90, la pobreza fue creciendo por la suba del desempleo, ahora se explica primordialmente por la insuficiencia de ingresos".

Artemio López, de la consultora Equis, considera que "el 90% de la pobreza obedece a causas no inflacionarias, relacionadas fundamentalmente con la estructura distributiva y el mercado de trabajo, que aún tras 6 años de crecimiento a tasas chinas, mantiene 10 puntos de informalidad por encima de la media de los 90". Y precisa que las causas centrales de la pobreza es "un sistema de distribución del ingreso de inequidad creciente ¿ el patrón distributivo no se alteró¿ y la estructura del mercado de trabajo que reintroduce similares asimetrías vía empleo informal. Después de la crisis de 2001/02, creció la ocupación pero con empleos de menor calidad y menor nivel de remuneración, sobre todo informales, y en los trabajos formales con fuerte dispersión salarial".

El Estudio Bein agrega otro dato. En base a cifras del CEDLAS (Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales), de la Universidad de La Plata, Bein señala que, en relación a los años de crisis (2000/2004) el resto de la región tuvo caídas en la pobreza por ingresos significativamente mayores que los registrados en la Argentina. "Mientras Argentina mantiene cerca de un 30% de la población con ingresos por debajo de la línea de pobreza, en Brasil y Chile esta participación se reduce al 23% y 14%, respectivamente".

Artículo original

Chile: ¿país modelo?

Nos hemos acostumbrado en estos años de democracia, a que la prensa internacional describe a Chile como un “país modelo” entre las naciones en desarrollo, destacando a nuestro país como un caso de éxito en un continente caracterizado por las crisis institucionales, la pobreza crónica y corrupción generalizadas.

Sin embargo, es importante recordar que comienzan a instalarse con fuerza, nuevas dimensiones y parámetros a partir de los cuales los países serán evaluados. Una, por cierto, será la llamada “huella de carbono”, es decir, cuánto contaminamos al elaborar nuestros productos de exportación. Otra dimensión que será importante, es cuán sustentable es nuestro proceso de desarrollo con los altos grados de desigualdad y exclusión sociales que existen en el Chile de hoy.

Si bien hemos hecho progreso significativos en el combate a la pobreza más dura, persiste una “brecha social” que no sólo es éticamente inaceptable para un país que pretende llegar a la condición de economía desarrollada, sino además, pone en jaque la necesaria estabilidad social que un país requiere en el largo plazo. Como lo acaba de señalar muy lúcidamente el empresario Felipe Lamarca, en las raíces del descontento chileno “está la sensación de vivir en un país que tiene mucho de club... un pequeño grupo que pareciera operar con las cartas marcadas”. Cita también el muy comentado libro “Superclass” de David Rothkopf, donde en las páginas dedicadas a Chile, le sorprenden los niveles de “endogamia” existentes, concluyendo que nuestro país no es “a country but a country club”.

Esta visión de un autor muy prestigiado en el exterior, es una señal temprana del daño a la imagen internacional del país como resultado de ese acceso diferencial que desde la cuna marca las oportunidades para unos y otros en la sociedad chilena, lo que en un mundo globalizado tendrá consecuencias para la credibilidad y prestigio más permanentes de Chile en el exterior. Y es que hoy no es posible disociar lo que se hace en el plano doméstico, y la imagen que se busca presentar hacia el exterior, y esto ninguna campaña publicitaria, por buena que sea, podrá cambiarlo.

Artículo original

Perú: Consumo de pescado bajó 30%, la gente no tiene dinero

Nota: Pero, el populista Alan García, dice que Perú superó a Chile, que Perú "crece", que sus puertos van a ganarle a Chile, etc. No dice, claro, que de Perú sale más dinero del que ingresa por inversión (el incremento del PBI se va fuera de Perú), ni que Chile tiene un problema serio de obsesidad mientras Perú tiene 34% de desnutrición infantil crónica y su población vive subalimentada (yo sospecho que Alan se está comiendo ese 30%, basta verlo... miren la foto). Estas son las cosas que Alan García pretende "tapar", inventando conflictos externos. La noticia es del diario CORREO, que es proclive al gobierno peruano, así que tampoco la pueden descalificar como "un ataque opositor".

El presidente de la asociación San Pedro Pescador del terminal pesquero de Río Seco, Ismael Tito Machuca indicó que la demanda de los productos hidrobiológicos se ha reducido en un 30%.

Señaló que hasta hace un mes vendían entre 30 y 35 toneladas diarias de pescado y ahora apenas se comercializa 18 toneladas.

"La gente no tiene dinero para comprar, por que el pescado es el producto mas barato, el pejerrey se cotiza entre S/.2.50 y 3 soles el kilo, la pota en 1 sol y el jurel chileno a 4 soles. Esto quiere decir que la economía esta cada vez peor sobre todo en las familias mas pobres, si no compran pescado menos podrán comprar carne", expresó preocupado Ismael.

Asimismo, hizo un llamado a los municipios y al Gobierno Regional para que hagan un estudio poblacional respecto al alimento que están consumiendo, sobre todo en los conos mas alejados. Y a partir de eso hagan convenios para que el pescado sea un producto más accesible a la población de zonas periféricas.

Artículo original

Comenzó Campaña "Computador para Todos"

La Fundación Chilenter reacondiciona equipos y los entrega a establecimientos educacionales y organizaciones sociales...

Con la presencia de la Ministra de Educación y miembro del directorio de Chilenter, Mónica Jiménez, comenzó el 21 de agosto la tercera versión de la exitosa campaña "Computador para Todos", organizada por Chilenter y Falabella, cuyo fin es acercar las tecnologías a sectores hasta ahora sin acceso a ellas.

La iniciativa, que durará un mes, busca dar buen uso a los equipos que -pese a estar en buenas condiciones- los usuarios quieren dar de baja. Tras ser donados, estos equipos son reacondicionados por la Fundación Chilenter y entregados a colegios o instituciones de escasos recursos, contribuyendo así a mejorar el acceso a la red de grupos sociales que lo necesitan con urgencia.

La Ministra de Educación, Mónica Jiménez, expresó que "el Gobierno avanza en su compromiso por disminuir la brecha digital en las escuelas y liceos del país, creando subsidios e implementando herramientas que nos permitan mejorar la conectividad en las salas de clases, renovar los recursos digitales y la capacitación docente. Además de todo ello, es muy importante sumar otros actores que nos aportan en esta tarea. Por eso me siento feliz de actualizar esta alianza público-privada que permitirá que más estudiantes y organizaciones se vean beneficiados con un computador".

La campaña, de alcance nacional, beneficiará también a los donantes: a las personas que se acerquen a donar su computador en Falabella se les entregará un bono de descuento de hasta $ 100.000 para la compra de notebooks o netbooks de la marca Toshiba.

"Los descuentos en computadores personales son un incentivo para quienes quieran donar sus equipos por una buena causa. Lo importante aquí es recordar la relevancia de las iniciativas que buscan disminuir la brecha digital en Chile y, sobre todo, mejorar la calidad de la educación", señala Iván Cortés, gerente de la Línea de Computación de Falabella. Se espera que este año se logre superar la cantidad de computadores recaudados el año pasado, llegando a alrededor de 2.000.

Marcando la Diferencia

Desde su creación en 2003, la fundación sin fines de lucro Chilenter se dedica a apoyar la superación de la brecha digital, otorgando oportunidades de uso y acceso a la tecnología a los sectores alejados de estas herramientas, con el fin de mejorar su educación y posibilidades de emprendimiento social. "Para Chilenter, el apoyo de Falabella es un gran estímulo que muestra que la empresa privada está conciente de la necesidad de estas acciones ", señala Rubén Martínez, director ejecutivo de Chilenter.

María Eugenia Hirmas, Directora Sociocultural de la Presidencia y Presidenta de la Fundación Chilenter, invitó a todos los ciudadanos a tener presente esta campaña que demuestra que "cuando se unifican los esfuerzos públicos y privados, las beneficiadas son las personas, en este caso los estudiantes y las organizaciones que tienen la necesidad de contar con computadores y que, cambiando su equipo reciben un buen descuento y colaboran con una buena causa", explicó.

Es el caso, por ejemplo, de la Junta de Vecinos Villa Macul Sur en la Región Metropolitana, que este año recibió ocho computadores entregados por Chilenter para su sede social, en la que acogen a los vecinos y realizan actividades de aprendizaje. "Para nosotros hay un antes y un después. Pasamos de ser el punto negro de la comuna, con serios problemas de drogas, a ser un lugar donde los niños vienen tranquilos a usar los computadores en las mañanas para hacer las tareas. En las tardes hacemos clases de computación a los vecinos", indica Juan Enrique González, presidente de esta organización comunitaria.

Las personas que quieran donar su computador, pueden llevarlo a cualquier tienda Falabella en todo Chile, donde recibirán su bono de descuento a cambio.

Hasta el cierre de 2008, Chilenter ha beneficiado a 4.103 establecimientos educacionales subvencionados, 488 organizaciones sociales, más de 1.000 jardines infantiles, 17 centros de adultos mayores y 12 centros familiares.-

Características de los Computadores

1. Notebook Toshiba L305-SP6935/6944
Procesador: Pentium Dual Core T3400
Memoria RAM: 2GB
Disco duro: 160GB
Pantalla: 15,4"
Cámara web: Integrada
Sistema operativo: Windows Vista Basic
Incluye: 3 licencias de Microsoft Office
Precio Normal: $ 399.990 (venta normal, para quienes lo compran sin donar)
Precio especial para quienes donan un computador y pagan con CMR: $ 299.990
DESCUENTO: $ 100.000

2. Notebook Toshiba L305-SP6943
Procesador: Core 2 Duo T6400
Memoria RAM: 2GB
Disco duro: 160GB
Pantalla: 15,4"
Cámara web: Integrada
Sistema operativo: Windows Vista Basic
Incluye: 3 licencias de Microsoft Office
Precio Normal: $ 469.990 (venta normal, para quienes lo compran sin donar)
Precio especial para quienes donan un computador y pagan con CMR: $ 369.990
DESCUENTO: $ 100.000

3. Netbook Toshiba NB200-2904
Procesador: Intel Atom N280
Memoria RAM: 2GB
Disco duro: 160GB
Pantalla: 10,1"
Cámara web: Integrada
Sistema operativo: Windows XP
Otros: Bluetooth
Precio Normal: $ 299.990 (venta normal, para quienes lo compran sin donar)
Precio especial para quienes donan a la campaña y pagan con CMR: $ 259.990
DESCUENTO: $ 40.000

La Ciencia y la Tecnología en Chile

Nota: Respecto a este artículo... ni mencionar que supuestamente habían cuantiosos fondos para la ciencia y la tecnología. Lagos impuso un royalty a la minería para financiar el desarrollo de esta "industria", pero el gobierno de Bachelet finalmente decidió que el dinero del royalty fuera usado para financiar planes sociales... osea, para un gasto de corto plazo, en vez de hacer el esfuerzo por generar riqueza de largo plazo que ayude a transformar a Chile en un país desarrollado, sin pobres (teniendo el gobierno miles de millones en fondos invertidos en el exterior para financiar sus planes de ayuda). Yo me pregunto, ¿a un gobierno socialista le conviene no tener pobres a quienes ayudar? no hay que olvidar que tener pobres a quienes "socorrer" es maquiavélicamente atractivo. Si la gente no depende de la ayuda del Estado, no se siente comprometida a votar por el gobierno que le da "ayuda". Por eso a los gobiernos de visión cortoplacista, en realidad no les conviene mejorar la educación ni eliminar la pobreza (están dispuestos a tirarse más de $5.000 millones de dólares para el Transantiago, ¿cuanto se va a invertir en innovación y creación de empresas tecnológicas en los mismos 5 años). A la escasez de recursos hay que sumar los errores descritos en este artículo. Existe un estimulo perverso para perpetuar la pobreza, la mala educación y las desigualdades (creo yo).

Hace pocos días se celebraron los diez años de la Iniciativa Científica Milenio, una de las líneas más poderosas y polémicas que ha existido en el país. Creada bajo el gobierno de Frei Ruiz-Tagle, abrió grandes expectativas de modificar en forma fundamental la ciencia chilena. La idea fuerza de esta Iniciativa es seleccionar unos pocos grupos fuertes en el país, inyectarles mucho dinero (en comparación con el resto del sistema) y así transformarlos en potencias mundiales.

La tradición en Chile ha sido repartir muy poco dinero a todos los científicos productivos a través de un fondo individual llamado Fondecyt. En general, en Ciencia un Fondecyt es como un derecho humano: si eres un investigador activo debieras tener un Fondecyt. A medida que la masa de científicos activos aumenta, la presión sobre Fondecyt aumenta también. Y hoy existe bastante consenso que habría que, al menos, duplicar los fondos para poder seguir financiando todos los proyectos considerados “buenos”.

La guerra oculta que se ha instalado en los pasillos de la ciencia es entre estos dos modelos: ¿Debemos financiar muchos proyectos individuales pequeños o unos pocos grandes? Las estadísticas van y vienen midiendo cuál método es más productivo y, por supuesto, usando diversas métricas para decidir qué significa productivo en este escenario.

Lo que parece claro, a todas luces, es que un científico no funciona como un sistema productivo convencional: invertir más dinero en él y pagarle mejores sueldos no hace que produzca más ni mejor. Tal vez lo hace más feliz o, al menos, más poderoso. Pero en ningún caso más productivo. Algunos incluso sostienen que tiene el efecto contrario.

Yo creo que el modelo chileno de financiamiento de la ciencia y tecnología está bastante equivocado en su concepción básica. De partida, todos los fondos se basan en elegir a los científicos más productivos del sistema y ponerlos a ellos a cargo de administrar grandes centros de investigación y transferencia. Como si la producción científica (medida en cantidad de publicaciones en revistas internacionales) fuera un buen predictor de la capacidad de gestión y administración de grandes sumas de dinero. En mi experiencia personal estas dos capacidades no muestran ninguna correlación (y sospecho que pueden tener una correlación negativa). Al final, resulta un pésimo negocio sacar al científico de su espacio productivo y ponerlo a gestionar RR.HH., planillas contables y transferencia al mundo privado, cuyos códigos le son totalmente ajenos.

Otro error básico del sistema es incluir suplementos de sueldo para los investigadores que se ganaron un proyecto. El modelo de los años ochenta era que las universidades pagaran malos sueldos, esperando que se complementaran con los fondos concursables para hacer el sistema “más competitivo”. Creo que resultó una mala idea. El incentivo del bolsillo es demasiado poderoso y genera una tendencia a acumular proyectos en los más ambiciosos que terminan capturando el sistema, y se vuelven expertos en ganar proyectos en vez de hacer el verdadero trabajo científico.

En el caso de las TICs (Tecnologías de la Información y Comunicaciones) estos sistemas resultan aún peores, porque las métricas utilizadas en el mundo de la ciencia básica miden muy mal la productividad de nuestra área. Por la juventud del área y la velocidad del cambio, en TICs se usa poco la publicación en revistas internacionales y sigue siendo la clave de la calidad publicar en una pocas conferencias internacionales que son las mejores del área. Hoy en día, tener un trabajo aceptado en la mejor conferencia de Lenguajes de Programación, donde en el mundo desarrollado se matan por lograr estar, en Chile ni siquiera hay espacio en el formulario donde ponerlo.

¿Qué ha generado esta contradicción? Que nuestros investigadores jóvenes están publicando artículos en unas revistas internacionales de dudoso prestigio, totalmente inútiles a nivel internacional, pero que les sirve para tener su sobresueldo requerido, guiar tesis de doctorado, etc. Lo peor es que, al mismo tiempo, abandonan las conferencias importantes que es la única oportunidad de tener un real impacto internacional.

Sería bueno volver a revisar los mecanismos de financiamiento de la ciencia y la tecnología en Chile y eliminar las métricas simplistas que sólo miden cantidad. No se trata de Milenios contra Fondecyt, sino de generar otras formas de incentivar la investigación tecnológica y la transferencia a la industria, pero manteniendo a los científicos productivos donde son más eficientes: en sus laboratorios investigando mientras otros se encargan de la gestión y los dineros.

Artículo original