Congreso despacha última ley exigida por la OCDE para el ingreso de Chile al organismo

Colaboración de Javier

En condiciones de ser promulgada como ley quedó la iniciativa que permite el intercambio de información tributaria, la última de las 4 iniciativas exigidas por la Organización para la Cooperación y el Comercio (OCDE) para el ingreso de Chile a ese organismo mundial.

El ministro de Hacienda, Andrés Velasco, celebró esta tarde el despacho por parte del Congreso del proyecto de ley sobre intercambio de información tributaria, la última de las cuatro iniciativas legales que Chile debía cumplir para satisfacer los estándares de acceso a la OCDE.

Los otros tres, referidos a un nuevo gobierno corporativo de Codelco, mejoras en gobiernos corporativos de empresas privadas y establecer la responsabilidad penal de las personas jurídicas en delitos como cohecho y lavado de activos, ya fueron despachados por el Congreso.

Con la aprobación de esta iniciativa, dijo, "Chile va a haber satisfecho todos los requisitos formales que nos van a permitir decir con altísimos probabilidades que podremos ser aceptados en esa asociación de 30 países democráticos, avanzados y que tienen buenas políticas, lo que es un reconocimiento a los avances que hemos tenido".

Pasos a seguir
Velasco explicó que los avances de Chile deben ser revisados por los comités respectivos de la OCDE y que luego viene una decisión política de los países miembros , que deben resolver si tras cumplir todos los requisitos legales Chile puede ser el miembro 31 del organismo.

Velasco dijo que las conversaciones premilitares con los países permiten afirmar que "las condiciones son buenas y el ánimo es óptimo" para el ingreso de Chile.

Velasco destacó que la nueva ley aprobada esta tarde pone a Chile entre los países que tienen los más altos estándares en materia de transparencia, información y de instrumentos para evitar que se oculten dineros mal habidos por evasión de impuestos.

Por su parte, la tercera reforma al mercado de capitales fue aprobada por los diputados, debiendo ser vista ahora por el Senado.

Artículo original

Piñera cuestiona descoordinaciones entre Cancillería y Defensa

El candidato expuso ayer ante el Consejo Chileno para las Relaciones Internacionales.

A puertas cerradas y durante una hora, Sebastián Piñera expusó ayer ante el Consejo Chileno para las Relaciones Internacionales, reunido en un salón del Hotel Ritz, al que llegaron cerca de 50 personas relacionadas con temas internacionales.

Al igual que hicieron antes Eduardo Frei y Marco Enríquez, el candidato presidencial de la Alianza expuso su visión y propuestas para las RR.EE. de Chile. Además, hizo un diagnóstico crítico del manejo de las relaciones internacionales en el gobierno de Michelle Bachelet, señalando que se han cometido muchos "errores".

Explicando que Chile enfrenta hoy un complejo escenario, a raíz de la demanda marítima que presentó Perú ante la Corte de La Haya y la aspiración marítima de Bolivia, Piñera cuestionó las permanentes "descoordinaciones" entre Cancillería y el Ministerio de Defensa.

Al respecto, citó la actual Operación Salitre que culmina esta semana en la Segunda Región y la propuesta de no agresión planteada por el Presidente de Perú, Alan García, que el ministro Francisco Vidal comparó con un pacto de la II Guerra Mundial.

El candidato acusó a Cancillería de no haber implementado una política que integre la vía diplomática y comunicacional, concentrándose sólo en argumentos jurídicos.

Y agregó que existe una postura "poco clara" ante el gobierno de Evo Morales.

"Chile necesita una política de Estado que represente un consenso, no podemos actuar en función de afinidades o simpatías ideológicas entre gobiernos que son esencialmente coyunturales. Necesitamos una política exterior coherente y consecuente", dijo más tarde a La Tercera.

En otro tema, Piñera propuso reformar la Carta Democrática Interamericana, que en los últimos meses cobró notoriedad como uno de los principales instrumentos legales para afrontar el golpe en Honduras.

"Vamos a proponer una modernización de la carta de la OEA, para que sea un instrumento de defensa de la democracia más eficaz que lo que tenemos hoy día", dijo el abanderado sobre el documento aprobado en Lima, en una asamblea extraordinaria de la OEA en 2001.

En una velada crítica a Hugo Chávez y los gobiernos elegidos democráticamente, pero que más tarde amenazan derechos básicos como la libertad de expresión, Piñera planteó que la Carta incluya mecanismos para sancionar estos casos.

El abanderado señaló que "en los tiempos modernos, las amenazas a la democracia no siempre vienen de afuera, muchas veces vienen desde adentro de los propios gobiernos, cuando empiezan a limitar la libertad de expresión, cuando hacen desaparecer a los partidos políticos opositores o cuando violan sus propias leyes y Constitución".

Artículo original


Canciller: "los presidenciables tienen pleno derecho a referirse a temas concretos"

Mariano Fernández sostuvo que los presidenciables tienen pleno derecho a referirse a temas concretos, pero resaltó que Chile maneja de manera responsable sus vínculos con otros países (nota: lo de responsable quizás se aplique a la Cancillería, no al Ministro de Defensa Francisco Vidal. En todo caso, responsable no es sinónimo de BIEN ni OPTIMO)

El canciller Mariano Fernández restó dramatismo a las críticas realizadas ayer por el candidato presidencial de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, respecto al manejo de las relaciones internacionales con Chile, especialmente ante la demanda marítima de Perú en La Haya, y con Bolivia.

Dejando en claro que "los candidatos tienen pleno derecho a hacer críticas y me parece muy bien que se refieran a temas concretos", Fernández subrayó que la decisión del Gobierno de Chile ante la demanda peruana es llevar adelante "relaciones inteligentes", sin que eso implique una actitud meramente reactiva, como indicó Piñera.

"En materia de las relaciones con Perú hay una decisión del Gobierno chileno y aunque aparezca repetitivo, nosotros hemos tomado una decisión de tener relaciones inteligentes mientras estemos demandados por La Haya y eso significa que negocios de inversión y comercio sigan adelante, pero no hay espacio para otras iniciativas creativas entre Perú y Chile", dijo Fernández.

A continuación, afirmó que "al candidato Sebastián Piñera le parece que nosotros estamos reaccionando y yo le tendría que decir que esta es una decisión política, de mantener las relaciones normales en el ritmo que a nosotros nos parece conveniente".

Además, explicó que el Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet tomó la decisión de no atender "provocaciones irresponsables, provenientes de algunos personajes que hemos definido como crepusculares".

Asimismo, descartó que exista descoordinación entre el Ministerio de Defensa y la Cancillería para estos efectos, como sostuvo Piñera. "Es una opinión (la de Piñera), nosotros consideramos que no hay descoordinación, él considera que hay descoordinación" (nota: los propios congresistas del gobierno han criticado la descoordinación entre la Cancillería y el Ministerio de Defensa).

Artículo original

China, a la conquista de Latinoamérica

La OCDE analiza su creciente relación con América Latina. Según sus datos, Venezuela, Bolivia y Chile son los países menos expuestos a la competencia comercial de China.

Las intensas relaciones económicas que China y Latinoamérica han establecido en los últimos años han acaparado muchos titulares de periódicos y, al mismo tiempo, han suscitado no pocos interrogantes. Para abordar todas esas cuestiones, el Centro de Desarrollo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) celebró una conferencia en marzo de 2006 sobre las repercusiones de los llamados líderes asiáticos en otras economías en desarrollo en África, Asia y América Latina. Esta última es quizá una de las regiones del mundo más beneficiadas por el auge exterior de China y ahí se ha concentrado el trabajo de la organización. La obra se publicó originalmente en inglés y ahora se edita en castellano. Como dice Javier Santiso, director del Centro y editor de la obra, "China se ha convertido tanto en una amenaza como en una oportunidad para los mercados emergentes" y también para América Latina.

La oportunidad es evidente: Latinoamérica ha podido canalizar sus recursos tradicionales hacia una economía con una demanda casi insaciable de materias primas y el consiguiente impacto positivo tanto sobre las exportaciones como sobre la inversión extranjera directa en la región.

Pero al mismo tiempo, la región corre el riesgo de encajonarse como mero productor de materias primas y de no lograr dar el salto hacia un modelo productivo más desarrollado. Quienes sí han dado ese salto, como México, se ven obligados a llevar a cabo profundas reformas si no quieren perder la carrera de la competitividad con China. Para México y Centroamérica, la mayor ventaja estratégica a capitalizar es su cercanía a Estados Unidos, pero eso exige inversiones en infraestructuras de transporte.

Más allá de los intercambios comerciales, las crecientes relaciones entre China y Latinoamérica evidencian el cambio que se ha producido en los patrones globales de interdependencia económica, en lo que se denomina la relación Sur-Sur. El mundo desarrollado ha dejado de ser el destino exclusivo de los productos del mundo en desarrollo, y los suministros de determinadas materias primas han dejado de estar garantizados para los tradicionales socios comerciales de estos países. Para la anterior directora del centro, Louka T. Katseli, "esto también es una llamada de atención para Europa y Estados Unidos".

Y no le falta razón. Recientemente hemos conocido que China se ha convertido en el primer socio comercial de Brasil, por delante de Estados Unidos, un escenario con consecuencias económicas, pero también políticas, para todos los países implicados.

Los vínculos entre América Latina y Asia ya eran cercanos, especialmente con Japón y Corea, pero con la irrupción de China -y de la India, aunque de forma más incipiente- en el escenario económico global, esas relaciones se han intensificado.

Todos los aspectos de la relación se analizan a lo largo de cinco capítulos, cada uno de ellos elaborado por distintos autores. En el primero, Eduardo Lora sopesa si la región debería temer la aparición de este nuevo actor en la escena económica mundial. Jorge Blázquez-Lidoy, Javier Rodríguez y el propio Santiso desgranan el impacto comercial de esa relación y la estructura de exportación e importación de China con el resto del mundo. Según sus datos, Venezuela, Bolivia y Chile son los países menos expuestos a la competencia comercial de China, y México y Centroamérica, los que más notan la competencia de China en su lucha por el mercado estadounidense.

Ése es, específicamente, el objetivo del análisis que llevan a cabo Sanjya Lall y John Weiss en el capítulo tres, mientras que Ernesto López-Córdova, Alejandro Micco y Danielken Molina estudian más en concreto cómo es competir con el dragón chino en el mercado de EE UU. Para finalizar, Alicia García-Herrero y Daniel Santabárbara comprueban el impacto de la inversión extranjera directa de China sobre Latinoamérica.

Artículo original

La memoria humana se parece a Google

Los buscadores de páginas web rastrean información de igual forma que lo hacen las neuronas en el cerebro. A esa conclusión llegó el biofísico uruguayo Eduardo Mizraji, quien ganó el premio a mejor artículo de 2008 de la revista británica especializada International Journal of General Systems.

Mizraji y su equipo, en la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República, en Uruguay, estudiaron dos temas: uno neurocientífico y otro tecnológico y, por casualidad, vieron que existía un paralelismo.

Primero comenzaron estudiando cómo las redes de neuronas son capaces de engendrar las operaciones cognitivas del cerebro: pensar, idear, imaginar, razonar, enfocándose en las habilidades lingüísticas.

“Nos ha interesado estudiar cómo la memoria es capaz de empaquetar información por áreas temáticas; cómo es capaz de informarnos de qué tema está hablando una persona cuando escuchamos una conversación”, explicó el científico a BBC Mundo.

“Eso lo podemos hacer porque en nuestro cerebro tenemos algún sistema de información que logra identificar las palabras por áreas temáticas: están hablando del clima, de un tema de ciencias, de un tema político. La capacidad de clasificar temáticamente nuestro cerebro reside en nuestras memorias y ése es el tema central de nuestra investigación”.
¿Cómo buscan los buscadores?

Mizraji explicó que como usuario de la red de redes, le llamó la atención investigar hacia dónde evolucionarán los buscadores web.

“Un buscador captura documentos en función de lo que a usted le interesa saber, de las palabras que usted pone. El desafío para los ingenieros es cómo emparentar palabras que son sinónimos. Por ejemplo, si usted pone “ser humano” y “persona” puede ser que los documentos vinculados a uno y otro sean documentos emparentables, a pesar de que las letras que componen ambas palabras sean distintas”, indicó.

En su investigación, el científico comprendió que los ingenieros hallaron la forma de resolver ese problema de la misma manera en que lo hace el cerebro.

La importancia de esta investigación es que colabora en la comprensión de cómo funcionan los colectivos de neuronas, cómo éstas se comunican entre sí, un terreno que, según explicó Mizraji, está en gran parte inexplorado porque “existen grandes dificultades técnicas”.

El equipo que lidera Mizraji estudió qué es una memoria neuronal o asociativa, un tipo de memoria sustentada por esos colectivos de neuronas, usando modelos matemáticos.
¿Y ahora?

¿Cuál es la aplicación de este hallazgo? ¿Podrá servir para mejorar los motores de búsqueda en la red?

Mizraji dijo que su investigación culmina con la especulación de que pueda existir una interacción entre las ciencias básicas y el diseño de buscadores crecientemente eficientes.

“En los ambientes industriales, en las empresas, estos temas seguramente ya están siendo estudiados porque el problema de la web es que ha tenido un crecimiento tan desmesurado que los buscadores necesitan encontrar la forma de ser cada vez más eficientes”, señaló.

El experto agregó que “lo que los ingenieros están diseñando puede ayudar a mejorar las intuiciones que tenemos los biólogos sobre cómo funcionan los procedimientos de búsqueda de información en las memorias”.

Y, a la vez, Mizraji aspira a que los tecnólogos, conociendo sus investigaciones, adquieran inspiración para innovar en los campos tecnológicos.

El científico asegura que su investigación demuestra que la relación ideal entre Ciencia y Tecnología es de simbiosis, donde la vida de cada uno ayuda al otro.

“Los tecnólogos nos suministran instrumentos e ideas que los científicos básicos aprovechamos enormemente, y viceversa”, aseguró.

Artículo original

Chile - Bolivia, una estrategia nacional a largo plazo

Colaboración de El Mago

Artículo publicado en enero de 2009

Un plan estratégico nacional es un esquema de acción que organiza la aplicación sinérgica de los recursos de poder del estado y de aquellos sobre los cuales puede influir, en vista a lograr un objetivo a largo plazo.

Este tipo de planes, proporcionan orientación y guía para la determinación de los objetivos y estrategias de corto y mediano plazo y para dar lógica y coherencia al manejo de las crisis coyunturales.

Las relaciones entre Chile y Bolivia están marcadas por una sucesión de crisis planteadas por Bolivia en torno a su aspiración marítima, que han encontrado en Chile respuestas contradictorias: desde el rechazo frontal hasta la proposición de cesiones territoriales sin compensación.

En la base de estas crisis Chile encuentra varios problemas: identificar quién es, en Bolivia, la contraparte con la legitimidad y representatividad necesaria para asumir compromisos y asegurar su cumplimiento en el tiempo; comprender qué es lo políticamente factible para esa contraparte, y manejar cada crisis con una visión que vaya más allá de lo coyuntural y de corto plazo evitando enviar señales contradictorias que proyectan hacia Bolivia y hacia la comunidad internacional una imagen de una política chilena voluble e intransigente.

El desarrollo económico chileno, tanto en magnitud como en su carácter y dinamismo, determinan que la presencia de los empresarios y los capitales chilenos en Argentina, Perú y Bolivia se haya ido haciendo más fuerte y activa y el estado debe dar estructura formal,- mediante acuerdos, tratados y convenios de todos los tipos,- a la nueva realidad de relación bilateral, que la vitalidad empresarial va construyendo.

El problema político que los gobiernos de Chile deben resolver ahora es crear las mejores condiciones posibles para que este potencial se materialice, reduciendo o eliminando los factores de riesgo físico, comercial o conflicto político y ello sólo puede lograrse estableciendo una relación mutuamente conveniente y con alta legitimidad tanto en Bolivia como en Chile.

¿Qué buscamos en Bolivia? En Chile no existe la intención de imponer un diseño geopolítico, ideológico o colonialista a Bolivia. Como se dijo, Chile tiene en ese país intereses concretos que derivan principalmente de la vitalidad económica y empresarial de nuestra sociedad y de sus necesidades de desarrollo; a nivel nacional y de dos regiones específicas, la I y la II y, como se señaló, la mejor vía para lograrlo pasa por la cooperación e integración: apoyar la creación de una situación que podríamos caracterizar como de “Amigos y Socios en el desarrollo y la modernidad”. Es decir una situación en que Bolivia sea un estado democrático, bien estructurado, con instituciones sólidas, en pleno control de su territorio, con participación activa en la Cuenca del Pacífico, con valores sociales y políticos compatibles con los nuestros, próspero y amistoso hacia Chile. Una Bolivia en la cual los chilenos puedan hacer negocios y viceversa en una forma fluida. Que haya una fuerte corriente de intercambio y cooperación política, social, educacional y de seguridad.

Alcanzada esta situación, la aspiración marítima boliviana posiblemente seguirá existiendo, pero en un marco de interdependencia económica y de sintonía política que permitirá buscar y encontrar un acuerdo que entonces si podría ser factible y duradero.

Una estrategia de integración en dos niveles y sobre tres objetivos.

En Bolivia está formándose una clase media mestiza y tecnocrática. Este grupo social recibe apoyo económico y educacional de algunos organismos internacionales y su crecimiento es lento pero inevitable. Este proceso de conquista del poder político y del aparato estatal, similar al ocurrido en nuestro país en las décadas de los ’30 y ´40, implicará una rotación de elites y la transferencia del poder político hacia la mesocracia emergente.

El objetivo general de la estrategia que se propone, apunta a ayudar a establecer en la sociedad boliviana valores que permitan una comunicación y cooperación con Chile basada en el beneficio concreto de las personas. No busca el control de su comportamiento ni la imposición de ideologías ni intereses chilenos específicos. Estas condiciones se pueden garantizar mediante la pluralidad de los actores nacionales que participen en el proceso. En este sentido, las políticas y acciones del estado chileno deberían promover y estimular la participación de todo tipo de organizaciones de la sociedad civil chilena, dejando la participación estatal para la cooperación con su equivalente en Bolivia, de manera de eliminar toda sombra de hegemonía o supremacía.

La estrategia para el avance hacia una nueva relación entre Chile y Bolivia se materializaría mediante la cooperación en dos niveles: un nivel nacional, y un nivel regional, que involucra a ese país fundamentalmente con la I y II Región.

• En el nivel nacional: La meta es la reducción del nivel de conflictividad intergubernamental y la obtención de libertad de acción para interactuar con los demás actores bolivianos de esta estrategia. La relación política de gobierno a gobierno debería ser formal y respetuosa; estrictamente apegada a los Tratados y Acuerdos vigentes, desestimando explícitamente toda concesión territorial; sin aceptar exigencias, pero dando tantas concesiones unilaterales como sea posible, cuando se estime conveniente y necesario. Esta política debería ser permanente y sin excepciones.
• En el nivel regional: La meta es la creación, ampliación y fortalecimiento de los beneficio mutuos de la interrelación entre la I y II Regiones con la zona Norte y Sur de Bolivia respectivamente, desde la óptica de los intereses de los habitantes de las regiones respectivas. El proceso sería descentralizado y avanzaría progresiva y libremente en todo lo que no afecte a la soberanía, tema que se situará exclusivamente en el nivel nacional.

La estrategia se materializaría desde los dos niveles señalados, sobre tres objetivos estratégicos:

• Estructura de poder actual: En este ámbito, como se señaló, el problema es el déficit de gobernabilidad en Bolivia y nuestra meta sería favorecer la creación y fortalecimiento de la estructura estatal. Chile apoyaría la creación y funcionamiento de los organismos y servicios estatales que mejoren el control de los gobiernos bolivianos sobre aquellos factores que generan riesgos a Chile: registro civil, policías, aduanas, controles fitosanitarios o similares, mediante acuerdos de gobierno a gobierno. En este ámbito un aliado útil para Chile son los organismos internacionales especializados y las agencias de otros países que se interesan en estos mismos temas y también resultan beneficiadas.
• Grupos de poder emergente: Nuestra meta es el crecimiento, fortalecimiento y obtención de la supremacía política en Bolivia de una clase media con valores modernos, que privilegie las ventajas económicas y de desarrollo de una relación fluida con Chile, por sobre los elementos emocionales del pasado histórico. Chile apoyará la creación de una burocracia moderna y tecnificada, de partidos políticos sólidos, de líderes educados y con valores compatibles con los nuestros. El medio sería el apoyo a la educación en todos los niveles, efectuada tanto en Chile ( de preferencia en la I y II Regiones) como en la misma Bolivia y el estímulo económico las persona e instituciones que interactúen con sus pares en Bolivia.
• Organizaciones sociales de base: Nuestra meta es la creación de una percepción, en la base social de Bolivia, de un Chile sensible, generoso y eficiente. Para esto, los esfuerzos deberían apuntar a apoyar la solución de los problemas más directos, básicos y concretos de la gente, mediante acciones que pongan en contacto a personas más que a organizaciones.

Esta propuesta trata de ir más allá de la diplomacia reactiva; más allá del manejo, en emergencia, de las sucesivas crisis; más allá de los gestos y del protocolo, en definitiva, de tener un objetivo claro y una estrategia para alcanzarlo.

La pregunta es si estas ideas serían viables y si nos llevarían a una mejor relación con Bolivia.

Artículo original

Hasta los peruanos llaman "bocón" e impertinente a Alan García

Nota: La verdad es que no hay nada, pura impertinencia del bocón populista habitante del palacio de gobierno peruano, que demostró lo vulgar y desubicado que és... ¿y nuestra Cancillería? una vez más enviará un reclamo escrito que será respondido por escrito sin que los chilenos siquiera sepamos de las disculpas. Como dice el artículo "Chile, enemigo absoluto": Insultos públicos, disculpas en privado. Hasta el gobierno de Evo Morales llamó al embajador peruano a su cancillería para exigirle una explicación por el exabrupto de García.

Ex Canciller peruano pide al Gobierno de Alan García pruebas de supuesto acuerdo secreto Bolivia-Chile

Los pedidos de pruebas de la afirmación presidencial de que Bolivia y Chile tienen un acuerdo secreto para una salida boliviana al mar, destacan hoy en Perú entre las repercusiones de esa declaración.

"Si esa información no corresponde a la verdad se trataría de una audacia con repercusiones gravísimas en las relaciones bilaterales", advirtió el ex canciller Manuel Rodríguez, diplomático de carrera.

Añadió que, de tener el presidente Alan García información cierta sobre el supuesto acuerdo, no debió declararlo a un diario chileno, sino mantener el tema en reserva y preparar la posición del Perú al respecto.

Rodríguez afirmó que las declaraciones del mandatario peruano "dinamitan" las relaciones entre Lima, La Paz y Santiago y afectan los intereses y la imagen de Perú en un litigio de límites marítimos con Chile.

"Son graves errores porque las declaraciones contienen cerca de ocho a diez apreciaciones que afectan los intereses del Perú y afectan gravemente las relaciones externas", señaló el ex ministro del gobierno de Alejandro Toledo (2001-06).

"Un presidente de la República no puede hacer suposiciones en temas tan delicados como las relaciones bilaterales y menos en temas de gravedad. Las declaraciones deben ser muy precisas", agregó.

Por su parte, el líder opositor Ollanta Humala calificó como "impertinente y displicente" la posición de García respecto a Bolivia y llamó a García y al presidente de Bolivia, Evo Morales, a la ponderación, por tratarse de "dos pueblos históricamente hermanados".

El ex primer ministro Carlos Ferrero dijo que, de existir un acuerdo secreto Bolivia-Chile que afecte intereses peruanos, el gobierno debería poner fin al tratado de libre comercio (TLC) firmado con Santiago (nota: ¡ja! primero, ¿qué hace suponer a los peruanos que ellos tienen que estar al tanto de cualquier negociación entre Chile y Bolivia? segundo... como si los antichilenos -que abundan en todos los sectores peruanos- no hubiesen pedido la nulidad del TLC desde que entró en vigencia, este fue fujimorista y luego toledista, pero igual es antichileno).

Para el analista Carlos Reyna, el Perú debe ser muy cuidadoso y, si el supuesto pacto es negativo para Perú, dejar de lado el TLC

El presidente debe precisar de qué negociaciones boliviano-chilenas están hablando, señaló el analista internacional Ernesto Velit, mientras la prensa consigna que las negociaciones entre La Paz y Santiago tienen una agenda hecha pública hace tres años.

Más explicaciones presidenciales fueron pedidas también por el congresista Edgar Reymundo, quien advirtió que el tema es muy delicado.

El parlamentario opositor Isaac Mekler señaló que las declaraciones de García perturban las relaciones regionales y en tal sentido sabotean, eventualmente por encargo de Estados Unidos, la Cumbre Sudamericana a realizarse esta semana en Argentina.

Artículo original

Chile y Sudáfrica Refuerzan Vínculos Económicos

Con este fin establecieron una Comisión Conjunta de Comercio e Inversiones

Con el fin de desarrollar y reforzar los vínculos económicos entre Chile y Sudáfrica, se reunieron en Pretoria delegaciones de la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales (DIRECON) y el Ministerio de Industria y Comercio de Sudáfrica, ocasión en la que negociaron un Memorándum de Entendimiento destinado a establecer una Comisión Conjunta de Comercio e Inversiones.

La delegación chilena estuvo encabezada por el Director de Asuntos Económicos Bilaterales de la DIRECON, Andrés Rebolledo y la sudafricana fue liderada por la Directora Adjunta del Departamento de las Américas del Ministerio de Industria y Comercio de Sudáfrica, Shoni Museisi.

?En el Memorándum de Entendimiento acordamos que la Comisión Conjunta se reunirá en forma anual, alternativamente, en ambos países. Además, que sería suscrito a fines del presente año en Chile, oportunidad en que esperamos también firmar el Acuerdo sobre Doble Tributación ya acordado entre Chile y Sudáfrica?, explicó Andrés Rebolledo.

Asimismo, ambas delegaciones destacaron la conveniencia de realizar gestiones para la posible negociación de un Acuerdo de Cielos Abiertos entre ambos países.

Comercio Bilateral

El comercio bilateral entre Chile y Sudáfrica ha crecido sistemáticamente los últimos 10 años. Sudáfrica es el primer país de destino de las exportaciones chilenas en el continente africano y es el segundo país de mayor relevancia en el comercio con esta región.

El 2008 fue el año de mayor intercambio comercial, alcanzando los US$ 252,6 millones con una balanza comercial a favor de Chile de US$ 30,3 millones.

Por otra parte, Sudáfrica registra inversiones en Chile de US$ 405,1 millones durante el período 1974-2008.

Artículo original

Gobierno chileno rechaza dichos de Evo sobre elecciones

Nota: Lo grave para la región, es que haya loquitos que se creen dueños de la verdad, que pretenden imponer sus ideas a los demás y que tildan de "enemigos" a otros, simplemente por pensar distinto en algunas cosas.

Para el Jefe de Estado boliviano el posible triunfo de la derecha en algunos países de América Latina sería “muy grave” para la democracia de Sudamérica.

La Cancillería rechazó ayer los dichos del Presidente de Bolivia, Evo Morales, quien expresó su preocupación por el escenario electoral que vive Chile de cara a la elección de diciembre y la posibilidad de que los "pinochetistas" ganen en los comicios presidenciales.

"Chile, una democracia estable que se apresta a elegir a su nuevo Presidente de la República en elecciones universales, reconocidamente limpias, rechaza la injerencia de cualquier Estado en sus asuntos internos, y por lo tanto, las declaraciones del Jefe de Estado de Bolivia", señala el texto oficial.

Asimismo, se señala que La Moneda expresará "por canales diplomáticos" su opinión y consideraciones sobre el asunto.

El documento agrega que el gobierno de Chile es respetuoso de la soberanía de los estados y del principio de no intervención en los asuntos de otro Estado.

De esta forma, el gobierno salió al paso de los dichos de Morales, quien -en la noche del lunes en La Paz- se preguntó "¿qué pasaría -y para eso debemos estar preparados- si la línea de los ‘pinochetistas’ en Chile ganan las elecciones? Sería muy grave para la democracia latinoamericana, para Sudamérica", en alusión al abanderado de la Alianza, Sebastián Piñera.

Morales -que irá a la reelección en diciembre por otro período de cinco años- se considera aliado político de las actuales mandatarias Michelle Bachelet (Chile) y Cristina Fernández de Kirchner (Argentina).

Artículo original

Argentina y Chile acuerdan firma de nuevo tratado

Los ministros Jorge Taiana y Mariano Fernández mantendrán un encuentro el próximo jueves en el Palacio San Martín para avanzar en el "Tratado de Integración", que complementará el de "Paz y Amistad". La reunión había sido pautada por las presidentas Cristina Fernández de Kirchner y Michele Bachellet en diciembre pasado.

El ministro de Relaciones Exteriores Jorge Taiana confirmó que el próximo jueves 6 de agosto se realizará la segunda reunión bilateral de ministros de Argentina y Chile en el Palacio San Martín, informaron fuentes de la Cancillería argentina.

En esta oportunidad, y por instrucción de las presidentas Cristina Fernández de Kirchner y Michelle Bachelet luego de la reunión de las mandatarias en diciembre pasado, las cancillerías de ambos países desarrollan un "Tratado de Integración".

Se trata de un acuerdo complementario al "Tratado de Paz y Amistad", en busca de un "marco jurídico adecuado al profundo nivel de integración binacional que ambos países aspiran a seguir intensificando en los próximos años", precisaron las fuentes diplomáticas.

El encuentro será presidido por Taiana, quien estará acompañado por su par chileno Mariano Fernández, entre decenas de diplomáticos de las dos naciones.

Taiana explicó que las recientes conversaciones de los gabinetes argentino y chileno en el encuentro presidencial versaron sobre "una nutrida agenda bilateral", que abarca comunicaciones, la interconexión entre ambos países y los demás aspectos de la integración física.

Taiana enfatizó el rol que les cabe a las provincias y regiones de Argentina y Chile en la relación bilateral a través de siete Comités de Integración existentes a lo largo de la frontera.

Además destacó los avances en la integración bilateral y el trabajo realizado por ambos gobiernos, basados en la estrategia definida en la "Declaración de Punta Arenas", que Bachelet y Fernández de Kirchner firmaron en diciembre de 2008.

La reunión de Buenos Aires se realizará también en el marco de la conmemoración del 25ø aniversario del Tratado de Paz y Amistad, que impulsó con una fuerza renovada el proceso de integración binacional. Entre otros funcionarios se espera la presencia de trece ministros chilenos, además de secretarios y subsecretarios. Entre otros trasandinos estará el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma; de Minería, Santiago González Larraín; de Agricultura, Marigen Hornkohl Venegas; de Educación, Mónica Jiménez de la Jara; y la titular de la Comisión Nacional del Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte Rodríguez. Asimismo viajará el ministro Obras Públicas, Sergio Bitar; de Vivienda, Patricia Poblete Bennett; y el titular de Defensa, Francisco Vidal Salinas.

Artículo original

Perú: Bachelet habría desairado a canciller García Belaunde

Nota: Imaginen que esto es portada en un diario peruano supuestamente "pro-chileno". Sólo para que se imaginen como es el sentir popular peruano contra Chile.

Nota 2: Esto es un INVENTO PERUANO, ¿qué esperan? ¿qué Bachelet suba unas escalitantas para ir a saludar a un empleado del gobeirno peruano?. En todo caso, uno saluda quien le da la gana y le agrada... ese diplomático peruano que se pasa creando conflictos con Chile, no es precisamente agradable ni amigo de Chile. Incluso, se ha intrometido en asuntos internos de Chile... hasta en la agenda legislativa del Congreso chileno, al cuestionar hasta la velocidad con que el parlamento analiza la posible derogación de la Ley del Cobre.

Con esto del "no-saludo" los peruanos sólo SE INVENTARON otro tema para lloriquear y alimentarse el odio contra Chile (nada nuevo bajo el Sol)... pi pi pi pi pi... Parecen el Chavo del 8 con tanto llanto. ¡Acusenla con su mama, patas! pi pi pi.

LIMA | Cuando el Perú se prepara para celebrar un nuevo aniversario patrio, nuestro canciller José Antonio García Belaunde habría recibido un gran desaire de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, en la Cumbre del Mercosur, que acaba de concluir en Paraguay (Nota: ¿qué tiene que ver las próximas fiestas patrias peruanas con un supuesto hecho acto ocurrido más de dos semanas antes? pi pi pi pi). Y es que según las secuencias de imágenes que publicó en su edición de ayer el diario La Tercera de Chile, durante la foto oficial de la Cumbre, el titular de Relaciones Exteriores del Perú hizo el ademán de darle la mano a la mandataria del vecino país del sur, pero finalmente no cruzaron las miradas y ella pasó por su lado sin concretar la despedida. Según el matutino, esa "fría despedida entre Bachelet y García Belaunde", tal como titula a su fotonota, se debería a las duras críticas que el ministro peruano lanzó recientemente por las compras de armas chilenas.

Hace unos días en una entrevista a un diario limeño, el canciller peruano no sólo manifestó su preocupación por el gasto en armas que hace Chile sino dijo que ello era una incitación a una carrera armamentista. La reacción de su par chileno, Mariano Fernández, no se hizo esperar y justificó las compras militares aduciendo que permiten poner al día la capacidad defensiva de su país.

SEÑALES.

Juan Velit, presidente del Consejo Nacional de Inteligencia durante el gobierno de Alejandro Toledo, comentó que la actitud de Bachelet puede responder a la "posición despectiva" que la mandataria chilena tiene con respecto a la actitud que Perú ha asumido frente a Bolivia. "Todo parece indicar que Chile empieza a dar un giro y acercarse mucho más a Bolivia, y este tipo de gestos puede reflejar algún tipo de señal", dijo en diálogo con este diario. Velit dijo que no puede asegurar que los comentarios del canciller José Antonio García Belaunde sobre una eventual carrera armamentista chilena hayan influido en la actitud de Bachelet, pero consideró que es probable que ello pueda ser una consecuencia, además, de algún tipo de declaración que el Canciller haya manifestado en privado a algún político chileno o boliviano. (nota: pi pi pi pi)

DESATENTA.

Por su parte, el ex canciller Luis Gonzales Posada recordó que Bachelet siempre se ha caracterizado por su cortesía y que por ello no creía que haya hecho un gesto de malacrianza hacia el canciller peruano ni por el tema de la demanda marítima ni por los comentarios de la carrera armamentista que hay en Chile. "Debo entender que la presidenta Bachelet habrá estado desatenta en ese momento, pero estoy seguro que cuando ve al canciller peruano no solamente lo saluda con cortesía sino también con respeto, como corresponde a los buenos modales diplomáticos", afirmó (nota: jajaja... Alan García hasta le mandó un patadón a un peruano por cruzarse delante de él [avanzar el video hasta 1:50]. Toledo llegó borracho a una reunión durante una cumbre en Chile... y estos hablan de "educación y buenas maneras" ja!).

Artículo original

Bolivia, Perú y Chile

Nota: El error recurrente de Bolivia, es dejar que Perú la arrastre a elegir entre mantener buenas relaciones con Santiago o con Lima. Chile desea tener buenas relaciones con ambos países, y eso ha quedado demostrado en la actitud de los chilenos, luego incluso de desconocer Perú los límites terrestres y marítimos, que ese país aceptó libre y soberanamente por más de 50 años; luego de los disparates agresivos y amenazantes del antichileno General Donayre, de Humala y sus nacionalistas, del intento de engaño de Alan García -sobre la "remoción" de Donayre- y una larga lista de agresiones verbales y escritas de los peruanos. Si alguien no quiere que exista una buena relación tripartita, ese es Perú, que toma una postura agresiva y beligerante cada vez que percibe que las relaciones entre Chile y Bolivia mejoran (supongo que esto es así, en parte, porque Perú en cierta forma considera que Bolivia "le pertenece", por haber sido en el pasado el Alto Perú). No dudo que muchos chilenos -como yo- aceptarían un canje territorial con Bolivia -para darle acceso soberano al mar- con tal de sacarnos de encima el constante hostigamiento y odiosidad peruana.

La tradicional ingerencia de la oligarquía y el gobierno chilenos en las relaciones internacionales de Bolivia y su influencia, desarrollada largamente sobre los sectores tradicionales de poder económico y político en Bolivia, se han vuelto a manifestar ahora a través de los actuales responsables de la Cancillería Boliviana e inclusive sobre sectores de las Fuerzas Armadas.

No solamente por lo que está aconteciendo actualmente en relación al fuerte entredicho entre los Presidente de los gobiernos de Lima y La Paz, sino por una serie de temas pendientes en las relaciones trilaterales y bilaterales entre todos los actores regionales de la política internacional, es imprescindible la mayor serenidad y prudencia.

Por supuesto que la matanza de indígenas en la región de la selva peruana es una acción criminal del gobierno de Alan García, sin embargo esto no debe, de ninguna manera, llevar a Bolivia, sobretodo con un gobierno de origen popular, a alejarse del Perú y acercarse peligrosamente a Chile.

La diplomacia chilena, por demás altamente sistemática, organizada y de acción precisa a nivel regional e internacional, ha realizado desde el siglo XIX una permanente acción de "guerra de posiciones" frente a sus vecinos, es decir una práctica diplomática diseñada para controlar e influir, aunque sea a la distancia y sin relaciones oficiales, en las acciones y determinaciones de los gobiernos de Bolivia.

Desde la época de los grandes mineros está claro que los intereses y capitales chilenos aliados a los ingleses estuvieron muy interesados en controlar los recursos naturales de Bolivia, lo hicieron a través de la Guerra del Pacifico para contar con el guano y el salitre, tan importante en ese tiempo y después de los recursos mineros por medio del control del puerto de exportación e importación y de empresas y capitales posicionados en el país.

No es nada extraño, por lo tanto, que la diplomacia chilena de Portales, la política exterior diseñada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, haya dado pasos muy importantes en Bolivia tanto con gobiernos militares como civiles y de distinta tendencia política. Lo seriamente lamentable es que el gobierno de Evo Morales se haya convertido en prácticamente una vía muy importante de la influencia chilena a nivel interno y también en el contexto regional.

El enfrentamiento frontal en las relaciones con Perú debe entenderse como un hecho totalmente coyuntural y de vínculo de gobiernos temporales, en tanto las relaciones de fondo que no solamente se remiten a la existencia de raíces culturales precoloniales comunes, sino que pasa por el esfuerzo unitario llevado adelante por el Mariscal Andrés de Santa Cruz y Calahumana que logro avanzar con la Confederación Perú Boliviana y fue combatido por las oligarquías de Chile, Perú y Bolivia. No es ni puede ser ajena a nuestra historia y a nuestro destino la alianza boliviano-peruana frente a la invasión chilena en la Guerra del Pacífico.

Además, el uso pragmático y de interés geopolítico de la mediterraneidad boliviana por parte de los distintos gobiernos chilenos, que han convertido a Bolivia prácticamente en un país sometido a sus estrategias comerciales y económicas y al uso de los recursos mineros que se encuentran en el occidente boliviano, condiciona nuestro destino.

Habrá que recordar que la principal consigna movilizadota en la rebelión popular de octubre de 2003 para expulsar a Gonzalo Sanchez de Lozada y con él a toda la partidocracia tradicional pro oligarquía chilena, fue la negativa radical a la venta de gas a Chile, precisamente porque en la memoria histórica del pueblo boliviano esta presente el rol de los grandes negociantes chilenos en el control y la dependencia de nuestra economía.

Las relaciones tripartitas están muy condicionadas y Bolivia en la mayor debilidad porque Chile no cede a la reivindicación marítima en tanto Perú tiene el poder de veto a cualquier avance en las negociaciones entre Santiago y la Paz.

La actual disputa político-diplomática entre Perú y Chile además de provenir de la Guerra del Pacifico, habrá que recordar que las Fuerzas Armadas chilenas ingresaron hasta Lima, se proyectan a la delimitación de derechos sobre aguas marítimas en un diferendo no solucionado y que se encuentra en disputa en tribunales internacionales.

En las relaciones bilaterales Bolivia-Chile las cosas son muy claras, en el análisis histórico y en la actualidad internacional, especialmente por la visión geopolítica chilena que implica el control de los recursos naturales y los mercados bolivianos y en su perspectiva expansionista y belicista nunca negada (¿para que servirán los tanques que esta adquiriendo ahora mismo?). Ahí está su constante pugna con Argentina, Perú y Bolivia.

Finalmente, en este contexto, las relaciones coyunturales boliviano-peruanas se encuentran en su peor momento y podrían convertirse en aún mas problemáticas si continúan las provocaciones mutuas: No es posible, sin embargo, dejar de lado, sino con graves consecuencias estratégicas regionales, la necesidad de mantener una relación armónica con Perú y encontrar espacios comunes para desarrollar el proyecto bolivariano y andino de la integración en el contexto de la unidad del socialismo nacional latinoamericano.

Artículo original

América Latina: socios, pero malos vecinos

Las relaciones exteriores de los países de América Latina están viviendo un doble proceso.

Por un lado, los estados latinoamericanos están impulsando con fuerza la integración regional, con proyectos como UNASUR. Pero a la vez, los conflictos bilaterales entre Bolivia y Perú, Ecuador y Colombia, Argentina y Uruguay dificultan esa integración y fomentan el renacimiento de los nacionalismos excluyentes.

Evo Morales vs Alan García

En estos momentos el mayor foco de tensión regional está en las relaciones entre Bolivia y Perú. Alan García y Evo Morales llevan meses peleándose y cruzándose insultos. El gobierno peruano acusa al boliviano de inmiscuirse en temas peruanos al apoyar las protestas de los indígenas de la amazonía.

Se trata de un problema personal entre ambos presidentes como el propio Morales confesó: "mi problema no es con Perú, es con su Gobierno, con su presidente (Alan García)". Evo Morales ha llamado de todo a Alan García, al que ha calificado como "uno de los perores presidentes" y ha asegurado que lo ocurrido en Bagua era un "genocidio".

Colombia vs Ecuador

La tensión sigue latente entre Colombia y Ecuador desde que el 1º de marzo de 2008 las Fuerzas Armadas colombianas penetraran en territorio ecuatoriano para atacar el campamento de las Farc donde se encontraba Raúl Reyes. Ecuador rompió relaciones con Colombia y aún no las ha reestablecido.

Pero además, el gobierno de Rafael Correa ha tomado una serie de decisiones que han empeorado aún más la relación bilateral. Unas han sido de tipo económico: el gobierno ecuatoriano estudia la posibilidad de imponer una "salvaguardia cambiaria" a las importaciones provenientes de Colombia.

Luego de la decisión de la Comunidad Andina de Naciones de que Ecuador restituya las preferencias arancelarias, el Consejo de Comercio Exterior e Inversiones ecuatoriano analiza un mecanismo para compensar las devaluaciones de la moneda colombiana.

El factor Santos

Otra decisión, no del gobierno, pero sí del ámbito judicial ha sido la de un juzgado ecuatoriano que ordenó el ingreso en prisión de Juan Manuel Santos, ex ministro de Defensa de Colombia. El magistrado acusa a Santos de coordinar y ordenar el ataque del 1 de marzo de 2008 a un campamento de las FARC en territorio de Ecuador, donde murieron 25 personas, entre ellas el líder guerrillero Raúl Reyes. En el ataque de marzo de 2008 murió también el ecuatoriano Franklin Aisalla. El gobierno ecuatoriano demandó al de Colombia basándose en una violación del derecho a la vida ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

En el horizonte hay un peligro. Si la segunda reelección de Álvaro Uribe no progresa y Juan Manuel Santos se convierte en el candidato uribista y presidente, las relaciones con el Ecuador de Rafael Correa difícilmente mejorarán. Además, Santos siempre fue, desde su época de columnista del diario El Tiempo en los 90, un férreo crítico de Hugo Chávez lo que complicaría las relaciones entres Colombia y Venezuela.

Perú vs Chile

Perú mantiene un pleito con Chile por los límites marítimo. El gobierno de Alan García ha llevado al de Michellle Bachelet al Tribunal de la Haya. Curiosamente, las tradicionales diferencias entre Bolivia y Chile se han matizado debido al enfrentamiento entre Perú y Bolivia.

El canciller boliviano David Choquehuanca ratificó que "existen avances" en la agenda bilateral y anunció la próxima firma de acuerdos: "En el marco de la agenda de los 13 puntos hay avances. Entre ellos se está por concretar la habilitación del puerto de Iquique y el pago del 50% por el uso de las aguas del Silala".

Uruguay vs Argentina

Mientras, sigue en punto muerto el conflicto de las papeleras que enfrentó entre 2006 y 2008 a Argentina y a Uruguay. Las relaciones entre el gobierno de Cristina Kirchner y el de Tabaré Vázquez está en punto muerto. Si José Mujica se convirtiera en presidente uruguayo en 2010, su cercanía personal e ideológica con los Kirchner podría mejorar la situación.

Pero hasta entonces, la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú mantiene el bloqueo del paso binacional con Uruguay y este país incluso vetó la candidatura del ex presidente Néstor Kirchner como secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas por no actuar en contra del corte.

Artículo original

Chile y Europa estrechan sus lazos comerciales

Desde la entrada en vigencia del Acuerdo de Asociación entre ambas partes, las exportaciones de productos silvoagropecuarios han aumentado considerablemente. Cumplir con las normativas sanitarias, e informarse de las nuevas, es vital para mantener este crecimiento.

Que las frutas y los vinos nacionales estén sobre mesas europeas dejó de ser un sueño para los empresarios locales, pues desde hace seis años, el viejo continente es un destino obligado para los productos silvoagropecuarios del país, gracias al Acuerdo de Asociación entre la Comunidad Europea y Chile.

Y es que desde el año 2003 el monto de los productos exportados se ha triplicado, superando los US$3.300 millones en el 2008, mientras que antes de la firma del acuerdo, los envíos a las plazas europeas sólo llegaban a los US$1.000 millones.

Gracias a este espectacular aumento e intensificación de las relaciones comerciales con las plazas europeas, el viejo continente se ha transformado en el principal destino de las exportaciones silvoagropecuarias chilenas, y una excelente oportunidad de negocio para las pequeñas empresas dedicadas a la producción de alimentos gourmet.

Así lo confirma César Suárez, agregado comercial de Chile en la Unión Europea (UE). “La celulosa, los vinos, las manzanas, los kiwis, entre otros, ocupan los primeros lugares en valores y volúmenes de exportación hacia la UE, concentrando más del 60% del total de los productos silvoagropecuarios”, afirma.

Del total de estos envíos, el 47,2% ingresó a las 27 naciones que conforman la UE, libres de barreras arancelarias de manera inmediata, cifra que se acrecentó a 89,22% a principios del 2008. Se espera que el próximo año, este porcentaje aumente aún más y alcance un 99,6% de productos exentos de estas barreras.

En los últimos años, el Gobierno ha impulsado un fuerte programa que busca posicionar a Chile como una “potencia alimentaria”, es por esto que se han establecido una serie de lineamientos para la optimización de los embarques y la apertura a más plazas comerciales, mediante el fortalecimiento de la calidad de los productos agrícolas.

Gracias a la rigurosidad de las fronteras chilenas, la certificación y control de los productos que se exportan, además de las excelentes condiciones fitosanitarias del país, el camino para conseguir este objetivo parece acortarse cada día más, la buena recepción de nuestros alimentos por los comensales europeos, lo confirman.

Artículo original

México, complacido con próximo ingreso de Chile y otros 4 países a la OCDE

México se mostró hoy complacido con el futuro ingreso de Chile, Rusia, Eslovenia, Estonia e Israel como miembros plenos en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), porque ello "fortalecerá" a ese organismo.

"Estamos convencidos de que la decisión de incorporar a otros actores internacionales fortalece a la OCDE", afirmó la canciller mexicana, Patricia Espinosa, durante la celebración del XV Aniversario de la entrada de México a ese organismo multilateral.

"México ha contribuido al diálogo entre los países industrializados y los países en desarrollo. La situación económica actual y la incorporación de nuevos actores en la discusión internacional sobre las agendas económica y política conllevan nuevos retos para la OCDE", destacó la canciller.

En el acto, celebrado en la capital mexicana, Espinosa señaló que su país ha contribuido de muchas maneras al fortalecimiento de ese organismo, que integran actualmente 30 países como miembros de pleno derecho.

"Una de ellas ha consistido en enriquecer el diálogo dentro del organismo internacional, aportando nuestro punto de vista como la única nación latinoamericana que pertenece a este organismo", sostuvo la funcionaria.

A juicio de la canciller, la participación de México en la organización internacional le ha dado al país latinoamericano "herramientas para enfrentar los desafíos de la globalización, y también para identificar y buscar soluciones a los problemas económicos y sociales".

La titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores señaló que con el apoyo de la OCDE México ha alcanzado "logros en ámbitos como el desarrollo regional, rural y territorial, el federalismo fiscal y el gobierno corporativo, así como avances en el estudio y evaluación de las políticas agropecuaria, educativa y de salud".

Por su parte, el secretario general de la OCDE, el mexicano José Ángel Gurría, indicó en el mismo evento que el creciente trabajo de esa organización "con otros países de América Latina ha sido impulsado consistentemente por la representación permanente de México ante el organismo".

Artículo original

Ahora Don-Aire culpa a Chile por matanza amazónica

- Relacionado: Premio Nobel de la Paz critica a Alan García por matanza en la amazonía, y acusa que la conspiración extranjera para incitar el odio en Perú, reclamada por García, es una farsa.

Nota: Cómo si en Chile hubiesen indigenas de rasgos amazónicos, que podrían pasar desapercibidos. Como si en Perú no tuviesen motivos ni agitadores propios para incitar a la violencia, ¿no?. Como si la policia peruana y el gobierno peruno no fuesen culpables por no saber controlar la situación y provocar decenas de policias y nativos muertos... Así siempre es fácil para los políticos (y ex militares) populistas peruanos. Cualquier cosa que suceda en ese "país", es culpa de los chilenos... ¡van a dejar atrás "muy pronto" su tercermundismo! sin hacerse reponsables por lo que les sucede.

Donayre: País mapochino es el principal interesado en fracaso del desarrollo peruano

(nota: ¡claro! las empresas chilenas invierten miles de millones de dólares en Perú, para que a los peruanos les vaya mal. Desean que los peruanos pierdan sus trabajos y no tengan dinero para alimentarse, para eso los chilenos han comprado la cadena de supermercados Wong e invierten cientos de millones de dólares en publicidad de Falabella, Ripley, Wong, Lan, etc. Para que no haya peruanos con capacidad de comprarles... si pues... como se ve, los chilenos "son los más interesados" de que Perú fracase. Otra idiotez populista de peruanos antichilenos, que se aprovechan del resentimiento de los peruanos con Chile, para llevar agua a sus molinos).

El gobierno del presidente Alan García, en su sano propósito de llevar el desarrollo a la amazonía, ha errado y generado un conflicto étnico de proporciones por tratar inadecuadamente la pluriculturalidad e identidad cultural de los pobladores selváticos, con lo cual le ha dado en la yema del gusto a los gobiernos de Chile, Venezuela y Bolivia, cuyas probables injerencias en la manipulación de los actores del conflicto debe ser investigada por los servicios de inteligencia, sostuvo el ex comandante general del Ejército y líder del partido Bien Peruano, Edwin Donayre Gotzch.

El destacado ex jefe del Ejército hizo este comentario en declaración exclusiva a LA RAZON, brindada en la ceremonia de presentación de su primer libro “El silencio de los héroes”, realizada viernes en el auditorio de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), que estuvo a cargo del rector de la universidad Alas Peruanas, Fidel Ramírez Prado, el tribuno y jurista Javier Valle-Riestra, el ex decano del Colegio de Abogados de Lima, Vladimir Paz de la Barra, y el presidente del Consejo de la Paz, Francisco Diez Canseco Távara.

De los gobiernos de los tres países mencionados, explicó, el más interesado en la ocurrencia de un fracaso peruano es el de Chile, por su interés en el naufragio de la demanda peruana presentada en la Corte de La Haya para la fijación de una frontera marítima y porque no le conviene que en la competencia económica que sostenemos los dos países podamos arribar y superar las altas tasas de crecimiento que el país del sur tiene en la región.

“Por esta razón no podemos descartar una injerencia supranacional orientada a soliviantar los ánimos de los nativos a través de sus actores políticos en el entendido de que estamos en una guerra económica en la que tenemos elevadas posibilidades de superar ampliamente a Chile, por lo que cualquier entorpecimiento que podamos tener repercute sin duda alguna en sus intereses de bloquearnos y superarnos”, acotó.

Pluriculturalidad

Donayre, si bien fue enfático en esperar las investigaciones sobre los responsables políticos de la tragedia de Bagua, resaltó que entre los dos estilos conocidos de solución de los conflictos, como son los de la evasión y la agresión, que nunca los resuelven, se abre la alternativa del diálogo en un espacio adecuado, donde los actores convocados tengan la oportunidad de exponer sus preocupaciones y necesidades y de ser respetados en sus características pluriculturales.

“El origen del conflicto es haber ignorado nuestra pluriculturalidad e identidad cultural. Cuando trabajé por espacio de cuatro años, antes y durante el conflicto del Cenepa, pude palpar conductas aparentemente incomprensibles. Por ejemplo, cuando fui criticado por los nativos por presuntamente inducirlos en prácticas femeninas, por el hecho de haber introducido sembríos de café y cacao entre los varones sin saber que estas eran actividades de las mujeres, esto me alertó que previamente debía haber dialogado con ellos”, explicó.

Propuesta de ley

Respecto de los temores de los nativos sobre una probable contaminación ambiental como consecuencia de futuras inversiones petroleras y mineras en la amazonía, propuso la aprobación de una ley para capacitar a los nativos en materia de control ambiental, de modo que sean ellos los que tengan a cargo el monitoreo del impacto ambiental y los que establezcan los rangos de contaminación.

Acerca de las sanciones políticas a los responsables de la tragedia de Bagua, expresó que “si alguien del Gobierno tiene el valor y coraje de reconocer que ha fallado y generado este grave problema, debe hacerse una autocrítica y dar un paso al costado”.

Artículo original

Perú-Bolivia: Relaciones Tormentosas

Nota: A todo esto hay que sumar el deseo de Alan García por convertirse en el "favorito" de EEUU en la región. Alan cree que el "elegido" es Chile, por haber mantenido posturas cercanas a las norteamericanas, pero no comprende que al hacerlo, Chile ha mantenido sus propias prioridades e intereses, y que nunca se comportó como vasallo ni con el fin de conseguir tal cercanía con EEUU, quedando esto en evidencia en la firme oposición de Chile a la invasión de Irak, mientras era miembro del Consejo de Seguridad de la ONU y recibía toda clase de presiones de Bush.

Ya se había señalado en notas anteriores, un enfriamiento de las relaciones entre Perú y Bolivia se ha operado en el transcurso de los últimos veinticuatro meses. Un enfriamiento que ya tiene los atisbos de un congelamiento permanente. En su momento, nos habíamos preguntado si había llegado el fin de la relación de “amigos hereditarios” entre peruanos y bolivianos: los últimos acontecimientos nos indican que esto estaría efectivamente produciéndose, y de manera acelerada.

Las amenazas de Evo Morales en cuanto a romper relaciones diplomáticas con Perú han sonado la alarma. La razón aparece como meramente coyuntural: El Perú otorga asilo a tres ex ministros del régimen neoliberal de Sanches de Lozada. Nada nuevo si no es por el hecho que anteriormente había otorgado el mismo trato a Manuel Rosales, ex gobernador autonomista y anti chavista de la región de Zulia, en Venezuela. ¿Es solo una coincidencia, o el régimen de Alan García está convirtiendo a Perú en la patria de acogida de las fuerzas políticas de corte neoliberales y anti bolivarianas “perseguidas” por los regímenes neo populistas de izquierda?

Ante el caso boliviano, digamos que, en un primer lugar, se trata de una respuesta a la acusación de Evo Morales y su gobierno en contra del Perú en el sentido que Lima instrumentalizó su pretensión ante La Haya a fin de bloquear su acceso al Pacífico. Esta victoria diplomática chilena aún no ha sido perdonada a Evo. Acoger a estos tránsfugos y otorgarles el asilo de manera inmediata tiene un significado político: una represalia de naturaleza diplomática.

En segundo lugar, se buscaría interferir en las relaciones especiales de acercamiento entre La Moneda y el Palacio Quemado. Las recientes negociaciones entre Bolivia y Chile con respecto al diferendo del Silala, constituyen otro gesto inaceptable para Perú y que demuestran que el proceso de acercamiento chileno-boliviano se mantiene vigente y se refuerza con el tiempo. Evo sabe que adoptar la lógica de la confrontación diplomática con Chile no conlleva sino a mantener en forma permanente su demanda. Evo quiere ser el mandatario que termine con el carácter mediterráneo de Bolivia, en esta lógica el Perú no tiene ningún valor de uso real y efectivo para el régimen masista.

Vamos más allá. La acogida de los tres ex ministros bolivianos tiene, también, un carácter altamente político: materializar un proceso más activo de intervención en la política interna boliviana, justo en momentos en que las elecciones en dicho país avanzan a pasos agigantados. Asociarse a las fuerzas antimasistas, cogiéndolas, denotaría un gesto de intervención indirecta en los asuntos políticos internos bolivianos.

El gobierno aprista está convirtiendo a Perú, con estos gestos, en una plataforma de (re)organización de las fuerzas de oposición a los regímenes bolivarianos en la región.

Las coyunturas están dando paso a lo que podría ser una política estructural y sistemática de apoyo político peruano a las fuerzas de oposición a los regímenes bolivarianos convirtiendo al Perú aprista en un santuario antibolivariano.

No obstante ello, el peligro de esta conducta radica en dos hechos:

Primero. En generar una importación de los efectos políticos de esta nueva conducta del Estado limeño hacia la política interior peruana, en particular la político-electoral de dicho país. El país acentúa la polarización ideológica interna al reforzarse la cristalización de una postura aprista de corte neoliberal. No olvidemos que al interior del sistema político peruano hay fuerzas bolivarianas altamente poderosas, como es Ollanta Humala y ahora movimientos y vanguardias políticas indigenistas.

Segundo. Que se verifique una reacción vigorosa de las fuerzas bolivarianas, dirigiendo sus reacciones hacia el interior del sistema político peruano. Lo anterior se produciría en momentos en que las fuerzas indigenistas peruanas comienzan a organizarse, pero sobre todo, adquieren conciencia del potencial que significa erigirse como fuerzas electorales consientes de intereses nacionales propios, específicos y antagónicos al del sistema político peruano.

¿El futuro? Las próximas elecciones generales en Bolivia cristalizarán el modelo bolivariano en dicho país, y con ello, se ahondarán las diferencias estructurales entre ambos regímenes. En Perú, las elecciones del 2011 reflejaran el papel activo que desempeñará el modelo refundacional bolivariano de Evo: un modelo que demuestra cómo el movimiento indigenista, organizado y consciente de su estatus político, puede alcanzar grandes cuotas de poder, esta vez en Perú.

Las tormentosas relaciones entre Gracia y Morales no son meramente coyunturales, sino que son estructurales. Ambos países no solo dejaron de poseer un “adversario común” (Chile), que les cohesionaba, sino que además sus respectivos intereses en política exterior son absolutamente antagónicos.

¿Estamos frente al fin de los “amigos hereditarios”?

Artículo original

Perú: EE UU nombra a ‘alfil’ de Bachelet como encargado de su política exterior en América Latina

Advierten que ciudadano chileno podría favorecer venta de armas a Chile

Nota: A mi no deja de sorprenderme la paranoia y creatividad -casi- sin límites de estos peruanos antichilenos. Sobre todo, de los militares peruanos en retiro (que seguramente coincide con las opiniones de los activos, basta recordar al General (r) Don-Aire).

- Relacionado: CNN Chile. Un chileno a la Casa Blanca


Tras incrementar el nivel bélico ofensivo de Chile, en medio del diferendo marítimo que sostiene con Perú, al aprobar que el gobierno holandés le venda 18 aviones F-16, Estados Unidos vuelve a dar una muestra de la estrecha relación que mantendrá con La Moneda al nombrar como nuevo subsecretario de Asuntos Hemisféricos al ciudadano chileno-estadounidense Arturo Valenzuela.

Valenzuela, que estará encargado de la política exterior estadounidense hacia América Latina, mantiene estrechos lazos de amistad con su compatriota José Miguel Insulza, actual secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) y ex canciller de Chile. También tiene una buena relación con la presidenta sureña, Michelle Bachelet, y su predecesor Ricardo Lagos.

Este nombramiento ha motivo la preocupación en nuestro país, al ser considerado como un nuevo peligro para el legítimo reclamo nacional interpuesto ante La Haya.

El general EP (r) Germán Parra afirmó que “este nombramiento va a resultar estratégico para Chile porque va a servir como instrumento de presión para favorecer los intereses sureños en el plano internacional”.

“Si bien La Haya va a decidir en base a aspectos jurídicos, no se puede descartar que exista una presión internacional sobre los magistrados. Chile la está buscando al tratar de recurrir a Bolivia, Ecuador y Colombia y ahora también puede recurrir a Estados Unidos”, acotó.

Explicó que la Casa Blanca se encuentra al tanto del litigio existente entre Lima y Santiago.

“Si ya era preocupante que en medio de un conflicto bilateral, Washington aprobara que se le den 18 aviones F-16 a Chile, esta designación debe motivar que Perú esté vigilante a las acciones que se van a tomar”, refirió.

“Este funcionario podría tratar de influir la política externa norteamericana en favor de su país de origen, buscando aprobar la venta de todo el material excedente de los países de la Unión Europea que han sido construidos en Estados Unidos, como fue el caso de los F-16”, dijo.

Valenzuela reemplazará a Thomas Shannon en el cargo, una vez su nombramiento sea confirmado por el Senado.

Valenzuela se desempeña actualmente como director del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Georgetown y es un “experto en las relaciones estadounidenses-latinoamericanas”, según destacó la Casa Blanca en un comunicado.

Artículo original

La verdadera posición de Perú respecto a Chile

Los peruanos repiten mucho que ellos no tienen nada contra Chile, que sólo hay un tema marítimo en discusión, que los peruanos sólo quieren buenas relaciones y amistad con Chile... Sin embargo, Perú percibe que EL QUE CHILE MANTENGA BUENAS RELACIONES CON OTROS PAISES VECINOS, ES UNA AMENAZA HACIA ELLOS.

¿Por qué esa "lógica"?

Simplemente, porque en el fondo, la real percepción y sentimientos de los peruanos hacia Chile es la de un enemigo, un contrincante, un adversario.... NO SE EXPLICA DE OTRA MANERA.

Que Chile tenga buenas relaciones con Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Colombia, Venezuela, Uruguay, Paraguay, México, etc. sólo debería alegrar a otros, eso sería lo normal... sólo alguien que ve a Chile como su enemigo puede percibir en esas buenas relaciones amenazas hacia su propia seguridad, esto, pues lo que estan viendo los peruanos NO SON BUENAS RELACIONES, SINO POSIBLES ALIADOS CONTRA PERU.

Lo que demuestra que la palabrería peruana no es mas que cinismo...

Lo que los peruanos NO LOGRAN VER, es que Chile tendría las mejores relaciones con Perú, si ese país se dejara de vivir en el siglo XIX, atado a una derrota de ya casi 130 años.

Es ese revanchismo, resentimiento y la incapacidad de superar la historia (o falta de deseo de hacerlo) de mirar al futuro (también porque sirve para distraer de conflictos internos peruanos) lo que mantiene a ese país en esa actitud. Si hasta Bolivia, que fue más perjudicada como resultado de la guerra de 1879, mantiene buenas relaciones con Chile.

No hay que preocuparse

El legislador Yonhy Lescano preguntó en el Congreso al canciller García Belaunde qué está haciendo el Perú para mejorar las relaciones con Bolivia, Ecuador y Colombia, en vista de que Chile está acercándose mucho a estos países después de que el Perú acudiera a La Haya para defender el mar de Grau. El canciller dijo que con los países referidos el Perú tiene “grandes relaciones” y que no había que preocuparse. Sí, cómo no.

Artículo original

Chile y China intensifican relaciones comerciales en el ámbito minero

La visita está enfocada en dar a conocer los principales proyectos mineros del sector público y privado que se desarrollan en Chile, y las grandes oportunidades que existen para la inversión minera.

14 de Abril de 2009.- El Ministro de Minería, Santiago González, en compañía de la Subsecretaria del ramo, Verónica Baraona, recibieron a la comitiva China encabezada por el Viceministro de Minería, Doctor Wan Min, ejecutivos de Minmetals y autoridades de ese país, con el fin de fortalecer los lazos comerciales del sector minero entre ambas naciones.

Este encuentro fue calificado de exitoso por el Ministro Santiago González quien recalcó que se “están intensificando las relaciones empresariales entre ambas naciones dentro del marco de la Implementación del Acuerdo de Entendimiento y Cooperación Minera Vigente”, argumentó a Portal Minero.

Cabe recordar que hace un año la Presidenta Michelle Bachelet se reunió con el Presidente de China, Hu Jintao, oportunidad que acordaron una agenda para acrecentar el acercamiento económico entre ambos países. En esta oportunidad la visita está enfocada en dar a conocer los principales proyectos mineros del sector público y privado que se desarrollan en Chile, y las grandes oportunidades que existen para la inversión minera.

China representa el 25% de los envíos de metal rojo que produce nuestro país. Por ello ambas naciones establecieron “Acuerdos de Comisión Minera Mixta”. En esta se establece un nuevo marco de cooperación, que tiene como principal lineamiento establecer una Comisión Mixta en materia minera que tendrá los siguientes objetivos: Identificar oportunidades de inversión minera, y desarrollar proyectos en conjunto; facilitar el intercambio comercial y de cooperación en productos y materias mineras entre los dos países; dar impulso a la cooperación en materias de ciencia y tecnología junto al intercambio académico en el área minera; promover la participación de empresas de ambos países en el desarrollo de proyectos conjuntos en el área minera; y, realizar en forma conjunta seminarios y actividades tecnológicas relacionadas al área.

CODELCO Y MINMETALS

Codelco y Minmetals, estudian prospectos mineros para iniciar labores de exploración conjunta en África, América Latina y otros lugares, informó, Santiago González a Portal Minero. "Todavía no se están realizando exploraciones, pero sí sabemos que se están evaluando y analizando algunos prospectos mineros en algunas partes del mundo".

Artículo original

Bolivia acusa a gobierno peruano de "mezquindad política" por demanda marítima

- Relacionado: La guerra no declarada de Perú contra Chile

El gobierno de Evo Morales dijo que no caerá en la "trampa" de Alan García.

El Gobierno de Bolivia dijo hoy que Perú ignora los avances en su demanda marítima por "mezquindad política" y advirtió de que no "caerá en la trampa" del presidente Alan García de enfrentar a los pueblos para "salvar sus problemas internos".

En conferencia de prensa, el canciller boliviano, David Choquehuanca, reiteró su voluntad de su Gobierno de tratar el tema por los canales diplomáticos y lamentó las recientes declaraciones de las autoridades peruanas "en contra de lo que quieren los pueblos".

Advirtió de que estas manifestaciones "pueden afectar las largas y profundas relaciones de hermandad, solidaridad".

"Solo la mezquindad política y los intereses políticos personales pueden ignorar los importantes avances de las relaciones entre Bolivia y Chile que, es por demás conocido por el pueblo boliviano, se han logrado en los últimos tres años", afirmó.

Los gobiernos de La Paz y Lima se encuentran inmersos en una polémica desde el pasado miércoles cuando el presidente peruano señaló que Bolivia "hace rato" renunció a tener salida al mar.

Asimismo, Alan García señaló que las críticas de su homólogo boliviano, Evo Morales, a la demanda que Perú presentó ante la Corte de Justicia de La Haya por los límites con Chile responden a un deseo de participar en una discusión a la que no ha sido invitada.

En respuesta, Morales sostuvo que a Alan García tal vez "mucha gordura le está afectando" y no está bien informado porque Bolivia "nunca, jamás" renunciará a recuperar la salida al mar, perdida en la guerra del Pacífico.

Hoy, el presidente García declaró en Lima que en las condiciones de crisis mundial actuales, "lo más tonto sería ponerse a pelear entre países latinoamericanos", al ser consultado sobre los calificativos dados a él por su colega boliviano.

Choquehuanca, evitó hoy "entrar en adjetivos" para comentar estas declaraciones pero dijo que las declaraciones de García son "infundadas" e "inaceptables para cualquier boliviano".

Además, llamó a la "conciencia histórica" de los ciudadanos de ambos países que, dijo, será quienes "sepan diferenciar quienes gobiernan en beneficio de sus pueblos y quienes gobiernan en beneficio de intereses externos". "No caeremos en la trampa de que un presidente intente salvar sus problemas internos y de desprestigio intentando enfrentar a nuestros pueblos", subrayó.

"El pueblo peruano conoce muy bien los sentimientos de solidaridad, fraternidad, hermandad y respeto que siente el presidente Morales hacia ese país", señaló.

Asimismo aseguró que tanto Chile como Bolivia y la comunidad internacional "saben de los logros y avances de estos tres últimos años para resolver este problema histórico".

"Si hacemos una evaluación de los últimos cien años, los avances que estamos alcanzando son constructivos y positivos y nos dan esperanzas a los bolivianos de una salida, de una solución a este problema", concluyó.

La guerra del Pacífico (18791883) le costó a Bolivia 120.000 kilómetros cuadrados de territorio y los 400 kilómetros de costa que tuvo en el Pacífico. Perú, que fue aliado de los bolivianos, también sufrió perdidas territoriales ante Chile.

La reivindicación de un acceso al Pacífico está consolidada en la nueva Constitución promulgada por Morales en febrero pasado como un "derecho irrenunciable e imprescriptible".

Artículo original