Artículos Destacados

Mostrando las entradas con la etiqueta posicion. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta posicion. Mostrar todas las entradas

jueves, septiembre 24, 2009

La Argentina tuvo muy mala nota en un informe sobre transparencia. Chile se queda y lo alcanza Uruguay

Nota: De hecho, en los últimos años Chile ha retrocedido varios puestos.

El Informe Global de Transparency International. El país quedó en el puesto 109, sobre 180. Sólo está mejor que Paraguay y Venezuela. Uruguay y Chile están junto a Francia. La Argentina, junto a Belice y Moldavia

Desde 2001, el Informe Global de la Corrupción (IGC) ofrece una evaluación anual del estado de la corrupción en el mundo. La publicación, elaborada por Transparency International (TI), reúne a los principales especialistas y profesionales para analizar temas actuales, identificar nuevos desafíos y estudiar posibles soluciones en el campo de la corrupción.

El informe, que resume el año 2008 y fue presentado ayer por la organización no gubernamental, ubica a la Argentina en el puesto 109 sobre 180 países, junto a Armenia, Belice, Moldavia, Islas Salomón y Vanuatu.

En cuanto a otros países de la región, los mejor posicionados son Chile y Uruguay (23), seguidos por Cuba (65), El Salvador (67), Colombia (70), México y Perú (72) y Brasil (80).

"La pobreza no siempre arrastra a un país a una espiral negativa de malas prácticas de gobierno y privaciones económicas. Algunos países como Bután, Botswana, Cabo Verde, Chile, Jordania, Uruguay y ciertas islas del Caribe, pese a tener ingresos bajos, continúan presentando niveles relativamente bajos de corrupción percibida", asegura el informe al presentar el cuadro de percepción de corrupción.

En el caso puntual de Argentina, el Informe Global de la Corrupción tiene apartados donde analiza el proyecto del tren bala, el caso de la valija de Antonini Wilson y la polémica en torno a las cifras del Indec.

Artículo original

sábado, septiembre 12, 2009

Inédita aplicación de tobillera con GPS para controlar a imputado

El contador Nelson Podesta no puede salir del radio de tres comunas.

Nelson Podesta Esparza (50) estaba preso hasta ayer. Su defensa pidió su libertad, pero a cambio, el fiscal Alberto Aguilera le ofreció utilizar una tobillera con monitoreo GPS para que pueda movilizarse entre las comunas de Providencia, Ñuñoa y Las Condes. La defensa aceptó y el 4º Juzgado de Garantía también aprobó la solicitud, por lo que dictó la medida cautelar de arraigo en las citadas comunas.

Así, el imputado por una estafa de $250 millones utilizará exactamente el mismo sistema que controló el arresto domiciliario del millonario estafador Bernard Madoff.

De esta manera, además, la Fiscalía Oriente aplicó en forma inédita este sistema en nuestro país. Se trata de un plan piloto que contempla un contrato con la empresa "Familia en Línea" que, por el momento, aportó cinco aparatos de monitoreo.

"Permite saber dónde está una persona en tiempo real. La empresa tiene un sistema de monitoreo, pero no hace falta que alguien esté frente al computador, porque la información se va registrando. Al mismo tiempo, tiene un sistema de aviso para cuando la persona incumple la medida cautelar impuesta por el tribunal de garantía", explicó el fiscal regional oriente, Xavier Armendáriz.

El ministro de Justicia, Carlos Maldonado, afirmó que "estamos legislando para instaurar este mecanismo para el control de las penas alternativas a la prisión, para los casos más graves de delitos sexuales y de violencia intrafamiliar".

Existen dos sistemas disponibles: una tobillera con GPS que aporta todos los movimientos del imputado y un brazalete para controlar arresto domiciliario.

"Cuando la persona ingresa a la zona de restricción establecida por la fiscalía, nos envía un mensaje que indica que el imputado está burlando lo acordado. Inmediatamente, se toma contacto con el fiscal y se le avisa que la persona está en un área prohibida", dice Carlos Riera, ejecutivo de "Familia en Línea".

El sistema tiene un costo de 350 dólares mensuales ($180 mil). El GPS debe ser recargado a diario, durante una hora. Si no es recargado, el sistema envía una alerta y comienza a vibrar. Si el portador lo interviene o corta, también avisa. El imputado incluso se puede bañar con él.

Artículo original

sábado, agosto 08, 2009

Monitoreo de buques a nivel mundial

Pocos países han logrado implementar este sistema. En Sudamérica, solo Brasil y Chile lo tienen. Ahora Ecuador.

En pro de reforzar los sistemas de protección ante posibles ataques terroristas, optimizar la búsqueda y el rescate marítimo en caso de emergencias, preservar la contaminación del medio marino e implementar normas de seguridad en la navegación, la Armada se adhirió a una nueva norma sobre identificación y control de buques a grandes distancias.

Se trata del sistema LRIT (Long Range Identification and Tracking – Sistema de Identificación y Seguimiento de Largo Alcance) que entró en vigencia desde el 1 de enero del presente año por disposición de la Organización Marítima Internacional (OMI).

Según informa el titular de la Dirección Nacional de los Espacios Acuáticos (Dirnea), almirante Jaime Ayala, el organismo otorga un año a los gobiernos contratantes de la Convención SOLAS (convenio internacional para la seguridad de la vida humana en el mar) para montar y probar este sistema de seguimiento remoto obligatorio.

Asimismo, da como plazo a los operadores de buques hasta el próximo 31 de diciembre para instalar el equipamiento necesario -o ampliar el disponible– con el fin de que sus embarcaciones puedan transmitir información LRIT.

El oficial relata que la Dirnea suscribió un convenio con la Organización Internacional de Telecomunicaciones Móviles por Satélite (IMSO, en sus siglas en inglés) para acceder al sistema que permitirá conocer la ubicación de todos los buques de bandera ecuatoriana que naveguen, tanto en el mar territorial como en aguas internacionales, y de igual manera monitorear los buques extranjeros que transiten por las costas nacionales.

Ayala enfatiza que la mayoría de las naves extranjeras, como una imposición de la OMI, cuentan ya con los equipos de rastreo satelital, por lo que, a través del LRIT, la Dirnea podrá saber los movimientos que realicen estos buques cuando estén en aguas nacionales, situación que, confiesa, actualmente no es posible.

Xavier Espinoza Zevallos, experto en Derecho Internacional Marítimo, señala que el Ecuador es miembro del SOLAS desde el 13 de mayo de 1982 y que el capítulo V de este convenio establece la protección de la vida humana en el mar y la seguridad de la navegación profesional, por lo que el sistema LRIT hará que se respete esta disposición con la identificación y localización de todos los buques mayores a 300 Toneladas de Registro Bruto (TRB) que naveguen en los mares del mundo.

“El Ecuador tiene derecho a localizar los buques de su bandera donde quiera que estén, ya sea dentro del mar territorial, en alta mar o cuando ingresan a otros puertos, con la intención de identificar sus posiciones y auxiliarlos en caso de emergencias”, sostiene el asesor legal.

Este sistema busca inicialmente, según explica Espinoza, la protección contra cualquier ataque terrorista; es decir, precautelar la integridad de los buques ante cualquier atentado y realizar su búsqueda y rescate en caso de que estén en peligro de zozobrar o que hayan colisionado.

No obstante -prosigue Espinoza-, el Comité de Seguridad Marítima de la OMI determinó que en ese capítulo esté incluida la seguridad en cualquier orden del buque, es decir, la implementación de medidas de prevención.

Aparte de la seguridad, también se protege con este sistema la posible contaminación del medio ambiente a consecuencia de derrames o hundimientos, agrega.

Al referirse a este tema, Édgar Jarrín Moreno, superintendente de Seguridad y Protección Marítima de la Flota Petrolera Ecuatoriana (Flopec), indica que la utilidad de este sistema, con el que sus cuatro buques cuentan desde hace seis meses, es que permite conocer en tiempo real la ubicación de los buques para que, en caso de registrarse una calamidad, la Autoridad Marítima del estado ribereño en el que se encuentren actúe para asistirlos.

La capacidad de reacción es inmediata y para realizar el salvamento los cuerpos de guardacostas de cada país emplean helicópteros, lanchas, buzos, etc.

El funcionario menciona que es obligación de la tripulación de este tipo de embarcaciones reportarse cada seis horas con la Autoridad Marítima que corresponda.

Como ejemplo, Jarrín señala que Estados Unidos exige que desde las 2.000 millas náuticas de su costa, las embarcaciones empiecen a enviar información de su situación.

En este punto, Ayala manifiesta que pocos países han logrado implementar este sistema, ya que se requiere que la Autoridad Marítima del Estado establezca un centro de control en el cual recibirá la información de los buques que están en sus aguas.

El Ecuador, después de Brasil y Chile, se convierte en el tercer país de la región en contar con un centro de monitoreo satelital.

A la Dirnea, como tiene un sistema gerencial marítimo en el que está incluido el Dispositivo de Monitoreo Satelital (DMS), se le facilitó realizar el interfaz, para no solo recibir información de los buques que navegan en aguas nacionales sino también ubicar simultáneamente a los que naveguen a nivel mundial.

Es así que países vecinos como Colombia y Perú, como necesitan monitorear a sus buques, por disposición internacional se verían obligados a rentar el servicio a la Autoridad Marítima Nacional.

Ayala enfatiza que la Dirnea no tiene ninguna injerencia en el proceso de adquisición de los equipos por parte de los propietarios de los buques. Agrega que los armadores pueden comprar los dispositivos a cualquier proveedor en cualquier parte del mundo, siempre y cuando cumplan con las especificaciones técnicas mínimas que exige la OMI.

Informa que el Ecuador tiene hasta este fin de año para cumplir con la disposición, por lo que técnicos e ingenieros de la Dirnea, desde hace cuatro meses, trabajan en la elaboración del software y en el ajuste de los equipos y demás dispositivos tecnológicos que servirán como plataforma para la implementación de la información LRIT.

Artículo original

miércoles, agosto 05, 2009

Chile vuelve a su mejor posición en el ranking FIFA con Bielsa como DT

El seleccionado nacional se ubica 26° en un listado que encabeza Brasil, y repite la mejor posición con el rosarino en la banca, alcanzada en abril de este año. La "Roja" es 5ª en Sudamerica.

Hace rato que la selección chilena dirigida por Marcelo Bielsa Caldera viene escalando en el ranking de selecciones de la FIFA, que el organismo publica mes a mes.

En la entrega de agosto, Chile subió un puesto y marcha 26º del listado mundial, encabezado por Brasil. Ya en julio, la "Roja" había ascendido 10 puestos en la clasificación.

Con esto, Chile vuelve al mejor ranking desde que Bielsa es DT. Repite el lugar 26, alcanzado también en abril de este año. Sin embargo, aún se está lejos de la mejor ubicación histórica, lograda con Nelson Acosta López en el banco cuando, en abril de 1998, fue sexto.

En el 'Top Ten' Brasil sigue arriba, seguido de España, Holanda y Alemania. El segundo mejor sudamericano es Argentina, que marcha 8°.

Ranking FIFA agosto

1. Brasil, 1642 puntos
2. España, 1590
3. Holanda, 1379
4. Alemania, 1195 (+1)
5. Italia, 1181 (-1)
6. Rusia, 1161
7. Inglaterra, 1135
8. Argentina, 1080
9. Francia, 1059
10. Croacia, 1031
20. Paraguay, 856 (+2)
21. Uruguay, 851 (-1)
26. Chile, 817 (+1)
36. Ecuador, 768
45. Colombia, 668 (+1)
54. Venezuela, 583
63. Bolivia, 522 (+1)
89. Perú, 378 (-3)

miércoles, julio 01, 2009

Chile alcanza su segundo mejor ranking FIFA en era Bielsa

La "Roja" avanzó 10 lugares en la clasificación de julio que deja a Brasil con el primer lugar, destronando a España.

SANTIAGO.- El segundo puesto de Chile en las Clasificatorias a Sudáfrica 2010, tras los triunfos ante Paraguay y Bolivia, sirvieron para que la selección marcara su segundo mejor ranking en la era Bielsa.

La "Roja" ascendió 10 puestos en la clasificación, ubicándose como la 27ª selección del mundo, con 811 puntos, 65 unidades más que la pasada entrega.

Esta posición está sólo un puesto más abajo de la mejor puntuación desde que el rosarino está a cargo del seleccionado: En abril de este año Chile fue 26°.

A los nacionales, en todo caso, aún no les alcanza para ascender en el continente; continúan como la quinta mejor selección de Sudamérica, tras Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, que se fue a pique y descendió nueve puestos.

Este ascenso de Chile, en todo caso, no logra desbancar aún la mejor posición de la "Roja", que fue bajo el mando de Nelson Acosta.

El proceso del nacionalizado chileno que se coronó con el paso a la segunda ronda del Mundial de Francia encontró el mejor momento nacional en el ranking. Al clasificar, en noviembre de 1997, la selección alcanzó el puesto 17; y en abril de 1998, luego del histórico triunfo sobre Inglaterra en Wembley con goles de Marcelo Salas, la oncena trepó a su cota máxima: el sexto lugar.

A nivel continental, el actual coach de Everton también deja la vara muy alta. En ese mismo ranking de hace once años, Chile fue la segunda mejor selección de Sudamérica, superando a Argentina (7°) y sólo detrás de Brasil (1°).

Bielsa, que asumió el desafío en el sexto lugar del continente, ha subido una posición, tras desplazar a Colombia del top 5.

En la parte alta del ranking la sorpresa la dio Brasil que tras ganar la Copa Confederaciones desplazó a España del liderato, mientras que Argentina descendió del séptimo al octavo lugar de la lista.

Tras ascender cuatro posiciones y adelantar a España, que se mantenía en el número uno desde que ganó la Copa de Europa hace un año, Brasil encabeza la clasificación por primera vez desde 2007.

Clasificación

1. Brasil 1.672 puntos
2. España 1.590
3. Holanda 1.379
4. Italia 1.229
5. Alemania 1.207
6. Rusia 1.161
7. Inglaterra 1.135
8. Argentina 1.091
9. Francia 1.080
10. Croacia 1.031.
20. Uruguay 860
22. Paraguay 846
27. Chile 811
46. Colombia 675
54. Venezuela 584.
64. Bolivia 521.
86. Perú 380

Artículo original

miércoles, junio 17, 2009

Brasil reclama inversión argentina en corredor ferroviario al Pacífico

Empresarios brasileros reclamaron durante la última cumbre del Zicozur en Antofagasta, Chile, inversiones en infraestructura a los estados implicados en el proyecto para que avance el desarrollo del eje de integración o corredor bioceánico ferroviario desde Brasil hasta el segundo puente ferroautomotor Chaco-Corrientes

El proyecto que contempla la necesidad de completar el eje de integración fue presentada por el empresario Darci Zanotelli, que del encuentro en Chile en representación del gobierno de Santa Catarina y como miembro de la Federación de Transportistas de Cargas.

Zanotelli expuso ante los empresarios de la región la viabilidad de la conexión ferroviaria de trocha métrica entre el Ferrocarril Belgrano Cargas, a través del segundo puente entre Chaco y Corrientes.

El proyecto requiere de la construcción de unos 1.000 kilómetros de vías férreas que desde el Brasil ingresarían por Misiones y en Corrientes las vías correrían paralelas a la Ruta Nacional 12, y cruzando el proyectado segundo puente ferrovial, se unirían al sistema del Belgrano Cargas.

En este sentido Zanotelli dijo que el gobierno del Brasil ya habría hecho las previsiones presupuestarias para realizar la obra en el futuro, y exhortó a las autoridades de las provincias de Misiones y Corrientes a hacer lo propio con el gobierno argentino.

También el presidente del Grupo de Empresarios Integrados del Centro Oeste Suramericano (Geicos), Constantino Zafirópulos, mencionó al segundo puente sobre el río Paraná como una de la obras de infraestructura que aún faltan realizar para afianzar el eje de integración de Capricornio.

El “Eje de Capricornio” abarca los estados de Río Grande do Sul y Paraná, Brasil; el NEA; el Sur de Paraguay; el NOA, el Sur de Bolivia; y el Norte de Chile.

Artículo original

martes, junio 16, 2009

"Estoy seguro que ganaremos en La Haya"

Así lo afirmó Mario Artaza, académico de la USACH y ex diplomático, quien calificó como "consistentes y definitivos" los argumentos que Chile presentará en la Corte Internacional de la Haya. Con respecto a los eventuales riesgos, el experto señaló que "son los normales de todo juicio".

Estudios Universitarios: Egresado de la Escuela de Derecho, Universidad de Chile. University of Virginia, EE.UU. Master of Arts in Foreign Affairs, 1961-62. American University, Washington D.C., School of International Service, Ph.D. program, 1965-1969. Ph.D. Cand. ... Currículum completo

El ex embajador y académico del Instituto de Estudios Avanzados de la Universidad de Santiago de Chile, Mario Artaza, sostuvo que la decisión del Gobierno de no presentar excepciones preliminares frente al tribunal internacional, es la estrategia correcta. “Dar a conocer todos los argumentos de forma preliminar es desnudar la táctica de Chile de una forma inicial que no es la más conveniente. Estaríamos mostrando todas nuestras cartas de antemano”, aseguró.

Artaza descartó eventuales riesgos por no haber impugnado a la corte internacional, ya que “los argumentos que se presentarán en el 2010 incluyen todo aquello que se podría haber presentado en la excepción preliminar, así que no existe mayor pérdida”. Asimismo, agregó que aunque la corte es libre e independiente para juzgar “Chile tiene muy buenas razones y estoy seguro que vamos a ganar”.

El académico de la Usach indicó que los tratados que el país suscribió con Perú en 1952 y 1954 son definitivos, y que el paralelo geográfico constituye la frontera marítima, lo que ha sido reconocido por numerosos actos administrativos y políticos del gobierno peruano.

“La situación actual es excepcional, ya que Perú creó de la nada un caso, basado en una teoría de fines de la década de los 70, que fue retomada por un experto jurista peruano, el embajador Juan Miguel Bákula y presentada durante el gobierno militar en un memorandum a Chile y luego olvidado por casi 15 años. Por tanto, no es una situación que Perú haya planteado de forma sólida, constante y permanente”, explicó Artaza.

Finalmente, el académico reiteró que son escasas las posibilidades de que Chile pierda el fallo; sin embargo, frente a un eventual escenario negativo el país perdería cerca de 35 mil kilómetros cuadrados y la situación además sería desfavorable para Bolivia. “Una decisión de la corte favorable al Perú haría muy difícil una salida del país altiplánico por el norte del país, porque si prevalecen los argumentos peruanos, Arica quedaría sólo con 9 millas de mar, aproximadamente”, concluyó.

Artículo original

miércoles, junio 10, 2009

Argentina pierde y complica sus opciones de llegar a Sudáfrica

Ecuador derrotó por 2-0 a la Argentina y asestó un duro golpe en sus opciones de alcanzar un cupo a Sudáfrica. Carlos Tévez falló penal y Messi desapareció en el complemento.

El combinado ecuatoriano logró un importante triunfo (2-0) ante la Argentina en el estadio Atahualpa de Quito, con lo cual alcanzó la quinta plaza rumbo a Sudáfrica con 20 puntos a dos de la Argentina que se ubica en el cuarto lugar.

Los dirigidos por Diego A. Maradona intentaron en base a sus importantes individualidades tomar el control del balón y -aunque fueron los locales quienes tomaron el protagonismo al inicio del partido- con el correr de los minutos lograron su propósito.

En ese rol, el papel de Tevez y Messi resultó fundamental, además de las proyecciones constantes de Heinze y Jonás Gutiérrez, logrando inquietar en más de una oportunidad el pórtico de Marcelo Elizaga.

Justamente Elizaga, sobre los 23" de juego, se convertía en el protagonista principal del encuentro. Un pase en profundidad para Carlitos lo dejó mano a mano con el guardameta local quien lo trabó y el resultado fue un claro penal, a favor de los albicelestes.

La polémica se instaló pues la falta ameritaba la tarjeta roja, sin embargo, el réferi solo amonestó al guardameta.

El remate desde los doce pasos lo cobraría el propio Tévez y Elizaga bloqueó el disparo que sirvió para motivar a sus compañeros que se fueron con todo en pos del triunfo.

Para la segunda mitad, Ecuador adelantó líneas y tras constantes insistencia un remate de larga distancia de Walter Ayoví abriría la cuenta. Un golazo.

El 1-0 permitió que los albicelestes dejaron claros espacios en el fondo y a los 83" Pablo Palacios aprovecharía una descoordinación de la zaga visitante para sentenciar el encuentro. El 2-0 cerraba toda posibilidad de empate.

Argentina bajó los brazos y Ecuador con los interminables oles que bajanba desde la tribuna buscó el tercero que estuvo por llegar en un par de oportunidades de no ser por Mariano Andujar que evitó la goleada.

Artículo original

martes, abril 21, 2009

La verdadera posición de Perú respecto a Chile

Los peruanos repiten mucho que ellos no tienen nada contra Chile, que sólo hay un tema marítimo en discusión, que los peruanos sólo quieren buenas relaciones y amistad con Chile... Sin embargo, Perú percibe que EL QUE CHILE MANTENGA BUENAS RELACIONES CON OTROS PAISES VECINOS, ES UNA AMENAZA HACIA ELLOS.

¿Por qué esa "lógica"?

Simplemente, porque en el fondo, la real percepción y sentimientos de los peruanos hacia Chile es la de un enemigo, un contrincante, un adversario.... NO SE EXPLICA DE OTRA MANERA.

Que Chile tenga buenas relaciones con Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Colombia, Venezuela, Uruguay, Paraguay, México, etc. sólo debería alegrar a otros, eso sería lo normal... sólo alguien que ve a Chile como su enemigo puede percibir en esas buenas relaciones amenazas hacia su propia seguridad, esto, pues lo que estan viendo los peruanos NO SON BUENAS RELACIONES, SINO POSIBLES ALIADOS CONTRA PERU.

Lo que demuestra que la palabrería peruana no es mas que cinismo...

Lo que los peruanos NO LOGRAN VER, es que Chile tendría las mejores relaciones con Perú, si ese país se dejara de vivir en el siglo XIX, atado a una derrota de ya casi 130 años.

Es ese revanchismo, resentimiento y la incapacidad de superar la historia (o falta de deseo de hacerlo) de mirar al futuro (también porque sirve para distraer de conflictos internos peruanos) lo que mantiene a ese país en esa actitud. Si hasta Bolivia, que fue más perjudicada como resultado de la guerra de 1879, mantiene buenas relaciones con Chile.

No hay que preocuparse

El legislador Yonhy Lescano preguntó en el Congreso al canciller García Belaunde qué está haciendo el Perú para mejorar las relaciones con Bolivia, Ecuador y Colombia, en vista de que Chile está acercándose mucho a estos países después de que el Perú acudiera a La Haya para defender el mar de Grau. El canciller dijo que con los países referidos el Perú tiene “grandes relaciones” y que no había que preocuparse. Sí, cómo no.


Artículo original

domingo, marzo 29, 2009

Chile derrota a Perú y queda segundo junto a Argentina en las Eliminatorias

La "Roja" se impuso 3-1 en el Monumental limeño, sumando 19 puntos, quedando sólo por detrás de Paraguay (23).

Veintitrés años y varios meses tuvieron que pasar para que Chile volviera a festejar en Perú en un partido oficial. Y hoy lo consiguió, derrotando de la mano de Marcelo Bielsa por 3-1 al seleccionado del Rímac y quedando en el segundo lugar de las Eliminatorias rumbo al Mundial de Sudáfrica 2010, cuando ya se ha cerrado la undécima fecha de este proceso.

La última vez que un seleccionado nacional había vuelto de Lima con los tres puntos fue en 1985, en el recordado triunfo por 1-0 gracias a un solitario tanto del "Mortero" Aravena.

Pero hoy Chile cortó con la historia, ganando con autoridad y jugando un partido prácticamente redondo, escalando hasta el segundo lugar de la tabla de posiciones junto con Argentina, relegando al cuarto lugar a Brasil, y quedando cada vez más cerca de clasificar a un cita mundialista.

La supremacía de la "Roja" en el Monumental de Lima partió desde muy temprano. Recién se comenzaba a jugar el segundo minuto de partido cuando Mark González ganó línea de fondo por la banda izquierda y metió un preciso centro pasado para que Alexis Sánchez meta un voleo perfecto y clave el balón en el segundo palo del portero Leao Butrón.

El gol de Chile no mermó el ímpetu de los dirigidos por Marcelo Bielsa que continuaron atacando. En eso se mantuvo el partido hasta los 31', cuando Juan Vargas comete un error imperdonable en defensa y derriba al "Niño Maravilla", que quedaba en posición de anotar su segundo personal. El balón lo tomó Humberto Suazo, que con sangre fría la clavó pegada al palo derecho.

Parecía que el combinado nacional dominaba con comodidad el partido, pero una desinteligencia terminó en el descuento incaico, haciendo revivir a un silencioso estadio limeño. Daniel Chávez aguanta de espalda en la entrada del área, habilitando atrás a Joan Fano que llega sin marca y define ante la estirada estéril de Claudio Bravo.

Así se fueron al descanso, con una "Roja" dominadora pero con la incertidumbre del descuento incaico. Pero la segunda mitad partió favorable para Chile, aunque específicamente para Sánchez, que se consagraría como la figura nacional en el Monumental de Lima.

Primero, el ariete de Udinese propició la expulsión de Vargas con una falta en su contra a los 53'. Luego a los 70', el tocopillano sería el principal gestor de la tercera y definitiva anotación chilena, habilitando con un letal centro atrás a Matías Fernández que con frialdad definió ante una defensa peruana desequilibrada.

En los minutos finales vino una verdadera "farra" de la "Roja", acrecentada por lo entregado que estaba el combinado adiestrado por José Guillermo del Solar, que de esta forma se despide definitivamente de sus opciones mundialistas.

Quizás el único punto negro de la noche llegaría cuando se jugaba el minuto 90. La tarjeta amarilla que recibió Marco Estrada inhabilitará al jugador de Universidad de Chile para jugar el duelo en Santiago de este miércoles ante los charrúas.

De esta forma Chile alcanza 19 puntos y se coloca segundo en la tabla de posiciones junto con Argentina, siendo superado sólo por Paraguay con 23 unidades, y relegando a Brasil al cuarto puesto (17), quedando así en una inmejorable posición para consolidar este puesto de cara al duelo ante Uruguay en el estadio Nacional.

Artículo original
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.