Chile es el país de la región que tiene el entorno más atractivo para fomentar talento

El modelo económico chileno y la fuerte inversión extranjera son las variables que han llevado a nuestro país a ser el primero de los 10 principales países de América Latina en generación y atracción de talentos.

Para la gran mayoría de las personas es un hecho conocido que los países, las compañías y las organizaciones crecen y avanzan en la medida en que cuentan con más y mejores talentos.

Por esta razón, Heidrick & Struggles y The Economist Intelligence Unit realizaron el "Mapa de talentos en Latinoamérica". Luego de analizar a los diez principales países de la región -los que representan el 90% del Producto Interno Bruto de América Latina-, este estudio mostró un panorama muy alentador para Chile: determinó que es el país de la región que tiene los mejores talentos, las mejores condiciones para formarlos y para reclutarlos desde el extranjero.

La suma de varios indicadores, entre ellos demografía, calidad de la educación obligatoria y universitaria, movilidad y apertura relativa del mercado laboral, inversión extranjera, entre otros, situó a nuestro país en una posición privilegiada -sobre México, Brasil, Costa Rica, Argentina, Perú, Venezuela, Colombia, R. Dominicana y Ecuador- y, según el mismo estudio, esta situación debería mantenerse hasta 2013.

¿La razón? La estrategia de crecimiento económico que ha seguido el país y el modelo impulsado durante las últimas décadas han sido los elementos clave para desarrollar y atraer talento. Así, el modelo económico chileno se ha convertido en la plataforma fundamental para atraer, desarrollar y fomentar el desarrollo de personas con el potencial de agregar un valor importante a las organizaciones.

Ventajas de Chile

"Tenemos una economía globalizada, totalmente abierta al mundo que lo que hace es golpear muy positivamente el proceso de formación de talentos", explica Mario Mora, managing partner de Heidrick & Struggles en Chile.

A esto se suman otros indicadores en los que Chile logra una muy buena puntuación a nivel regional. Entre ellos destaca el nivel de existencia y flujo de inversión extranjera directa que llega al país, lo que es muy importante, puesto que funciona como un mecanismo primordial de transmisión de información, conocimientos y profesionalismo internacional. En este ítem Chile ocupa el primer lugar de la región, duplicando a Costa Rica, que es el país que le sigue.

La calidad del entorno para desarrollar talentos es otro de los puntos en que Chile es el líder. Esto se explica porque tiene más investigadores y técnicos por cada millón de personas que el resto de los países de la región y mayor calidad de la fuerza laboral.

Asimismo, el país tiene la mejor combinación de protección a la propiedad privada e intelectual y de remuneración al mérito del vecindario.

La educación: una debilidad y un desafío

Pero no todas las noticias son positivas. Chile, como es sabido, muestra importantes falencias en la calidad de la educación obligatoria, donde se ubica en el octavo lugar, sólo sobre Ecuador y República Dominicana. Otro punto débil es la calidad de la educación universitaria (quinta posición), siendo superado por Argentina, Brasil, México y Venezuela. Ambas flaquezas se explican, según el estudio, por el bajo gasto que realiza el país en educación primaria y terciaria en relación con su PIB per cápita.

Según Mario Mora, managing partner de Heidrick & Struggles, este ítem representa el gran desafío país para los próximos años si es que se pretende optimizar aún más el entorno para nuevos talentos. "La mejora de la educación básica es lo que nos va a sacar del subdesarrollo, ya que la mayoría de las principales variables clave para el desarrollo ya están bastante establecidas. Lo único que nos falta es invertir más y mejor en la educación básica de nuestro país", dijo Mora.

Otro aspecto que perjudica a Chile en cuanto a entorno atractivo para fomentar talento es su bajo índice de crecimiento de población en edad productiva, el más bajo de la región. Esto influye porque se supone que los países que tienen mayor cantidad poblacional están en mejor condición de poder tener talentos. "Es como lo que pasa con las selecciones de fútbol: mientras más personas tengas entre las cuales elegir, existen más posibilidades de que haya personas talentosas para formar el equipo", agrega Mora.

Artículo original

Chile y Uruguay: rentabilidad top en pensiones

Según la Asociación Internacional de Organismos de Supervisión de Fondos de Pensiones, los fondos de pensiones de Chile y Uruguay anotan un retorno anual de 9,1%.

La rentabilidad histórica más alta de América Latina registran a junio de este año los fondos de pensiones de Chile y Uruguay.

Según la Asociación Internacional de Organismos de Supervisión de Fondos de Pensiones (Aios), ambos países anotan un retorno real anual de 9,1%, seguidos por Perú (8,3%) y El Salvador (7,8%), publica La Tercera.

El estudio considera la rentabilidad de los fondos de nueve países de la región, desde la fecha en que reemplazaron total o parcialmente los sistemas de reparto por regímenes de capitalización individual.

Estos comenzaron a operar primero en Chile (1981), seguidos por Perú (1993), Argentina y Colombia (1994) Uruguay (1996), Bolivia y México (1997), El Salvador (1998), Costa Rica (2001) y República Dominicana (2003).

En el caso argentino, se excluyeron sus fondos del análisis de rentabilidad, ya que a fines de 2008 reemplazó su sistema de capitalización individual privado por uno de administración estatal.

Artículo original

La caída de credibilidad en la Argentina

Estudios realizados a nivel internacional señalan una caída preocupante en los índices de credibilidad en la Argentina. Ha perdido espacios importantes frente a países vecinos, como Chile, Uruguay y Brasil. Las actuales autoridades deberán impulsar en forma urgente un cambio de situación, brindando mayor seguridad jurídica y mantener las reglas de juego en la economía. De lo contrario, habrá una profunda retracción en las inversiones.

Una de las principales preocupaciones de los países se centra en la necesidad de mantener altos los índices de credibilidad en las decisiones de gobierno, aspecto que es esencial para facilitar las inversiones y también para discutir con mayores posibilidades en oportunidad de fijar las pautas para los acuerdos internacionales.

Las denuncias de corrupción, las nacionalizaciones de empresas, la carencia de seguridad jurídica o los cambios permanentes en las reglas de juego económicas suelen generar la inmediata retracción de los inversores y, en algunas oportunidades, la aplicación de sanciones por parte de organismos internacionales.

Esos aspectos, por su importancia, determinan que existan calificadoras a nivel mundial encargadas de realizar estudios permanentes en los países, a los efectos de establecer los diferentes rankings.

En ese marco, recientemente se conocieron las conclusiones a las que arribó Índice Legatyum de Prosperidad, que clasificó a 104 países -abarcando a casi 90% de la población mundial- sobre la base de una definición de la prosperidad, que combina el crecimiento económico, felicidad y calidad de vida.

El estudio determina que, en Sudamérica, los países con altos puntajes en instituciones democráticas y libertad personal, por lo general registran una buena calificación total de prosperidad, mientras que los que tienen bajos niveles de seguridad interna y protección califican mal.

Destaca también que el éxito de países como Uruguay, Chile y Brasil en la promoción del crecimiento económico y las libertades personales, se asocia con su compromiso para impulsar el desarrollo humano y la libertad de los mercados, lo que fomenta la prosperidad general, ubicando en el final de la lista a Venezuela, Bolivia y Ecuador.

En el ranking de prosperidad para Sudamérica, el estudio ubica a Uruguay en el puesto 33, a Chile en el 36 y a la Argentina en el 38, mientras Chile está en el lugar más alto en principios económicos básicos.

Estudios realizados por otros organismos también son contundentes. El Foro Económico Mundial publica el Índice de Competitividad Global, que mide el nivel de prosperidad económica, coloca a Chile en el puesto 30, a Brasil en el 56, a Uruguay en el 65 y a la Argentina en el 85.
Por otra parte, de acuerdo con Transparency Internacional, que mide los índices de corrupción, Chile y Brasil comparten en puesto 23, Brasil está 80 y la Argentina en el lugar 109.

Una investigación sobre el Índice de Democracia, que mide la calidad del proceso electoral, el pluralismo y el crecimiento del gobierno, establece que Uruguay está 23, Chile 32, Brasil 41 y la Argentina 56.

Más grave aún, el estudio de Confianza pública en los políticos, del Foro Económico Mundial, que mide la credibilidad de los mismos, ubica a la Argentina en el último lugar sobre 133 países considerados.

Durante décadas, la Argentina fue uno de los países preferidos para realizar grandes inversiones. Esencialmente por las seguridades jurídicas que brindaba el país. Mendoza fue una de las provincias favorecidas y la muestra más palpable la dieron las inversiones realizadas en el ámbito vitivinícola que amplió cuantitativa y cualitativamente a la principal industria de la provincia.

Sin embargo, al decir de muchos de aquellos que adquirieron tierras, implantaron viñedos y construyeron bodegas, la falta de seguridad jurídica y especialmente los cambios en las reglas de juego de la economía, están produciendo una retracción entre aquellos que quieren realizar -o continuar- importantes inversiones.

La Argentina necesita en forma urgente un cambio de actitudes en sus gobernantes para recuperar aquel lugar de privilegio que por años supo mantener y que nunca debió perder. De no ser así y de continuar la actual situación, no haremos más que desperdiciar las amplísimas posibilidades que la propia naturaleza le dio al país y las inversiones continuarán dirigiéndose hacia países vecinos, provocando daños irreparables a la actual y a las futuras generaciones.

Artículo original

Chile se mantiene en el puesto 17 del Ranking FIFA

La selección chilena se mantuvo en la posición 17° en el ranking FIFA dado a conocer esta mañana, y que corresponde a la última lectura antes del sorteo del Mundial de Sudáfrica 2010, evento proramado para el próximo 4 de diciembre.

En la entrega anterior, el equipo nacional sumaba 909 puntos, mientras que ahora tiene 926 unidades, sólo una menos que Costa de Marfil, que ocupa el puesto 16°.

Artículo original

Chile cae por segunda vez consecutiva en ranking mundial tributario

El país mantiene una buena evaluación general, pero otros avanzaron en reformas que mejoraron sus sistemas.

Por segundo año consecutivo, Chile sufrió un bajón en el ranking mundial de facilidad para pagar impuestos, que anualmente elabora PricewaterhouseCoopers (PwC) al analizar el sistema tributario de 180 países.

Los resultados del estudio Paying Taxes de 2008 ubicaron a Chile en el puesto 45, cuatro peldaños por debajo del 41 del año pasado, cuando ya había caído siete lugares desde la posición 34 en la que se encontraba en el informe del año 2007.

El estudio abarca tres aspectos: el total de la tasa impositiva para las empresas respecto de sus ganancias, el tiempo que les toma a las empresas el tratamiento tributario y el número de pagos para los impuestos principales.

En los tres ítems hay retrocesos: Con 316 horas anuales, Chile es el país número 130 del mundo -tras ser 126 el año anterior-, aunque lejos de Brasil, donde se destinan 2.600 horas cada 12 meses.

Respecto de la tasa total de impuestos, Chile cayó del puesto 21 al 24 que mantenía el año anterior.

Según el socio y encargado del área impuestos de PricewaterhouseCoopers, Francisco Selamé, los descensos de Chile se explican más por un avance de otras naciones que por retrocesos particulares.

"Chile, dentro de los tres parámetros que se miden, se ha mantenido y de hecho la carga tributaria total de Chile bajó levemente. Chile tuvo algunas mejorías en los resultados; sin embargo, una serie de países tomaron medidas de planificación diferentes y producto de eso se retrocedió en el listado global. Pero eso pasó en todos los países de la región", explica Selamé.

Reformas pendientes

Respecto del número de pagos que deben completar las compañías, Chile se ubica en el lugar 30 del ranking con 10 pagos. Maldivas, el primer lugar mundial, requiere un pago.

La experta tributarista Sandra Benedetto agrega que otros países han hecho reformas que en Chile ya se completaron hace un tiempo, como el pago de impuestos a través de internet.

Esto ha traído como consecuencia que otras economías avancen fuertemente y sobrepasen a Chile en los listados internacionales, asegura.

Artículo original

Chile y Uruguay, los países menos corruptos de Latinoamérica

Nota: Nada de qué contentarse... cuesta abajo en la rodada. Esta es parte de la herencia de corrupción que nos deja la Concertación. Hace unos años, Chile ocupaba el lugar 15 junto a EEUU. No es para contentarse ser menos corruptos que otros mucho más corruptos.

En el ránking mundial se ubican en el lugar 25, dos menos que en la medición anterior.

Berlín.- Somalia, Afganistán, Myanmar y Sudán son, por ese orden, los países en los que se lleva a cabo un mayor número de prácticas corruptas, según se desprende del Índice de Percepción de la Corrupción 2009 de la organización no gubernamental Transparencia Internacional (TI) dado a conocer hoy en Berlín.

En una escala del 0 al 10, Somalia obtuvo 1,1 puntos, Afganistán 1,3, Myanmar 1,4 y Sudán 1,5. Los siguen de cerca Irak, Chad y Uzbekistán, países en los que las guerras y los continuos conflictos han devastado las estructuras políticas y en los que, en consecuencia, la corrupción está fuera de control, explicó en Berlín la presidenta de TI, Huguette Labelle.

Además, recalcó que la corrupción es un importante freno a la recuperación económica que se está registrando en casi todas las naciones y es especialmente peligrosa en los países más débiles, los ubicados en las regiones más conflictivas del globo.

Por el contrario, los Estados en los que se practican menos sobornos y enchufes siguen siendo, como en 2008, Nueva Zelanda (9,4 puntos), Dinamarca (9,3), Singapur (9,2) y Suecia (9,2). Detrás de ellos figuran Suiza, Finlandia, Holanda y Australia.

En todos ellos reina la estabilidad política y existen antiguos mecanismos de solución de conflictos, así como instituciones políticas y democráticas sólidas.

De todos modos, Labelle recordó que ningún país está a salvo de la corrupción, por lo que instó a esas naciones a no bajar la guardia y a seguir luchando contra las empresas corruptas, que con frecuencia tienen su sede en los países industrializados.

Labelle hizo hincapié por otra parte en que la lucha contra la corrupción es especialmente importante ahora, dada la magnitud de la crisis económica y los enormes paquetes estatales de estímulo.

"No puede haber refugios para el dinero corrupto. Ya es hora de dejar las excusas. Por eso, observamos con satisfacción los esfuerzos de la OCDE en ese sentido, pero exigimos más contratos bilaterales de intercambio de información para poner fin de una vez por todas a esas prácticas", subrayó.

Con 6,1 puntos, España comparte con Israel y Dominica la posición número 32 dentro de los 180 países del mundo analizados por la organización. Así pues, cae cuatro posiciones respecto a 2008, cuando ocupó el puesto 28 con 6,5 puntos.

Respecto a Latinoamérica, comparten la mejor posición Chile y Uruguay, en el puesto número 25 con 6,7 puntos, aunque bajaron desde el 23 alcanzado el año pasado. La peor posición la ocupa Venezuela, con 1,9 enteros en el puesto 162, frente al 158 de 2008.

Argentina se coloca con 2,9 puntos en el lugar 106, mejor que la 109 del año anterior pero por detrás de México, que sufrió una grave caída, del puesto 72 al 89 con 3,3 enteros.

Mejor parados quedan Puerto Rico (35), Costa Rica (43) y Cuba (61). También Brasil, que subió de la posición 80 a la 75 con 3,7 puntos, puesto compartido con Colombia y Perú, que, por el contrario, se hundieron desde los lugares 70 y 72 respectivamente.

Por su parte, Guatemala, El Salvador y Panamá se ubicaron en la posición número 84 con 3,4 puntos.

Como más corruptos que México y Argentina pero menos que Venezuela resultaron Bolivia, en la posición 120, frente a la 102 de 2008, Honduras y Nicaragua en la 130, frente a la 126 y 134 del año anterior, Ecuador en la 146 (151 en 2008) y Paraguay en la 154 (138).

Para llevar a cabo su índice anual, TI se basa en encuestas realizadas a expertos independientes, funcionarios y responsables de empresas y administraciones de cada país.

Artículo original

Chile es el vigésimo (20) país más pacífico del mundo

Nota: ¿Qué lugar habríamos ocupado antes, si la violencia, delitos y crímenes han aumentado y aún así estamos 20? Sólo nos queda trabajar para mejorar las leyes, procedimientos judiciales, equipamiento y entrenamiento de las policías, de manera de frenar las tendencias actuales que muestran un aumento en la violencia. Por otro lado, sorprende la facilidad con que se afirma que Chile tiene "demasiados presos" en comparación con los países vecinos. ¿Por qué creen que también no estamos igual de mal que los vecinos? Probablemente es a la inversa, los países vecinos tienen más violencia porque tienen muy pocos delincuentes en sus cárceles. Ciertamente hay que impulsar programas de prevención del delito, pero ese es un trabajo de largo plazo, que no resolve el problema actual de aumento de la delincuencia. Hoy, hay que poner en las cárceles a todos los delincuentes que sea necesario, y si no hay suficiente espacio habrá que construir nuevas cárceles. ¿Qué tiene que ver si son pocos o muchos los encarcelados, si son delincuentes que han sido juzgados y encontrados culpables? ¿acaso se insinúa que hay gente inocente en las cárceles chilenas y que por eso hay un "exceso" de presos o que no hay que meter presos a más delincuentes porque a alguien se le ocurrió afirmar arbitrariamente que ya hay "suficientes" presos? Esas frases y críticas lanzadas al boléo no tienen ningún sentido.

Por tercera vez en un año Chile tiene bajos índices de felicidad en ranking

Chile está en el lugar 37, según la Base Mundial de la Felicidad de la U. Erasmus de Rotterdam. Al igual que en otras mediciones, las cifras económicas son opacadas por la baja sensación de bienestar de la población, que se debería al rápido ingreso a la globalización del país, que generó incertidumbres en la seguridad, la familia y el empleo.

La última encuesta mundial de felicidad, elaborada por la U. de Rotterdam, en 148 países, vuelve a dejar a Chile fuera de los países más felices. Se ubica en el puesto 37 y bajo Colombia, Argentina, Brasil y Venezuela.

El sondeo, que compara la valoración de los ciudadanos con las expectativas de vida, indica que Costa Rica es el país con el promedio más alto en el mundo, 66,7 años felices, lo que contrasta con Chile, que logra 51, 4.

No es la primera vez que nuestro país luce cifras de felicidad bajas o en la media mundial. En el último año, dos estudios más revelan que los chilenos no se sienten felices, pese al éxito económico del país.

El Informe Planeta Feliz, de New Economics Foundation, posiciona a Chile en el puesto 46, con 17 países latinoamericanos con una mejor ubicación. Y la encuesta Latinbarómetro (noviembre 2008), realizada en 18 países para medir su grado de felicidad en medio de la crisis, ubica a nuestro país en el número 10, bajo Brasil, Guatemala, Venezuela, Argentina y México.

Es lo que el informe del Banco Interamericano del Desarollo y la Encuesta Gallup (2008) llamaron la paradoja del crecimiento infeliz: los países con buenos ingresos per cápita y niveles de desarrollo lucen cifras de satisfacción menores que el de naciones más pobres. ¿Por qué?

PUNTOS EN DEUDA

Justino Gómez, director del departamento de sociología de la Universidad Católica Silva Henríquez, dice que el que Chile ocupe los primeros lugares económicos no es percibido como un logro por la gente. "El desarrollo humano está medido a través de indicadores como la longevidad, el nivel educativo y el poder adquisitivo, pero ¿es eso lo que da la felicidad?".

El rápido proceso de inserción en la globalización, indica Rodrigo Larraín, sociólogo de la Universidad Central, implicó perder certidumbres básicas. "Las personas perdieron la tranquilidad que tenían en su trabajo y entorno. No saben si pueden confiar en sus amigos, si podrán llegar a fin de mes o si lograrán ponerse de acuerdo con sus vecinos para cerrar el pasaje".

A eso se agrega que la sociedad impone metas como ser profesional y lograr estatus, pero no da a todos los medios para lograrlos, "lo que genera descontento por las desigualdades, lo que se refleja en las diferencia entre lo rural y lo urbano, y las distintas oportunidades para hombres y mujeres", explica Gómez. Además, pese que se dedican muchas horas al trabajo, hay poca productivad y "queda poco tiempo para la familia, lo que hace más infelices a las personas", indica.

Adriana Palacios, sicóloga social de la Universidad del Desarrollo, dice que en sociedades como la nuestra el éxito individual aparece como el protagonista, pero se han perdido los soportes solidarios, con la vida comunidad, que se han ido fragmentando. La vida de barrio se ha diluido, la familia se ha ido atomizando, lo que implica una sobrecarga para la familia nuclear que no soporta la necesidad afectiva de todos sus miembros", dice.

Parece paradójico que naciones con menores indicadores económicos se declaren más felices. "Pero para sentirnos mejor tenemos que tener oportunidad del ocio y compartir con los demás, y en un país que se ha dedicado a consumir y producir no queda tiempo para compartir", indica la experta.

POCA VIDA EN COMUNIDAD

Para Rodrigo Larraín, sociólogo de la Universidad Central, una de las principales causas que explican el descontento de la población se relaciona con la ausencia de un buen capital social. "Las redes sociales firmes y la posibilidad de relacionarse con otros, son vitales para satisfacerse más allá de los propósitos de sobrevivencia", destaca el experto.

Las personas se encuentran sin redes de apoyo, indica Justino Gómez, director del Departamento de Sociología de la Universidad Católica Silva Henríquez. No cuentan, entonces, con quién compartir o resolver los conflictos que les plantea la vida actual. "Pasan muchas horas en el trabajo, lo que implica que les queda muy poco tiempo para compartir con la familia, y además, deben sobrellevar el costo de tener un auto, las deudas de salud y educación", concluye.

Artículo original

Chile es uno de los países de la región con mayor disparidad entre género

Chile es uno de los países con mayor disparidad entre hombres y mujeres en la región, según el Indice anual de Disparidad entre Géneros, publicado por el Foro Económico Mundial, ubicándose en la posición número 64, por debajo de países como Argentina, Perú, Uruguay, Ecuador, Canadá, Estados Unidos, Colombia, entre otros.

El año pasado, nuestro país se ubicó en la posición número 65, mientras que en el ranking de 2007, se posicionó en el 86.

El índice está liderado por Islandia, país que le arrebató a Noruega el primer puesto, quedando este último en tercer lugar, por detrás de Finlandia (2) y Suecia (4).

El Indice de Disparidad evalúa el buen uso y reparto de los recursos y oportunidades entre la población femenina y masculina de cada país independientemente de los niveles generales de dichos recursos y oportunidades.

Los resultados más destacados fueron los de Sudáfrica y Lesotho, pasando a colocarse entre los 10 primeros países; Paraguay, que escaló una cifra récord de 36 puestos; seguido de Botswana, que subió 26 puestos. También cabe resaltar la escalada de Japón que mejoró 25 puestos, debido al aumento de la proporción de mujeres que desempeñan cargos.

Artículo original

Chile es el tercer país con mejor calidad de vida en la región

Nota: En todo caso, no es para estar tan "orgullosos", porque estar tercero entre los paises de mediana calidad de vida, no es para festejar. Chile debe aspirar a más y no quedarse contento con ser mejor que el promedio del barrio.

El Instituto Legatum midió la riqueza y felicidad en 104 naciones, siendo Finlandia el país más próspero. Chile se ubica tras Costa Rica y Uruguay.

Chile es el tercer país con mejor calidad de vida en América Latina, así lo revela un listado compilado por el influyente Instituto Legatum, que midió la riqueza y felicidad en 104 naciones.

El estudio sitúa a Finlandia elegido como el país más próspero y con mejor calidad de vida del mundo, en tanto que Zimbabwe el más pobre y donde peor se vive.

El organismo publicó hoy su Indice de Prosperidad Legatum 2009, que analiza el crecimiento económico, educación, salud, felicidad y calidad de vida de los habitantes.

Finlandia ocupó el primer lugar, delante de Suiza, Suecia, Dinamarca y Noruega, donde según el instituto se vive mejor y la riqueza es bien distribuida entre sus ciudadanos.

El resto del "top-ten" lo completaron Australia, Canadá, Holanda, Estados Unidos y Nueva Zelanda.

Los restantes países de la lista fueron Irlanda, Gran Bretaña, Bélgica, Alemania, Austria, Japón, Francia, Hong Kong, España y Eslovenia.

Entre los países latinoamericanos, los que mejor puntuación obtuvieron fueron Costa Rica (32), Uruguay (33) y Chile (36).

Argentina tuvo 38 puntos, Brasil 41, Panamá 42, México 43, República Dominicana 54, Paraguay 57, El Salvador 60, Perú 64, Colombia 65, Honduras 66 y Guatemala 67.

También fueron incluidos en el listado, pero con muy baja puntuación, Ecuador (71), Nicaragua (72), Bolivia (73) y Venezuela (74).

Los últimos puestos de la lista fueron ocupados por Yemen, Sudán y Zimbabwe, a quienes el Instituto Legatum les adjudicó la calificación más baja en prosperidad económica, innovación, instituciones democráticas, educación, salud, seguridad, gobernabilidad, libertad personal y capital social.

Artículo original

FIFA destaca a Suazo entre los máximos goleadores del mundo

El sitio web del organismo subraya que el goleador chileno superó a Luis Fabiano y Kaká como el mejor artillero.

A 230 días del Mundial de Sudáfrica, el sitio oficial de la FIFA destacó a los máximos goleadores de las Eliminatorias a la primera Copa del Mundo en el "Continente negro". Y en ese ejercicio, el organismo destacó a Humberto Suazo, el máximo artillero de Sudamérica.

"...todo son buenas noticias para el chileno Humberto Suazo. Con diez tantos, este punta de 28 años no sólo ha sido capaz de proclamarse máximo goleador de Sudamérica, sino que también ha celebrado la octava participación de La Roja en el Mundial", dice la FIFA, que también subraya el hecho de que "Chupete" superó a grandes figuras del mundo como Luis Fabiano, Kaká y Diego Forlán.

Suazo es destacado entre los máximos artilleros de cada zona de clasificación al Mundial, donde el fidjiano Osea Vakatalesau es el máximo anotador a nivel del orbe con 12 goles en nueve partidos en Oceanía.

El artículo también destaca al griego Theofanis Gekas, que jugará el repechaje ante Ucrania en noviembre, quien ha hecho 10 goles en Europa; a Moumouni Dagano, de Burkina Faso, quien con 10 tantos lidera a los goleadores africanos; a Rudis Corrales, el salvadoreño que con 8 goles fue el más anoador en Centro y Norteamérica; y al tailandés Sarayoot Chaikamdee y el uzbeko Maksim Shatskikh, máximos goleadores en Asia con ocho dianas.

De todos los goleadores de cada zona mundialista, sólo Suazo estará presente en el Mundial, mientras que Gekas tiene la opción de meterse si es que su selección elimina a Ucrania.

Por último. la FIFA da cuenta de la exitosa campaña de la "Roja" al mando de Marcelo Bielsa, que sólo fue apenas superada por Brasil tanto en puntaje (34 vs. 33) como en cantidad de goles convertidos (33 vs. 32).

Artículo original

Chile sube 30 puestos en ranking de la FIFA

La prensa chilena no sólo es benévola con el director técnico de su seleccionado, el argentino Marcelo Bielsa, sino agradecida y sumamente halagadora. Motivos no le faltan.

A las miles de crónicas en su favor por haber logrado el pasaporte al Mundial de Sudáfrica 2010, ahora destacan también el avance que logró Bielsa en el ránking FIFA.

"Chile termina las Clasificatorias con el mejor ránking FIFA de la última década. Treinta puestos subió La Roja desde que Marcelo Bielsa tomó el mando de la selección", publica en su edición de hoy el diario chileno El Mercurio.


El mismo medio remarca que al momento de asumir al frente del conjunto nacional Marcelo Bielsa, el equipo "aparecía en un lejano puesto 37 del ránking FIFA, a kilómetros de los equipos más fuertes del planeta y también de Sudamérica".

"Escaló puestos hasta llegar ahora justo al final de las Eliminatorias con la mejor clasificación de la última década. El cuadro dirigido por Marcelo Bielsa subió cuatro puestos de acuerdo a la última entrega; en el nuevo ránking publicado este viernes 16 de octubre aparece como 17 del orbe", agrega El Mercurio.

Luego recuerda que "el último mejor ránking lo había alcanzado Chile en diciembre de 1998, tras el Mundial de Francia. En ese momento, "La Roja" cerraba el año como 16 del mundo. En enero de 1999 se fue al 20° y de ahí nunca más volvió a subir, hasta hoy una vez terminadas las Clasificatorias a Sudáfrica 2010, en las que Chile terminó en la segunda posición, tras Brasil".

Sin embargo, no deja pasar de largo el dato de que "esta nueva marca no logra desbancar aún, eso sí, la mejor posición histórica de La Roja, que fue bajo el mando de Nelson Acosta", cuando en abril de 1998 llegó al sexto lugar.

Artículo original - Ranking COMPLETO

Chile lidera ranking de países más aptos para inversión en América Latina

Los datos fueron ofrecidos por el ex director del Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (Ilpes), de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Edgar Ortegón, informó la agencia oficial peruana Andina

Lima, octubre 16.- Chile y Perú son los países de América Latina y el Caribe con las mejores condiciones para la inversión pública y privada, así como para la financiación de proyectos, según un reporte internacional revelado hoy en Lima.

Los datos fueron ofrecidos por el ex director del Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (Ilpes), de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Edgar Ortegón, informó la agencia oficial Andina.

Ortegón, quien es profesor de la española Universidad de Alcalá de Henares, señaló que Chile ocupa el primer lugar, seguido por Perú, Brasil, México, Costa Rica, Colombia, Uruguay, República Dominicana, Jamaica y El Salvador.

El especialista dijo que la crisis financiera internacional sirvió para que los gobiernos de la región destinen 136.371 millones de dólares en inversión pública, 5.800 de los cuales le correspondieron a Perú.

Según dijo, esta coyuntura le dio mayor importancia a el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) de la región, aunque también permitió detectar debilidades como que estos están "atomizados" en muchos países.

"Además, en reiteradas ocasiones se cae en la inercia de antiguas prácticas o se abusa de las nuevas modalidades (presupuesto participativo)", señaló.

Al respecto, el jefe de Políticas Presupuestarias y Gestión Pública del Ilpes, Ricardo Martner, dijo que el SNIP en Perú es uno de los más jóvenes de la región, pero ha permitido que el país tenga el tercer nivel más alto de crecimiento en la inversión pública.

"Se está mostrando un impresionante grado de coordinación, de institucionalización y de empuje para disminuir las brechas, porque en Perú hay un tema de brecha de infraestructura por superar", explicó.

La Cepal terminará en abril del 2010 un estudio que permitirá determinar el grado de responsabilidad de los estados de la región en la generación de igualdad entre la población.

"Y la inversión pública juega un rol fundamental, creo que no hay mejor manera de gastar el dinero que generando reducciones en las tremendas brechas que hay en la región", aseguró Martner.

El ránking, elaborado con datos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Fondo Multilateral de Inversiones (Fomin) y The Economist Intelligence Unit (EIU), fue presentado hoy durante el II Encuentro de los Sistemas Nacionales de Inversión Pública (Snip) de América Latina y el Caribe, que se celebra en Lima.

Artículo original

Chile ocupa cuarto lugar en ranking de estabilidad financiera

Nota: Excelente noticia, pero creo que lo que nos falta no es estabilidad, sino mayor crecimiento. En todo caso, ciertamente esto ayuda a lo segundo.

Chile sólo es superado por Noruega, Suiza y Hong Kong.

El sistema financiero de Chile está entre los más estables del mundo. Así lo revela un estudio del Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en ingles) que ubicó a nuestro país en el cuarto lugar en el Ranking de Estabilidad Financiera, ítem que sirve para elaborar el Índice de Desarrollo Financiero.

El país sólo es superado por Noruega, Suiza y Hong Kong.

Pese a ello, en el Índice de Desarrollo Financiero que elaboró el organismo, Chile se ubicó en la posición número 31, lo que representa una caída de 1 puesto en relación al informe de 2008.

Con este ajuste, Chile dejó de ser líder de la región, solo superado por Panamá que subió del puesto 32 al 30.

El texto sitúa en el primer lugar al Reino Unido, debido a la relativa fuerza de sus actividades financieras bancarias y no bancarias. En segundo lugar se ubicó Australia, por su mala puntuación en cuanto a estabilidad financiera (precisamente el fuerte de Chile) y a la debilidad de su sector bancario.

El Indice evalúa y clasifica los 55 principales sistemas financieros y mercados de capitales del mundo, en base al análisis de 120 variables.

Chile y su competitividad: ¿estamos avanzando?

Durante la semana pasado se desarrolló en Santiago la tercera versión del Foro de la Competitividad de Las Américas, en el que se reunieron autoridades públicas, empresarios y expertos del más alto nivel de los 34 países de la región.

En dicho foro se identificaron los principales factores que condicionan la competitividad de nuestros países. Sin embargo, la brecha entre la identificación de los problemas y su solución es habitualmente de difícil superación práctica.

Para ilustrarlo, vamos al ejemplo de Chile, país que ostenta, el primer lugar por lejos en Latino América. Los pilares fundamentales que le permiten liderar el ranking en la región, se encuentran en su estabilidad macroeconómica, transparencia institucional, eficiencia en el mercado de bienes y una mayor sofisticación del sistema financiero. Por su parte, las mayores debilidades las encontramos, entre otras, en la protección de la propiedad intelectual, baja participación de la mujer en la fuerza laboral y la educación en todos sus segmentos.

El panorama se ve algo más preocupante si se toma en cuenta que tanto las fortalezas como debilidades son ya de una data de cierta consideración, lo que explicaría que no hayamos avanzado en relación al último ranking, sino retrocedido marginalmente.
El problema de la calidad de la educación primaria y media es un tema ampliamente compartido y discutido por los más diversos sectores de nuestra sociedad. Sin embargo, la calidad de nuestra educación superior es un tema más controversial y que, en nuestra opinión, no se está abordando con la eficacia necesaria. El tema concreto es que, en términos generales, no estamos formando profesionales con las capacidades y habilidades para competir con países de otras latitudes de ingresos medios como el nuestro, y menos con países de ingresos superiores a los que, sin embargo, aspiramos.

Si bien nuestros jóvenes en términos académicos aparecerían como adecuadamente ilustrados en temas teóricos existirían fenómenos de índole más bien cultural que estarían atentando contra la obtención de mejores resultados. Por un lado, nos demoramos casi el doble de tiempo en formar profesionales de pregrado. En esto inciden problemas de eficiencia en la malla curricular actual, pero también existe un problema grande de dedicación y foco por parte de los alumnos. Al demorar la obtención del pregrado, estamos hipotecando la posibilidad de que continúen sus estudios en programas de postgrado que aportan un alto grado de especialización. Adicionalmente, nuestros jóvenes profesionales presentan en su desempeño laboral, los mismos defectos heredados de nuestra sociedad, esto es, por dar algunos ejemplos: impuntualidad, bajo compromiso por la calidad, poca o nada de compromiso con el concepto de “accountability”, y así un sinnúmero de defectos que los alejan de las mejores prácticas profesionales.

A pesar que estudios indican que el primer y mayor esfuerzo para provocar cambios culturales deben realizarse en los primeros años de vida de los niños, pareciera de suma urgencia que las universidades enfrenten con decisión esta realidad y pongan en práctica nuevas mallas curriculares, más eficaces y eficientes, con fuerte acento en habilidades blandas junto con un importante esfuerzo en motivación para aumentar la mística en nuestras salas de clases.

Artículo original

Desarrollo Humano: Chile a la cabeza de América Latina

Relacionado: Chile tiene mayor PBI por habitante de Latinoamérica - Santiago con ojos venezolanos - Argentina: Chile, por qué le va bien - Chile tiene la mejor infraestructura de latinoamérica - Metro de Santiago duplica al Subte. de Bs. Aires - El rio Rimac, de Lima (para el peruano que se burla del desarrollo chileno)

Colaboración de El Mago

NUEVA YORK, 5 (ANSA) - Chile es el país con la mejor calificación (44) de desarrollo humano de América Latina, seguido por Argentina (49) y Uruguay (50), según el informe anual del Programa de la ONU para el Desarrollo, difundido hoy en Nueva York.

Según el informe, Noruega es el país con el mejor índice de desarrollo humano, mientras que el peor es Niger.

Detrás de Noruega, se ubican segundo Australia y tercero Islandia.

El índice de desarrollo humano de la ONU tiene en cuenta la esperanza de vida, la alfabetización, el índice de frecuencia escolar y el producto interno bruto en 182 países.

Luego de Chile, Argentina y Uruguay, los países latinoamericanos mejor ubicados son Cuba (51) México (53) y Venezuela (58).

Los países latinoamericanos que se ubican en los últimos puestos, agrega el informe, son Honduras (112), Bolivia (113), Guatemala (122) y Nicaragua (124).

Llamó la atención que Brasil figure en el puesto 75, perdiendo cinco posiciones respecto al año pasado, a pesar del crecimiento del PIB per cápita y los fundamentos de la economía brasileña.

Entre los países que escalaron tres o más lugares están Perú (78), Colombia (77) y Venezuela (58), mientras que Ecuador (80) descendió.

Los datos en base a los cuales se confeccionó la clasificación del informe difundido hoy son los relativos a 2007, anteriores a crisis económica mundial.

Artículo original

Chile lidera menor riesgo país latinoamericano

Nota: Tengo que citar esta noticia de un medio peruano, porque en Chile (aunque es primero) ni se menciona. Seguramente porque se trata de entidades no tan renombradas.

Una buena noticia llegó el domingo (ayer), nuestro país (Perú) mejoró su ubicación en el ranking de riesgo país que elaboran las prestigiosas revistas financieras internacionales de la talla de Euromoney e Institutional Investors.

Según se conoció en el ranking de riesgo de Euromoney, el Perú subió del puesto 59 al 58 y así se colocó como el cuarto país mejor ubicado de América Latina, luego de Chile (40), Brasil (48) y México (50). Los países que lideran la tabla de esta revista son Noruega, Luxemburgo, Suiza y Dinamarca.

Mientras que Estados Unidos, producto de la crisis financiera internacional, bajó del puesto seis al 12. Los países con mayor riesgo son Afganistán, Somalia y Zimbabwe, país que ocupa el puesto 186. Por su parte, en el ranking de Institutional Investors, el Perú avanzó tres posiciones y pasó del puesto 56 al 53, en una tabla de 178 países.

En este caso, el Perú se ubica también cuarto en América Latina en términos de menor riesgo, luego de Chile (26), México (46) y Brasil (47).

Artículo original

Chile liderará PIB per cápita en la región en 2010 por segundo año consecutivo

Según el World Economic Outlook del FMI, Chile tendrá un PIB per cápita, medido en paridad de compra, de US$ 14.992 el próximo año. El país seguirá a la cabeza en Sudamérica hasta al menos 2014.

Este año será el primero de muchos en que Chile liderará el PIB per cápita de la región, según estimaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI). Ya lo adelantó en sus pronósticos de abril, cuando los datos arrojaban que el país tendría el producto por persona más alto entre los 10 países de Sudamérica, más México. Con las cifras actualizadas reveladas ayer en su informe World Economic Outlook, esa tendencia se afianza a más largo plazo. Para este año el FMI estima que el PIB per cápita chileno, medido por Paridad de Poder de Compra (PPC), llegará a US$14.299 por persona, seguido un poco más atrás por Argentina, con US$14.125.

La tendencia se mantendrá al menos hasta 2014 (fecha límite de las proyecciones del FMI). En 2010 Chile tendría un PIB per cápita de US$14.922, ocupando el puesto 54 entre 182 países y primero en la región. Su posicionamiento se mantendría hasta 2014, cuando su PIB per cápita alcanzaría a US$ 18.659. Chile mantendrá el liderazgo, pero detrás vendrá México y Uruguay y más atrás, Argentina.

LOS ULTIMOS 30 AÑOS

La mirada retrospectiva favorece a Chile. En 1980 tenía la séptima ubicación en la región, con un PIB per cápita de US$2.824 -medido por PPC-, siendo superado por Venezuela, México, Argentina, Brasil, entre otros. Desde esa fecha, el PIB por persona de los chilenos ha crecido 560%. EEUU ha visto un alza de 340% en igual período y Brasil, que ha cedido sostenidamente su posición en el ranking, ha crecido 248%.

Según Samuel de Abreu, jefe del centro de crecimiento económico de la Fundación Getulio Vargas, la diferencia entre Chile y Brasil se debe a "diversos errores en las políticas macroeconómicas que se cometieron en Brasil", que afectaron su crecimiento, mientras que Chile "tiene un buen marco macroeconómico y tuvo altas tasas de crecimiento". Esto último, según el economista, debería ser imitado por otras naciones de la región para mejorar su producto.

SALTO AL DESARROLLO

Continuar con el manejo económico sostenido hasta ahora, según Bertrand Delgado, de RGE Monitor, será la clave para que Chile alcance en un futuro no tan lejano cifras de producto por persona similares a las de naciones desarrolladas. A ello, se suma realizar "inversiones bastante fuertes para modernizar el capital humano", dice Delgado.

Alfredo Coutiño, de Moody's, agrega que de mantenerse las tasas de crecimiento promedio de 5% (las que había previo a la crisis), la economía de Chile tendrá "niveles muy similares a los de economías con altos niveles de desarrollo", en unos cinco años el PIB per cápita chileno igualará a las economías desarrolladas, acercándose a los US$ 20.000. Para ello, dice Coutiño, habrá que "seguir profundizando sus reformas y cambios estructurales, como el sistema tributario, reformas al mercado laboral, al sistema financiero e instituciones del Estado. Estos son de los puntos débiles de Chile".

El director de la división de Desarrollo Económico de la Cepal, Osvaldo Kacef, agrega que para alcanzar niveles de país desarrollado también se debe "mejorar en la inclusión, tener más educación y mejorar la distribución del ingreso".

Artículo original

Chile sube dos puestos en su posición mundial del ranking de tecnología E-readiness

La IBM Institute for Business Value (IBV) en conjunto con la Unidad de Inteligencia de la publicación The Economist (Economist Intelligence Unit), dieron a conocer la presentación del estudio global anual E-readiness, que muestra el nivel de preparación, uso e implementación de las Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones (TICs) en 70 países del mundo.

E-readiness es considerado el barómetro más importante en temas de adopción de TICs a nivel global, debido al análisis de más de 100 variables agrupadas en categorías como: conectividad e infraestructura tecnológica, medioambiente de negocios, medioambiente social y cultural, marco legal imperante, política y visión gubernamental y adopción en empresas y usuarios.

Según el estudio realizado en conjunto entre IBM y The Economist, este año Chile ostenta el lugar 30 entre 70 naciones, totalizando una puntuación general de 6.49 (de 10 unidades), lo que lo posiciona como el país que más ha hecho en implementación de TICs en toda la región, superando a México (lugar 40), Brasil (lugar 42) y Argentina (lugar 44).

Esta posición, además, muestra que Chile avanzó 2 puestos durante el último año lo que le permitió incluso estar por sobre otras naciones más desarrolladas como Malasia (lugar 38) o China (lugar 56).

Las razones encontradas por el estudio muestran que Chile logró adaptarse de manera adecuada y veloz al nuevo ambiente de los negocios mundiales, que han estado marcados por la crisis económica. En este ítem Chile destacó con una calificación de 7.71 puntos (de 10 máximos), lo que lo posiciona como la cuarta mejor nación en desempeño por región, tras los líderes Canadá (Norteamérica), Finlandia (Europa Occidental) y Hong Kong (Asia Pacífico) y en el lugar 13 a nivel de todo el estudio.

Adicionalmente Chile destacó en otros liderazgos regionales en los ítems de “medioambiente social y cultural” (6.83 puntos); “marco legal imperante” (7.40 puntos), “conectividad e infraestructura tecnológica” (4.95 puntos) y “adopción en empresas y usuarios” (6.43 puntos).

El puntaje total alcanzado por Chile (6.49) está por sobre la media alcanzada por países emergentes (5.33 puntos), del promedio latinoamericano (5.18 puntos) y de todo el cociente del estudio (6.13 puntos).

“La posición de Chile a nivel mundial, muestra cómo ha logrado mejorar aspectos relevantes en su apuesta por el uso de las TICs, lo que ha permitido seguir mostrando una posición competitiva frente a sus rivales en el marco de alcanzar el desarrollo sostenido en el tiempo”, asegura Susanne Dirks.

“Los indicadores demuestran que el país podría alcanzar niveles de países desarrollados que están ubicados en los primeros 25 lugares, si fortalece su nivel de adopción de tecnologías, refuerza sus políticas de gobierno por apostar más en la innovación y robustece su marco legal para apoyar el crecimiento de la industria”, comentó Dirks.

El ranking E-readiness se encuentra disponible en su versión en inglés para ser descargado y estudiado AQUI

Chile destaca a nivel Latinoamericano en Ranking Motorola de Ciudades Digitales

Los municipios de Chile se caracterizan por los servicios que ofrecen a sus ciudadanos a través de sus portales. Según datos de la primera etapa del Ranking Motorola de Ciudades Digitales, las localidades chilenas se distinguen por los niveles de transacción a través de sus sitios con pagos electrónicos, trámites, declaraciones y certificaciones on-line, la contratación de distintos servicios a través de Internet y los desarrollos en tele-educación.

La primera etapa del estudio, elaborado por Convergencia Research, muestra que Chile posee altos niveles de penetración de banda ancha, uso de Internet y desarrollo del gobierno electrónico. Además, si bien sus ciudades tienen también planes de redes inalámbricas, lo que caracteriza a estas ciudades son los niveles de transacción a través de sus sitios oficiales. De acuerdo con el estudio, el uso de la Web para bajar formularios, realizar consultas, trámites y pagos generalmente se desarrolla en los países con mayor penetración de uso y acceso a Internet, como es el caso de Chile.

“Chile es uno de los países de América Latina que muestra mejores índices de penetración de banda ancha por habitante. Pero, sin embargo, sus ciudades continúan expandiendo sus infraestructuras de comunicaciones, principalmente inalámbricas, para acercarse cada vez más al ideal de una Ciudad Digital. La disponibilidades de redes y servicios de banda ancha, permite a las ciudades chilenas poder ofrecer más y mejores servicios a sus habitantes, como bien demuestra el análisis de la primera etapa del Ranking”, dijo Manuel Moreno, gerente Regional de Marketing para Banda Ancha Inalámbrica de Motorola.

En total fueron inscritas 12 ciudades de Chile al Ranking Motorola de Ciudades Digitales. Además de la capital del país, Santiago, participaron las localidades de Alto Hospicio, Chanco, La Serena, Las Condes, Puerto Aysén, Puerto Montt, Punta Arenas, Recoleta, San Joaquín, San José de Maipo y Viña del Mar. En total, el estudio contó con la participación de 150 localidades provenientes de 15 países de América Latina. Además de Chile, las ciudades inscriptas al Ranking Motorola provienen de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.

El Ranking Motorola de Ciudades Digitales es el primer estudio de este tipo en toda América Latina y apunta a conocer el nivel de digitalización de los municipios registrados. La primera etapa apuntó a establecer los niveles de digitalización de las ciudades inscriptas, a través de emprendimientos desarrollados por la Administración Pública. En la segunda etapa, el estudio cuantitativo y cualitativo se centrará sobre las primeras 25 ciudades mejor rankeadas durante la primera etapa.

Para saber más sobre el Ranking Motorola de Ciudades Digitales, VER AQUI