Chile es el tercer país con mejor calidad de vida en la región

Nota: En todo caso, no es para estar tan "orgullosos", porque estar tercero entre los paises de mediana calidad de vida, no es para festejar. Chile debe aspirar a más y no quedarse contento con ser mejor que el promedio del barrio.

El Instituto Legatum midió la riqueza y felicidad en 104 naciones, siendo Finlandia el país más próspero. Chile se ubica tras Costa Rica y Uruguay.

Chile es el tercer país con mejor calidad de vida en América Latina, así lo revela un listado compilado por el influyente Instituto Legatum, que midió la riqueza y felicidad en 104 naciones.

El estudio sitúa a Finlandia elegido como el país más próspero y con mejor calidad de vida del mundo, en tanto que Zimbabwe el más pobre y donde peor se vive.

El organismo publicó hoy su Indice de Prosperidad Legatum 2009, que analiza el crecimiento económico, educación, salud, felicidad y calidad de vida de los habitantes.

Finlandia ocupó el primer lugar, delante de Suiza, Suecia, Dinamarca y Noruega, donde según el instituto se vive mejor y la riqueza es bien distribuida entre sus ciudadanos.

El resto del "top-ten" lo completaron Australia, Canadá, Holanda, Estados Unidos y Nueva Zelanda.

Los restantes países de la lista fueron Irlanda, Gran Bretaña, Bélgica, Alemania, Austria, Japón, Francia, Hong Kong, España y Eslovenia.

Entre los países latinoamericanos, los que mejor puntuación obtuvieron fueron Costa Rica (32), Uruguay (33) y Chile (36).

Argentina tuvo 38 puntos, Brasil 41, Panamá 42, México 43, República Dominicana 54, Paraguay 57, El Salvador 60, Perú 64, Colombia 65, Honduras 66 y Guatemala 67.

También fueron incluidos en el listado, pero con muy baja puntuación, Ecuador (71), Nicaragua (72), Bolivia (73) y Venezuela (74).

Los últimos puestos de la lista fueron ocupados por Yemen, Sudán y Zimbabwe, a quienes el Instituto Legatum les adjudicó la calificación más baja en prosperidad económica, innovación, instituciones democráticas, educación, salud, seguridad, gobernabilidad, libertad personal y capital social.

Artículo original

Ranking de Calidad Institucional en el mundo

- Relacionado: Chile con menos riesgo político que EEUU - Perú: Por qué Chile nos está ganando

Chile supera a países como Francia y España, es el mejor evaluado -por lejos- en Latinoamérica

BUENOS AIRES (ABA).- La Argentina está ubicada en el lugar 114 del ranking de calidad institucional y registra una fuerte caída respecto al año pasado, cuando figuraba en el puesto 103, y más aún en relación a 2007, ya que estaba 93 en el escalafón mundial.

Nuestro país no solo es uno de los que ha sufrido mayor deterioro, sino que, incluso en Latinoamérica, figura entre los peor ubicados. Es superado entre otros por Chile, Brasil, Costa Rica, Uruguay, México, Perú y Colombia.

El Índice de Calidad Institucional (ICI) es una medición que contempla 7 rubros: rendición de cuentas, estado de derecho, libertad de prensa, nivel de corrupción, competitividad, facilidad para hacer negocios y dos indicadores de libertad económica (Fraser y WSJ Heritage).

Se trata de un trabajo que viene realizando el International Policy Network (Red de Política Internacional), ONG del Reino Unido y los Estados Unidos.

En el caso de Argentina la investigación estuvo a cargo de Martín Krause, director general del CIIMA (Centro de Investigaciones de Instituciones y Mercados de Argentina), así como en otros lugares hicieron lo propio otras 20 instituciones similares con el objetivo, entre otros, de "promover el respeto por las personas y por la propiedad, para eliminar la pobreza".

En el caso de nuestro país su estándar es bajo en casi todos los indicadores, especialmente en transparencia (ítem en que figura incluso detrás de países rezagados en la medición general como Bolivia y Cuba), libertad económica y libertad de prensa, superando el promedio solo en "voz y rendición de cuentas".

Siguiendo una evolución trianual, Argentina y Nicaragua son los que han tenido cambios más desfavorables dentro de Latinoamérica, y en general son varios los países que registraron una caída: Argentina (de 93 a 114), Uruguay (de 50 a 60), Brasil (de 90 a 98), Nicaragua (95 a 116), Bolivia (118 a 133), Paraguay (128 / 136), Ecuador (133 a 144) y Venezuela (161 - 174).

Por el contrario, los países que más vienen evolucionando son Canadá (pasó del 11 al 6) y Colombia (100 a 97).

En síntesis, el ordenamiento de mayor a menor en América Latina es (tomando los principales de América Central y Sudamérica): Chile (24) -que supera por ejemplo a Francia y España-, Costa Rica (52), Uruguay (60), El Salvador (77), México (79), Perú (83), Colombia (97), Brasil (98), República Dominicana (102) Argentina (114), Nicaragua (116), Bolivia (133), Paraguay (136), Cuba (162) y Venezuela (174).

De los países latinoamericanos Chile es el único que se encuentra entre los 50 primeros del mundo en ICI.

El país trasandino ocupa en este continente el primer lugar en siete de los ocho componentes del ICI, la excepción es el rubro libertad de prensa, donde es superado por Costa Rica con el que comparte idéntico indicador en corrupción (es escasa en ambos casos).

Tomado todo el continente americano, Chile es el cuarto en orden descendente después de Canadá, Estados Unidos y St. Lucía, le siguen (sin tomar en cuenta las islas o pequeños países del Caribe): Uruguay (14), México (20), Perú (21), Colombia (22), Brasil (23), Argentina (28), Bolivia (31), Paraguay (32), Ecuador (33), Cuba (34), Haití (35), Venezuela (36).

A nivel mundial, el índice muestra a Dinamarca en primer lugar, escoltado por Suiza, y siguen: Nueva Zelanda, Finlandia, Islandia, Canadá, Irlanda, Holanda, Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Andorra, Suecia y Noruega.

Artículo original

Perú recibió ayuda de Costa Rica durante la Guerra del Pacífico

Nota: ¿De qué se quejan entonces los peruanos porque Chile ayudó a Ecuador en la guerra del Cenepa? Tampoco hay que olvidar el apoyo de EEUU a Perú. Algo que los peruanos callan cuando dicen que Chile recibió ayuda de Inglaterra. Hoy, Costa Rica es un país cercano a Chile, especialmente en el área educativa, la que ha recibido mucha influencia chilena por décadas.

Costa Rica: Amigo del Perú en la Guerra del Pacífico

Historia de una amistad. En pleno conflicto armado recibimos valiosa ayuda costarricense. Un interesante episodio de nuestra historia que muy escasamente se resalta o difunde. Un gesto de amistad que debemos recordar y agradecer.

A mediados de 1856 un hecho escandalizó a la América Latina: el filibustero norteamericano William Walker se apoderó de Nicaragua con el apoyo encubierto de Estados Unidos, entonces bajo la presidencia del demócrata James Buchanan, líder máximo de la corriente expansionista. La respuesta del presidente Ramón Castilla fue inmediata. Formuló, a través de Juan Ignacio de Osma, ministro peruano en Washington, la más enérgica protesta al Departamento de Estado y expidió, además, un decreto para crear una legación en Centroamérica nombrando como ministro residente a un abogado de 35 años: Pedro Gálvez, su ministro de Justicia. El decreto dispuso auxilios para América Central en su lucha contra el filibustero Walker y negociaciones para lograr adhesiones al Tratado Continental que, con el auspicio del Perú, y conjuntamente con Chile y Ecuador, fue firmado ese año. Creó una sólida alianza continental contra el peligro de expediciones piráticas como la de Walker.

Gálvez en Costa Rica

Pedro Gálvez llegó a Costa Rica con dos miembros de su legación el 22 de enero de 1857. Era un momento crítico pues la campaña bélica contra Walker ya no estaba surtiendo efecto. Arribó cuando el bergantín Once de Abril, comandado por el marino peruano Antonio Valle Riestra acababa de incendiarse en plena batalla contra la goleta filibustera Granada, de Walker. Valle Riestra quedó terriblemente quemado y fallecieron dos marineros peruanos. La presencia de Gálvez robusteció los ánimos para reanudar las operaciones bélicas. Costa Rica emprendió los esfuerzos para reconstruir su ejército y liderar la segunda expedición contra Walker. El presidente costarricense Juan Rafael Mora autorizó a Gálvez para que, en su representación y con los más amplios poderes, coordinara con el Gobierno Guatemalteco la acción unida de todos los estados centroamericanos en la lucha para expulsar a Walker. Al mismo tiempo, el canciller de Costa Rica, Lorenzo Montúfar fue enviado a El Salvador en idéntica misión. Derrotado y acorralado por los ejércitos centroamericanos, William Walker fue rescatado por la marina estadounidense.

Lazos de amistad

La solidaridad del Perú con Costa Rica llegó a ser tan profunda que se convirtieron en socios para construir un futuro canal interoceánico. Al mismo tiempo, primero Costa Rica y, luego el resto de estados centroamericanos se adhirieron al Tratado Continental.

En julio de 1857, Gálvez firmó con Costa Rica un convenio fijando las condiciones de un empréstito de cien mil pesos con el que el Gobierno Peruano auxiliaba a Costa Rica, con un interés del 4% anual y con diez años de plazo para el reembolso. Gálvez explicó que el ánimo del Perú hubiera sido no cobrar interés alguno; cobraba 4% porque el Perú estaba obligado a pagar, a la vez, ese interés por los 100.000 pesos que el consignatario del guano en Gran Bretaña le había cobrado por adelantarle el dinero.

La obligación de Costa Rica venció en 1868. En la documentación de Hacienda, publicada en Costa Rica, consta que jamás pagó un centavo y que jamás el Perú reclamó por ello. No fue sino en 1879, durante la Guerra del Pacífico, que el ministro peruano Tomás Lama solicitó el pago del préstamo pero con una considerable rebaja en los intereses acumulados. El historiador costarricense Cleto Gonzales Viquez señala que no fue propiamente un negocio; fue más bien “un servicio de amistad y una demostración de simpatía al Perú por su actitud de defensa contra el filibusterismo”. El historiador costarricense Rafael Obregón afirma que el Perú fue el único país que ayudó de manera efectiva a la causa centroamericana. Otros expresaron su simpatía y solidaridad pero su actitud no pasó de allí.

La gran ayuda al Perú

Los esfuerzos de Costa Rica por retribuir el apoyo y la generosidad del Gobierno Peruano le causaron serios problemas. El 28 de agosto de 1879 el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Miguel Luis Amunátegui, pidió explicaciones, pues el Gobierno de Chile se había enterado de que en Panamá se había desembarcado, y trasladado en una nave con destino al Perú, 103 cajones de rifles y 200 de cápsulas fulminantes, armamento entregado en Costa Rica al general don Domingo Vásquez, ex ministro de Honduras en Lima, pero cuyo destino final era el Perú. El canciller costarricense negó —en nota dirigida a su par chileno— que su país hubiera entregado armamento al Perú, sin embargo cuando el ejército chileno invadió Lima encontró en los Archivos de la Cancillería Peruana prueba de que la entrega de armamento se había efectuado.

El Gobierno de Costa Rica se encontró en serios aprietos cuando llegó a San José una misión, bajo el mando del encargado de negocios chileno Adolfo Carrasco Albano, para entablar un enérgico reclamo. La nota que el agente chileno envió a la cancillería costarricense le advertía que suministrar armas a un beligerante era motivo, en Derecho Internacional, para que el otro beligerante declarase la guerra. El representante chileno, sin embargo, mostró disposición para aceptar una explicación y dar por sentado que no hubo ánimo hostil sino, a lo sumo, “inconsciencia de la responsabilidad de un acto que resultaba violatorio de la neutralidad”.

Esta magnífica historia de solidaridad y amistad del Perú y Costa Rica fue ampliamente comentada el 8 de noviembre del 2005 por Marco Vinicio Vargas, viceministro de Relaciones Exteriores de esa nación centroamericana, ante su canciller Roberto Tobar, el embajador del Perú Alberto Gutiérrez La Madrid y la autora de esta nota, durante las actividades conmemorativas del 150 aniversario de la guerra contra el filibustero William Walker, que finalmente culminó con su derrota y expulsión definitiva y su ejecución en Honduras el 12 de setiembre de 1860.

William Walker (1824-1860).

Médico, abogado, militar y filibustero de Estados Unidos que a mediados del siglo diecinueve con la ayuda de mercenarios de su país intentó conquistar Centroamérica, autoproclamándose presidente de Nicaragua en 1857 y pretendiendo crear una colonia esclavista. Fue ejecutado en Honduras en 1860, contando con 36 años. En tiempos de la Guerra Civil norteamericana gozaba su memoria de gran reputación entre los estados sureños y del oeste. Mientras los estados del norte lo consideraban un simple pirata.

[*] Historiadora y diplomática peruana, profesora en la Academia Diplomática del Perú.

Artículo original

Chile capacita a maestros de escuelas de Centroamérica

Maestros de primaria y preescolar de Centroamérica iniciaron el lunes en Costa Rica un programa de capacitación financiado por el gobierno de Chile, que busca "potenciar la educación como pilar del desarrollo" de la región, informaron funcionarios chilenos.

En el programa participan 30 docentes de "Escuelas Chile" de los países de América Central y República Dominicana, quienes aprenderán "nuevas metodologías en la educación primaria y preescolar", dijo la responsable para Centroamérica de la Agencia de Cooperación Internacional de Chile, Patricia González.

"El programa 'Escuelas Chile' es el fiel reflejo de la cooperación como herramienta de nuestra política exterior, que pone un acento central en su relación privilegiada con América Latina", declaró en la apertura del curso el embajador chileno en San José, Gonzalo Mendoza.

Los docentes recibirán capacitación durante una semana sobre nuevas metodologías, criterios de evaluación, uso de tecnologías, nuevos problemas como el acoso escolar o "bullyng' y la amenaza de las drogas, dijo González.

El programa de cooperación "Escuelas Chile" comenzó en 2006 con apoyo técnico del Ministerio de Educación chileno y busca "potenciar la educación como pilar del desarrollo", dijo González.

Al curso asisten maestros de Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá y República Dominicana.

Artículo original

Costa Rica: Chile sería aliado para exportar a Asia

Países compartirían barcos para enviar productos a la región.

• Medidas adoptadas pretenden reducir costos de los envíos al país asiático
• Navieras consideran tener suficiente capacidad para atender aumento en viajes

Las dificultades de tiempos y distancia que existen para llevar carga a China motivaron a Chile y Costa Rica a unirse con el fin de minimizar los costos y realizar embarques en conjunto.

En el marco de la negociación de un TLC con China y Singapur, el mayor cuestionamiento es el costo de llevar la mercadería a estos países. Para lograr rentabilidad, es necesario mayor volumen porque hoy, el envío de cada contenedor sin refrigeración puede rondar los $900.

“Nuestro sector productivo tiene oportunidad en ambos países en el segmento de alimentos, además de plantas y chips. La dificultad es que todos los anteriores requieren características especiales para su envío, como control de temperatura”, indicó Sergio Navas, vicepresidente de la Cámara de Exportadores.

Para bajar el costo y lograr el objetivo de exportar a Asia, la Promotora de Comercio Exterior (PROCOMER) firmó una alianza con su homóloga chilena para compartir los barcos y logística comercial hacia dicha región. La idea es que las exportaciones con rumbo a Asia salgan del país suramericano, hagan una escala en Puerto Caldera, y que de acá viajen a China.

Incluso, se analiza la posibilidad de juntar la capacidad exportadora costarricense con la chilena y peruana, para crear así el volumen de mercadería que demanda el mercado chino.

“En el último mes contratamos un experto en logística para identificar esas posibilidades. La intensión es bajar los costos y aprovechar los convenios que tenemos con países amigos para facilitar el comercio”, indicó Emmanuel Hess, gerente de PROCOMER.

Incluso, se conoce el interés de operadores por crear una plataforma para enviar mercadería a Asia desde el pacífico costarricense a través de Caldera, aceptó Marco Vinicio Ruiz, Ministro de Comercio Exterior.

“El problema actual es que no existe oferta por la falta de demanda en el servicio hacia China. Las navieras tenemos suficiente capacidad, incluso nos interesa que aumente el volumen porque los contenedores se devuelven vacíos”, dijo Juan Carlos Rossi, gerente de la Naviera Mediterránea.

El comercio con Asia ha decrecido en los últimos meses. Esto se confirma al comparar el primer trimestre de este año con el año anterior, que decreció en un 29%.

Artículo original