Gobierno responde con "rechazo" a nota de Perú por caso de supuesto espía

"Chile rechaza los términos de la nota peruana, por estimar que los mismos no se condicen con el espíritu constructivo que debe presidir la relación bilateral", dice la respuesta enviada por La Moneda.

En una cita entre el director de América del Sur, embajador Jorge Montero y el encargado de Negocios de Perú, Guido Toro, el gobierno hizo entrega de una nota verbal de respuesta a la del Ministerio de Relaciones del Perú, por el supuesto caso de espionaje del Suboficial de la Fuerza Aérea Víctor Ariza, quien habría vendido información a militares chilenos.

En su respuesta, el Ejecutivo dice "rechazar los términos de la Nota peruana, por estimar que los mismos no se condicen con el espíritu constructivo que debe presidir la relación bilateral", según detalló Cancillería.

En tanto, el gobierno también acusó recibo de los antecedentes entregados, anexos a la Nota peruana, señalando que "se procederá a su cuidadoso estudio", cuyos resultados se comunicarán a Perú, una vez que éste haya concluido.

Artículo original

Aprobación de presidente García llega al 26% a nivel nacional, según Apoyo

Relacionado: Bachelet tiene la mayor aprobación de Sudamérica

La desaprobación a nivel nacional llegó a 66%, mientras que un 8% de los entrevistados no precisa, según el sondeo.

La aprobación a la gestión del presidente Alan García llegó a 34% en Lima y a 26% a nivel nacional en noviembre, según el último sondeo de opinión de la encuestadora Ipsos Apoyo.

La encuesta muestra, además, que el jefe de Estado obtiene un nivel de aprobación de 27% en la región norte del país; de 15% en la región centro y de 14% en la regiones oriente y sur del país.

La desaprobación a nivel nacional llegó a 66%, mientras que un 8% de los entrevistados no precisa, según el sondeo publicado hoy por el diario El Comercio.

Entre las principales razones de la aprobación a la gestión presidencial, el 41% señala las obras que el gobierno lleva adelante en carreteras, hospitales, así como agua y desagüe.

El 36% lo hace porque el jefe de Estado no comete los mismos errores que en su primer gobierno; el 32% porque está trabajando para mejorar la educación y el 29% porque hay más trabajo y oportunidades.

En cuanto al nivel de aprobación del gobierno, éste obtiene 22% frente a una desaprobación de 72%. La institución de más bajo nivel de aprobación es el Congreso con 11%, y una desaprobación de 83%.

El Poder Judicial obtiene una aprobación de 15% y una desaprobación de 77%.

De otro lado, el jefe del Gabinete Ministerial, Javier Velásquez Quesquén alcanza una aprobación de 20% y una desaprobación de 56%, mientras que el ministro de Economía, Luis Carranza, obtiene un respaldo de 22% y un nivel de desaprobación de 56%.

La encuesta de Ipsos Apoyo se realizó entre un universo de 1,000 personas entre 18 y 70 años, de ambos sexos, en 15 ciudades representativas del país por encargo del diario El Comercio, entre el 11 y 13 de noviembre, con un margen mas menos de error de 3.1% y un nivel de confianza de 95%.

Artículo original

Gobierno:"Chile no tiene nada que ocultar" en supuesto caso de espionaje

La vocera de La Moneda, Carolina Tohá, lamentó esta mañana la reacción del gobierno peruano y llamó a no hacer declaraciones en bases injustificadas. Hasta ahora, Perú no ha comunicado nada oficialmente a Chile.

El supuesto caso de espionaje chileno alcanzó niveles profundos. Esta mañana la vocera de Gobierno, Carolina Tohá, lamentó la reacción del gobierno peruano ante este hecho y sostuvo que "somos serenos, pero también firmes, y Chile no tiene nada que ocultar".

El Mandatario peruano, Alan García tenía previsto reunirse con Michelle Bachelet, en Singapur, donde ambos participan en la cumbre del Apec. No obstante, el gobernante decidió adelantar en 24 horas su regreso a Lima y cancelar el encuentro previsto con su par chilena. A su vez, García llamó a consulta a su embajador de Perú en Santiago, Carlos Pareja.

Tohá sostuvo desde el Palacio de Gobierno que "la manera de actuar aquí es que hay que ser cauteloso, Chile está claro, además su trayectoria es muy conocida en el mundo entero, de cómo no sólo predicamos el principio de transparencia, sino que también lo aplicamos".

Al mismo tiempo, lamentó las medidas tomadas por el gobierno peruano, ya que a su juicio "si nosotros estuviéramos en esa situación las consideraríamos injustificadas (...) no se pueden hacer aseveraciones en materia de este tipo sin antecedentes formales", dijo Tohá.

En tanto, explicó que hasta el momento no ha existido comunicación con el gobierno peruano de ningún tipo y que "no vamos a escalar una situación de tensión, Chile es firme y estamos tranquilos, pero no nos parece y no es bueno para nuestros países que se reaccione en base a elementos genéricos".

Al mismo tiempo, el subsecretario del Interior, Patricio Rosende, sostuvo que "Chile no tiene entre sus políticas de relaciones exteriores, desarrollar actividades ilegales como espionaje, esas son cosas propias de la guerra fría. Nuestras relaciones internacionales se basan en el diálogo, en los acuerdos y esa es la experiencia que hemos tenido en 20 años, lo demás está todo entregado a las instituciones del Perú, ellos son los que tienen que resolver la situación de las personas que aparecen involucradas en esta denuncia, no tenemos más comentarios que ese nosotros".

Artículo original

Gobierno da por superada polémica por ofensas de diario peruano a Bachelet

Nota: En Perú los titulares antichilenos y las groserías son habituales. A nosotros nos llama la atención, pero en ese "país" son la norma. Seguramente, la diferencia educacional y de desarrollo se hacen manifiestas. ¿Acaso creían que la ¡Señorita Laaaaura! (Bozzo) escapa a los estandares de la sociedad peruana? Las cosas HAY QUE ENTEDERLAS EN SU CONTEXTO y éste es el contexto peruano (ver más abajo). Hay que considerar de quien viene el insulto antes de ofenderse. Por eso, yo centro mi crítica en los peruanos que están acá (en Chile) y no en los que están en su patria. Yo critico a los peruanos que se pasan reclamando y exigiendo cosas en Santiago, pero que a la hora de los quiubo, no dicen nada cuando el país que los recibe es atacado y ofendido sin motivo... ¿será que están de acuerdo con los insultos o les da temor ser acusados de pro-chilenos traidores si dicen algo, y ser discriminados por sus connacionales que si nos odian (aunque viven entre nosotros)?.

"Recibí una llamada del canciller peruano, manifestándome que el Gobierno del Perú y el Presidente Alan García, rechazaban esa portada", dijo el ministro Secretario General de la Presidencia y canciller subrogante, José Antonio Viera Gallo.

El Gobierno de Chile dio por superado el incidente provocado por las ofensas que el diario limeño La Razón profirió hoy contra la presidenta Michelle Bachelet, de quien publicó en su portada una foto con la leyenda, "Bachelet conchuda".

"Recibí una llamada del Canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, manifestándome que el Gobierno del Perú y el Presidente Alan García, rechazaban esa portada", dijo a los periodistas el ministro Secretario General de la Presidencia y canciller subrogante, José Antonio Viera Gallo.

"Acaba de haber una declaración pública del canciller peruano en ese mismo sentido. Con esto el Gobierno de Chile da por finiquitado el asunto y esperamos que esto no se vuelva a repetir", añadió.

La Razón afirmó que Bachelet "niega con descaro el armamentismo chileno", tras unas declaraciones el viernes de la portavoz de La Moneda, Carolina Tohá, de que Santiago no se sentía aludido por el anuncio de Perú de promover en la región un pacto de no agresión, debido a que Chile "no está en ninguna carrera armamentista".

Según La Razón a pesar de las declaraciones de Tohá, los chilenos "gastan miles de millones de dólares en nuevas armas ofensivas y hoy inician juegos de guerra en la frontera".

Esta última referencia alude al ejercicio "Salitre", que las Fuerzas Aéreas de Chile y otros países realizarán la próxima semana en la Región de Antofagasta, a más de 700 kilómetros de la frontera con Perú.

Este sábado, Tohá consideró "inaceptable" la ofensiva portada del diario limeño y dijo que el gobierno chileno esperaba que las autoridades peruanas rechazaran esas ofensas, aunque provengan "de un medio sensacionalista y poco serio".

Artículo original

Candidatos defienden a Bachelet y Marco Enríquez cancela visita a Perú

Sebastián Piñera, Eduardo Frei y Marco Enríquez-Ominami, defendieron esta mañana a la Presidenta Michelle Bachelet, a raíz de la publicación que realizó el diario peruano La Razón -de tendencia antichilena- que en su portada titula: "¡Bachelet Conchuda!".

El candidato de la Alianza consideró la portada como una falta de respeto. "Nuestra Presidenta merece el cariño y el respeto de todos los chilenos, pero también el cariño y respeto porque es la Presidenta de Chile. No vamos a permitir que se le falte el respeto". Mientras, el senador DC dijo que "no es aceptable que se venga a insultar a la Presidenta de esa manera".

En la misma línea, el diputado ex PS decidió suspender el viaje que tenía programado a Lima, donde se reuniría con el Presidente Alan García, quien previamente había manifestó su disposición a recibirlo.

"Las Relaciones Exteriores las lleva la Presidenta Bachelet. No queremos nada que entorpezca eso. Una campaña electoral no justifica enredar las Relaciones Exteriores de Chile. Sabemos todos que hay que avanzar más, pero aún así, la Presidenta es la que lleva las relaciones exteriores", dijo Enríquez-Ominami.

En la portada del ejemplar peruano aparece una fotografía de la Mandataria con imágenes de armas bélicas y tanques de fondo. Mientras que en letras blancas el periódico titula: "¡Bachelet Conchuda!".

El término, en Perú significa "aprovechador", mientras que según la Real Academia de la Lengua Española (RAE), la palabra hace referencia a una persona sinvergüenza o caradura.

La portada del diario limeño se da en medio de la ofensiva que inició el Presidente de Perú, Alan García, quien decidió que sus ministros recorran la región promoviendo el pacto de "no agresión" impulsado por el Mandatario y que busca un desarme en la región. Mientras que ayer la ministra vocera de gobierno, Carolina Tohá, dijo que Chile no se siente "aludido" por la cruzada internacional contra el armamentismo lanzada por Lima.

Artículo original

Chile "desestima" pacto de no agresión propuesto por Perú

“Un acuerdo como el que propone Perú se justifica entre dos países que atraviesan por una situación cuasi bélica, y no es el caso. Entiendo que Chile lo que busca más bien es profundizar acuerdos de integración y de confianza mutua”, declaró el analista internacional Raúl Sohr.

Chile rechazó con dureza la propuesta de Perú de establecer un pacto de no agresión comparable con el que suscribieron nazis y soviéticos antes de la Segunda Guerra Mundial, mientras analistas sostienen que un acuerdo así no es necesario porque no hay un estado cuasi bélico entre ambos países.

“Uno hace un pacto de no agresión cuando hay una amenaza latente. Recuerdo el pacto de la Alemania nazi y la Unión Soviética, ahí había pacto de no agresión”, declaró el ministro de Defensa chileno, Francisco Vidal, tras inspeccionar aeronaves que participarán el sábado en la Parada Militar de Fiestas Patrias.

“Chile no agrede a nadie, defiende lo que tiene y punto”, insistió Vidal.

De esta manera respondió Vidal a la propuesta que el lunes lanzó el presidente de Perú, Alan García, quien sugirió a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) un pacto de no agresión militar para frenar el armamentismo en el continente.

“Un acuerdo como el que propone Perú se justifica entre dos países que atraviesan por una situación cuasi bélica, y no es el caso. Entiendo que Chile lo que busca más bien es profundizar acuerdos de integración y de confianza mutua”, declaró a la AFP el analista internacional Raúl Sohr.

“Perú acusa de gastos (militares) desmedidos a Chile y tiene fundamentos, por lejos es el país que más gasta en la región en Defensa per cápita. Pero sus gastos son públicos. Chile en cambio acusa a Perú de esconder lo que compra y pasarlo como parte de su presupuesto de Defensa”, añadió.

Tema complicado

Sohr, en todo caso, destaca que la Unasur esté abordando estos temas aunque reconoce que el desequilibrio bélico es un tema complicado debido a los planes de Brasil o Venezuela, que han llegado a millonarios acuerdos para fortalecer su Defensa. “Un tema tan delicado, en un contexto regional tan enrarecido, no se puede instalar sin un trabajo diplomático previo, que permita sondear su factibilidad. Al lanzarlo de sopetón, García sólo pudo recoger respuestas intuitivas y necesariamente improvisadas”, comentó a la AFP el analista José Rodríguez Elizondo.

Las Fuerzas Armadas chilenas han recibido más de 6.000 millones de dólares entre 2000 y el primer semestre de 2009. Según el experto en Defensa Guillermo Patillo, hoy habría casi 2.000 millones en ahorros, que no podrán ser destinados a otro fin que no sea la compra o mantenimiento de material bélico. El tema es sensible en Perú, que el año pasado demandó a Chile ante la Corte Internacional de La Haya para que se reconozcan sus derechos en un área marítima de unos 95.000 km2 en el Pacífico sobre la que Chile ejerce dominio en la actualidad.

Perú ya presentó sus argumentos y hasta marzo próximo Chile tiene plazo para hacer lo mismo. “La demanda marítima peruana introdujo una muy mala dinámica en la relación bilateral y subregional, que favorece el incremento del gasto militar y ayuda a convertir la institucionalidad integracionista como Unasur en un foro sobre amenazas bélicas o ‘vientos de guerra’, como dice Hugo Chávez”, añadió Rodríguez Elizondo.

Artículo original

Bolivia atribuye actitud de Alan García a su baja popularidad en Perú

Nota: Es importante recordar que Alan García tiene 70% de desaprobación entre los peruanos. Inventarse enemigos externos e insinuar complots contra Perú lo ayuda a crear cohesión interna y a distraer a los peruanos que lo rechazan, por ejemplo, por su ineptitud para reconstruir Pisco luego del terremoto de 2007.

Viceministro afirma que no es casual que se pretenda crear un conflicto bilateral, cuando la aprobación del mandatario peruano está en un bajo nivel.

El Gobierno de Bolivia afirmó hoy que el presidente de Perú, Alan García, trata de generar un conflicto bilateral para distraer la atención sobre la "bajísima" popularidad que tiene en su país.

El viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, hizo conocer hoy esa posición en nombre del Gobierno en una declaración en Palacio de Gobierno, en la que se anunció las presencia del presidente Evo Morales, pero éste finalmente no compareció ante los medios.

"La última encuesta que hemos conocido señala que el presidente de Perú tiene una aprobación de 11 por ciento en su país y no es casual que trate de llamar la atención en su pueblo tratando de generar un conflicto con el Gobierno de Bolivia", dijo Llorenti.

El Gobierno boliviano salió así al paso de una declaración del canciller peruano, José García Belaúnde, quien llamó al presidente Evo Morales "enemigo declarado del Perú".

García Belaunde también recordó que Bolivia solo podrá obtener una salida al océano Pacífico por la ciudad de Arica si previamente existe un acuerdo entre Chile y Perú.

Llorenti insistió en que no "casual" que la confrontación que, a su juicio, "pretende generar" el canciller peruano "suceda ahora porque la falta de popularidad de Alan García llega a un nivel verdaderamente considerable".

Según Llorenti, la popularidad de García en su país ronda el 11 por ciento, si bien a mediados de agosto una encuesta de la firma Apoyo le había otorgado un 27 por ciento y una desaprobación del 69 por ciento.

"El verdadero enemigo de Perú, el verdadero enemigo de nuestros pueblos no es otro que el neoliberalismo, que las políticas de sometimiento, las políticas de enajenación de los recursos naturales y de enajenación de la vida", subrayó Llorenti.

También sostuvo que la declaración del canciller García Belaúnde confirma que la demanda de Perú en contra de Chile ante el tribunal de La Haya por límites marítimos, tenía "como objetivo paralizar, detener, perjudicar" las aspiraciones bolivianas de recuperar un acceso al mar.

Bolivia y Chile negocian desde el 2006 una solución a la demanda boliviana de tener un acceso al Pacífico, perdido en una guerra del siglo XIX en la que Perú fue entonces aliado militar de los bolivianos contra los chilenos.

Artículo original

Usuarios de Facebook y Twitter de varios países secundarán marcha contra Hugo Chávez

La marcha mundial "No más Chávez" está convocada para el próximo 4 de septiembre.

Usuarios de la red social Facebook en Colombia, Venezuela, Estados Unidos, Israel, Canadá, Perú, Ecuador, España y Francia secundarán la marcha mundial "No más Chávez", convocada desde esta plataforma para el próximo 4 de septiembre, aseguraron hoy en Bogotá los responsables de la iniciativa.

Bajo la coordinación del promotor de la marcha mundial "Un millón de voces contra las Farc", el colombiano Oscar Morales, se ha creado una cuenta en Twitter, un grupo en Facebook y una página de seguidores en la que ya se han registrado voluntarios de varios países para coordinar las manifestaciones en su ciudad.

Así lo explicó Morales a Efe, que fue contactado por varios grupos de jóvenes indignados por las declaraciones que el mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, hizo el pasado 23 de agosto en su programa dominical "Aló, Presidente".

"Esto ya pasó de ser una pelea entre presidentes. En los últimos dos años, Chávez le ha dedicado a (Alvaro) Uribe toda suerte de improperios, insultos y groserías, pero es que ahora insulta también al pueblo colombiano y lo acusa de ser un vendido y un traidor", comentó.

Las supuestas acusaciones de Chávez se enmarcan en la crisis diplomática de Venezuela con Colombia que se desató después de que se anunciara Bogotá y Washington negociaban un acuerdo que permitirá a militares estadounidenses utilizar bases castrenses colombianas.

Chávez considera este convenio, que Bogotá y Washington prevén firmar próximamente, una amenaza para su proyecto político y, en represalia, suspendió el intercambio comercial con Colombia y congeló las relaciones bilaterales, cuya ruptura pidió preparar.

Morales denunció la arbitrariedad de las órdenes del venezolano en materia de comercio bilateral, que en áreas fronterizas puede destruir hasta 300 mil empleos, según calculó, y además recordó que, en una reciente aparición pública, Chávez invitó a los colombianos a adherirse a su doctrina política,

Con esta marcha mundial, explicó, el colectivo pretende "dar un golpe de opinión" y enviar un mensaje directo a Chávez de que "Colombia ya no le sigue el juego y Latinoamérica ya se cansó de sus insultos y groserías".

"El 4 de septiembre, a las 12 del día, estaremos haciendo una convocatoria simultánea para que todo el mundo salga a la calle con cacerolas y le hagamos un cacerolazo al mejor estilo caraqueño", dijo Morales.

La iniciativa "Un millón de voces contra las Farc" movilizó el 4 de febrero de 2008 a millones de personas en las principales capitales del mundo a través de Facebook, lo que la convirtió en un modelo de protesta pacífica que ha sentado precedente.

Artículo original

Canciller chileno rechaza en forma "categórica" dichos de García por tema marítimo

- Relacionado: Alan García ¿es h.... o mala clase? - García es más "mala clase" de lo que creemos - Canciller peruano insiste en que Perú tiene derecho a conocer negociaciones

Nota: eso sí, no se extrañen si los peruanos acusan que es una "agresión", "falta de respeto" o "bravuconada" chilena, que se les pida que no se entrometan en asuntos bilaterales de Chile, y que no los involucran a ellos. Los acomplejados tienen que victimizarse siempre... es parte de su cultura... lloriquear por los rincones... ay! mamita! ay! señorita Laaaura!


ESCUCHE AL CANCILLER CHILENO


"Rechazamos la intromisión de un tercer país en las relaciones bilaterales de Chile", dijo Mariano Fernández, al tiempo que descartó que el tema sea abordado en la cumbre de Unasur.

El canciller Mariano Fernández rechazó "de manera categórica", las declaraciones del Presidente de Perú, Alan García, quien ayer planteó la posibilidad de analizar en la cumbre de Unasur las tratativas marítimas entre Chile y Bolivia, y el domingo advirtiera -en entrevista con La Tercera- la existencia de un acuerdo "bajo la mesa" entre ambos países.

"Rechazamos de manera categórica la intromisión de un tercer país en las relaciones bilaterales de Chile. Esto no es un tema para ningún organismo multilateral y menos para que haya una inquisición de parte de terceros países frente a Chile", dijo Fernández.

El secretario de Estado destacó que Perú no debe plantear el tema en la cumbre de Unasur -que se realizará el viernes en Argentina- argumentando que la agenda de 13 puntos entre Santiago y La Paz es "un trabajo bilateral constructivo y por lo tanto nadie tiene que entrometerse".

En ese sentido, se mostró "sumamente sorprendido" por la desinformación que existe en Perú. "Los famosos 13 puntos son públicos, los hemos dado a conocer y están en todos los medios", dijo.

A renglón seguido, el canciller aconsejó a García que no se deje llevar por la "nostalgia".

"Hay un punto que es sumamente sorprendente: Cuando el Presidente García alude a antiguos intereses del Perú en esta materia, francamente no tiene nada que ver, salvo que sea un tema de nostalgia y yo diría que la nostalgia en política exterior es siempre una mala consejera" señaló.

En tanto, consultado sobre la posibilidad de que el embajador de Chile en Lima, Favio Vío, permanezca por más tiempo en Santiago como señal de molestia, el canciller lo descartó. "Esas cosas se resuelven y se comunican, no se anuncian", comentó.

Artículo original

Gobierno chileno niega que haya optado por la norma japonesa de TV digital

El subsecretario de Telecomunicaciones de Chile, Pablo Bello, desmintió que el país e haya optado por la norma japonesa para Televisión Digital

"No se ha adoptado ninguna decisión sobre TV digital. La información de prensa no es correcta y seria un error de traducción de la fuente", posteó en su twitter el funcionario de Gobierno.

Citando a la prensa brasileña, el Diario Financiero publicó este viernes que "Chile definitivamente replicaría la decisión de Brasil en materia de televisión digital, optando por la norma ISDB de origen japonés adaptada", aludiendo dichos de la jefa de gabinete de Luiz Inacio Lula da Silva, Dilma Rousseff, quien habría afirmado a medios de prensa de ese país que uno de los temas tratados en el encuentro con la Presidenta Michelle Bachelet fue la adopción por parte de Chile del sistema nipón.

Artículo original

El 74% de limeños considera que inversión extranjera beneficia al país ... pero...

Respecto a la inversión extranjera procedente de Chile, un 42 por ciento estima que es beneficiosa, mientras que para el 54 por ciento, es “poco o nada” beneficiosa



El 74 por ciento de la población capitalina percibe con buenos ojos la llegada de la inversión extranjera y considera que es beneficiosa para el país, según un reciente sondeo del Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).

Así, fueron los jóvenes (77 por ciento) quienes destacan la importancia de la inversión extranjera, seguida de los adultos (76 por ciento) y las personas mayores de 45 años (67 por ciento).

En contraposición, el 24 por ciento de los encuestados opina que la inversión extranjera beneficia poco o nada al país, y un dos por ciento señala no conocer el tema y no opina.

Por otra parte, el 69 por ciento de los encuestados expresó que el libre comercio es bueno para la economía peruana; aunque un 88 por ciento estima que lo es más para la economía de los países desarrollados.

Asimismo, el 68 por ciento cree que el libre comercio es bueno para las empresas peruanas; el 63 por ciento para los trabajadores peruanos, y el 54 por ciento para los campesinos y agricultores.

La encuesta revela, además, que el 56 por ciento de los entrevistados de esta muy de acuerdo con que se reduzcan las barreras de entrada para productos extranjeros y el 38 por ciento está en desacuerdo.

Respecto a la inversión extranjera procedente de Chile, un 42 por ciento estima que es beneficiosa, mientras que para el 54 por ciento, es “poco o nada” beneficiosa.

El universo de la investigación comprendió a hombres y mujeres mayores de 18 años, habitantes de los 31 distritos de Lima Metropolitana, con una muestra de 509 personas entrevistadas.

Perú: Sorpresa y rechazo a declaración de cancilleres

Nota: ¿No le produce más "SORPRESA Y RECHAZO" al Canciller peruano la innumerable cantidad de leyes y documentos oficiales y militares peruanos que reconocen que el Hito Nº1 es el "Punto Concordia"? (ver el pie de este artículo)

Gobierno peruano responde a la declaración conjunta de los ex cancilleres chilenos sobre el límite marítimo

El ministro de Relaciones Exteriores de Perú, José Antonio García Belaúnde, declaró ayer su "sorpresa y rechazo" por el documento firmado por nueve ex cancilleres chilenos publicado ayer, en el que se deja en claro que el límite marítimo entre ambos países está definido por los tratados de 1952 y 1954.

"El comunicado difundido por los ex cancilleres de Chile no tiene ningún carácter oficial, porque es firmado a título personal", dijo García Belaúnde, quien agregó: "Expreso mi sorpresa y rechazo por la afirmación de los ex cancilleres, de que el Hito 1 y no el Punto Concordia sea el inicio del límite terrestre, pues ello implica desconocer el Tratado de 1929 y la documentación de la Comisión Mixta demarcadora de 1930".

García Belaúnde recordó que la controversia ha sido formalmente sometida a la Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya, "la que deberá resolver conforme al derecho internacional y al principio de equidad".

Artículo original


Relacionados:

- Documentación de la Marina de Guerra del Perú reconociendo que el Hito Nº1 es el "Punto Concordia"

- Ley peruana 27.415 de 2001 sobre delimitación de Tacna, reconociendo que el Hito Nº1 es el "Punto Concordia"

- Declaración de 9 ex cancilleres chilenos, respecto a la pretensión marítima peruana

- Mapa usado por Perú para respaldar su desconocimiento del Hito Nº1. Muestra una línea que no termina en ningún punto señalizado, no aparecen mediciones de su posición ni alguna denominación asociada. Los peruanos dicen que el Hito Nº1 se movió para que no fuera destruido por el mar, pero que el punto de inicio de la frontera está adyancente al mar. Si es así, ¿por qué los plenipotenciarios chilenos y peruanos no destacaron ese punto de inicio con ninguna medida ni denominación, como si lo hicieron con todos los demás puntos de la frontera?

- Tratado de 1929: El "Punto Concordia" no queda indicado en el tratado, su localización debe estar próxima a la costa, pero su localización queda entregada a la comisión de plenipotenciarios de 1930. El acta levantada por esa comisión indica que el Hito Nº1 es "Orilla del Mar" y es el punto de inicio de la frontera, la que debe estar señalizada y demarcada por hitos, según el tratado de 1929.

Tratado de Límites de 1929

Artículo 2º. El territorio de Tacna y Arica será dividido en dos partes, Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas dos partes, y, en consecuencia, la frontera entre los territorios de Chile y el Perú, partirá de un punto de la costa que se denominará "Concordia", distante diez kilómetros al norte del puente del Río Lluta, para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del ferrocarril ...

Artículo 3º. La línea fronteriza a que se refiere el inciso primero del artículo 2º, será fijada y señalada en el territorio con hitos, por una comisión mixta compuesta de un miembro designado por cada uno de los Gobiernos signatarios, los que costearán, por mitad, los gastos comunes que esta operación requiera. Si se produjera algún desacuerdo en la comisión, será resuelto con el voto dirimente de un tercer miembro designado por el Presidente de los Estados Unidos de América, cuyo fallo será inapelable.

La argumentación peruana NO TIENE NINGUN SUSTENTO de acuerdo al Tratado de 1929. Los que están desconociendo el Tratado de Límites son los peruanos.

Periodistas peruanos analizan demanda peruana



Ex Vice Canciller peruano (que impulsó demanda) grabado con cámara oculta, reconoce que argumentos chilenos son mas sólidos que los peruanos

Alan García destruyó en 3 años la histórica alianza peruano-boliviana

Bolivia enviará nota diplomática de protesta a Perú por dichos de Alan García

De esta manera, el gobierno de Evo Morales protestará por las declaraciones emitidas ayer por el Presidente peruano, en las que afirmó que "hace rato Bolivia renunció a la salida al mar".

LA PAZ.- El gobierno boliviano informó hoy que hará conocer a Perú, por vía diplomática, su rechazo a las declaraciones del Presidente Alan García, quien ayer afirmó que Bolivia, al parecer, renunció hace rato a reinvindicar ante Chile su demanda marítima.

"Tenemos que hacer una nota diplomática, vamos a hacer llegar por las vías diplomáticas una nota diplomática al respecto", afirmó el canciller boliviano, David Choquehuanca, consultado por la prensa local si Bolivia protestará por los dichos del Mandatario peruano.

García dijo ayer que tenía la impresión de que Bolivia renunció a la salida al mar, porque el gobierno del Presidente Evo Morales no volvió a tratar el tema de manera firme y clara ante Chile.

"Parece que ellos perdieron la esperanza, parece que alguien instruyó para que no tengan esas conversaciones con Chile. Alguna dirección internacional distinta les dijo no vuelvan a reclamar ese tema y no lo han reclamado", indicó García sin precisar a quién se refería.

En la oportunidad, el Mandatario peruanos también señaló que la demanda marítima contra Chile interpuesta ante la Corte de La Haya, es una "discusión de a dos" a la que Bolivia "no ha sido invitada".

"A mí me parece simplemente un deseo de participar en una discusión de a dos a donde no han sido invitados", dijo el Jefe de Estado en referencia a los comentarios emitidos el lunes por el Presidente boliviano, Evo Morales, respecto a que la demanda peruana "afecta" el reclamo del país altiplánico para obtener de Chile una salida propia al mar.

Artículo original

Gobierno responde a Evo Morales y le aclara que tema marítimo es "estrictamente bilateral"

Como respuesta a planteamiento de Mandatario boliviano de recurrir a la comunidad internacional. Parlamentarios de todas las bancadas rechazaron irrupción del presidente boliviano y pedirán sesión especial en marzo.

El gobierno chileno respondió ayer al Presidente de Bolivia, Evo Morales, quien el lunes reflotó en Rusia la posibilidad de recurrir a la comunidad internacional para cumplir con la aspiración marítima de su país.

Y, a través del canciller (s) Alberto Van Klaveren, señaló que este tema, como política de Estado, es "estrictamente bilateral".

La irrupción de Morales se produce cuatro días después que apareciera la columna escrita por el ex hombre fuerte de Cuba, Fidel Castro, donde reveló que en la conversación sostenida con la Presidenta Michelle Bachelet en su reciente visita a La Habana le planteó la situación que vive el país altiplánico.

En esa ocasión, y obviando el tenso momento diplomático que se produjo entre las autoridades cubanas y chilenas por la intromisión de Castro en un asunto de política interna, el Mandatario altiplánico se apresuró a "saludar y agradecer al comandante y Presidente histórico de Cuba" por pedir mar para Bolivia.

Este gesto encendió las alarmas en la Cancillería chilena respecto de un cambio en la estrategia de Morales, alentado por el apoyo surgido de quien llama "el hermano mayor Fidel". Ello puede significar que Palacio Quemado vuelva a la antigua táctica de pedir la intervención de la comunidad internacional para solucionar la mediterraneidad boliviana.

Y la inquietud parece confirmarse luego que Evo Morales, aprovechando su visita a Moscú, declarara que "es importante la participación de la comunidad internacional. Con respeto al Gobierno y al pueblo chileno, si fuera necesario hablaríamos del asunto a nivel internacional".

Pero, a nombre de La Moneda, el canciller (s) Van Klaveren -quien encabeza la comisión que dialoga con Bolivia una agenda de trece puntos- replicó señalando que "con el mismo respeto al gobierno y al pueblo boliviano, le recordamos que es política del Estado de Chile que este es un tema estrictamente bilateral", aclarándose que será la única opinión oficial.

La reacción política de ayer fue de rechazo transversal a las declaraciones de Morales.

Senadores y diputados de todas las bancadas las interpretaron como "un retroceso" al diálogo que llevan adelante Santiago y La Paz y las consideraron desafortunadas (ver nota relacionada).

El senador Sergio Romero (RN) con respaldo de su par de la UDI Juan Antonio Coloma, anunció que en marzo pedirá una sesión especial para analizar el viaje a Cuba y sus repercusiones políticas respecto de Bolivia.

Con el mismo respeto al Gobierno y al pueblo boliviano, le recordamos que es política del Estado de Chile que este es un tema estrictamente bilateral".

ALBERTO VAN KLAVEREN
CANCILLER (S)

Es importante la participación de la comunidad internacional. Con respeto al Gobierno y al pueblo chileno, si fuera necesario hablaríamos del asunto a nivel internacional".

EVO MORALES
PRESIDENTE DE BOLIVIA

Parlamentarios rechazan postura de Evo Morales

SERGIO ROMERO

Senador RN

"Después de la lamentable incursión a Cuba de la Presidenta, simplemente Bolivia intenta conseguir un objetivo que es muy claro: internacionalizar un tema que debe ser bilateral".

JAIME GAZMURI

Senador PS

"Siempre hemos planteado que el avance de la agenda de trece puntos, que incluye la cuestión marítima, es un asunto bilateral. Lo del Presidente Morales es un retroceso".

JUAN A. COLOMA

Senador UDI

"Hay que ser muy cuidadosos en nuestra política exterior para evitar este tipo de conflictos. Estos son los primeros frutos de lo que escribió Castro durante la visita presidencial".

JORGE PIZARRO

Senador DC

"El Presidente Morales ha cometido un error estratégico al hacerse eco de las opiniones de Castro. Con su actitud, las posibilidades de buscar una alternativa se reducen a nada".

ROBERTO MUÑOZ B.

Senador PPD

"Fidel Castro le propinó una puñalada por la espalda a la Presidenta Bachelet. Y Evo Morales, con sus declaraciones, viene a 'encarajinar' de nuevo las negociaciones entre ambos países".

RENÁN FUENTEALBA

Diputado DC

"Si el señor Evo Morales (Presidente de Bolivia) va a tener como padrino y abogado al octogenario dictador señor (Fidel) Castro, no va a llegar muy lejos con nosotros".

Artículo original