Campaña peruana contra armamentismo: "Perú debería acoger planteamiento de Chile para transparentar gastos militares"

Nota: los peruanos se van a terminar disparando en el pie, porque la mejor manera de disminuir el armamentismo, es con la transparencia en los gastos y compras militares, y con el uso de metodologías estandarizadas para la medición de los mismos. Algo a lo que Perú se ha opuesto desde siempre y que se contrapone con la total transparencia de Chile y Argentina. Si los peruanos pretenden usar el asunto de las armas para una burda campaña antichilena, van a terminar quedando en evidencia o viéndose forzados a transparentar sus gastos y compras. Chile no tiene nada que perder ni modificar, pues hace todo de manera transparente, de hecho, gracias a esa transparencia es que Perú puede acusar "armamentismo" por parte de Chile, aunque al mismo tiempo ese país no indica ni qué compra, ni cuanto gasta.

El presidente de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta, Jorge Pizarro (DC), entregó su total respaldo a la propuesta del gobierno de Perú, sobre el inicio de una "cruzada internacional" contra el armamentismo en América Latina.

Luego que dicha propuesta fuera dada a conocer por el presidente del Consejo de Ministros de Perú, Javier Velásquez, la cual pretende recorrer varios países del continente para buscar apoyo sobre el tema, el senador DC manifestó que la iniciativa peruana, "debería acoger de una vez por todas el planteamiento que Chile y otros países como Argentina, hemos implementado para transparentar los gastos en materia de defensa y tener una forma de medirlos que sea la misma en todos los países".

En esa dirección, el legislador comentó que "mientras que los objetivos de esta iniciativa sean la lucha contra la pobreza, disminuir el gasto en armamento, desarrollar políticas que permitan transparentarlos, todos ellos serán bienvenidos".

Asimismo, el falangista expresó que dicha propuesta "es positiva sobre todo porque proviene de un país, donde se ha hecho mucha inversión en armamento y donde están muy atrasados en la lucha contra la pobreza".

Consultado por la posibilidad de que la administración de García pueda ocupar este tema como una forma de presionar a Chile, producto del inicio de los ejercicios militares en la llamada operación "Salitre 2009", el legislador puntualizó que "lo que está haciendo el gobierno peruano es una política comunicacional de carácter interno, que le permita superar alguna de las contradicciones o problemas que tiene a nivel interno".

Finalmente, Pizarro sentenció que "ellos están buscando generar algún apoyo o mayor reconocimiento de la comunidad internacional, frente a la demanda que realizaron en materia limítrofe ante el tribunal de La Haya, pero es demasiado burda la maniobra publicitaria".

Artículo original

Cesar Hildebrandt: Los fantasmas de Chile...

Relacionado: Chile, enemigo absoluto - Mr. Potato Head: la papa es peruana - Hildebrandt: La agenda "secreta" de Chile y Bolivia - El odio por Chile, inculcado a los niños peruanos

Nota: Me pregunto de quién son realmente esos fantasmas... basta leer el artículo para sacar una conclusión. Por cierto, luego vayan a hallar un peruano que reconozca que odia a Chile... ¡noo! cómo se les ocurre, esas son ideas de los chilenos que se quieren sentir importantes. Hasta para reconocer su odio son acomplejados.

La ministra de Gobierno chilena, Carolina Tohá, ha dicho que “espera recibir una explicación” de la cancillería peruana por la ausencia de funcionarios de alto nivel en la recepción de la embajada de Chile en Lima.

Estos chilenos no sé qué se creen. O qué se siguen creyendo.

¿Explicaciones de por qué su fiesta patria no estuvo muy concurrida?

¿Están cojudos?

¿Creen que es 1879? ¿Quieren volver a hablar con el traidor Mariano Ignacio Prado? ¿Van a volver a llamar a los ingleses pidiéndoles ayuda? ¿Desde qué islas guaneras llegan esas voces anacrónicas?

Que le pidan explicaciones a Piérola.

Y que le digan a la señorita Tohá que a su fiesta acudieron el señor Flores Aráoz, que va a cualquier sitio -incluido el ministerio de Defensa-, y el señor Luis Bedoya Reyes, que es como si dijéramos Jorge Alessandri pero mucho más momio y sin haber llegado nunca a la presidencia. O sea que se dé por bien servida.

Sabemos que el embajador del Perú en Santiago de Chile es un pelmazo, pero esperamos que haya recibido órdenes de Torre Tagle para que, en este caso, no nos represente.

Lo que le molesta a la señorita Tohá, que habla en nombre de la señora Bachelet (que habla, en este caso, en nombre de Pinochet), es que en aquella residencia medio vacía, donde sobraban los bocadillos y los mozos no sabían a quién servir el caviar ni a quién el escocés, empezaron a penar.

Penaban los fantasmas chamuscados de Chorrillos, los espectros blanqueados del morro, los repasados de San Juan de Miraflores. Y un vigoroso fantasma en cabalgadura galopó entre las viejas pellejas que hablaban de Piñera y de su próximo triunfo como presidente de Lan y de Chile.

Ese fantasma era el del mariscal Andrés Avelino Cáceres. Y olía agrio y tumbaba las copas y husmeaba en los escotes.

Porque con su histeria armamentista y su ira con pucheros ante La Haya –y la grosería de sus gestos cada vez más próximos a los de los asesinos de Allende- el gobierno de la Concertación (concertación con el pinochetismo sobreviviente) ha resucitado una memoria que no debía volver y un pasado que no termina de morir y unos fantasmas que trepan morros y otros que hunden monitores y otros, aún más indeseables, que entran a Lima y violan muchachas, roban libros y se llevan a Chile las estatuas de mármol que puedan jalar sus mulas.

Eso mientras Saga y Ripley siguen hundiendo a la industria textil peruana vendiendo como europeo lo que compran en China por toneladas. Y cobrando intereses de usura por la razón o por la fuerza.

Artículo original

El 74% de limeños considera que inversión extranjera beneficia al país ... pero...

Respecto a la inversión extranjera procedente de Chile, un 42 por ciento estima que es beneficiosa, mientras que para el 54 por ciento, es “poco o nada” beneficiosa



El 74 por ciento de la población capitalina percibe con buenos ojos la llegada de la inversión extranjera y considera que es beneficiosa para el país, según un reciente sondeo del Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).

Así, fueron los jóvenes (77 por ciento) quienes destacan la importancia de la inversión extranjera, seguida de los adultos (76 por ciento) y las personas mayores de 45 años (67 por ciento).

En contraposición, el 24 por ciento de los encuestados opina que la inversión extranjera beneficia poco o nada al país, y un dos por ciento señala no conocer el tema y no opina.

Por otra parte, el 69 por ciento de los encuestados expresó que el libre comercio es bueno para la economía peruana; aunque un 88 por ciento estima que lo es más para la economía de los países desarrollados.

Asimismo, el 68 por ciento cree que el libre comercio es bueno para las empresas peruanas; el 63 por ciento para los trabajadores peruanos, y el 54 por ciento para los campesinos y agricultores.

La encuesta revela, además, que el 56 por ciento de los entrevistados de esta muy de acuerdo con que se reduzcan las barreras de entrada para productos extranjeros y el 38 por ciento está en desacuerdo.

Respecto a la inversión extranjera procedente de Chile, un 42 por ciento estima que es beneficiosa, mientras que para el 54 por ciento, es “poco o nada” beneficiosa.

El universo de la investigación comprendió a hombres y mujeres mayores de 18 años, habitantes de los 31 distritos de Lima Metropolitana, con una muestra de 509 personas entrevistadas.

Perú: Atacan a candidato a Contralor Nacional por haber trabajado en Chile

Nota: De verdad los peruanos se están saliendo de sus casillas. Están hechos unos enegumenos antichilenos irracionales. Lo gracioso (y curioso) es que luego NIEGAN que tengan algo contra Chile (porque creen que si lo hicieran, nos harían sentir importantes).

"Es un profesional (Beteta) muy competente, muy comprometido con su trabajo, que tiene todos los conocimientos técnicos para todo lo que tiene que ver con revisar el buen desempeño de las instituciones públicas…"

No lo dijo Mercedes Cabanillas o Yehude Simon, fue una funcionaria del Ministerio de Hacienda de Chile, Heidi Berner (lo que, por cierto, tiene una connotación negativa en Perú, porque lo hace un prochileno y un potencial traidor a la patria y servidor de los chilenos... un infiltrado. ¿Cómo en Chile nadie se hizo problema en que este señor trabajara en el Ministerio de Hacienda? Porque obviamente, los resentidos son "otros").

Candidato Beteta fue un alumno mediocre

Todo se sabe. Entre 1986 y 1992, Edmundo Pablo Beteta Obreros cursó estudios de economía en la Facultad de Ciencias Sociales de la Pontificia Universidad Católica del Perú, llevando un total de 28 cursos, de los cuales aprobó nueve con la nota 11 y cinco con la nota 12. Es decir que la mitad de las asignaturas (principalmente las de economía y matemáticas) las pasó raspando. Y sólo logró rendimientos satisfactorios (entre 15 y 18) en los cursos con menor valor en créditos: Instituciones Económicas, Quechua, Economía Pública, Ecología y Sociedad, Seminario 1 y 3.

Este dato que deberá ser tomado en cuenta por la comisión evaluadora que preside el congresista Edgard Reymundo, coloca al supuestamente brillante candidato a la Contraloría, en un nivel académico cercano al ministro Chang, que tuvo que emigrar de la citada universidad por sus malas calificaciones. ¿No preguntó el presidente García por el detalle del rendimiento universitario del candidato que sacó de un sombrero, después de mecer a los partidos pidiéndoles propuestas?, ¿no sabía su compañero de carpeta, el ministro Luis Carranza que el postulante no había sido exactamente bueno durante su trayectoria académica?

Después del sonado caso Suárez uno se debe preguntar inevitablemente si el problema radica en que este gobierno es realmente incapaz de seleccionar bien a los altos funcionarios, o la política es directamente buscarse personas con diversas vulnerabilidades que les resten autonomía y fortaleza para las tareas de control y fiscalización.

Artículo original

Perú: Encarpetan proyecto para favorecer a capital chileno

Nota: El Vicepresidente de Perú dice que su proyecto no es antichileno, sino que busca equiparar los niveles de inversión entre Chile y Perú, porque son "desquilibrados". Pero, curiosamente, no dice lo mismo respecto a los capitales desquilibrados recibidos desde España, China, EEUU, etc. Lo que pone de manifiesto que es un proyecto antichileno, y no que busca equilibrar los niveles de inversión de Perú con los paises de origen de la inversión extranjera en Perú. ¿No se le habrá ocurrido en Chile -a alguien- pasar una ley respecto a la nacionalidad de las personas que piden la residencia? Digamos que para "equilibrar" los orígenes de los inmigrantes, para dar asi "iguales posibilidades a peruanos, colombianos, argentinos, etc", y no recargarnos de peruanos... digo... hay que ser "equilibrados", como pretende el vicepresidente de Perú (UN ABSURDO).

Pertenece al segundo vicepresidente Luis Giampietri.

Se han cumplido seis meses desde que el vicepresidente de la República, Luis Giampietri, presentó un proyecto de ley para fomentar la inversión privada con las mismas condiciones que brindan los países de los cuales provienen, así como respetando los sectores estratégicos de nuestro país. Hasta ahora el proyecto sigue encarpetado en la Comisión de Defensa Nacional, favoreciendo los intereses económicos de Chile, en detrimento del Perú.

Así lo reveló el ex primer ministro Carlos Ferrero, al denunciar que hay sectores del Estado que debilitan la posición peruana frente a la globalización comercial y política.

“El almirante Giampietri presentó su proyecto, que puede tener algunas imperfecciones, pero que resguardaba los intereses nacionales regulando la inversión privada. A nuestros empresarios en países vecinos como Brasil o Chile se les pone muchísimas condiciones para operar, lo cual no exigimos acá. Hasta ahora sigue encarpetado, y eso favorece la posición de los chilenos, que manejan los puertos, a pesar de informes de la Marina que recomiendan lo contrario por factores de Defensa Nacional”, declaró.

Seguridad Nacional

Según explicara en su momento Giampietri Rojas, su iniciativa legal planteaba reglamentar el artículo 63 de la Constitución, que prevé que debe existir una correspondencia entre lo que un país ofrece al otro en materia de inversiones. Este vacío legal subsiste en la Ley de la Inversión Privada.

“Los congresistas deben asumir su responsabilidad con este tema tan importante. ¿Qué pasa que en medio año ni siquiera lo han empezado a debatir? Ese proyecto lo presentó la propia bancada aprista, pero algunos ministros sin leerlo ya lo criticaban”, mencionó Ferrero.

El también ex presidente del Congreso indicó que otro manejo oscuro sucede respecto al TLC con Chile.

“La misma ministra Aráoz ha dicho que los TLC con Canadá, Singapur y China deberán ser evaluados por el Congreso, como se hizo con el TLC con Estados Unidos. Sin embargo, el tratado con Chile quieren ejecutarlo sin la aprobación del Parlamento, como manda la Constitución”, agregó.

CÉSAR ROJAS

El dato

Ferrero Costa advirtió que Chile no aceptará la competencia de la Corte Internacional de La Haya para delimitar la frontera marítima donde usurpa mar peruano.

Nota: si es mar peruano o no, lo decidirá la Corte de La Haya... así que mientras eso no sea dictaminado, Chile no usurpa nada y solo es un comentario que busca provocar odiosidad antichilena entre los peruanos. Chile solo mantiene el STATUS QUO, osea, las cosas siguen como en los últimos 55 años... como fue aceptado por Perú, y con el límite que el propio Perú hizo respetar (capturando naves chilenas que transgredieron la línea fronteriza). Por cierto, ¿qué tiene que ver un proyecto de ley que busca frenar la inversión chilena, con La Haya? nada. Simplemente es reflejo del antichilenismo que busca crear la prensa peruana... el mensaje es... se está beneficiando a los mismos que "usurpan" el mar peruano.

Artículo original