Perú: Sondeo revela que limeños creen que gobierno de García es tan corrupto como otros

Para el 94 por ciento de capitalinos, la corrupción es un problema muy grave, aunque el 45 por ciento afirma que la situación seguirá igual en los próximos años.

Un 51 por ciento de limeños considera que el actual gobierno de Alan García (2006-2011) es "tan corrupto como los otros" y el 46 por ciento cree que Perú es igual de deshonesto que el año pasado, según un sondeo de la Pontificia Universidad Católica del Perú publicado hoy en la capital.

La encuesta, aplicada los pasados 7 y 8 de agosto, reveló que el 59 por ciento considera al peruano como "poco honesto", seguido por un 25 por ciento que lo ubica como "algo honesto".

Para el 94 por ciento de capitalinos, la corrupción es un problema muy grave, aunque el 45 por ciento afirma que la situación seguirá igual en los próximos años.

El actual gobierno de García fue remecido el año pasado por un escándalo de presunta corrupción por parte de allegados y funcionarios del Ejecutivo que participaron en la licitación de lotes petroleros y por el cual todavía no hay una sanción para los responsables.

Al hacer un recuento de los últimos Gobiernos peruanos, el 49 por ciento dijo que el de Alberto Fujimori (1990-2000) fue el más corrupto, seguido por la primera administración de García (1985-1990) con el 38 por ciento.

Fujimori es el único mandatario peruano condenado por abusos a los derechos humanos a 25 años de prisión y también está siendo procesado por delitos de corrupción.

Los tres poderes del Estado (Ejecutivo, Judicial y Legislativo) fueron calificados como poco y nada eficientes en la lucha contra la corrupción, con entre 85 y 91 por ciento.

Asimismo, el 54 por ciento de limeños dijo que los casos de corrupción se presentan con mayor frecuencia entre políticos.

Entre las medidas citadas por los encuestados para combatir la corrupción en el país, un 27 por ciento mencionó la educación en valores y el 28 por ciento tener un poder Judicial más efectivo y menos corrupto.

La encuesta tuvo una muestra de 506 personas de 31 distritos de Lima, tiene un nivel de confianza de 95 por ciento y un margen de error de 4,35 por ciento.

Artículo original

Bolivia atribuye actitud de Alan García a su baja popularidad en Perú

Nota: Es importante recordar que Alan García tiene 70% de desaprobación entre los peruanos. Inventarse enemigos externos e insinuar complots contra Perú lo ayuda a crear cohesión interna y a distraer a los peruanos que lo rechazan, por ejemplo, por su ineptitud para reconstruir Pisco luego del terremoto de 2007.

Viceministro afirma que no es casual que se pretenda crear un conflicto bilateral, cuando la aprobación del mandatario peruano está en un bajo nivel.

El Gobierno de Bolivia afirmó hoy que el presidente de Perú, Alan García, trata de generar un conflicto bilateral para distraer la atención sobre la "bajísima" popularidad que tiene en su país.

El viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, hizo conocer hoy esa posición en nombre del Gobierno en una declaración en Palacio de Gobierno, en la que se anunció las presencia del presidente Evo Morales, pero éste finalmente no compareció ante los medios.

"La última encuesta que hemos conocido señala que el presidente de Perú tiene una aprobación de 11 por ciento en su país y no es casual que trate de llamar la atención en su pueblo tratando de generar un conflicto con el Gobierno de Bolivia", dijo Llorenti.

El Gobierno boliviano salió así al paso de una declaración del canciller peruano, José García Belaúnde, quien llamó al presidente Evo Morales "enemigo declarado del Perú".

García Belaunde también recordó que Bolivia solo podrá obtener una salida al océano Pacífico por la ciudad de Arica si previamente existe un acuerdo entre Chile y Perú.

Llorenti insistió en que no "casual" que la confrontación que, a su juicio, "pretende generar" el canciller peruano "suceda ahora porque la falta de popularidad de Alan García llega a un nivel verdaderamente considerable".

Según Llorenti, la popularidad de García en su país ronda el 11 por ciento, si bien a mediados de agosto una encuesta de la firma Apoyo le había otorgado un 27 por ciento y una desaprobación del 69 por ciento.

"El verdadero enemigo de Perú, el verdadero enemigo de nuestros pueblos no es otro que el neoliberalismo, que las políticas de sometimiento, las políticas de enajenación de los recursos naturales y de enajenación de la vida", subrayó Llorenti.

También sostuvo que la declaración del canciller García Belaúnde confirma que la demanda de Perú en contra de Chile ante el tribunal de La Haya por límites marítimos, tenía "como objetivo paralizar, detener, perjudicar" las aspiraciones bolivianas de recuperar un acceso al mar.

Bolivia y Chile negocian desde el 2006 una solución a la demanda boliviana de tener un acceso al Pacífico, perdido en una guerra del siglo XIX en la que Perú fue entonces aliado militar de los bolivianos contra los chilenos.

Artículo original

Análisis de CNN Chile sobre los dichos de Alan García

Canciller de Bolivia cita a embajador peruano por dichos de Alan García

David Choquehuanca pidió al Mandatario de Perú que sea "más respetuoso" en sus declaraciones.

Luego que el domingo el Presidente de Perú, Alan García, dijera -en entrevista con La Tercera- que Chile y Bolivia tienen un acuerdo marítimo "bajo la mesa", este mediodía el canciller del país altiplánico, David Choquehuanca, anunció que citó para esta tarde al embajador peruano en La Paz, Fernando Rojas, para conversar el tema.

Asimismo, hizo un fuerte llamado a García a que mantenga un comportamiento "responsable" y "respetuoso" al referirse a otros países.

"Pienso que un Presidente tiene que ser más responsable. No puede, en base a especulaciones y sospechas, hacer (esas) afirmaciones. Peor todavía si están otros países involucrados en esto. Yo pienso que tiene que ser más respetuoso", señaló Choquehuanca.

En la misma línea de las palabras expresadas ayer por Evo Morales, hoy el canciller desmintió el supuesto acuerdo con Chile y dijo que se informará si es que hay avances en alguna negociación.

Alan García señaló -en la entrevista publicada el domingo- que el supuesto acuerdo entre Chile y Bolivia explicaría la actitud crítica de Evo Morales hacia su país tras la demanda marítima presentada por Lima en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Artículo original

Perú: "Alan busca crear olas en un mar calmo... porque no tiene agenda"

Nota: Lo dice la propia prensa peruana algo mas sensata: "Alan busca distraer, porque no sabe para donde va con su gobierno".

O Alan García ya está pensando en la campaña del 2015. O ya se le acabaron los recursos políticos para liderar y sostener la agenda política de aquí al 2011. O ha llegado a la conclusión de que no hay agenda que brinde réditos políticos suficientes. O simplemente no tiene agenda y tampoco le interesa crearse una. O todas las anteriores. O una combinación de las anteriores.

Aclaro que cuando uso la palabra "agenda", aludo a la gestión gubernamental. No creo, por cierto, que García no tenga una agenda política personal. De hecho la tiene. Es más, creo que su agenda personal supone hoy no tener agenda gubernamental.

Pero lo cierto es que la sensación de que hemos entrado en fase de piloto automático es inequívoca. Es decir, "ajustar" todo lo que se pueda los próximos 12 meses para que ingresados a las campañas electorales, los candidatos municipales, regionales y nacionales hagan su trabajo, y nos olvidemos por un buen rato del inquilino de la Casa de Pizarro y de sus ministros.

A esta conclusión está tentado de llegar uno si se observa con claridad que tanto la ya archivada iniciativa de José Vargas para regular la rectificación en medios de comunicación ("proyecto mordaza"), como las declaraciones de AGP publicadas este último fin de semana en La Tercera de Chile, apuntan más a crear olas en un mar calmo y darle un poco de trabajo a los medios, que a sentar posiciones sobre decisiones inminentes.

En el caso de la "ley mordaza", sólo bastaba saber sumar para darnos cuenta de que la iniciativa jamás iba a pasar, salvo lograr atizar un escándalo vacuo y terminar de achicharrar a Meche Cabanillas.

En lo de La Tercera, lo único que García logra es terminar de meter en la fiesta (a la que efectivamente nadie invitó) a Evo Morales, reavivar a los halcones chilenos por la "muy bien planteada demanda peruana" ante La Haya, y un intercambio trinacional de titulares y opiniones que agiten el cotarro por unos cuantos días (nota: ¡ja! ¿y quién les dijo que está tan bien planteada? si además los argumentos peruanos son secretos... estos cholitos dicen cada disparate. El nacionalismo antichileno los contagia con facilidad, al grado de calificar de "muy bien planteada", cosas que ¡no conocen! jajaja ¡todo por el deseo incontrolable de querer ganarle a Chile "en alguito, que sea"! jajajaja)

En este último caso, el jefe de Estado debe haber pensado en ese himno de John Lennon titulado "With a Little Help of my Friends".

Artículo original

La verdad de las mentiras del gobierno (peruano)

- Relacionado: Alan García insinía que Chile promueve las protestas y violencia en Perú - OEA condena violencia en Perú y pide respeto a garantías judiciales

El rollo increíble del ‘salvador de la patria’.

Antes que un gobierno apesadumbrado por todas las muertes dolorosas ocurridas en Bagua –cuyo recuento aún no termina–, lamento percibirle oportunismo para ocultar sus errores a través de la construcción de un respaldo en base a la aceptación –sin chistar– de que la crisis de la Amazonía es una conspiración contra la democracia; de que, frente a ese complot, el único salvador de la patria es Alan García; y de que todos los que discrepen de él pueden ser considerados hasta terroristas.

Ese ha sido el discurso oficial desde que se conocieron las primeras muertes. El presidente García –con sus ministros y medios que lo apoyan a ojos cerrados– sostiene que la protesta de los nativos es “una agresión que es producto de una conspiración de los que no quieren que el Perú progrese, o por intereses externos o por ignorancia elemental”. Agrega que son terroristas que quieren armar “otro Andahuaylazo”.

Para aceptar una acusación de esa gravedad no es suficiente que la anuncie el presidente, sino que debería esforzarse por darle credibilidad. Sus seguidores aceptan sus dogmas de fe sin preguntar, pero el resto de peruanos –empezando por la prensa independiente– tiene la obligación de exigir pruebas.

No se puede aceptar tan fácilmente que son terroristas los nativos que han peleado en las guerras contra Ecuador y que sufren una antigua intolerancia e indiferencia de los gobiernos centrales. El origen de sus reclamos es legítimo, aunque sin duda no las matanzas que realizaron. El ‘Estado limeño’ debió escucharlos con atención y no pelotear el tema, por dos meses, entre el Ejecutivo y el Congreso. Ahí radica una responsabilidad crucial de lo ocurrido. Cuando un gobierno recurre al balazo como instrumento de solución de conflictos está renunciando a su misión de gobernar y revelando una gran debilidad.

El gobierno no puede mentir como cuando cuenta muertos, ni violentar el debido proceso como quiso, para detener a Alberto Pizango, la ministra de Justicia, siempre apurada por la tinterillada que satisfaga al presidente. Hizo bien, por ello, en responderle con energía el presidente de la Corte Suprema.

El gobierno erró en la ejecución de la incursión, no consideró los informes de inteligencia y envió como carne de cañón a valerosos policías. Tampoco supo manejar el fondo de la negociación con los nativos amazónicos principalmente porque no tiene vocación sincera de diálogo con los que considera ‘perros del hortelano’.

Que el gobierno no lo reconozca no implica que se le deba aceptar, por ingenuidad o interés, sus engaños. Pero ya están advertidos lo mal que van a pasarlo todos los que, a partir de ahora, no se traguen el sapo presidencial con su ‘verdad oficial’. Pueden acabar hasta de terroristas.

Artículo original