Ecuador plantea alianza minera con Venezuela, Bolivia y Chile

Quito.- Ecuador busca alianzas estratégicas con Venezuela, Bolivia y Chile para desarrollar el sector minero, aplicando como modelo el de la empresa mixta venezolano-ecuatoriana que opera el mayor campo petrolero ecuatoriano, dijo el presidente de la nación andina, Rafael Correa.

"Vamos a ir a alianzas estratégicas a aprender de ellos, y ojalá después de ocho o 10 años ya podamos hacer las cosas" autónomamente", manifestó el mandatario, reseñó AFP.

La recién creada Empresa Nacional Minera no cuenta con "tecnología y experiencia" suficientes, apuntó, por lo que planteó adoptar el esquema de la asociación entre Pdvsa y Petroecuador.

Correa se propone impulsar el sector minero, en el que están vigentes concesiones con firmas canadienses para proyectos de oro, cobre y plata.

Artículo original

Perú espera total respaldo de Ecuador

Nota: A los peruanos, o les gusta autoengañarse o pretenden engañar a los desinformados queriendo aparecer como exitosos con su campaña contra las armas (mientras ellos mismos compran 700 millones de dólares en equipos militares). Ecuador está en mitad de un proceso de renovación de armas y no lo va a interrumpir por quedar bien con Perú. En el último tiempo Ecuador a recibido dos fragatas modernizadas, aviones no tripulados, aviones de combate Mirage 50 con misiles incluidos (donados por Chavez), etc. Mientras, moderniza sus submarinos en los astilleros de Talcahuano en Chile.

El ministro de Comercio Exterior y Turismo, Martín Pérez, sostuvo ayer que el Perú está confiado en que el presidente de Ecuador, Rafael Correa, acogerá muy bien la propuesta para limitar el armamentismo en la región y destinar mayores recursos para la lucha contra la pobreza.

“No tengo dudas que la propuesta peruana contra el armamentismo tendrá bastante acogida en Ecuador, tal como lo ha tenido recientemente en Argentina”, manifestó el funcionario.

Pérez explicó que el encuentro con el mandatario ecuatoriano se realizará hoy a las 15:30 horas, y allí le hará entrega de una carta del presidente del Perú, Alan García, tal como lo hizo su colega Mercedes Aráoz en Argentina.

Según se supo, Pérez explicará la importancia de que las naciones integrantes de la Unasur arriben a un acuerdo para reducir los gastos en armamentos.

“La propuesta peruana debe provocar en la Unasur un protocolo de paz, seguridad y cooperación en toda la región, que tenga como eje central la reducción de los gastos militares para dedicarlos a la lucha contra la pobreza”, opinó el ministro.

Artículo original

Militar venezolano afirma que donación de aviones Mirage 50 a Ecuador incluye misiles

La donación de seis aviones Mirage de Venezuela a Ecuador incluye misiles para esas aeronaves, reveló este jueves el segundo comandante de la Aviación Militar Venezolana, general José Gregorio Pérez, durante la entrega de los tres primeros aparatos.

(AFP) - “Con los misiles que también le vamos a entregar a Ecuador (los aviones) tendrán mayor capacidad de defensa”, dijo el oficial a periodistas en una base de la localidad ecuatoriana de Taura, 280 km al suroeste de Quito.

Pérez, que no precisó el número de proyectiles, señaló que los Mirage-50 son de “alto performance”, desarrollan una velocidad que duplica la del sonido y tienen “gran capacidad de ataque”.

“Es un orgullo que vayan a seguir cumpliendo labores de seguridad y defensa en Ecuador, un país más que hermano”, añadió en un discurso.

El oficial destacó que los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Ecuador, Rafael Correa, han creado “una relación que nos permite hacer este tipo de intercambios” y proclamó la consigna “patria, socialismo o muerte”.

Los tres primeros aviones llegaron este jueves tripulados por pilotos venezolanos, tres días después de lo previsto debido a una polémica sobre un permiso de Colombia para que cruzaran su territorio.

Artículo original

Ecuador potencia a su fuerza aérea para la defensa del territorio

Relacionado: El (auto)engaño peruano

Nota: Lo dicho, luego de tomarse fotos con Alan García y "apoyar" la iniciativa peruana contra el "armamentismo", el gobierno ecuatoriano retomó su programa de defensa.

El presidente Rafael Correa impulsa un proceso de modernización de la Fuerza Aérea, que incluye la compra de 12 aviones Mirage repotenciados.

Estos fueron adquiridos en Sudáfrica. Además se obtuvieron 24 aviones de ataque a tierra Super Tucano en Brasil, helicópteros, cuatro radares chinos, y aeronaves no tripuladas producidas por Israel. Quito se propone fortalecer la vigilancia en la frontera con Colombia, señaló Radio Quito.

En marzo del año 2008 militares de ese país bombardearon un campamento de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en la margen ecuatoriana de la frontera, sin previo aviso a Quito, lo que derivó en la ruptura de las relaciones diplomáticas

Correa igualmente ha potenciado a la Armada, que recibirá dos fragatas que fueron modernizadas en Chile a cuya flota pertenecían y con la creación de un comando de vigilancia en el Pacífico que incluye aviones no tripulados, lanchas rápidas y tres estaciones de control a flote.

Artículo original

Quito aceptaría ir a La Haya por disputa Perú-Chile

Nota: Este es uno de los grandes puntos en contra de la demanda peruana ante La Haya. Las contradicciones a las que se ve enfrentado Perú producto del protocolo que firmó con Ecuador en 1998, en que aceptó que todas sus fronteras bilaterales están perfectamente definidas y selladas. Ocurre que los únicos documentos que dan sustento a la porción marítima de la frontera entre Perú y Ecuador (aceptada como definida y sellada), son los suscritos en 1952 y 1954 por Perú, Ecuador y Chile. Perú no puede restarle status de TRATADOS LIMITROFES a los documentos y llamarlos meros "acuerdos pesqueros", sin violar el protocolo de 1998. Además, Perú se contradice al afirmar que una frontera sólo puede estar definida si existe un TRATADO ESPECIFICO, y al mismo tiempo acepta que su frontera con Ecuador está definida... aunque no por un tratado específico, sino por "acuerdos pesqueros". Estas posturas contradictorias forzaron a Perú a "articular" (sin mucho éxito) una manera de diferenciar a Chile y Ecuador en el contexto de los tratados suscritos. El resultado, la ridícula tesis de "la falta de islas próximas a la frontera" (recomiendo este artículo). La verdad es que Chile no necesita que Ecuador explícitamente lo apoye. Ecuador al defender SUS intereses, indirectamente beneficia la posición chilena. La postura ecuatoriana es conocida y clara: los documentos firmados, son TRATADOS DE LIMITES (no acuerdos pesqueros) que definen sus límites con Perú y están plenamente vigentes.

"Estamos listos si nos convoca a participar en ese proceso", afirmó Rafael Correa, quien no aclaró la posición ecuatoriana frente a la demanda limeña.

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, dijo este jueves que está "listo" para participar, si lo convocan, en el proceso que impulsa Perú ante una corte internacional por un diferendo limítrofe con Chile, pese a que su país no tiene problemas con su vecino.

Correa, sin embargo, no aclaró cuál sería la posición ecuatoriana frente a la demanda que presentó Lima el año pasado ante la Corte de Justicia de la Haya para zanjar un histórico diferendo sobre límites marítimos con Santiago.

"En principio no hay problema entre Perú y Ecuador (...) Pero como el criterio de limitación marítima es similar entre Perú y Chile con la de Perú y Ecuador, probablemente la corte de la Haya nos involucre en el proceso", dijo Correa en una entrevista con una radio peruana.

"Estamos listos si nos convoca a participar en ese proceso", agregó tras una reunión con su homólogo Alan García en la ciudad peruana de Piura para revisar el avance de proyectos viales en la frontera bilateral.

Chile sostiene que no tiene problemas limítrofes pendientes con Perú y que la frontera común es una línea paralela sobre las ricas aguas del océano Pacífico, lo que para Santiago fue ratificado en tratados suscritos en 1952 y 1954.

Perú afirma, en cambio, que esos acuerdos sólo fueron convenios para fijar la actividad pesquera en la frontera y reclama que el límite marítimo debería considerar una línea equidistante entre ambos países.

Los mismos tratados regulan los límites entre Lima y Quito, pero Correa insistió en que las autoridades peruanas han ratificado que no existen problemas con su país.

"Es buena noticia que estos diferendos se procesen utilizando las instancias judiciales internacionales", dijo Correa.

Ecuador y Perú suscribieron en octubre de 1998 un acuerdo tras una corta guerra en 1995 por diferencia de límites en la frontera común. En 1941 y 1981 ambas naciones registraron enfrentamientos militares.

Chile: respuesta en fase final

En tanto, el canciller chileno, Mariano Fernández, se reunió el jueves con la presidenta Michelle Bachelet, para informarle sobre el avance de la contramemoria que presentará el país ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Fernández expresó su satisfacción por el trabajo "que ha entrado en su fase final" y que aseguró que “estamos tranquilos con nuestros argumentos históricos, jurídicos y cartográficos", apuntó.

Artículo original

Sigue el (auto)engaño peruano: Legisladores de Perú y Ecuador apoyan iniciativa contra armamentismo

Nota: Primero que todo, habría que decir que nadie en su sano juicio puede oponerse a una "cruzada contra el armamentismo", ni el gobierno más armamentista del mundo se negaría a tal "campaña". Otra cosa, es si la "carrera armamentista" existe y si quienes dicen rechazarla creen estar involucrados o dispuestos a poner sus actos tras ese supuesto apoyo. Ayer comenté que me parecía absurdo que los peruanos festejaran el supuesto apoyo de España a su "cruzada contra el armamentismo" en Latinoamérica, pues España es precisamente uno de los principales proveedores de armas en la región, y no abandonará sus negociso por quedar bien con Perú (los 7 submarinos Scorpene comprados entre Chile y Brasil son 50% españoles, también los 8 aviones EADS CASA para lucha antisubmarina-vigilancia comprados por Chile que aun no han sido despachados, etc. De hecho las ventas españolas han sido bastante controversiales, pues ese país es uno de los principales proveedores de armas de Hugo Chavez). Hoy, los peruanos aparecen nuevamente festejando un supuesto apoyo a su causa (cuyo blanco -obviamente- es Chile), esta vez de Ecuador. Si, Ecuador, precisamente el país que está haciendo una profunda modernización -en Chile- a sus submarinos, para dotarlos de la moderna tecnología de tiro Subtics. Pero las cosas no quedan ahí. Ecuador adquirió fragatas de Chile y pretende adquirir una flota de Mirage 50, además de aviones drones (no tripulados), etc. Osea, Perú acaba de conseguir el apoyo en su campaña contra las armas, de un país que está embarcado en una profunda modernización de sus FFAA y gastando una cantidad importante de dinero. ¿Creen que Ecuador va a detener sus compras para quedar bien con Perú? obviamente que no. Como dije antes, las respuestas que recibe Perú es la esperable de cualquier gobierno... otra cosa es que cada uno de esos gobiernos crea que hay realmente una "carrera armamentista" y decida si está involucrado o no en ella. Así como Perú (que tambien está gastando mucho en armas, aunque le apunta el dedo a los demás). El asunto es que aquí todos piensan que son los demás los armamentistas. Podrán firmar un "papelito", pero -al final- todos van a continuar con sus respectivos planes de rearme, incluso Perú. Todo esto es un show populista, sin contenido. La única manera SERIA de reducir las compras de armas, es que todos midan sus gastos con un metodolo estandarizado y supervisado por un ente internacional, y que todos den a conocer cuanto gastan y en qué, de manera que cada país sepa qué tiene el vecino y qué necesita adquirir para mantener el equilibrio. Eso es lo que ha propuesto Chile -y lo que ha concretado por medio de CEPAL- con Argentina y Ecuador. Todo lo demás, es palabrería dorada sin contenido (muy propia de Alan García), y parte de un juego mediático peruano que intenta torcer el DERECHO -con truquillos- en el tribunal de La Haya, dados sus débiles argumentos legales.

El respaldo se efectuó en el marco del I Encuentro Parlamentario de Integración Fronteriza Peruano-Ecuatoriano, celebrado en la ciudad de Piura.

Los integrantes de las comisiones de Relaciones Exteriores de los Congresos de Perú y Ecuador respaldaron una iniciativa del Gobierno peruano para frenar el armamentismo en Latinoamérica, informó una nota oficial.

Ambas comisiones emitieron un comunicado al término del I Encuentro Parlamentario de Integración Fronteriza Peruano-Ecuatoriano, celebrado en la ciudad norteña de Piura.

La declaración remarcó que "la paz constituye un elemento central de la relación bilateral entre Perú y Ecuador" y precisó que, en ese sentido, los congresistas se aúnan "a las iniciativas de paz, en especial aquellas que rechazan el armamentismo y respaldan el principio de no agresión".

El presidente Alan García, propuso en la pasada reunión de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) que los países de la región se comprometan a frenar el armamentismo y suscriban un pacto de no agresión.

Según el Ejecutivo peruano, la iniciativa ha sido bien recibida por los gobiernos latinoamericanos, con excepción de Chile, país con el que Perú mantiene un litigo por límites marítimos en la Corte de Justicia de La Haya.

Los congresistas reunidos en Piura también acordaron una legislación para declarar la zona fronteriza peruana-ecuatoriana como "una circunscripción territorial especial de paz".

En ese sentido, exhortaron a sus gobiernos para que apoyen planes y programas "que privilegien la inversión en el ser humano en aspecto sociales, económicos, ambientales y culturales".

Su declaración reconoció, asimismo, "la necesidad de realizar esfuerzos conjuntos para reforzar la integración y la lucha contra la pobreza en beneficio de las población de la región de integración fronteriza".

La reunión fue presidida por la presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso del Perú, Luisa María Cuculiza, y la vicepresidenta de la Comisión de Soberanía, Relaciones Internacionales y Seguridad Integral de la Asamblea Nacional de Ecuador, Linda Machuca.

Artículo original

Ecuador negocia con Sudáfrica compra de doce aviones Mirage

Las Fuerzas Armadas Ecuatorianas negocian la adquisición de 12 aviones de combate Cheetah C (Mirage modificados) a la Fuerza Aérea de Sudáfrica, confirmó el ministro de Defensa, Javier Ponce, según publica el jueves la prensa local.

Esta flota de aviones, de origen francés, renovará a las obsoletas aeronaves supersónicas que tiene la Fuerza Aérea y que sobrepasan los 30 años de vida útil, señala el diario El Universo.

Añade que la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE) recomendó la compra de los aviones a Sudáfrica por costos, una vez que las ofertas presentadas por España y Chile superaban el presupuesto para la modernización de la flota ecuatoriana.

El pasado 26 de agosto, representantes de la compañía sudafricana Denel Aviation renovaron la oferta durante una visita realizada a la base aérea de Cotopaxi (Latacunga), durante un recorrido por sus instalaciones para observar la infraestructura y capacidad técnica de los oficiales pilotos y aerotécnicos.

Los Cheetah C fueron desactivados por la Fuerza Aérea de Sudáfrica en el 2008, pero, según fuentes militares, estas aeronaves fueron repotenciadas y ahora poseen una moderna aviónica, similar a los israelitas Kfir CE modernizados, que actualmente están operativos en el Ecuador.

``La decisión de la compra está tomada y se estima que en diciembre se inicie la negociación financiera. Para ello, se ha previsto un desembolso de $35 millones de un monto total que aún no está definido'', indica el rotativo.

Fuentes consultadas por Efe en el Ministerio de Defensa no confirmaron la información sobre la negociación, pero Francisco Aguirre, asesor de comunicación de esa entidad, puntualizó que Ponce mantuvo ayer una reunión con el diario El Universo.

Mientras tanto, se espera que la FAE presente a Ponce un informe técnico sobre la conveniencia para las Fuerzas Armadas de aceptar la donación de una flotilla de seis aviones Mirage 50 por parte de Venezuela.

Esta semana, el titular de Defensa señaló que mantienen conversaciones con Venezuela sobre la posibilidad de donaciones de ``implementos'' para la recuperación de la flota de aviones Mirage de este país, pero subrayó que no hay aún nada resuelto al respecto.

``Lo que hemos estado conversando [con Venezuela] es de la posibilidad de donación de algunos implementos que nos puedan ser útiles en la recuperación de nuestra flota de los Mirage. Todo lo que hace referencia a esa donación está en conversación, dijo Ponce.

Artículo original

Ecuador: Chile y su Independencia

Nos vinculamos con Ecuador en una relación de hermanos en la que ninguno siente que está por sobre el otro.

Reiteradamente se nos pregunta ¿por qué Chile ha logrado avanzar en distintas áreas? ¿Cómo se hace para crecer por muchos años? Es cierto que somos un país que sueña y en grande, pero todas las respuestas deben partir reconociendo que no siempre fue así, que éramos una Capitanía General de España, un territorio al cual si se pensaba ir a conquistarlo se sabía que no había grandes minas de oro ni de plata como en otros lugares cercanos; un país pobre. Esa era nuestra realidad, una colonia que generaba más gastos que ingresos y solo los que estaban dispuestos ha forjar fortuna a base de un trabajo duro decidían probar suerte en nuestro Chile.

Para ello, debían primero atravesar el desierto más árido del mundo, recorriendo después tierras pobres con un clima impredecible, sabiendo que podían perder toda la cosecha frente a lluvias y heladas que implacables arreciaban, o podían ser las sequías las que condicionaran el resultado del trabajo. Si por fortuna nada de lo anterior ocurría, nuestro suelo solía moverse o sacudirse. Fue así como conocieron los terremotos que nos asolaron en distintas épocas, por lo que se acostumbraron a levantarse una y otra vez a punta de trabajo y perseverancia, formando el carácter de nuestra nacionalidad que sabe que todo es efímero.

Fue ese el Chile que quiso independizarse, cortar con los lazos que lo unían con España y asentar el derecho de sus habitantes de gobernarse por sí mismos. Desde esa gesta han transcurrido 199 años.

En estas casi dos centurias muchos hechos históricos han marcado nuestro país y nuestro destino. Así, nos hemos vinculado al Ecuador en una relación de hermanos; en donde ninguno se siente que está por sobre el otro; es una relación que no solo se ve reflejada por los acuerdos existentes, sino también por hechos de la cotidianidad, de los que casi no tenemos conciencia. ¿Quién no ha pasado por la calle Chile en el centro de Quito? ¿Quién no ha subido por la calle Valparaíso siguiendo por la calle Iquique hasta el Itchimbía?

Cuenta la tradición que hasta entrado el siglo pasado, en Ecuador se celebraba el día de la independencia chilena. ¿O acaso los santiaguinos y viñamarinos no han circulado por la calle Ecuador, o los primeros no han pasado una y otra vez por la importante estación del metro que lleva el nombre de este querido país?

Sin duda que estos hechos sumados a las migraciones cruzadas, vividas en distintas épocas, han cultivado una relación que siempre será de hermandad.

Faltando un año, Chile quiere asumir su Bicentenario con otra cara pero con el mismo corazón, y así continuaremos amando y soñando un país mejor, y seguiremos trabajando duro como aquellos hombres y mujeres que junto a los pueblos originarios forjaron nuestra Patria.

Artículo original

Ecuador y Chile firman acuerdo de transparencia militar

Nota: Chile firmó hace años un acuerdo de transparencia del gasto militar con Argentina. Esta vez, se firmó con Ecuador. Hace ya varios años Chile ofreció firmar un acuerdo similar con Perú, pero el gobierno peruano no responde... sin embargo, los peruanos ladinos van a todos los foros internacionales a lloriquear sobre "la falta de transparencia de Chile", mientras al mismo tiempo, Perú maneja sus adquisiciones militares en el más absoluto secretismo. Es más, cuando Chile ha sugerido a Perú transparentar sus gastos militares, desde Perú responden airados que "¡de ninguna manera!" y que "¡eso sería traición!". ¿Con qué cara entonces piden transaparencia? ¿acaso esperan que Chile les diga a ellos todo lo que compra en detalle, sin decir ellos nada sobre sus propias adquisiciones? Es absurdo, pero a primera vista pareciera que ese es su deseo. Yo, sin embargo, creo que lo hacen premeditadamente, de manera de hacer creer al Tribunal de La Haya que entre Chile y Perú existe una alta tensión militar que podría desembocar en un conflicto armado. De esa manera, los peruanos estarían buscando que el tribunal se incline por "una solución intermedia, justa para ambos países". Es una simple y descarada intensión peruana por manipular el veredicto del tribunal, dado sus escasos argumentos legales, en su pretensión sobre mar chileno. Los peruanos, actuan -generalmente- con malas artes y movidos por intensiones "oscuras". Es parte de la herencia que les dejó el Virreinato, una cultura de intrigas palaciegas y traiciones (y que queda grafícado en los 34 golpes de Estado que han ocurrido ese país desde su independencia en 1821, uno cada 5 años).

Ecuador y Chile suscribieron hoy un acuerdo militar que prevé hacer públicas sus compras de armamento, anunció en Quito el canciller chileno, Mariano Fernández, al término de una reunión ministerial en la que también se revisaron los convenios energéticos.

"En el ámbito de defensa en el gasto de armamento hay muchas cosas que no ocurren a la luz de la opinión pública. (Ahora los) dos países se juntan y establecen una metodología para que se entienda exactamente cuánto gastan, cómo gastan" en armas, dijo Fernández.

El funcionario explicó que se firmó un convenio de entendimiento cuyo objetivo es que se "sepa que (los gobiernos) hacen compras eventualmente de armamento con fines defensivos", añadió en conferencia de prensa conjunta con su homólogo ecuatoriano, Fander Falconí.

A la cita acudieron al menos una veintena de autoridades ministeriales de ambos países quienes asimismo suscribieron acuerdos en temas de salud, agricultura, producción y energía, entre otros.

Por su parte Falconí destacó que Quito espera continuar con la cooperación con Santiago en el sector energético, especialmente para la exploración de gas en el golfo de Guayaquil (suroeste), donde la empresa estatal chilena Enap -en convenio con Petroecuador- busca reservas del recurso.

"El gas del golfo es un requerimiento histórico que ha tenido el país, ha estado aplazado durante varios años ahora (...) la mejor forma de emprender es ciertamente (identificar) la disponibilidad de reservas y si éstas son o no comerciales", añadió Falconí.

Los cancilleres también se refirieron al acuerdo por el cual la estatal chilena Codelco, la mayor productora mundial de cobre, identificó un yacimiento en Ecuador que contendría 600 mil toneladas de ese metal.

"La actividad minera ha mejorado considerablemente (...) y las tecnologías actuales son mucho más limpias, son mucho más respetables del ambiente", señaló Fernández al defender la actividad minera, que en unos sectores sociales de Ecuador es rechazada.

Artículo original

Ecuador derrotó a Bolivia en La Paz y obliga a Chile a ganar

Los visitantes se impusieron por 3-1 a los altiplánicos, aproblemando, de paso, a Argentina en la tabla.

Un triunfo sin mayores problemas por 3-1 logró esta tarde la selección de Ecuador en su visita a Bolivia, en el duelo que abrió la 16º fecha de las eliminatorias rumbo a Sudáfrica 2010.

Los locales buscaban finalizar con "honor" la competencia, considerando que ya están fuera de cualquier opción de llegar a la cita mundialista, pues apenas llegaban 12 unidades.

Pero la visita fue la que se puso en ventaja a los 5' a través de Edison Méndez, quien aprovechó las fallas en la zaga boliviana.

Así siguió el primer tiempo, con Ecuador llegando por los extremos con Luis Antonio Valencia y Jefferson Montero. Bolivia, por su parte, apelaba a los pelotazos largos para buscar a Marcelo Moreno Martins, los que mayormente llegaban a las manos de Marcelo Elizaga.

En el complemento, Antonio Valencia amplió las cifras a los 47', al aprovechar nuevamente una feble marca de la defensa local.

Más tarde, fue Christian Benítez quien logró el 3-0 a los 57', tras aprovechar un buen desborde de Valencia.

Bolivia acusó el golpe y comenzó a buscar, principalmente a través de los ataques de Abdón Reyes por izquierda. Así llegó el descuento de los locales, con un tanto de Gerardo Yecerotte en los minutos finales.

Este resultado obliga a Chile a ganar para clasificar hoy al Mundial, pues Ecuador llega a las 23 unidades y todavía posee posibilidades matemáticas. La "Roja", por su parte, tiene 27 puntos.

De paso, los dirigidos de Sixto Vizuete superaron parcialmente a Argentina en la tabla (22 puntos), selección que juega de visita en Paraguay.

Artículo original

Perú: Mapochos (chilenos) logran que Ecuador respalde su postura marítima contra el Perú

Nota: Los peruanos siguen sin ser capaces de interpretar la realidad a su alrededor. Titulan "Ecuador apoya a Chile", van a preguntar a las autoridades ecuatorianas y ellas responden "Ecuador no apoya a Chile en la demanda", luego, los peruanos titulan "Ecuador da la espalda a Chile". Luego, pasa un tiempo y los medios peruanos repiten el ciclo. Los peruanos son incapaces de comprender algo tan simple como ésto: a) Para Ecuador, los tratados de 1952 y 1954 son tratados que definen límites marítimos y están plenamente vigentes, b) Ecuador siempre ha sostenido exactamente lo mismo, c) Al declarar eso, Ecuador sólo declara cual es SU posición, que no es un apoyo a Chile, es la posición de Ecuador, en defensa de los intereses de Ecuador, d) La posición de Ecuador es COINCIDENTE con la de Chile, los documentos son tratados, fijan límites y están vigentes, e) Perú dice no tener problemas con Ecuador. El UNICO sustento para la fontera marítima entre Ecuador y Perú, son los tratados de 1952 y 1954 (existiendo la obligación por parte de Perú de aceptar la existencia de dicha delimitación por el protocolo de 1998 que firmó con Ecuador). Por lo tanto, los documentos, son tratados, definen límites y están vigentes, f) La postura de Perú entonces, coincide con la de Ecuador y Chile, g) Perú sólo pretende hacer una interpretación ridícula y antojadiza del artículo 4, que hace mención a islas, para sostener que -por la inexistencia de islas próximas a la frontera con Chile- los tratados fijan límites, excepto con Chile, h) Eso es un absurdo, porque el artículo 4 de hecho, tampoco define el límite de Perú con Ecuador, por lo tanto, la no aplicación de la excepción en ese artículo a Chile, no puede excluirlo de tal delimitación, simplemente, porque ese artículo no define límite entre ninguno de los tres países. Para más detalles, leer éste artículo.

Pese a que el canciller chileno Mariano Fernández negó que en el encuentro que sostuvo con su homólogo ecuatoriano, Fander Falconí, en Quito, se abordó la demanda marítima peruana interpuesta en La Haya; en la declaración conjunta que firmaron aparece un respaldo a la tesis mapocha.

El tercer punto del acta de la reunión de gabinete conjunta consignó que “Ecuador y Chile consideran que sus límites marítimos han sido definidos por la Declaración de Santiago de 1952 y por el Convenio de Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954, instrumentos del Pacífico Sur vigentes”.

Se especula que la comitiva sureña solicitó a Ecuador realizar esta precisión de manera formal pero sin declaraciones, dado que si bien no se encontraba agendada iba a dar un mensaje de respaldo a su postura.

Fernández y Falconí confirmaron, asimismo, su visión común frente a temas vinculados con el Derecho del Mar y su amplia cooperación en materia de asuntos marítimos.

El jefe de la diplomacia sureña precisó que en los 50 minutos de reunión que tuvo con el presidente Rafael Correa tampoco se trató el tema, pero la prensa chilena refiere, citando fuentes de su cancillería, que sí se habría conversado al respecto.

Artículo original

Chile-Ecuador: Defensa, minería y comercio en agenda

Los ministros de Relaciones Exteriores de Ecuador y Chile, Fander Falconí y Mariano Fernández, respectivamente, destacaron los acuerdos alcanzados en materia de defensa, minería y comercio exterior tratados ayer en la segunda reunión del Consejo Interministerial Binacional entre ambos países, en Quito.

Fernández se encargó de señalar como "muy relevante" la propuesta de un grupo de trabajo "para homologar los gastos en defensa".

Otro tema de los tratados en las 11 mesas de trabajo en las que se organizó el Consejo Interministerial fue lo relativo a comercio exterior, en donde se acordó la creación de talleres para compartir metodologías de trabajo entre ambos países, en una materia en la que, según Falconí, "Chile tiene una exitosa trayectoria".

Fernández recordó, por su parte, la importancia de cómo tratar el comercio exterior que, "sobre todo durante esta crisis, está sufriendo mutaciones muy significativas" y va a colocar a los países latinoamericanos ante "desafíos muy complejos".

Minería

Ambos destacaron las iniciativas de colaboración en materia de extracción minera, de hidrocarburos y de gas, unas propuestas de cooperación "profunda, muy significativa", que el chileno calificó de "extraordinarias".

Artículo original

Chile y Ecuador explorarán gas

Hasta finales de año, Ecuador y Chile determinarán cuánto gas existe en el bloque 40, en la isla Puná. Ese fue uno de los anuncios durante la II Reunión del Consejo Interministerial Binacional.

Para la primera fase de exploración, los dos países invertirán más de USD 10 millones. Asimismo, la Corporación Nacional de Cobre de Chile (Codelco) asesorará al Ecuador en temas mineros, “para enmarcar la actividad extractiva bajo una lógica de sustentabilidad”, comentó ayer el canciller chileno Mariano Fernández.

La idea es que Ecuador acople las técnicas chilenas a la extracción de materiales no renovables en el país, según el funcionario.

Está previsto que una delegación ecuatoriana visite Chile en los próximos días. “Queremos que un equipo de nuestros técnicos conozca cómo se ha implementado la minería a pequeña y mediana escala”, dijo el ministro ecuatoriano de Minas y Petróleos, Germánico Pinto, quien informó que la Cartera de Estado que está a su cargo pronto cambiará de nombre a Ministerio de Recursos Naturales no Renovables.

Su homólogo chileno, Santiago González, ratificó la intención de Pinto. El Ministro de Minas de Chile prevé que después de la exploración y explotación, el gas se venderá primero en Ecuador. En el convenio hidrocarburífero participa la petrolera Enap de Chile y la estatal Petroecuador.

Respecto al tema, el ministro ecuatoriano de Relaciones Exteriores, Fander Falconí, explicó que la primera necesidad es analizar la factibilidad de exploración y ver las posibilidades de comercio existentes para “diversificar la matriz energética”.

Además de la minería y de recursos no renovables, los gobiernos y sus ministros dialogaron sobre relaciones exteriores, defensa, economía, obras públicas, agricultura, justicia, salud, educación y cooperación.

En este marco, el Sistema de Información Geográfica y Agropecuaria del Ecuador y el Centro de Información de Recursos Naturales firmaron un convenio.

También se suscribió un documento de cooperación técnica entre la Corporación Financiera Nacional y la Corporación de Fomento de la Producción de Chile. Otro texto discutido fue un memorando de entendimiento entre los ministerios de Transporte y Obras Públicas de los dos países. Y uno más entre los ministerios de Agricultura.

En este último, por ejemplo, se privilegiará el tema de control de plagas y acceso a los mercados, en base a nuevas negociaciones.

Falconí comentó que las coincidencias entre Chile y Ecuador responden a las visiones compartidas entre las naciones, “por ser gobiernos progresistas”. De paso, señaló que los cancilleres de la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur) se reunirán la próxima semana en Quito, para realizar un seguimiento de la cumbre de Bariloche y “diseñar mecanismos de confianza sobre seguridad”.

Especialmente para trabajar sobre la posición de la Unasur respecto de la instalación de bases estadounidenses en Colombia.

Durante el encuentro, que se extendió hasta la tarde de ayer, los países pasaron revista a convenios firmados anteriormente.
Asimismo, aunque no planteó una postura oficial, el Canciller ecuatoriano dijo que consultará con el Presidente Rafael Correa, la posibilidad de que Ecuador sí respalde la reelección del chileno José Miguel Insulza en la Presidencia de la Organización de Estados Americanos (OEA).

“Vamos a delinear una respuesta, pero primero tenemos que conversar con el Presidente de la República”, comentó.

Artículo original

Ecuador y Chile se reúnen este lunes

En la cita participarán 13 ministros ecuatorianos con sus pares chilenos. Abordarán temas de Defensa, Economía...

Hoy, desde las 09:00, se realizará la II Reunión del Consejo Interministerial Binacional Ecuador-Chile, en los salones del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración del Ecuador. En el encuentro participarán 13 ministros ecuatorianos juntos con sus pares chilenos.

Los temas de la reunión, que será presidida por los ministros de Relaciones Exteriores de ambos países, se tratarán en diferentes mesas de trabajo: Relaciones Exteriores, Defensa, Gobierno, Economía, Obras Públicas, Agricultura, Minería, Energía, Anticorrupción, Justicia, Salud, Educación y Cooperación.

Se abordarán aspectos como alianzas estratégicas empresariales, proyectos de exploración de gas, fomento del comercio, fortalecimiento de la Cooperación, entre otros.

El martes pasado, el canciller Fander Falconí anticipó que entre los temas más importantes por discutir está la “cooperación en el sector energético”.

Ambos países llegaron en junio pasado a un acuerdo por el cual la estatal chilena Codelco, la mayor productora mundial de cobre, identificó un yacimiento en Ecuador que contendría 600 000 toneladas de ese metal.

De otra parte, la petrolera Enap de Chile -en convenio con la empresa estatal ecuatoriana Petroecuador- explora gas natural en el golfo de Guayaquil, donde también opera la venezolana Pdvsa.

En 2008, las exportaciones ecuatorianas a Chile se ubicaron en USD 1 503 millones y las importaciones desde ese país en 583 millones, según información del Banco Central del Ecuador.

De enero a junio de 2009, las ventas ecuatorianas a ese país alcanzaron USD 269 millones y las compras a Chile unos 252 millones.

Artículo original

Correa alaba pacto minero firmado con Chile

El presidente Rafael Correa destacó un convenio suscrito con la Compañía estatal del Cobre de Chile (Codelco) para explorar y explotar minerales en Ecuador, algo que, como parte de la política minera de su Gobierno, afirmó que servirá para ayudar a los más pobres.

La política minera oficial busca que "el país salga del subdesarrollo y para atender a los más pobres, pues no podemos vivir como mendigos, sentados en un saco de oro". Durante su habitual programa sabatino, Correa hizo estos comentarios tras destacar el acuerdo firmado el viernes y que, como recordó, establece que Codelco haga los trabajos exploratorios "bajo su cuenta y riesgo".

Agregó que si se encuentran los minerales, se creará una empresa mixta entre la chilena y la Empresa Nacional Minera, que se constituirá próximamente. El mandatario agregó que el 60 por ciento de regalías o beneficios que generen los proyectos mineros como este proyectado con Codelco se dirigirán a obras y atención en los lugares donde se asienten.

Correa emitió esta vez su programa desde la localidad de Gualaquiza, en el sur de la Amazonía del país, donde varios grupos ecologistas e indígenas se han opuesto a la minería en esa zona. Por eso en su alocución, transmitida por radio y televisión, también solicitó a quienes están en contra de la minería sentarse a conversar sobre los impactos ambientales que supondría el desarrollo de dicha industria en el país.

En la minería se tendrá en cuenta "todo el cuidado ambiental" y "la ley obliga a remediar ese impacto ambiental". "No nos destruyamos entre ecuatorianos... sentémonos a conversar", pidió a los opositores a estos proyectos. No obstante, Correa dejó en claro que no piensa dialogar con grupos que se oponen a cualquier forma de minería y a los que tildó de "fundamentalistas".

Esos son "grupos irresponsables que llenan de mentiras, de odio a la gente, para defender, en algunos casos sus fundamentalismos (...) y en otros, sus intereses" particulares, especialmente porque se benefician de proyectos mineros de pequeña escala, aseguró Correa.

Varios de esos grupos efectuaron protestas ante la visita del mandatario a Gualaquiza, al que acusaron de privilegiar contratos con trasnacionales mineras y de no preocuparse del cuidado del ambiente.

Artículo original

Chile y Ecuador suscribirán pacto de desarrollo minero

La estatal Corporación del Cobre de Chile, Codelco y el gobierno de Ecuador, suscribirán mañana un acuerdo para la exploración minera en ese país.

Si bien hasta ahora no está definida la fórmula del pacto, el diario El Mercurio afirmó que, si los trabajos de exploración son fructíferos, se apuntaría también a constituir una compañía de propiedad mixta para realizar la explotación de material.

"El tema se está trabajando con absoluta reserva. No tiene que ver con el desarrollo de proyectos específicos y se está trabajando hasta hoy (ayer) en la redacción del acuerdo", afirmó al matutino una fuente del gobierno ecuatoriano.

Para la firma del pacto, el ministro de Minería de Chile, Santiago González y el presidente ejecutivo de Codelco, José Pablo Arellano, viajarán mañana a Quito.

El acuerdo se basa en lo establecido por la nueva ley minera promulgada por el gobierno de Rafael Correa en enero pasado, que estableció la creación de la Empresa Estatal de Minería, y la búsqueda de socios para desarrollar una industria minera, hasta ahora inexistente en ese país.

Con la firma del pacto, Codelco, la mayor productora de cobre en el mundo, ingresaría a un tercer país en Latinoamérica, luego de México y Brasil.

Este sería el segundo acuerdo entre Chile y Ecuador, luego que en septiembre de 2008, ambos países concretaron la creación de una nueva compañía, formada por la Empresa Nacional del Petróleo y Petroecuador, que trabajará en la exploración y explotación de hidrocarburos en el golfo de Guayaquil.

Artículo original

Perú: No fue nada lo del ojo…

El canciller José Antonio García Belaunde es un optimista incurable, lo cual lo lleva a sostener que el Perú no está aislado en Sudamérica y que la única dificultad que existe es con Bolivia. Con Chile compartimos, según él, una relación idílica.

Las declaraciones del canciller formuladas ayer intentan, sin decirlo, una respuesta a nuestro diario, que acertó al definir la catástrofe diplomática que ha hecho que Ecuador dé la razón a Chile en el problema de fondo de nuestro diferendo con éste.

Ocurrió al comentar la insólita declaración del canciller de Ecuador, Fander Falconí, quien se adhiere a la actitud chilena que convierte en tratados de límites los acuerdos tripartitos (Perú, Chile, Ecuador) de 1952 y 1954 referentes a las 200 millas y la pesca, respectivamente.

La Declaración de 1952, sobre Zona Marítima, expresa: “los Gobiernos de Chile, Perú y Ecuador proclaman, como norma de su política internacional marítima, la soberanía y jurisdicción (nota: ¿no que sólo son acuerdos pesqueros?) exclusiva que a cada uno de ellos corresponde sobre el mar que baña las costas de sus respectivos países, hasta una distancia mínima de 200 millas marinas desde las referidas costas” (nota: Sí, pero en 1947 Chile, Perú y Ecuador declararon unilateralmente que esas 200 millas se miden con paralelos, desde la costa. Ahora Perú quiere cambiar la manera de medirlas).

Chile busca, gentilmente, despojar a una amplia zona del Perú de esa extensión (nota: falso, no le despoja nada a Perú, porque ese mar jamás ha estado bajo sobernía peruana. Ni siquiera antes de 1879, porque en esa época no se consideraba posible tener sobernía en el mar. Ese concepto es posterior). Arequipa, Moquegua y Tacna están entre las víctimas. Arequipa tendría que conformarse con 120 millas en Camaná y 92 millas en Punta de Bombón, Islay; Moquegua, con 46 millas en Punta Coles; y Tacna, con 27 millas en Punta Sal.

Conforme al Derecho Internacional, el Perú sostiene, sobre todo a través del ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros, que no hay delimitación marítima unilateral (nota: no es unilateral, fue consagrada por tratados bilaterales ratificados por los congresos nacionales de cada país). Lo sustenta Rodríguez en su enjundioso libro Delimitación marítima con equidad. El caso de Perú y Chile (Peisa, Lima, 2007).

Por eso daña los derechos peruanos la actitud, “independiente”, del canciller ecuatoriano.

Aunque éste no sea un partido de fútbol, es un golpe severo contra el Perú que el Ecuador considere, contra el derecho y la razón, que las fronteras marítimas ya han sido definidas (nota: si no están definidas, ¿entonces el protocolo de 1998 está viciado y es inválido, y se abre la posibilidad de que Ecuador vuelta a reclamar sus derechos amazónicos? peligroso. Ese protocolo dice que las fronteras de Perú y Ecuador son claras y están "selladas", y los únicos documentos que sustentan la frontera marítima son los TRATADOS DE LIMITES de 1952 y 1954. Según la demanda peruana, para que exista una frontera definida, debe existir un tratado específico sobre ella, ¿cual es el tratado específico que sustenta la frontera marítima peruano-ecuatoria que el protocolo de 1998 dice esta clara y sellada? los TRATADOS LIMITROFES de 1952 y 1954, no hay otra posibilidad).

Evidentemente, García Belaunde no ha sopesado las tajantes declaraciones del canciller de Ecuador expuestas durante la visita a Quito del canciller de Chile, Mariano Fernández, recalcitrante enemigo del Perú, él sí (no Evo Morales).

Por eso, el jefe de nuestra diplomacia ha podido declarar, después de la visita de Fernández a Ecuador: “Nada nuevo ha ocurrido ayer en Quito”. Allí no ha pasado nada, según García Belaunde.

Esas palabras nos hicieron recordar las de un optimista que, tras una riña feroz, se jactó: “No fue nada lo del ojo”. ¡Y lo tenía en la mano!

Metafóricamente, nuestro canciller ha perdido la visión, y sólo tiene sangre en el ojo derecho contra Bolivia. Esa línea, dictada por Alan García desde los días de Bush, es un desastre envuelto en un fracaso.

Artículo original

Ecuador reafirma respaldo a postura común con Chile tras críticas de Perú

El canciller Mariano Fernández indicó que las declaraciones de Quito serán incluidas en la contramemoria chilena que se presentará ante La Haya.

La Cancillería de Ecuador reafirmó ayer -a través de un comunicado oficial- que sus límites marítimos "han sido definidos" por los tratados de 1952 y 1954, "instrumentos del Pacífico Sur vigentes".

Dicha postura fue expresada el martes por el canciller de ese país, Fander Falconí, tras una reunión en Quito con su par de Chile, Mariano Fernández. Y fue reiterada ayer tras las críticas del titular de RR.EE. de Perú, José García Belaunde, cuyo país desconoce la validez de dichos tratados y que busca modificar el límite marítimo con Chile.

García Belaunde dijo ayer que "el proceso contencioso en La Haya sólo involucra al Perú y a Chile, no a Ecuador".

Ecuador indicó ayer que mantendrá una postura "independiente" y que en caso de que el tribunal "notifique al país con respecto a la interpretación de estos tratados (...) en ese momento (Quito tendrá) el derecho de decidir si interviene".

En Chile además evaluaron positivamente el hecho de que Ecuador pidiera hace 20 días acceder a la memoria entregada por Perú en marzo. Esto, pues Quito argumentó que lo hacía como uno de los firmantes de los tratados del '52 y '54. En esa línea, Fernández dijo en una entrevista publicada ayer en el diario "El Comercio" de Quito que "estamos dos a uno. Cuando se está dos a uno, los partidos (de fútbol) se pierden". Y agregó que las declaraciones ecuatorianas serán agregadas por Chile a la contramemoria que debe presentar en marzo de 2010 ante la corte. Ante esto, García Belaunde señaló que era una "comparación poco seria" porque "la Corte no es un campo de fútbol ".

La reafirmación ecuatoriana fue celebrada ayer por senadores chilenos. "Las palabras del canciller ecuatoriano son muy claras y contundentes", dijo Hernán Larraín (UDI), mientras Jaime Gazmuri (PS) indicó que "es muy importante para el reforzamiento de la posición chilena".

Artículo original

Perú: "Aislados"

Analistas y políticos critican a Cancillería por haber descuidado la estrategia de acercamiento con nuestros vecinos. Ollanta emplaza a García a reunirse con Evo y Correa.

Políticos y analistas expresaron ayer su preocupación porque las relaciones internacionales del Perú estén pasando por difíciles momentos de aislamiento y, tras lamentar que la Cancillería haya descuidado el diseño de una estrategia de acercamiento a los países vecinos, demandaron replantear la política exterior.

En opinión del analista en temas internacionales Ernesto Velit Granda, la Cancillería está obligada a diseñar una estrategia de acercamiento con nuestros vecinos, lo cual ha sido descuidado sin pensar, por ejemplo, que cuanto más se aleja Bolivia del Perú, más se acerca a Chile; que es precisamente lo que está buscando nuestro vecino del sur (nota: ¿con esa concepción política, como pueden decir los peruanos que desean convivir en paz? demuestra que siguen viviendo en el siglo XIX. ¿Por qué es una amenaza para Perú que Chile tenga buenas relaciones con Bolivia?).

La necesidad de una nueva estrategia en política exterior se puso en evidencia el martes, cuando el canciller ecuatoriano, Fander Falconí, declaró que para su país todos los tratados firmados son acuerdos de límites, no meros convenios pesqueros y que si fuera llamado a testificar ante la Corte de La Haya, estaría dispuesto a ir para darle la razón a la tesis chilena.

Tales declaraciones sonaron como música celestial para el jefe de la diplomacia chilena, Mariano Fernández, quien enrostró después al Perú con ironía que “estamos dos a uno. Cuando se está dos a uno los partidos se pierden”.

El canciller José Antonio García Belaunde no pudo ayer ocultar su fastidio ante tales expresiones y dijo que no existe nada nuevo en la posición expresada por Ecuador sobre el diferendo marítimo entre el Perú y Chile, y objetó que es poco serio comparar el litigio en La Haya con un partido de fútbol. Después Ecuador emitiría un comunicado en el que proclamó una posición “independiente” pero ratificó su posición de fondo, a favor de Chile.

Al respecto, Velit dijo que esta situación es más que preocupante porque en primer lugar las relaciones bilaterales con Bolivia han sido maltratadas por el intercambio de adjetivos entre los dos presidentes y luego con el tema del asilo y refugio concedido a ex ministros que llegaron fugando de un juicio por delitos de lesa humanidad.

Con Ecuador, prosiguió, tenemos problemas por los aranceles y luego el canciller Falconí, quien declaró que su país testificaría a favor de Chile ante La Haya. Está además la situación tirante en el sur por el diferendo marítimo, agregó el internacionalista, para quien la Cancillería peca de inercia.

Por su parte, el ex candidato presidencial Ollanta Humala, comparte las expresiones de preocupación por lo que llamó una “forma pésima” de llevar las relaciones con Bolivia y Ecuador, pues ha traído como consecuencia las declaraciones del canciller ecuatoriano Falconí, de adhesión a la tesis chilena, posición que criticó y consideró lamentable.

En aras de mejorar nuestras relaciones con los países vecinos, Humala emplazó al presidente García a reunirse con los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y el mandatario de Ecuador, Rafael Correa, lo que debe hacer pensando en ganar en La Haya.

“Como jefe de las relaciones exteriores, el presidente García debe velar porque nuestra posición gane y sea respaldada por la mayoría de países. Si esto no sucede, porque no le cae tal o cual presidente, la factura de su arrogancia la pagaremos todos los peruanos”, dijo el dirigente nacionalista.

DETALLE

Históricamente, la posición de Ecuador ha sido siempre de acercamiento a la chilena, por lo que el gobierno peruano debe buscar un acercamiento con los países vecinos para convencerlos, sostiene el analista Ernesto Velit.

Nota: realmente sorprende que los peruanos sean incapaces de ver la realidad y comprender las declaraciones de Ecuador. Cuando Ecuador manifiesta que los documentos firmados en 1952 y 1954 son tratados de límites y no acuerdos pesqueros, lo que hace Ecuador, es proteger sus propios intereses y soberanía, y no apoyar a Chile. Lo que ocurre es que la postura de Ecuador sólo coincide con la postura chilena. Los únicos documentos que sustentan la frontera marítima entre Ecuador y Perú son los mismos tratados de 1952 y 1954 firmados por Chile. Si Ecuador aceptara la postura peruana respecto a que son sólo acuerdos pesqueros, estaría poniendo en duda su propia frontera marítima con Perú, porque su frontera no puede estar sostenida en acuerdos de pesca (de hecho, el propio Perú dice que para que una frontera esté definida, debe existir un tratado específico, ¿como existe entonces la frontera con Ecuador sin tal documento específico (si estos fueran acuerdos pesqueros)? otra contradicción de Perú). Sorprende realmente la incapacidad peruana de comprender su entorno y las declaraciones de su vecino. Ecuador sólo manifiesta esto por sus interese particulares, no por apoyar a Chile. Eso es lo que ha dicho explícitamente el Canciller ecuatoriano. El problema de Perú es que la postura de Ecuador fortalece la postura chilena, pero es una postura en la que Chile no tiene nada que ver, es una postura independiente. ¿Realmente los peruanos no lo comprenden? ¿o se hacen los tontos? No puedo más que sorprenderme. Esto es lo mismo que ha expresando Ecuador desde hace años, desde que Perú comenzó a cuestionar los tratados de 1952 y 1954. No hay nada nuevo, salvo la declaración de ayer del Canciller de Ecuador respecto a declarar su postura ante La Haya, si el tribunal se lo solicita, manifestando que su interpretación coincide con la chilena, nada más. Nada de alianzas contra Perú, ni presiones, ni favores de Chile a Ecuador para comprar su apoyo. Los peruanos no comprenden lo que ocurre en su entorno vecinal, ni la caja de Pandora que abrieron. No comprende que al desconocer el límite con Chile, pusieron en duda el límite con Ecuador (y la violación del protocolo de 1998) y Ecuador tiene que reaccionar de acuerdo a eso. Ecuador no va a cambiar su postura por cantos de sirena de Perú, simplemente, porque a Ecuador no le es conveniente a sus intereses interpretar los documentos de manera distinta (apoyando la tésis peruana).

Artículo original

Ecuador entrega respaldo público a Chile y pide acceso a memoria de Perú en La Haya

Canciller Fander Falconí afirmó ayer que los acuerdos de 1952 y 1954 suscritos por los tres países son "tratados de límites". Es la señal más potente de Quito sobre el tema tras la presentación de los argumentos limeños.

QUITO.- El canciller ecuatoriano, Fander Falconí, afirmó ayer que los acuerdos de 1952 y 1954 firmados por su país junto a Chile y Perú son "tratados de límites", respaldando la posición chilena ante la pretensión de Perú de modificar el límite marítimo con Chile, presentada ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya.

Tras afirmar que "hay una postura bastante clara de los dos gobiernos", Falconí enfatizó que "para nosotros, los acuerdos de 1952 y de 1954 constituyen acuerdos de límites, y ésa ha sido la posición oficial del gobierno ecuatoriano", en contraposición con lo señalado por Perú. Y el ministro agregó que "evidentemente" estaba disponible para expresar esta postura ante la corte si era requerido para ello.

El gesto es la señal más potente de Quito sobre el tema de La Haya desde que Perú presentara sus argumentos ante la corte en marzo pasado, dado que Falconí es la autoridad de mayor nivel que se ha referido a la situación.

El canciller ecuatoriano hizo estas declaraciones luego de reunirse en Quito con su par chileno, Mariano Fernández.

Tras conocerse el pronunciamiento, Fernández celebró el apoyo ecuatoriano, al señalar que "se mantiene la identidad de convicción que tienen Chile y Ecuador en la materia (...) Lo conversé con el canciller Falconí, las decisiones de Ecuador velan por sus propios intereses y soberanía, pero tenemos una coincidencia fundamental que él acaba de confirmar", dijo el ministro.

Según fuentes chilenas, en el encuentro, que se dio en la sede del Ministerio de RR.EE. de Ecuador, Falconí tomó la palabra para abordar la presentación que hace unos veinte días hizo Quito a través de una nota formal ante dicho tribunal: pidió acceso a la memoria con los argumentos peruanos presentada por Lima en marzo.

Dicho requerimiento, agregan, fue fundamentado por Ecuador en que es uno de los tres firmantes, junto a Perú y Chile, de los acuerdos de 1952 y 1954, los que fijan los límites marítimos en los paralelos. Tratados desconocidos por Lima en su presentación ante la Corte de La Haya.

Para Chile, dicen altos diplomáticos, el requerimiento se trata de una primera señal explícita de Quito ante la corte en el sentido de que comparte los argumentos chilenos.

Y aunque el tribunal ya consultó a Lima y a Santiago, los que aceptaron que Ecuador obtenga la memoria limeña, se espera una definición de los jueces para las próximas semanas.

Las reacciones a la declaración ecuatoriana no se hicieron esperar. El ex canciller chileno Ignacio Walker señaló que "esto es perfectamente consistente con la política tradicional que tanto Chile como Ecuador hemos tenido sobre esta materia", y agregó que "el paralelo geográfico es el límite marítimo entre Panamá y Colombia, entre Colombia y Ecuador, entre Ecuador y Perú y entre Perú y Chile. Es la doctrina que se ha expresado en sendos tratados en el área del Pacífico de América del Sur".

En tanto, el ex canciller Miguel Álex Schweitzer dijo que no comentaría el tema mientras no conversara con el ministro de Relaciones Exteriores.

Expertos destacan importancia de la declaración ecuatoriana

Académicos chilenos consultados por "El Mercurio" valoraron ayer la declaración del canciller ecuatoriano, Fander Falconí, sobre la vigencia de los Tratados de 1952 y 1954, y afirmaron que es un elemento adicional con el que puede contar Chile para su presentación ante La Haya.

HERNÁN SALINAS
U. Católica

"La importancia de esta declaración es que es hecha por un Estado parte, que firmó los acuerdos de 1952 y 1954. Tiene un peso importante, ya que dos Estados miran los tratados de una misma manera".

ASTRID ESPALIAT
U. de Chile

"Es muy importante que se haya sostenido lo mismo que viene señalando nuestro país, en el sentido de que los tratados de 1952 y 1954 son tratados de límites. Le da más solidez a la posición chilena".

ROSE CAVE
U. de Chile

"El respaldo de Ecuador es importante, porque están en la misma situación nuestra. Abrocha la posición nuestra de que los acuerdos de 1952 y 1954 son tratados vigentes".

ROBERTO DURÁN
U. Católica

"Le da a las argumentaciones chilenas un empuje bastante importante. Es el reconocimiento oficial de otro país, el tercer firmante en los tratados, de que los argumentos que Chile está usando son jurídicamente viables".

"Para nosotros, los acuerdos de 1952 y 1954 constituyen acuerdos de límites, y ésa ha sido la posición oficial del gobierno ecuatoriano".

FANDER FALCONÍ
CANCILLER DE ECUADOR

"Esto es perfectamente consistente con la política tradicional que tanto Chile como Ecuador hemos tenido sobre esta materia, como signatarios de los Tratados de 1952 y 1954".

IGNACIO WALKER
EX CANCILLER CHILENO