Comando de MEO asegura que Bachelet es quien hace campaña, no Frei

El vocero del comando de Marco Enríquez-Ominami, Álvaro Escobar, aseguró que en los hechos es la Presidenta Michelle Bachelet quien realiza la campaña a La Moneda de Eduardo Frei, sosteniendo que esto se debe a que la Mandataria ha acompañado en "todas las actividades" al senador DC.

"Es como si el candidato democratacristiano no tuviese la capacidad de generar simpatías por sí solo", agregó.

"Frei ha sido tan eficiente en perder votos que su comando ha decidido que la candidata debe ser Bachelet. Por eso ella es en los hechos la que hace campaña", sostuvo el diputado Escobar.

Artículo original

The Clinic: Frei, The Meo

C’est fini, Eduardo. ¡Todo acabó!, como en aquella canción de Hervé Vilard: “Capri, se acabó”. Con un 28 por ciento nadie puede pretender ser presidente de un país sin la ayuda de algún aliado. Igual que en las películas de antaño, que nos anunciaban el final de la historia con las palabras “The End”, ahora MEO con su 17 por ciento anuncia en el cine CEP el fin de la aventura presidencial de la Concertación. Claro, porque, después de tanta chuleta y escupitajo al interior de la parentela concertacionista, nadie podría considerar cerradas sus heridas de aquí a diciembre, de modo que el trasvasije de votos meístas no será platita segura para don Lalo, lo que sin duda beneficiará a la familia de enfrente. Mucha bronca y poco tiempo para sanar. Tanta fuerza apasionada destruyó la unión.

Aun cuando todos sospechábamos (sabíamos) el desenlace del filme “Encuesta CEP” (Agosto, 2009), a todos nos sigue intrigando un poco saber cuánto de ella es realidad y cuánto ficción. En efecto, si ella estuviera basada en hechos reales (candidaturas legítimas y consolidadas sobre las que no caben dudas, en aspectos como la calidad y las habilidades de los propios candidatos, como sus antecedentes personales y políticos, sus proyectos y sensibilidades; sus liderazgos; sus ideas país), su credibilidad sería altísima, y no tendríamos sino que recomendarla por su notable condición de oráculo. Por el contrario, si ella se basa en la ficción (léase, en la novelesca imaginación de aquel mundo político que apuesta sobre seguro, en especial, a cuenta de la confianza de un electorado poco comprometido y de escasa conciencia y exigencias sociales), tendríamos que dudar de sus guarismos, pues, ellos nos conducirían a una espantosa desorientación.

En el primer caso –el menos considerado en los comandos debido a su alta complejidad–, todo indica que lo mejor es esperar que pase el tiempo. Ya vendrán otras generaciones a ocuparse de semejante reto. Queda claro que a los políticos les gusta girar sus emociones con cargo a escrutinios imaginarios. A partir de esta apreciación sólo resta elaborar análisis “novelescos”, ficciones intencionales a modo de despecho público, en especial, como rebelión frente a la prepotencia de la encuesta CEP de decidir quiénes tienen velas para el entierro de fin de año, dejando afuera a los niños fanáticos del yogurt 1+1 (Navarro, Arrate y Zaldívar).

“The Meo” (el Marco, para los amigos; “Marquito” para Camilo, MEO para mí), ese chiquillo malcriado al que para las “primarias” de la Concertación sus tíos lo mandaron a la esquina a ver si llovía mientras ellos se comían el pavo, acabó haciendo lo que muchos allí temían (o esperaban con sadismo): meó al santo de la procesión justo cuando lo levantaban en andas camino a la plaza; al mismo santo que todos, empezando por los coroneles del oficialismo, veneraban con la fe los ciegos, y al que le prendían velitas para conservar pegas y privilegios; poderes y más poderes. ¡Qué bochorno! La meada no se produjo en la calle, sino casa adentro, en familia. De nada sirvieron los coscorrones que recibió el sobrino hinchapelotas. Los trapos ya estaban manchados. A uno puede mearlo un perro callejero, pero cuando la orina es de un familiar, la cosa se fataliza. ¿Alguien podría haber imaginado al interior de la Concertación –a estas alturas Desesperación por la Democracia–, que haberle buscado el odio al hijo de un insigne revolucionario no era lo mismo que darle un codazo a un senador radical? Lo que empieza mal, acaba ídem.

Frei siempre fue el peor candidato para suceder a Bachelet, nunca tuvo las habilidades para capitalizar la popularidad de la primera mujer en alcanzar la más alta magistratura de la nación; al pobre le avisaron muy tarde que no bastaba con sacarse la corbata y la gomina para abrazar al “pueblo” y de ese modo “tan cercano” conocer sus necesidades. Para ello se requiere algo mucho más elemental y menos costoso: querer hacerlo de buenas ganas, sin poses ni obligaciones con la cámara fotográfica, ni muecas con los compañeros de coalición. Antes de él estaban Insulza, Lagos, Alvear, el mismísimo senador Gómez, Paul Vásquez (“El Flaco”), Kramer, Camiroaga, Tironi, el guatón Correa, incluso, uno que tiene muchas ganas y nunca podrá. Sin embargo, su imposición se dio en un escenario que ya no se sostiene por sí solo, el de los acuerdos cupulares, o lo que es peor aún, la unción fue en la penumbra de los pasillos, a medianoche mientras todos dormían. O sea, en la Concertación se hartaron de la “democracia” y de tener que cumplir con las mínimas formalidades de la representación popular. Ya no les parece oportuno ni veraz someterse al veredicto de aquellos a los que no pueden sostener la mano para sufragar. Que MEO se acerque a Frei es mucho más potente en términos políticos, que el senador DC pueda alcanzar la segunda vuelta. Es, en rigor, el fin de una historia mal contada.

En términos de ficción, la señal más potente de la última encuesta CEP, es que Piñera tiene el camino despejado para llegar a La Moneda. No sólo eso. La Concertación se lo permitirá sin resistencia posible. Tras la CEP, Frei ni siquiera podrá repetir la arenga de Lagos después de la primera vuelta de 1999: “Escuchamos la voz del pueblo”, porque, entre otras consideraciones, esta vez el pueblo no habló, apenas lo hicieron 1.505 chilenos sin rostro, y con toda certeza, sordos. The End.

Artículo original

Capri, se acabó

Frei "censura" a Chilevisión... desde hace meses

- Relacionado: Aprendan a aceptar y respetar las críticas - Cadena Nacional, "Aló Presidenta"

Aclaración: Para los alterados que sólo gustan de leer las buenas noticias que posteo en este blog, y que se enfurecen cuando posteo alguna crítica al gobierno. Yo no estoy justificando a nadie, digo que ambos comandos han cometido el mismo error, por lo que no corresponde que el gobierno use términos tan descalificadores, porque su propio candidato ha estado haciendo lo mismo que critican a Piñera, pero desde hace meses..... vetar a un UN medio de comunicación. Algo que no corresponde en ningún caso. Lo contrario, es ser inconsecuente. Además, el término "censura" ha sido usado por el gobierno con fines políticos, lo que hizo el comando de Piñera fue "vetar" a un medio en un acto, no censurarlo. Exactamente lo mismo que ha hecho el comando de Frei durante meses con Chilevisión.



¿Con qué cara critican el gobierno y Frei que Piñera "vete" a un medio, si Frei tiene "vetado" (o "CENSURADO", que es el término mañosamente usado por el gobierno) a Chilevisión desde hace meses? (pongan atención a lo que dice Fernando Paulsen al final). Esto demuestra el doble standard y mala leche de las críticas. Lo que ha ocurrido, es que el medio afectado ahora -que es absolutamente parcial al gobierno- es gritón y escandaloso, y la Concertación está desesperada por levantar a su candidato, entonces recurre a levantar cualquier cosa con tal de intentar que remonte (entonces, tratan de "bajar" a los candidatos competidores, en vez de apostar a subir haciendo propuestas).

Yo demando más consistencia si uno va a "rasgar vestiduras". Lo he dicho antes, me carga el cinismo y el doble standard, sólo por eso hago notar esta "contradicción" de la Concertación.

Gobierno fustiga a Piñera por exclusión de diario "La Nación"

Como "un hecho grave" calificó el Gobierno la decisión del comando de Sebastián Piñera de impedir a un equipo periodístico del diario "La Nación" el ingreso al acto de proclamación del presidenciable, realizado anoche en el Movistar Arena de Santiago.

"Muy responsablemente queremos plantearle al candidato de la oposición, a Sebastián Piñera, que en Chile ya no estamos para censura", dijo la ministra vocera de La Moneda, Carolina Tohá.

Con la portada del diario de gobierno en la mano -que bajo un fondo blanco titula "Comando de Piñera censura a La Nación"- la portavoz de La Moneda afirmó que "esto que los chilenos tuvieron que ver hoy día ya lo vimos antes, los chilenos lo conocimos y no queremos verlo nunca más".

Con evidente molestia, la secretaria de Estado aseguró que las autoridades deben acostumbrarse "a lidiar con una prensa libre".

"Muchas veces en los medios de comunicación se dicen cosas que no nos gustan. Muchas veces no nos parece la manera en que ejercen su función, pero no podemos impedir que se desarrolle libremente. Es un principio esencial en democracia y quien no lo entiende no está preparado para la democracia", remarcó Tohá.

En tanto, el presidente del Colegio de Periodistas de Chile, Abraham Santibáñez, manifestó que "el veto que sufrieron ayer los reporteros del diario La Nación" constituye "un grave atentado a la labor de los periodistas y a la libertad de expresión".

"No hay argumento aceptable, menos, como señaló el propio diario, que se lo acuse públicamente como un medio que 'no es objetivo, que no está al servicio de todos los chilenos sino que se ha trasformado en una máquina de propaganda y descalificaciones' y que 'los buenos gobiernos no necesitan un diario oficial'. Este tipo de calificaciones no corresponde a un comando político ni tampoco a gobierno o autoridad alguna", enfatizó.

"Como hemos dicho insistentemente, en caso de queja, lo primero es recurrir a las instancias éticas pertinentes y, en último término, a los tribunales de justicia. Lo contrario, como en este caso, es ejercer una inaceptable censura previa", agregó Santibáñez.

Artículo original

Para fustigar con tanta vehemencia, no hay que tener tejado de vidrio... creo yo... o hay que criticar a todos los que "vetan" medios. Lo contrario es ser un inmoral con doble standard.

Humor: Difamadores - Gomilalo

Colaboración de Javier L.

Frei acepta reforzar rol de partidos para frenar ola de críticas internas

Gestos inéditos del comando a las colectividades de la Concertación y la inclusión de emblemáticos parlamentarios en equipo territorial antecedieron a la cita de anoche.

No pocos recordaron ayer la primera reunión de los presidentes de los partidos de la Concertación con el comando de Eduardo Frei, realizada en abril en la sede del PS.

Entonces, la cita estuvo marcada por el interés del equipo de Frei por limitar el rol de las colectividades en la campaña. Incluso el jefe de comunicaciones, Pablo Halpern, sugirió a los dirigentes la necesidad de "aparecer menos en la foto" para no perjudicar la candidatura.

La antesala de la crucial cena de anoche que reunió al candidato con Camilo Escalona (PS), Juan Carlos Latorre (DC), José Antonio Gómez (PRSD) y Pepe Auth (PPD) evidenció exactamente lo contrario: luego de una semana de fuertes recriminaciones internas -en las que incluso se llegó a dudar del paso del abanderado oficialista a segunda vuelta- se activaron una serie de señales que dan cuenta de un nuevo rumbo en la campaña y de un rol estelar de los partidos en la candidatura.

"Vamos a compartir un momento de camaradería, un momento de alegría", afirmó Frei al recibir a los jefes de partido en su casa.

Parte de los cambios en el comando fueron sellados por el propio ex Mandatario, quien durante la tarde de ayer se reunió en privado con Guido Girardi y el jefe territorial de su comando, Jorge Pizarro.

El senador PPD -quien lideró buena parte de las críticas que la semana pasada tensionaron la campaña oficialista- accedió tras la conversación a asumir la jefatura territorial del comando en Santiago Poniente.

Girardi se sumó a los nuevos personeros que integrarán el equipo en terreno. Además de él, se incorporó al PS Carlos Montes en Santiago Oriente; al PPD Marco Antonio Núñez en la V Región; el PS Juan Pablo Letelier en la VI Región; el radical Alberto Robles en el área norte; el DC Roberto León en la zona sur -de la VII a la IX- y el propio Escalona en la zona sur austral.

El domingo, en tanto, en un gesto inédito, Halpern se reunió en un hotel con los jefes de partido, a quienes mostró el eslogan y la gráfica de la campaña presidencial.

Según dijeron en el oficialismo, ésta fue la primera vez que información estratégica de la candidatura es compartida con los presidentes de las colectividades antes de ser socializada en el comando.

Cerca de las 17 horas de ayer, fue el turno del jefe del equipo económico, Óscar Landerretche, quien conversó con los líderes de los partidos el fin de semana. El personero PS encabezó su primera reunión con los encargados programáticos de la Concertación para definir posiciones.

"La Concertación siempre ha tenido la capacidad de unirse y proyectarse hacia el futuro, y hoy de nuevo lo estamos ratificando".

EDUARDO FREI
AL MOMENTO DE RECIBIR A LOS PRESIDENTES DE PARTIDOS DE LA CONCERTACIÓN EN SU CASA.

Reforma laboral será tema central en la campaña

Ayer, el jefe económico del comando de Frei, Óscar Landerretche, se reunió por primera vez con los encargados programáticos de los partidos (el PPD Álvaro García, el PS Ernesto Águila, el DC Sergio Micco y Alfredo Bañados, del PRSD). En la cita, se resolvió priorizar, antes que la discusión tributaria, una propuesta de reforma laboral. De hecho, Frei se reunirá hoy con la CUT para abordar ese tema.

Artículo original

Senador Carlos Ominami: "Marco pasará a segunda vuelta y ese día la vieja Concertación dejará de existir"

Tras 40 días lejos de la Concertación, el senador hace un descarnado análisis del conglomerado que ayudó a fundar hace 21 años: "Está seriamente en duda su condición de primera mayoría relativa". Critica el acuerdo parlamentario del oficialismo, pronostica que los candidatos al Parlamento preferirán no sacarse fotos con Frei tras los resultados de la próxima encuesta CEP y augura que el mapa político sufrirá grandes transformaciones después del 13 de diciembre.

Carlos Ominami Pascual (Santiago, 1950) llega apurado y disculpándose a la Fundación Chile 21, en Compañía con Bandera. El día anterior le chocaron el jeep en Quillota y tuvo que cruzar Santiago en taxi a la hora punta de la mañana. Pero no se hace problema con andar a pie: la conversación, de hecho, termina mientras camina a paso rápido al Palacio de la Moneda. En el trayecto la gente lo mira, lo reconoce por la inseparable bufanda roja y se da cuenta de que, efectivamente... es el padre del candidato a la Presidencia Marco Enríquez-Ominami y suegro de Karen Doggenweiler.

La vida entera de Ominami cuelga de la muralla de su oficina. Fotografías de varias épocas, perfectamente enmarcadas, revelan quiénes son las personas a las que quiere, la gente a la que admira y los hitos de su carrera política. Y aunque las imágenes son variopintas -el propio Ominami sufre múltiples mutaciones- hay algo que subyace en todas las instantáneas: la historia de la Concertación. El senador, sin embargo, hace poco más de 40 días ya no es parte del mundo oficialista que contribuyó a formar a fines de los '80. El pasado 27 de junio abandonó el conglomerado tras renunciar al PS: "Han sido intensos y ásperos, pero extremadamente vitales. En algún momento pensé que ya estaba llegando al final de mi carrera, porque llevo militando 41 años. Pero hoy día tengo la energía y el ánimo que difícilmente tienen las personas de 59".

-Desde fuera, ¿cómo se ve la Concertación?

-Tengo la convicción de que la Concertación cumplió su ciclo, y estoy lejos de ser el único. Lo acaba de decir también Gabriel Valdés: la Concertación, en lo que fue el espíritu de los 80 y principios de los 90, se murió, ya no es. Ya dejó de ser la mayoría social y política, y está en duda su condición de primera mayoría relativa. Es una coalición declinante que tiene algunos aspectos y comportamientos decadentes.

-¿Decadentes?

-Son decadentes las tendencias a instalarse en la administración del poder, a presionar y amenazar a la gente con sus puestos, como quedó de manifiesto en la VI Región, con la denuncia que formularon los diputados Valenzuela y Mulet respecto de la intervención electoral de la intendencia. Estar fuera de esa coalición da una tranquilidad en el alma.

Recomposición de fuerzas

-¿Qué le pareció el acuerdo parlamentario que esta semana alcanzó la Concertación, con amenazas radicales incluidas?

-Es un acuerdo imperfecto que va a tener consecuencias muy negativas hacia adelante porque, ya no como excepción, sino que en algunos aspectos como norma, plantea la confrontación entre el PS y el PPD. Rompieron un principio vital: la alianza estratégica del progresismo dentro de la Concertación. Eso es parte de la decisión que adoptó la dirección de Camilo Escalona de privilegiar la alianza con la DC. Pero el eje Latorre-Escalona no es capaz de impulsar el conglomerado. Es un eje conservador que está conduciendo a la Concertación a la derrota.

-Habrá visto la foto post acuerdo, en que aparecían peleando la diputada María Antonieta Saa y el presidente radical, José Antonio Gómez.

-Habla de una coalición en que la amistad cívica, el gusto por estar en un combate común, están extraordinariamente debilitados. En latín se llama el "affectio societatis", y eso prácticamente no existe. Lo que hay es la administración de cuotas de poder, y eso es lo que explica que finalmente se produzcan este tipo de incidentes que, con toda seguridad, no serán los últimos.

-Pero lograron un pacto con el PC y usted era de los que estaba contra la exclusión.

-El acuerdo, presentado como un gran pacto contra la exclusión, tiene defectos fundamentales de fábrica. No deja de ser una paradoja que por la misma puerta por la cual entraron algunos dirigentes comunistas hayamos tenido que salir otros que fuimos fundadores de la Concertación. Que dirigentes históricos nos hayamos transformado en los nuevos excluidos del sistema.

-¿Y cuál es el objetivo de la candidatura presidencial de Marco Enríquez-Ominami? ¿Quebrar de una vez a la Concertación para formar otra cosa?

-No, construir una nueva mayoría que saque a Chile de su estancamiento económico y político, tan ambicioso como eso. El mes que media entre la primera y segunda vuelta será un período de intensa actividad política, y vamos a asistir a una cierta recomposición de fuerzas. Y va a estar dada por la convergencia que pueda producirse entre aquellos que están por una reforma política en serio, con una nueva Constitución, y con un conjunto de reformas económicas que le permitan a Chile salir del estancamiento.

-¿Y con quién piensa construir esa nueva mayoría?

-Con lo mejor que queda en la Concertación, el mundo extraparlamentario que tiene cosas interesantes que aportar, los nuevos líderes sociales que se han constituido muy al margen de los partidos, y parte del mundo empresarial que está bastante asfixiado por el sistema financiero.

-¿Tiene en la cabeza algún modelo importado?

-Hay que mirar con atención el Frente Amplio uruguayo.

Las fotos serán con Bachelet

-La recomposición de fuerzas de la que habla, ¿se produciría independientemente del resultado que saque Marco Enríquez-Ominami en la primera vuelta?

-Independientemente, aunque hay escenarios más o menos favorables para esta recomposición. Pero Marco pasará a segunda vuelta y ese día la vieja Concertación dejará de existir. Ya nadie duda de que la candidatura de Marco, que fue ninguneada y tratada despectivamente, sobrepasó el dígito y puede amargar seriamente la chance del oficialismo de participar en una segunda vuelta.

-¿Realmente cree que puede ser su hijo el que enfrente a Piñera en el balotaje?

-Es perfectamente posible: Marco se instaló en sólo seis meses a gran velocidad. En los cuatro meses que quedan de campaña necesitaríamos la mitad de esa velocidad para pasar a segunda vuelta.

-Es difícil imaginarse a la Concertación en bloque haciendo campaña por su hijo... ¿Ve a Escalona llamando a votar por Marco?

-Ver a Escalona haciendo campaña por Marco es una imagen difícil de imaginarse, pero tampoco imagino a Escalona apoyando a Piñera.

-El jueves, el PS suspendió la militancia a los dirigentes pro Marco...

-Es un paso más de la deriva autoritaria de la dirección del PS, que se está quedando cada vez más sola.

-En septiembre se da a conocer la encuesta CEP... ¿Cuánto sacará Marco Enríquez-Ominami?

-Piñera debería mantenerse en una situación de estancamiento e incluso de regresión que mostró en la última CEP. No creo que la candidatura de Frei progrese, y los 13 puntos de Marco van a experimentar un aumento tan significativo como para reducir de manera importante la distancia de 17 puntos que lo separaban de Frei en la última CEP.

-Si eso sucede, va a haber un problema para la Concertación, porque... ¿con quién se sacarán la foto los candidatos al Parlamento?

-Eso es un problema que deberán resolver los candidatos. Creo que va a ser un problema y vamos a ver cosas interesantes: mucha foto con Bachelet para tratar de eludir el problema, y me atrevo a anunciar que muy pocas fotos con Frei.

-De no pasar a segunda vuelta, ¿cómo se van a capitalizar los votos de Enríquez-Ominami? ¿Se traspasarán automáticamente a Frei, como auguran los concertacionistas?

-Eso es justamente lo que se pensaba en la vieja política: que los traspasos de votos son automáticos.


Ex pololo francés de Javiera Enríquez, la hermana de ME-O: "Siento mucho lo que le pasó"

Encontró la información sobre la explosión en el departamento de Javiera Enríquez buscando diarios chilenos en internet. Él estaba en París. Y cuando vio la noticia, Guillaume Studer, el mejor amigo de la infancia francesa de Marco Enríquez-Ominami, no pudo evitar la desazón.

Guillaume conoció a Enríquez-Ominami cuando eran dos niños que asistían a la escuela parisina de la Rue de Sevigne. Se volvieron como hermanos. "Una vez -dice- Marco vino a mi casa. Teníamos 9 o 10 años. Al día siguiente, mi padre me dijo 'tu amigo un día será Presidente de Chile'". En esos años Javiera -hija del breve matrimonio del líder del MIR, Miguel Enríquez y Alejandra Pizarro-, vivía en México junto a sus abuelos.

Y aunque a los 13 años su amigo Marco dejó Francia, Guillaume mantuvo los lazos. Tanto así, que en 1995 llegó a Chile. Y terminó quedándose 5 años. En Santiago conoció a Javiera e iniciaron una relación. Viajaron varias veces a México y Francia juntos. Y aunque la relación amorosa terminó, guarda buenos recuerdos de ella. "Javiera es una persona que quiero mucho, siempre cariñosa y muy generosa". Y recuerda que ella estuvo muy frágil en la época de la muerte de su abuelo Enríquez y que desde niña le tocó mucho la desaparición de su tío Edgardo Enríquez.

"Vivir juntos fue muy agradable. Estábamos estudiando, ella en la Finis Terrae y yo en la Universidad de las Américas. Después empezamos a trabajar". También hacían traducciones de guiones para el cine y para Alejandro Jodorowsky.

Guillaume dice que siente lo que le pasó y que espera que se recupere de las quemaduras que la tienen internada en la Clínica Indisa.

"La Concertación se pisó la cola"

Carlos Ominami hace duras críticas a la Concertación y apuesta por la construcción de una nueva mayoría política en Chile. Es un proyecto que, aunque no se haga explícito públicamente, seduce a un sector del conglomerado.

-La nueva fuerza política de la que habla, ¿no sería más fácil de construir desde la oposición? ¿no sería mejor que ganara Piñera?

-El triunfo de Piñera le plantea a Chile problemas tan delicados que prefiero no ponerme en esa hipótesis. Lo peor que le puede pasar a Chile es que gane la derecha. Y lo que pudiera ser muy bueno para la reconstrucción de la Concertación es muy malo para Chile y, en ese caso, es malo también para la reconstrucción de una nueva fuerza política.

-Usted dice que este año hemos visto elementos de campaña sucia... ¿También fue campaña sucia sacar a la palestra el episodio de Piñera en el Banco de Talca?

-Me parece que la biografía de los candidatos que postulan a la Presidencia de Chile debe exponerse públicamente. Pero sacar a relucir un episodio que tiene ya 27 años y presentarlo como una gran carta ganadora muestra que la Concertación tiene poco que decir respecto del futuro. Pienso, además, que la Concertación terminó pisándose la cola, como en otras ocasiones, toda vez que las acusaciones fueron desautorizadas por figuras tan relevantes de la coalición como el propio Patricio Aylwin.

El discurso de Jaime Guzmán que defiende la pena de muerte

"Hay delitos que pueden merecer la pena capital", decía el fundador de la UDI, Jaime Guzmán, en un discurso en el Senado en 1990, cuando creía inconveniente abolir totalmente dicha pena. Ese mismo discurso ha circulado en el partido y en la fundación que lleva su nombre ahora que muchos de sus parlamentarios respaldan la pena de muerte en casos como el del asesinato de la niña Francisca Silva (5), ocurrido en Valparaíso. Las posiciones encontradas han generado polémica en la colectividad. Algunos respaldan el discurso y otros plantean que hoy Guzmán no pensaría lo mismo que en el 90.

Ese año, Guzmán decía: "Si nos aproximamos al tema considerando sólo la eventual reincidencia de un delincuente que aparezca especialmente peligroso, pienso que la pena de muerte no se justificaría. Bastarían tal vez al efecto prisiones de alta seguridad. Diferente es el juicio si enfocamos la materia desde la perspectiva de la defensa y la protección de la sociedad frente a los potenciales delincuentes, que es la razón predominante de las penas y del carácter retributivo que les es esencial. Con ese prisma, hay delitos que pueden merecer la pena capital".

"Frei creía que los chilenos no estaban preparados para elegir a Bachelet"

-¿Cuál es la Concertación que tiene detrás Eduardo Frei?

-Me acuerdo muy bien de una polémica bien aguda que tuve con Frei en el verano de 2004, cuando comenzaban ya a esbozarse las candidaturas presidenciales para 2006. Frei decía: "No estoy para cualquier cosa. No estoy para la chatura de hoy día, no estoy para el conventilleo, no estoy para la mísera calidad del debate político. Para eso me quedo en mi casa tranquilo. Yo estoy dispuesto a colaborar y participar, y la gente votará". Desgraciadamente, las palabras de Frei se han ido perdiendo en la noche de los tiempos, porque ha sido arrastrado a la chatura. Frei está participando en una campaña que no ha logrado elevar la mísera calidad del debate político. En 2005 dijo que sería impresentable que, después de haber hecho primarias en el '93 y el '99, para la siguiente elección el candidato se eligiera entre cuatro paredes. Y la verdad es que ahora el candidato no se eligió entre cuatro paredes, pero casi. Se eligió en unas primarias en que el 95% de la población no se enteró".

-Usted está calificando a Eduardo Frei de oportunista.

-Lo calificaría de alguien que se ha equivocado harto en sus opiniones. En la misma entrevista en "El Mercurio" a Frei le preguntan si creía que los chilenos elegirían a una mujer Presidenta. Y él responde: "Difícil. Es que somos muy machistas... y las mujeres son más machistas que los hombres". A mí me da gusto ver ahora al ex Presidente Frei cercano a la Presidenta Bachelet, pero Frei creía que los chilenos no estaban preparados para elegir a Bachelet y se equivocó, porque todas sus aprensiones no eran efectivas. Esa es la razón por la cual también pienso que, así como los chilenos pudieron elegir a una mujer como Presidenta, pueden perfectamente elegir a un joven.

-¿Cómo evalúa el trabajo del comando de Frei? Hace dos semanas hubo momentos de tensión cuando los voceros pidieron que TVN revisara el rol de Karen Doggenweiler en la campaña de Marco Enríquez-Ominami.

-Ha habido atisbos de campaña sucia. Y el episodio de Karen Doggenweiler es parte de una campaña sucia, porque no me cabe la menor duda de que los voceros hicieron esas declaraciones sobre la base de indicaciones y que no fue una improvisación.

"Lagos no logró salvar a la DC"

El senador Carlos Ominami considera que "el drama de la política en este país fue la incapacidad de construir una fuerza política de izquierda sólida que pudiera darle conducción a la Concertación". Y señala que, aunque él no es vocero de Ricardo Lagos, el ex Presidente hace el mismo diagnóstico: "Él sabe que existieron las condiciones para ello y el gran momento fue el 99-2000, cuando hicimos una elección primaria en que movilizamos a un tercio del país en donde sacamos más del 60% de los votos". Lagos, sin embargo, "por un análisis político erróneo", pensó que la organización del progresismo iba a ser vivido como un hecho conflictivo por la DC. "El resultado de esa decisión fue simplemente un drama", señala Ominami. "Lagos no logró salvar a la DC; la DC confirmó su propio proceso de decadencia y a su vez hizo que las propias fuerzas progresistas se atomizaran y entraran en conflicto unas con otras".

Artículo original

Frei y su falta de propuestas

Frei: "Si la derecha gana va a reducir los programas de protección social"

Nota: Ayer, Frei dijo que el padre de Sebastián Piñera votó por él cuando ambos se enfrentaron por un cupo al Senado por Santiago Oriente. Una aseveración ridícula y patética, y que demuestra que Frei siente que tiene que recurrir a CUALQUIER COSA para intentar remontar. Hoy, Frei continúa con la "Campaña del Terror": Si eligen a Piñera, será una vuelta al pasado. Lo mismo que decían los del SI en 1988: Votar por el No es una vuelta al pasado. Frei no tiene propuestas y sólo le queda asustar, ya tuvo su ocasión de CAMBIAR CHILE Y NO LO HIZO, pero se quiere repetir el plato. Peor aun, anteayer, ante los empresarios -a los que fue a rendirles examen sin ningún asco- tuvo que reconocer que siendo presidente NO SUPO CONDUCIR AL PAIS DURANTE LA CRISIS ASIATICA. La Concertación con un candidato como Frei sólo ofrece MAS DE LO MISMO, mala educación, aumento de la delincuencia, falta de reformas en el Estado, bajo crecimiento, falta de impulso a la innovación y falta de apoyo a los pequeños emprendedores, etc. Frei NO COMPRENDE QUE TIENE QUE HACER PROPUESTAS, NO DEDICARSE A DESCALIFICAR NI ASUSTAR. Sigue en la "lógica" de los chilenos buenos y los malos... DIVIDE Y VENCERAS, parece ser su motto. No capta que Chile está cambiando y ya no se compra fácilmente esos disparates añejos. CHILE NECESITA A TODOS LOS CHILENOS para surgir, no que nos estén dividiendo por disputas casi personales -de hace casi 40 años- de unos VIEJOS VINAGRE que destruyeron el país. Hasta Enriquez-Ominami lo ha captado, por eso anteayer dijo que su candidatura supera la logica de los "amigos y enemigos". Esa es una postura moderna, de futuro y de unidad.

El abanderado de la Concertación dijo que tras sus palabras lo acusarán de desplegar una "campaña del terror, pero estoy hablando con la verdad".

En el marco de un encuentro con dirigentes sociales en la comuna de San Miguel, el candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, señaló a los presentes que si Sebastián Piñera llegara a La Moneda en 2010 se reducirían todos los programas de protección social impulsados por la Presidenta Michelle Bachelet.

"Estos programas de protección social hay que continuarlos, y nosotros tenemos la seguridad que si la derecha gana, como lo ha hecho siempre, va a reducir esos programas, los va a reducir. Me van a acusar que estoy haciendo una campaña del terror, pero estoy hablando con la verdad", señaló el abanderado.

En ese sentido, el senador DC puso como ejemplo las medidas impulsadas por el gobierno de Augusto Pinochet en la crisis de 1982.

"Así lo hicieron en la crisis, cuando le quitaron el 10% a los jubilados, así actúan ellos en momentos de crisis. En cambio, cuando nosotros somos gobierno, con la Presidenta Bachelet, un millón de personas están recibiendo su pensión que nunca tuvieron o están recibiendo reajustes
en su pensión y están recibiendo un bono por cada hijo nacido. Esa es la diferencia esa es la comparación", dijo enfático.

Asimismo, Frei lanzó un emplazamiento directo a Piñera y le preguntó si los parlamentarios de la Alianza votarían a favor de una reforma laboral o si apoyarían una ley para terminar con la evasión tributaria.

Artículo original

Frei plantea en el CEP que para 2020 Chile deber tener en marcha un plan de energía nuclear

Ante la elite empresarial, el abanderado señaló que la energía nuclear es "una cuestión estratégica que Chile no puede dejar de evaluar si no quiere ver afectada su seguridad nacional".

El próximo sábado 22 de agosto el abanderado presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, presentará en un acto masivo sus propuestas programáticas y dentro de éstas incluirá un tema que genera fuertes discrepancias con los partidos de la Concertación: el uso de la energía nuclear.

Así lo anticipó hoy el propio candidato al exponer ante la elite empresarial en el Centro de Estudios Públicos (CEP), cita que es considerada uno de los hitos más importantes de la campaña.

Según anunció el senador DC, si es electo Presidente, pondrá sus esfuerzos para que en el año 2020 Chile ya tenga en marcha un plan de energía nuclear.

Tal como había esbozado en algunas entrevistas, el abanderado señaló enfático que la energía nuclear es "una cuestión estratégica que Chile no puede dejar de evaluar si no quiere ver afectada su seguridad nacional".

"Necesitamos la legislación, el sistema regulatorio, las instituciones y el conocimiento técnico adecuados. Pero tiene que haber voluntad política para avanzar. El gobierno de la Presidenta Bachelet ha realizado valiosos estudios en la materia. Durante mi gobierno tendremos que crear una Agencia de Energía Nuclear con estándares de gestión, calidad y planeamiento de clase mundial", manifestó.

Asimismo, propuso el desarrollo de la hidroelectricidad, argumentando que es "una fuente propia, almacenable, renovable, y sin efectos sobre el cambio climático". Indicó además que este tipo de energía es "una ventaja competitiva y comparativa a la cual Chile no puede ni debe renunciar".

"Bajo mi gobierno la hidroelectricidad se expandió como pocas veces en nuestra historia, y estoy orgulloso de ello. La tecnología ha progresado en forma espectacular, y podemos y debemos desarrollar proyectos hidroeléctricos con responsabilidad social, con responsabilidad ambiental y con responsabilidad hacia las nuevas generaciones. Las termoeléctricas estuvieron bien para la emergencia que vivimos, pero no podemos seguir desplazándonos hacia una matriz carbonodependiente", añadió.

El tema del desarrollo energético ha generado fuertes divergencias entre la Concertación y los miembros del comando y Océanos Azules.

Mientras algunos dirigentes del pacto de gobierno se oponen fuertemente al desarrollo y al uso de energía nuclear y proponen que se privilegie el uso de energías renovables, en la contraparte consideran que más allá de las aprensiones que tienen en el oficialismo por el eventual impacto ambiental de una medida como ésta, nuestro país no puede despreciar la energía nuclear.

De hecho, el jefe territorial y vocero de la campaña, Jorge Burgos, había advertido hace algunas semanas que el candidato tenía ya una "opinión definitiva" en algunas áreas de su programa de Gobierno, entre las que mencionó el área energética y la tributaria. Ésta última no fue abordada por Frei en su ponencia, pero pudo haberse referido al tema si es que los investigadores asistentes le consultaban al respecto.

Sin embargo, según algunos de sus asesores, ya está definido que el tema tributario no estará en el programa de gobierno, porque el candidato no es partidario de un alza de impuestos en medio de la crisis económica.

A la reunión de este jueves estaban convocados alrededor de 150 personas, la mayoría empresarios o muy altos ejecutivos de compañías que patrocinan al Centro de Estudios Públicos. Entre éstos, el presidente y promotor principal del CEP, Eliodoro Matte, Horst Paulmann, José Tomás Guzmán, Hans Eben, Laurence Golborne, Felipe Morandé, Rafael Guilisasti y Andrés Concha.

El resto de los presentes son en su mayor parte académicos que habitualmente interactúan o incluso escriben para el CEP.

Siete tareas "estratégicas"

El candidato definió siete tareas estratégicas que, a su juicio, Chile debe abordar en los próximos años para alcanzar la meta de desarrollo.

1. Empleo
-Aumentar la tasa de participación laboral de los chilenos.

-Modernizar nuestra legislación laboral.

2. Educación
-Compromiso del Estado con la educación pública.

-Incremento sustancial de la subvención por alumno a todos los niveles.

-Gestión educativa de calidad tanto en el ámbito municipal como particular-subvencionado.

-Nueva carreta profesional docente.

-Garantizar a los estudiantes de Educación Superior el financiamiento adecuado.

3. Energía
-Asegurar un abastecimiento seguro, de calidad y con e menor costo posible.

-Precios y condiciones de operación atractivos para los inversionistas.

-Fomento de la eficiencia energética.

-Impulso a las energías renovables no convencionales.

-Desarollo de la hidroelectricidad.

-Para el 2020 debemos tener en marcha nuestro plan de energía nuclear.

4. Economía verde
-Chile debe estar entre los 10 países emergentes que están a la vanguardia en el combate al cambio climático.

5.- Competencia y emprendimiento
-Transformar el Ministerio de Economía y Reconstrucción en un Ministerio de Desarrollo Económico.

-Atracción de Inversión Estratégica.

-Consolidar a Codelco y otras empresas chilenas como compañías de clase mundial.

-Apoyo a la empresa de menor tamaño.

-Diálogo permanente entre empresarios, trabajadores y Estado.

6. Infraestructura
-Reforzar nuestra conectividad con la región y con el mundo.

-Modernizar el Código de Aguas y ampliar el abstecimiento.

-Seguir desarrollando la infraestructura necesaria para mejorar la calidad de vida de los chilenos.

-Integración del territorio nacional.

7. Modernización del Estado

Artículo original

Frei reconoció errores ante empresarios: Manejo de la crisis asiática y el gas argentino

El candidato dijo que velará por una coordinación económica que no tuvo en su anterior período. Sobre el gas, matizó diciendo que ese insumo permitió menores costos.

En la reservada reunión que sostuvo el candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, con un selecto grupo de empresarios y economistas en la sede del Centro de Estudios Públicos (CEP) no hubo espacio sólo para sus propuestas en materia económica. El ex Presidente de la República reconoció también errores en su anterior período, especialmente en lo que fue el manejo de la crisis asiática y la deficiente coordinación entre el Banco Central y Hacienda.

En su discurso, el candidato dijo que en un futuro gobierno continuarían con la coordinación fiscal-monetaria que ha mostrado la actual administración liderada por Michelle Bachelet, y que tiene a Andrés Velasco y José De Gregorio encabezando a Hacienda y al Central.

Al tocar este punto, el candidato reconoció no haber tenido los resultados esperados durante su gobierno (entre 1994 y 2000) en esta materia, al decir que "lamentablemente (esta coordinación) no se observó durante la crisis asiática". Además, agregó: "Lo digo con todas sus letras, pues tenemos que aprender de las experiencias pasadas".

Con este ánimo de no repetir equivocaciones postuló que si bien respetaría plenamente la independencia del Banco Central (BC), en una futura administración la coordinación fiscal-monetaria será un eje central del manejo fiscal de un próximo gobierno, "ya que no se puede correr el riesgo de que nuevamente los esfuerzos de un actor sean neutralizados por otro", manifestó el candidato.

Los efectos que tuvo en Chile la crisis asiática son atribuidos, en gran medida, a falta de coordinación entre el presidente del Banco Central de la época, Carlos Massad, y el titular de Hacienda, Eduardo Aninat.

La seguridad energética fue un principio básico que el candidato anunció. Sobre este punto, dijo enfático: "¡Nunca más lo que nos pasó con el gas natural!", haciendo alusión a los problemas de abastecimiento que tuvo Chile por los cortes en los envíos de gas argentino.

Aunque varios de los presentes afirmaron que esto fue una forma de reconocer que la fuerte apuesta por el gas natural trasandino terminó dejando a Chile en una situación de inseguridad energética, de todos modos Frei se dio tiempo de defender su decisión y que el gas natural tuvo también consecuencias positivas en la economía nacional, fundamentalmente por la reducción de costos energéticos.

Aclaró que "la cooperación internacional en un marco diversificado es perfectamente compatible con seguridad energética".

Mea culpa de Frei"

Lamentablemente no se observó (coordinación) durante la crisis asiática (...) Lo digo con todas sus letras, pues tenemos que aprender de las experiencias pasadas".

El minuto a minuto del candidato en la sede del think tank

Eduardo Frei se bajó del lado del copiloto de una van blanca. Segundos después, él mismo abrió la puerta trasera del vehículo y descendió parte de su equipo económico, encabezado por Óscar Landerretche y José Miguel Benavente. Posaron para la foto y entraron al Centro de Estudios Públicos (CEP).

En la sede del think tank ubicado en Providencia lo esperaba un reducido grupo de empresarios. El candidato presidencial de la Concertación llegó antes de lo agendado: la reunión que tenía como objetivo detallar su programa de gobierno y responder a las consultas de los selectos invitados estaba programada para las 9:15.

9:03 Si hasta el propio presidente del CEP, Eliodoro Matte, llegó varios minutos después de Frei. Y hubo otros empresarios que llegaron pasadas las 10 de la mañana.

9:15 La jornada se inició con la presentación que hizo Matte del candidato, quien, según sus cercanos, prácticamente no se salió de lo que tenía redactado (y que luego subió a su página web), aunque igual improvisó un par de ocasiones, reconocieron las mismas fuentes.

Tras el candidato expusieron sus asesores: Óscar Landerretche (estrategia de recuperación para salir de la crisis y reforma al Ministerio de Hacienda); Claudio Orrego (reforma al Estado y descentralización); Claudia Peirano (educación y potenciar el rol del Estado en la materia); Cristóbal Huneeus y Jaime Ruiz-Tagle (mercado del trabajo, capacitación, negociación colectiva y nuevo código del trabajo); Eduardo Correa (institucionalidad ambiental y reformar el código de aguas).

Los dos últimos en exponer fueron Aldo González, sobre competencia y protección al consumidor, medidas anticolusión y reforzar instituciones fiscalizadoras, y José Miguel Benavente, quien habló sobre innovación y emprendimiento y en relación a la propuesta de crear un Ministerio de Desarrollo Económico que reemplace al de Economía.

11:00 Luego de las exposiciones de los asesores, vino un coffe break de más o menos media hora. Después, vinieron las preguntas. En general, casi todas las respondió el candidato. En un par de ocasiones le pidió al economista Óscar Landerretche que lo complementara.

Hubo un par de oportunidades en que se excusó de responder porque lo consultado era una materia que aun no definía. Por ejemplo, eso ocurrió cuando se le consultó sobre su propuesta para la educación superior.

14:00 Tras cinco horas , Eduardo Frei abandona el CEP junto a sus asesores. Algunos de sus cercanos afirmaron que quedó muy satisfecho con su ida al centro de estudios, pero un tanto cansado por lo largo de la reunión.

Artículo original

Frei llama a bajarle el perfil al conflicto originado por los radicales

Esto, luego que el partido se marginara de participar del Consejo Nacional del PPD en donde este fin de semana Frei será proclamado candidato presidencial.

Eduardo Frei llamó a bajarle el perfil a la situación originada con el Partido Radical, luego que esta banda política decidiera marginarse hoy del Consejo Nacional del PPD, en donde este fin de semana él será proclamado como candidato presidencial.

"La Concertación siempre ha llegado a arreglos, siempre ha llegado a acuerdos. Desde mediados de los años 80, siempre en los momentos finales de negociación, hay estas pequeñas palabras, pero siempre todos los partidos de la Concertación han tenido disposición para pensar en Chile por sobre los intereses particulares, por eso estoy seguro que en los próximos días se llegará a un acuerdo", aseguró Frei.

En la misma línea, el abanderado oficialista añadió que "nuestra coalición, que en su diversidad, que en su capacidad de entender que los intereses deben estar por sobre cualquier interés particular o personal, por muy importante que sea".

Artículo original

Ex embajador chileno en Ecuador formalizado por malversación

Fiscalía pidió prisión preventiva, pues el ex diplomático concertacionista habría presionado a testigo.

Apenas el juez Fernando Guzmán rechazó ayer la solicitud de prisión preventiva que había planteado el Ministerio Público en su contra, el ex embajador Nelson Hadad no pudo contener las lágrimas. No le fue fácil enfrentar la imputación de los fiscales José Manuel Ramírez y Ximena Chong por malversación de caudales públicos.

En su calidad de representante de Chile en Ecuador, Hadad pidió a la Cancillería en 2005 financiamiento para reparar la residencia del embajador, en el barrio Bellavista, en Quito. En total fueron cuatro remesas de dinero enviadas por el Gobierno durante el año 2005, por poco más de $13 millones (US$25.000 aprox).

La fiscalía dice que los trabajos -pintura interior y exterior y reparación del techo- no se realizaron y que los gastos se justificaron con facturas en blanco proporcionadas por la empresa Impermebilizar, de propiedad de un colombiano. Acusaron además a Hadad de haber mentido al declarar que no conocía a este último, lo que fue desvirtuado por uno de sus escoltas.

Este funcionario activo de la FACh habría sido presionado por Hadad para cambiar su declaración. El ex embajador le habría manifestado que conocía a sus superiores y que incluso él podría ser ministro de Defensa en un eventual mandato de Eduardo Frei. Esto último fue utilizado por la fiscalía para pedir la prisión preventiva.

Pero el juez Guzmán decretó el arraigo nacional y la prohibición de acercarse a los testigos, en razón de que consideró que se trata de un fraude y no de una malversación.

Artículo original

Abogado Luis Ortiz Quiroga afirma que Sebastián Piñera nunca estuvo prófugo

Ayer, Sebastián Piñera comenzó el día flanqueado por sus hijos Magdalena, Cristóbal y Sebastián. Estaban allí para respaldar a su padre, quien abordó la acusación de la ex ministra Mónica Madariaga sobre supuestas gestiones para que él quedara en libertad en 1982, en el marco del caso por un fraude al Banco de Talca.

"Soy una persona que siempre da la cara (...) Lejos de eludir la acción de la justicia, lo que hice fue recurrir a la justicia de mi país", afirmó el candidato presidencial de la Alianza, quien destacó que la Corte Suprema acogió su recurso de amparo "en forma unánime, clara y categórica", y que el tribunal decretó su "total y absoluta inocencia".

Piñera quería despejar todas las dudas. Incluso, las versiones que indicaban que estuvo 24 días prófugo de la justicia antes de que su recurso fuera acogido. Y para eso contactó al abogado que hace 27 años interpuso la acción ante el tribunal en su nombre.

Nada menos que el destacado penalista Luis Ortiz Quiroga, decano subrogante de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, militante DC y quien ha tenido importantes roles en los gobiernos de la Concertación: fue presidente del directorio de TVN en el período de Eduardo Frei, y asumió la defensa de los 13 seremis y ex seremis procesados por el caso MOP-Ciade en el gobierno de Ricardo Lagos.

Precisiones

El objetivo era que Ortiz Quiroga precisara los alcances y significados del fallo emitido por la Corte Suprema respecto del recurso.

La respuesta llegó a través de un correo electrónico, en el que el profesional afirma que el hoy candidato presidencial no huyó de la acción de la justicia.

"En esta causa, ninguno de los tres imputados (Piñera, Carlos Massad y Emiliano Figueroa) tuvo jamás el carácter de prófugo, limitándose a ejercer los derechos que la ley les concedía a través de la interposición de los recursos que el Ordenamiento Jurídico franquea, estando llano al cumplimiento final de lo que resolviese la máxima autoridad del Poder Judicial", plantea Ortiz Quiroga en su texto, al que pudo acceder "El Mercurio".

Y añade: "Prófugo es quien huye de la justicia. En este caso, todos los imputados concurrieron al tribunal a prestar declaración y a colaborar en lo que el instructor les solicitó, no rehuyendo a ningún requerimiento de la justicia".

Artículo original

No me gusta la campaña de Frei... porque nos daña a todos

Parece que el único que hace propuestas es Marco Enriquez-Ominami. Si no queremos que la política termine siendo mucho más desagradable, hay que detener esta política de callejón. Esta crítica es extensiva y válida para cualquiera que comenta los mismos errores. A mi me importa mi país, no el grupete que esté circunstancialmente en el poder. Una política de mala calidad sólo alejará a las personas decentes y dejará a los más caradura e hipócritas... a los que no les molesta revolcarse en el barro.

En esto están transformando la campaña

- Relacionado: Ex Presidente Alywin se desmarca de la Concertación y acusaciones contra Piñera - Karen Doggenweiler califíca ataques contra su persona como "Campaña del Terror" del Comando Frei - El mundo al revés... 20 años después

Quienes visitan este blog con frecuencia, saben que no soy mezquino al momento de destacar los logros del gobierno (y que tampoco soy dado a postear sobre política), pero eso, no me puede inhibir de criticar las cosas que me parecen malas y que perjudican al país.

Hasta hace algunos meses me parecía que Frei se mostraba renovado. Se despegaba de las posturas tradicionales de la Concertación y se habría a nuevas posibilidades. Pero, de pronto, Frei pareció transformarse y asumir una actitud muy distinta, que lo ha llevado a tomar posturas -en cierto grado- populistas y a adoptar una campaña sucia, dejando de lado principios y valores.

Llegar al gobierno, no puede ser a costa de un "cueste lo que cueste". Menos, cuando nada nos asegura que Chile no pueda terminar tan dividido como en 1973. Los responsables de ese pasado (todos los sectores), parecen querer repetir el plato.... y ante eso, los ciudadanos no podemos quedarnos callados.

No soy el único que percibe que Frei se dejó atrapar por la maquinaria de los partidos políticos que lo respaldan y que eso lo ha llevado a "perder el rumbo".

Las últimas insinuaciones contra Piñera por el caso del Banco de Talca, demuestra esta actitud de hacer "cochinadas" o de pretender "sacar ventajas mezquinas" enlodando al contrincante, como y cuando sea posible... a sabiendas que se hace de pura mala leche (algo que nos termina perjudicando a TODOS, porque en el fondo daña la convivencia nacional y el nivel de la discusión politica... y empeora aun más la percepción que tenemos los ciudadanos acerca de la política y los políticos).

A lo anterior hay que agregar los ataques del Comando Frei -y sus intentonas de presionar al directorio de Televisión Nacional de Chile- para que "hicieran callar" a la esposa de Marco Enriquez-Ominami, Karen Doggenweiler. Rostro popular del canal estatal.

Frei ha adoptado una actitud absolutamente egoísta y pequeña (con Chile, no con Piñera) y eso me parece pésimo:

1) Primero que todo, es absolutamente legítimo que Karen Doggenweiler participe y apoye a su marido. Ella es una ciudadana como cualquiera y puede hacer lo que le plazca en su TIEMPO LIBRE... algo que el propio gobierno, Frei y su comando han defendido a brazo partido cuando se trata de que los Ministros del gobierno hagan campaña a favor del candidato concertacionista, "en su tiempo libre". Nada más inconsecuente que sean precisamente ellos quienes critiquen lo que hace Karen Doggenweiler EN ¡SU! TIEMPO LIBRE (peor aun resulta, que hayan hecho emplazamientos públicos a subalternos del gobierno -a cargo del canal estatal- para que la "callaran"). Karen Doggenweiler califíca ataques contra su persona como "Campaña del Terror" del Comando Frei

2) En 1982, Sebastián Piñera era opositor al gobierno militar.

3) Luego de asistir Piñera al "Caupolicanazo" -acto organizado en 1982 por Eduardo Frei padre- contra el gobierno militar, Sebastián Piñera fue despedido del Banco de Talca por Carlos Massad, quien también fue procesado junto a Piñera por la quiebra (en 1982 quebraron todos los bancos).

4) Ambos, Piñera y Massad fueron declarados inocentes por la Corte Suprema.

5) Eduadro Frei, durante su gobierno, nombró a Massad como Ministro de Salud. Luego, Frei propuso a Carlos Massad como Presidente del Banco Central de Chile. El mismo Carlos Massad procesado y exculpado junto a Sebastián Piñera.

6) ¿Nombró Frei a un estafador como Ministro? ¿Propuso Eduardo Frei a un delincuente para que se hiciera cargo de las reservas nacionales de Chile?

No. Carlos Massad es una persona respetable y seria... que incluso asumió su responsabilidad (como pocos los han hecho) dejando el cargo de Presidente del Banco Central cuando se descubrió que su secretaria, usando el correo electrónico del propio Massad, enviaba información clasificada de las políticas futuras del Banco Central a su novio, el que hacia inversiones con esta información privilegiada, lo que desató en su momento un escándalo monumental y pérdidas multimillonarias.

Lo anterior, sólo demuestra que Frei decidió engañar a los ciudadanos y ensuciar a Piñera, para sacar ventaja política, sabiendo que en el fondo NO HAY NADA. Hacer eso a sabiendas, es inmoral e impropio de un ex-presidente de la república. ¿Acaso no tiene propuestas para ganarse a los votantes con ideas? ¿por qué recurre a las triquiñuelas de poca monta?

Yo no creo que Frei sea mala persona ni un corrupto, tampoco lo creo de Piñera ni de Marco Enriquez-Ominami.

Con estas acusaciones e insinuaciones de que son todos unos ladrones y corruptos, se daña al país. Además, de "contaminar" el ambiente con una "mala onda" asquerosa, que es innecesaria. Los chilenos queremos que nos propongan cosas, no que se tiren mierda entre los candidatos.

Esta clase de política de la campaña de Frei, desprestigia a la política en su conjunto y a los políticos en particular (incluido el propio Frei), y aleja a todos los ciudadanos de ella... y por lo tanto, sólo DAÑA A CHILE (Frei comenzó con esto cuando acuso a Piñera por tener el 1% de la propiedad de Fasa, al estallar el caso de la colusión de precios entre farmacias. Eso hizo que del otro lado, insinuaran que Frei es corrupto, por la compra de los Mirage a Belgica... palabras sacan palabras... pero el resutado final es pura degradación e insultos que no generan nada positivo).

Es sabido que el segundo en una competencia tiene que atacar al primero, pero ese ataque debería ser CON MEJORES IDEAS, no prendiendo el ventilador con c.....

Me pregunto... ¿Donde están las propuestas de futuro? ¿donde están las soluciones para el 11% de los chilenos sin trabajo? ¿donde está el proyecto país que proponen aspiremos a conseguir? ¿acaso en Chile no hay problemas serios en salud, delincuencia, etc.? ¿cuales son las propuestas para mejorar de una vez por todas la educación? ¿donde están las propuestas para que Chile produzca y exporte servicios y productos de mayor valor agregado, y no sólo venda cobre y manzanas? ¿donde están las propuestas para que lleguemos al desarrollo en los próximos años?

¿Acaso el país no está en posición expectante para dar el salto al desarrollo? ¿No tenemos recursos abundantes para invertir? ¿no hemos resuelto limitaciones serías que otros ya quisieran superar? .... ¿cómo es posible que todo se limite a ¡GANAR EL PODER! para la coalisión de cada quien? ... a cualquier costo.

De verdad que los políticos parecen haber perdido contacto con la realidad, y con los problemas de las personas a quienes dicen representar.

Indigna.

Al final, parece que el único que hace propuestas es Marco Enriquez-Ominami (aunque varias no me gustan, pero por lo menos propone algo). En menor medida, Piñera.... y Frei... a las patadas, tirándole MIERDA Y ZANCADILLAS a todos los demás.

Basta.

Es una verguenza, especialmente porque se trata de un ex-presidente de la República que le debe algún respeto mínimo a su propia trayectoria e investidura.

Chile no se merece esta clase de política de callejón... se están transformando en flaites de terno y corbata o en personajes de escaso nivel moral e intelectual de un reality show en un "cara a cara".

Es de esperar que el Comando Frei -y el propio candidato- reflexione y corrija el rumbo que lo llevará al despeñadero, porque si insisten en esto, terminarán llevándose la gran sorpresa de no ser capaz siquiera de pasar a la segunda vuelta (en la última encuesta Frei aparece con 25% y Enriquez-Ominami con 21%. Si me dan a elegir quién debe pasar a segunda vuelta, como están las cosas, prefiero a Enriquez-Ominami).

Ojalá que Frei decida enmendar el rumbo, y si no, ojalá los ciudadanos lo castiguen...

Hay alternativas... si no les gusta Piñera, está Enriquez-Ominami... no es necesario permanecer impavidos ante un grupo que actúa sin responsabilidad y sin tomar consciencia del daño que le causan al país y a la convivencia nacional.

Debemos EXIGIR que se eleve el nivel de la discusión... y si no, debemos castigar a quienes no lo hagan. Si no, la política terminará siendo mucho más desagradable de lo que ya es y terminará expulsado a la (poca, al parecer) gente seria y decente, y nos quedarán sólo los caraduras e hipócritas, a quienes no les molesta revolcarse en el barro.

Y por cierto, esta critica es extensiva y válida para cualquiera que cometa los mismos errores. A mi me interesa mi país, no el grupete que esté circunstancialmente en el poder.

Yo no le compro a "nadien"... si quieren mi voto, que me seduzcan con ideas y propuestas, no con un show patético de descalificaciones y acusaciones.

Tres candidatos, tres comentarios

Si el gran éxito de la Concertación fue unir a los otrora adversarios del centro y de la izquierda, un pacto entre Frei y Enríquez-Ominami, independiente de quién pase a segunda vuelta, parece ser un precio relativamente bajo para que la Concertación se mantenga en el poder.

LAS ENCUESTAS

En el debate sobre las virtudes y defectos de los distintos tipos de encuesta se resalta la ventaja de las presenciales que incluyen a aquellos sin teléfono y a los que sólo poseen celulares.

Pero las telefónicas también tienen sus ventajas. Además de ser más flexibles para encontrar a las personas seleccionadas aleatoriamente para una entrevista, las telefónicas se pueden realizar en períodos más breves de tiempo y capturan mucho mejor los fenómenos pasajeros que afectan una campaña o el efecto de temas sobresalientes. Por ejemplo, después de un debate televisivo o cuando se quiere medir si una situación de campaña tuvo efecto -como la polémica de esta semana por la participación de Karen Doggenweiler en la campaña de Enríquez-Ominami, las telefónicas son más útiles.

Más que competidoras, ambos tipos de encuestas son complementarias. Las presenciales toman fotografías de mayor resolución y capturan muchos más detalles. Las telefónicas son mejores para escenas en movimiento. Las campañas presidenciales precisan de ambos tipos. Las buenas encuestas presenciales -probabilísticas, nacionales y con transparencia en su metodología y acceso a la información que producen- ubican la carrera en contexto. Las telefónicas bien hechas permiten ir evaluando las tendencias y los efectos de distintos momentos de la campaña y de los aciertos y errores de los candidatos sobre la intención de voto de las personas.

LOS TERCIOS

Históricamente, las elecciones se asociaban con tercios estables y definidos. La derecha, el centro y la izquierda capturaban la simpatía de los chilenos más o menos en partes iguales. El plebiscito de 1988 reordenó las preferencias en torno a dos grandes bloques, Alianza y Concertación. Esta última unió al centro con la mayor parte de la izquierda. En las de 1989 y 1993, la Concertación arrasó, porque la derecha estaba débil y dividida, y porque la izquierda extraconcertacionista no logró levantar candidato potente. En 1999 y 2005, cuando la Concertación presentó candidatos de izquierda, el centro fue el terreno en disputa.

En las presidenciales de 2009, pese a que los tres candidatos reclaman haber superado los tercios, las encuestas muestran que Piñera domina ampliamente en la derecha y Frei gana en el centro y la izquierda. Si bien tiene más apoyo en la izquierda, Enríquez-Ominami aparece como el más transversal entre los candidatos con más apoyo.

FREI Y ENRÍQUEZ UNIDOS…

Una lectura de primer orden de la encuesta confirma que Piñera va primero. Se estanca, o incluso cae, pero sigue primero. Mejor aún, en segunda vuelta gana, porque, aparentemente, los votos de Enríquez no se transferirían a Frei. Si la elección fuera este domingo, ganaría en segunda.

Una lectura de segundo orden es más auspiciosa para la Concertación. Hay una mayoría que no quiere votar por Piñera. Es más, la suma de la Concertación (incluyendo a los renunciados) es más que Piñera.

Pero de poco va a servir si Frei y Enríquez se sacan los ojos en la campaña. La resistencia de los simpatizantes de uno a apoyar al otro candidato de la gran familia concertacionista (separada y en serios problemas, pero familia al fin) hará a Piñera vencedor en segunda vuelta.

El mensaje es claro: la Concertación unida, jamás será vencida. Aun con su popularidad en descenso, para la satisfacción de Piñera, mientras más se pelean Frei y Enríquez-Ominami, más cerca está la Alianza de llegar a La Moneda.

Ya que así como van las cosas Piñera tendrá la primera mayoría relativa en diciembre, la única salida será que los otros pacten un apoyo mutuo, independiente de quién termine en segundo lugar. Si el gran éxito de la Concertación fue unir a los otrora adversarios del centro y de la izquierda, un pacto Frei-Enríquez parece ser un precio relativamente bajo para que la Concertación se mantenga en el poder.

Artículo original

Frei insinúa que gobierno puede usar recursos fiscales para apoyar su candidatura

Nota: Me parece lamentable que la Concertación este dispuesta A TODO, con tal de no perder el poder. ¿En qué quedan los valores de la democracia que tanto dicen defender? Con esta idea de que TODO VALE con tal de permanecer en el poder y de que SOLO ELLOS tienen legitimidad para gobernar, la Concertación terminará convirtiéndose en el PRI Mexicano de Chile. Un partido político que se "eternizó" en el poder en México por 70 años, valiéndose de cualquier cosa; desde corrupción hasta asesinatos (es cosa de tiempo que las cosas escalen), etc. Sumiendo a ese país en un caos y corrupción que le sobrevivieron, una vez que perdió el poder, y que ha arruinado a México. Como dice Schaulson, el gobierno chileno pretende hacer EXACTAMENTE LO MISMO QUE CHAVEZ, usar el inmenso poder del Estado para perpetuarse en el poder. Eso nos debe alarmar.

Los senadores Andrés Allamand y Andrés Chadwick, junto a Jorge Schaulsohn, acusaron hoy al candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, de intentar validar la intervención electoral y el uso de recursos públicos en campañas.

"Por primera vez, desde que se recuperó la democracia en Chile, un candidato presidencial pretende validar la intervención electoral del gobierno y lo que es más grave, el uso de los recursos fiscales a favor de su propia campaña. Y esto viniendo de un ex Presidente de la República es doblemente preocupante", expresó Schaulsohn.

En declaraciones a Radio Duna, Frei justificó su participación en actividades en terreno con la Presidenta Michelle Bachelet y lo comparó con lo que sucede en EE.UU. en periodo de elecciones. "¿Qué es lo que pasa en Europa? ¿Qué es lo que pasa en Estados Unidos cuando hay una elección? El Gobierno se lo juega todo por sus candidatos, y con los recursos fiscales y todo", dijo ayer el presidenciable.

Según Schaulsohn, el senador DC está completamente equivodo al invocar el ejemplo norteamericano, ya que en ese país "está estrictamente prohibido el uso de recursos fiscales para apoyar la candidatura de un Presidente que va a la reelección y con mayor razón, para apoyar la candidatura de alguien que es del mismo partido, que ni siquiera es el Presidente en ejercicio".

"Queremos decir que insistir en este punto no es una majadería, pues tiene que ver con preservar la calidad de la democracia", añadió Schaulsohn.

El ex PPD dijo además que "no queremos que en Chile pase lo que está pasando en otros países de América Latina, donde el poder comunicacional y económico del Gobierno se utiliza para ayudar a perpetuar a una misma coalición en el poder".

Artículo original

¿Qué le pasó a Frei?

Frei debe volver a ser auténtico, tomando las riendas de su campaña y limpiando su comando de mercaderes interesados más en sus prebendas que en los derechos ciudadanos.

Luego de ser la revelación política de fines de 2008, el ex presidente Eduardo Frei parece haberse estancado al punto de que su candidatura se ha convertido en una especie de mal menor para muchos concertacionistas. Después de sorprender con posturas que reflejaban su pragmatismo y subrayaban su refrescante autenticidad, Frei cayó víctima de su propio éxito. Rodeado de asesores y jerarcas de partidos, Frei dejó el sentido común para convertirse en el abanderado de las declaraciones políticamente correctas y de los cálculos electorales.

La profunda transformación de Frei después de dejar La Moneda en 2000 no puede ser responsabilizada ni por su éxito para convertirse en el candidato oficial ni por su reciente estancamiento. El nuevo Frei ya había hecho su aparición en 2005, pero las encuestas dejaron muy en claro que la gente no estaba preparada para votar por el ex presidente. Frei tuvo que conformarse con un decepcionante segundo lugar en la carrera al Senado por Valdivia y Osorno. Pero en 2008, cuando los tres favoritos para quedarse con la nominación concertacionista –Alvear, Lagos e Insulza– anunciaron su retiro, Frei se quedó como el único candidato en carrera.

Porque no tenía apoyo en las encuestas, los asesores y expertos simplemente lo ignoraban. Cuando las encuestas lo desahuciaban y los operadores de partido apostaban a Lagos o Insulza, Frei se animó a ser auténtico, a decir lo que pensaba –el otrora presidente privatizador llamó a nacionalizar el Transantiago– y seguir su instinto. No le fue mal.

Cuando se convirtió en el abanderado de la Concertación, los asesores comenzaron a llegar –o a volver– y los aparatos de partido comenzaron a rodearlo. En vez de insistir en la estrategia que le permitió seguir en pie cuando otros caían, Frei cambió de estrategia y profesionalizó la campaña. En vez de seguir su instinto que lo había convertido en el improbable candidato outsider, Frei se puso el uniforme de insider. Se sentó a negociar con los jerarcas partidistas, olvidando esa refrescante autenticidad que, aparentemente, es propia sólo de aquellos que no tienen nada que perder.

La forma en que la Concertación organizó unas primarias truchas, diseñadas para sacar del camino al senador radical José Antonio Gómez, hizo a Frei cómplice de un gigantesco error. La coalición de gobierno desconoció el derecho del electorado a escoger el candidato. La deslucida victoria de Frei en las decepcionantes primarias del 5 de abril demostró que optar por los aparatos de partidos más que por la gente no era buena idea. El lamentable espectáculo de Camilo Escalona, el presidente del PS, insultando al derrotado senador PRSD José Antonio Gómez fue la única foto relevante de la noche. El matonaje se consolidó como el nuevo statu quo del poder concertacionista.

Desde entonces, Frei ha cometido demasiados errores no forzados. Su decisión de incorporar como coordinador de campaña a Sebastián Bowen, un joven emprendedor antes ligado a Un Techo Para Chile, no convenció. Aunque el entusiasta Bowen pudiera representar el recambio, las imágenes sólo lo mostraban como un soñador cordero entre experimentados lobos operadores políticos. Las declaraciones de Frei a favor de una nueva constitución fueron extemporáneas. Después de enmendarla satisfactoriamente por 20 años, este no parece ser el momento para cuestionar la legitimidad de origen de la Constitución de Pinochet. O al menos, resulta extraño que ese cuestionamiento lo haga quien lideró la defensa del dictador tras su arresto en Londres. Peor aún, al pedir una nueva constitución, Frei se alejó de su imagen de presidente aburrido pero eficiente, predecible pero confiable, desarticulado pero pragmático. Las declaraciones de Frei a favor de discutir el matrimonio homosexual llegaron a destiempo. Si cuando estuvo en La Moneda no se animó a empujar una ley de divorcio, ahora Frei intentaba aparecer como el campeón de los derechos civiles de las minorías sexuales. Cuando la limosna es mucha, hasta el santo desconfía.

Frei se mantuvo en pie cuando otros presidenciales caían porque su intuición lo llevó a ser un candidato tipo Banco Estado. Nadie espera que realice las mejores campañas de publicidad o que ofrezca el mejor servicio al cliente. Pero todos sabemos que frente a cada plaza en cada pueblo, habrá un sólido edificio donde se pueden depositar los ahorros confiados en que estarán a buen resguardo. Después, cuando intentó convertirse en un nuevo banco obsesionado con captar clientes a cualquier precio, Frei se estancó y sus fortalezas se convirtieron en debilidades. Su pragmatismo devino en oportunismo y la simpleza de su discurso se tornó en liviandad de promesas. Frei fue capturado por asesores que llegaron a profesionalizar una campaña y terminaron realizando el mismo trabajo que el de un mal cirujano práctico. El paciente estaba mejor antes de la operación.

Peor aún, al negociar con los aparatos partidistas, Frei abandonó la independencia que lo había hecho un candidato con un singular atractivo. Cuando los partidos empezaron a pelear y su comando de campaña se llenó de demasiados generales y pocos soldados, demasiados asesores y pocos trabajadores, Frei puso una guinda a la torta de desaciertos de su campaña. Al declarar que no había sido proclamado para poner orden en los partidos, Frei pareció no entender que su incapacidad para poner orden en la Concertación augura futura incapacidad para dar gobernabilidad desde La Moneda. Frei desconoció la principal ventaja que tenía sobre Enríquez-Ominami. La candidatura del joven diputado es inviable porque no tiene partidos políticos que la sustenten. Pero Frei pareció querer decir que su candidatura está construida sobre partidos políticos que le resultan incontrolables. Al tener que elegir entre un candidato sin partidos y otro con cuatro partidos chúcaros, la gente bien pudiera ver a Marquito con mejores ojos.

En 2005, Bachelet tuvo éxito porque supo hacerse cargo de lo que la gente pedía. Al insistir en que su candidatura emanó de la gente y fue aceptada por los partidos, Bachelet se vistió con una legitimidad que sus contendores jamás tuvieron. En 2008, Lagos intentó una estrategia similar, intentando imponer su candidatura a los partidos, pero rechazando la posibilidad de legitimarse en primarias. Frei puede convertirse en el candidato de la gente en 2009. Pero si opta por construir su campaña sobre la estructura de partidos, asesores con preocupantes conflictos de intereses empresariales, y golpes mediáticos que resultaron poco efectivos, perderá una inmejorable oportunidad. La reciente encuesta CEP muestra que la Concertación sigue siendo un poderoso tanque electoral. Aunque es superado por Piñera en casi todas las áreas de gestión (salud, educación, inflación), Frei es considerado como más sincero y más chilenos lo ven como mejor preparado para ser presidente. Pero la gente percibe a Piñera como más hábil y con más firmeza que Frei. Si Frei fuera capaz de poner orden en la Concertación, corregiría sus dos principales debilidades actuales.

Aunque le queda poco tiempo, Frei todavía puede corregir rumbo. En los cinco meses que faltan para la elección, debe volver a ser auténtico, tomando las riendas de su campaña y de la Concertación, limpiando su comando de mercaderes interesados más en sus prebendas que en los derechos ciudadanos y en el bienestar de la gente. En suma, debe intentar convencer a los chilenos, que ya empiezan a llenar la plaza pública de la campaña presidencial, que la contienda es entre atractivos vendedores ambulantes recién llegados, empresarios preocupados más de las ganancias que de la gente, y el viejo, aburrido y confiable Banco Estado.

Artículo original