Análisis. Tras Adquisición del tanque chino. En 2007, el SNIP aprobó compras por US$ 8.8 millones, en 2008 subió a US$ 189. 7 millones. En el 2009 aún no hay información oficial.Durante la gestión del ministro de Defensa Allan Wagner se concluyó que el tesoro público no estaba en condiciones de financiar las solicitudes de modernización del equipamiento bélico de las Fuerzas Armadas, pero se aprobó el Núcleo Básico Eficaz (NBE) con un presupuesto de US$ 650 millones para el periodo 2007 al 2011. El objetivo del proyecto era solo repotenciar el mínimo indispensable del armamento para responder rápida y contundentemente una eventual agresión externa. Así, por ejemplo, no se recuperaría la operatividad de las 19 aeronaves de combate MiG-29 sino solo ocho unidades. Tampoco se reemplazarían los viejos tanques soviéticos T-55 por otros más modernos sino que se reforzaría el sistema antitanque con misiles provistos de tecnología de punta. En el 2008, siendo ministro de Defensa Ántero Flores Aráoz, el NBE cambió de denominación por Núcleo Básico de Defensa (NBD), y a continuación se aprobaron otros proyectos de las Fuerzas Armadas al margen del NBD. Además, se restableció el secreto militar a las adquisiciones de material de guerra.
Más gastos militares
El ministro Rafael Rey confirmó a La República que estaba encaminada una segunda fase del NBD, pero evitó ofrecer mayores detalles porque, aclaró, se trataba de información bajo secreto militar. De hecho, la compra de tanques chinos MBT 2000 no estaba comprendida en el plan del NBD y era una operación secreta hasta que la reveló este diario.
Bajo la nueva política, el 17 de enero del 2008, el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) aprobó el proyecto que presentó el Ejército por US$ 162.6 millones para la compra de entre 35 y 40 tanques. Prueba irrefutable de que el NBD era cosa del pasado y que el Ejecutivo ha decidido acceder a los pedidos de reequipamiento de las Fuerzas Armadas.
Después de confirmada la compra de los tanques chinos, el ministro Rey anunció la adquisición de aviones de combate brasileños Super Tucano. Fuentes militares dijeron que serán 14 unidades y que el costo alcanzaría los US$ 157.5 millones. República Dominicana compró recientemente ocho aeronaves a US$ 11. 2 millones cada una. Colombia, sin embargo, abonó US$ 9.3 millones. El precio varía según el tipo de acondicionamiento que exige el usuario.
Preguntado por este periódico, el ministro Rey a su vez confirmó la adquisición de misiles Exocet y del sistema de lanzacohetes Smerch, compras que tampoco están contempladas en el NBD. Se trata de 16 misiles Exocet para cuatro fragatas cuyo costo alcanzaría los US$ 100 millones.
El Ejecutivo también aprobó la adquisición de 12 unidades de lanzacohetes múltiple BM-30 Smerch para el Ejército, por un total de US$ 141.6 millones, aproximadamente. India pagó a la Federación Rusa por cada unidad de Smerch US$ 11.8 millones, que incluye el valor de los vehículos, entrenamiento, munición y equipamiento auxiliar. Los cohetes tienen un alcance de hasta 70 kilómetros. Por añadidura, el Ejército acaba de firmar contrato con la empresa china Norinco –la misma de los tanques MBT 2000– por 15 unidades de misiles antiaéreos portátiles tipo Manpack por un total de US$ 1.5 millones.
Por su parte, FAP logró la reparación de las 12 aeronaves de guerra Mirage 2000 por US$ 140 millones. Originalmente, en el NBD solamente estaba prevista la rehabilitación de cuatro unidades. También se encuentra en pleno proceso de negociación con Corea del Sur la compra de 18 aviones de guerra A-37 “Dragonfly” de segundo uso y por una cifra todavía no definida.
Las cifras demuestran el notable incremento del gasto en armas. En el 2006, el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) del Ministerio de Economía y Finanzas aprobó 34 proyectos de las Fuerzas Armadas por US$ 8.8 millones, En el 2007, el SNIP únicamente dio luz verde a 13 proyectos, pero sumaban US$ 189.7 millones. En el 2008, los montos continuaron subiendo, pero la información fue retirada de la página web del SNIP porque se restableció el secretismo.
La clave
barato. En el 2006, Pakistán vendió a Arabia Saudita 150 tanques Al Khalid, una versión propia del MBT 2000 chino. Cada unidad costó US$ 4 millones, mientras que Perú desembolsará US$ 5 millones por cada MBT 2000 chino. En comparación, el Al Khalid es de tecnología más moderna respecto al MBT 2000, fabricado en los años 90.
El retorno del secretismo
Desde el periodo gubernamental de Alberto Fujimori no se compraba tanto armamento en tan corto tiempo. En el gobierno de Alejandro Toledo, el mayor desembolso fue de US$ 62 millones por la adquisición de cuatro fragatas misileras italianas tipo Lupo.
Al comprobarse que Vladimiro Montesinos, la cúpula castrense y los traficantes de armas conspiraron para enriquecerse ilícitamente con la venta de equipamiento bélico , Toledo impuso un drástico recorte del presupuesto del sector Defensa y aplicó un sistema de fiscalización que redujo a lo mínimo indispensable el secretismo militar. Con Alan García retornó el secreto.
El ministro Rey confirmó que todas las adquisiciones militares se cumplen bajo riguroso secreto militar.
Artículo original
BRUSELAS. Durante los últimos cinco años(periodo 2000-2005), Chile ha invertido más del doble que el Perú en compras de armamento europeo y se ha consolidado así como el segundo importador de equipo militar de América Latina, únicamente superado por Brasil. Las estadísticas demuestran que el Perú, tras varios años de austeridad, ha procurado reaccionar ante el ritmo de inversiones de su vecino, pero pese a sus esfuerzos viene quedando rezagado.
ResponderBorrarDe acuerdo con los más recientes datos de este instituto, los últimos cinco años Chile ha comprado armamento europeo por un valor de 866 millones de dólares, de los cuales más de la mitad se invirtió el año pasado.
CHILE DESPUNTA
A lo largo del período 2000-2005, el Perú ha comprado armamento a la UE por un valor de 369 millones de dólares (VIT), menos de la mitad que Chile. Los proveedores registrados fueron Alemania, Italia y Polonia. El resto de las compras peruanas, unos 258 millones de dólares, proviene de Rusia y Estados Unidos.
"El 2005 fue un año de gasto espectacular", se indigna Wezeman. Chile pagó diez veces más por armas que en el 2004 y en consecuencia el Perú multiplicó por ocho sus gastos. El experto prefiere atribuir el salto a una cuestión ante todo coyuntural: "Es sabido que Chile además de su presupuesto de defensa anual destina indefectiblemente el 10% del valor de sus exportaciones de cobre a la compra de armas.
Para el Sipri la carrera armamentista que desata Chile es injustificada:
"No hay motivos para tal comportamiento, las controversias antiguas no presentan visos de desembocar en enfrentamientos abiertos, Chile tampoco está envuelta en misiones de paz, así que en gran medida se puede atribuir su ritmo de inversiones al afán de sus gobiernos de congraciarse con los militares, en otras palabras: 'buying toys for the boys' (comprar juguetes para los muchachos)".
Chile y el Perú son la excepción. Con altibajos, bien es cierto, la carrera armamentista que protagonizan los ha llevado a alcanzar el dudoso honor de ocupar respectivamente el segundo y tercer lugar como importadores de armas de toda América Latina, solo superados por el gigante Brasil, pero dejando atrás a países como Argentina, Colombia, México y Venezuela.
El caso del Perú es el más triste, según Zeeman. "Porque Chile por lo menos cuenta con los medios, mientras que el Perú, muy contra su pesar, se ve envuelta en una espiral de gasto sin fin cuando podría invertir ese dinero de otro modo", afirma el experto. "Cada vez que Chile compra con avidez, el Perú procura seguirle el ritmo, esto a su vez incomoda a Santiago, que entonces vuelve a invertir para restablecer su superioridad". "Esta competencia puede verse como un factor de estabilidad en la medida en que el Perú se esfuerza por impedir que Chile se dispare, pero es asimismo un factor desestabilizador, porque las adquisiciones militares de uno siempre irritan al otro", añade.
Consultado por el tipo de armas que Chile importa, Wezeman sostiene que se trata de material altamente ofensivo: tanques, aviones de combate, submarinos, misiles. "En general es material preciso para situaciones de agresión antes que para defender intereses económicos o mantener la paz y la seguridad interna", subraya.
EE.UU. en cambio se ha vuelto un discreto proveedor de armamento para Chile. En los últimos cinco años, las importaciones del país del norte representaron apenas 35 millones de dólares de 952 millones.
En el caso del Perú, las adquisiciones facturadas en EE.UU. representan un sexto del total comprado (100 millones de un total de 627 millones).
Según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres, “Chile, con más de US$22,000 millones, es el país que más armas compró en la región en los últimos 5 años(2005-2010)
ROBERTO15:cholo lloron SU pais sigue siendo una burla
ResponderBorrarJAJAJAJAJAJAJAJA
ResponderBorrarFELIZ NAVIDAD CHILINDIO.
Nadie le cree al Pedu .........
ResponderBorrarjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Al Anonimo que posteo el articulo..... SERA ASI, PERO CHILE NO HACE -CINICAMENTE- CAMPAÑAS ANTI-ARMAMENTISMO.....
ResponderBorrarAqui la noticia no es quien compra mas o menos, sino la actitud CINICA de Peru, que habla de desarme mientras compra mas armas que muchos paises latinoamericanos.
Un doble standard ridiculo, que deja a Peru y su gobierno como INCONSENCUENTE Y POCO SERIO.
OYE MAURO... Y DESTQUEMOS LAS SEÑALES DE CONFIANZA QUE MANIFIESTA PERÚ
ResponderBorrar"""""El retorno del secretismo
Desde el periodo gubernamental de Alberto Fujimori no se compraba tanto armamento en tan corto tiempo. En el gobierno de Alejandro Toledo, el mayor desembolso fue de US$ 62 millones por la adquisición de cuatro fragatas misileras italianas tipo Lupo.
Al comprobarse que Vladimiro Montesinos, la cúpula castrense y los traficantes de armas conspiraron para enriquecerse ilícitamente con la venta de equipamiento bélico , Toledo impuso un drástico recorte del presupuesto del sector Defensa y aplicó un sistema de fiscalización que redujo a lo mínimo indispensable el secretismo militar. Con Alan García retornó el secreto.
El ministro Rey confirmó que todas las adquisiciones militares se cumplen bajo riguroso secreto militar.""""""""""""2
Y ASÍ LLORAN POR EL "ARMAMENISTMO".... PURA MIERDA
Perú es "El diablo...vendiendo cruces"
ResponderBorraro como se dice también...
"Predicar con la pichula al aire"
peru es un pais muy patriota y recordamos como se vinieron encima los rotos que sabian que nosotros no esperabamos la guerra por eso teniamos un ejercito confiado en el hermano cerca pero nos sorprendieron y nos atacaron de manera sorpresiva ahora tenemos nuestras automaticas ligeras que aca SOLO ESPERAMOS UNA MUESTRA DE AMENAZAS PARA tomar nuestras armas y hacerles a todos los rotos,10 veces mas de lo que ellos les hicieron a nuestros compatriotas de aquellas epocas bueno pero nosotros solo deseamos vivir en paz . i am Snaiper
ResponderBorrarMe parece ridiculo toda esta discusion que se esta llevando, en tanto, lo hay que ver los resultados de todos esto, no importa, articulos, cifras ni porcientos. Solo vean los resultados que han tenido cada pais.
ResponderBorrarChile igual sigue siendo una de las mejores fuerzas armadas del mundo, y Perú se suma a la decadencia politica, que segun mis predicciones falta poco para un golpe de estado y desencadene para ver la guerra del pacifico II.
ENTONCES LA GUERRA CON LOS ROTOS CHILENOS ES INMINENTE QUE BUENO YA ERA HORA DE LA REBANCHA LE DEMOSTRAREMOS A ESE EJERCITO DE MARICAS AFEMINADOS QUE FUE INGLATERRA POR LO QUE NOS GANARON. YA MUERO DE LA HORA EN MATAR A ESOS MAL PARIDOS DE PUTA.
ResponderBorrar