Madrid - España, noviembre 2005 - La organización privada enfoca sus esfuerzos en la creación y desarrollo de una imagen de marca capaz de asociar el vino chileno con la calidad. Lo mismo, en teoría, que hace Wines from Spain desde el ámbito público.
Por pura lógica matemática, Chile no debía de hacer ni cosquillas en el mercado mundial. Produce 6,3 millones de hectolitros anualmente, una cantidad muy pequeña si se compara con la de Francia (58,7 millones de hectolitros), Italia (55 millones) y España (49,3 millones), los grandes líderes mundiales. Pero la realidad muestra todo lo contrario: la vinicultura chilena ocupa un lugar especial en el mercado internacional, y es cada vez más reconocida y apreciada. Lo confirman los grandes mercados importadores como Reino Unido y Estados Unidos, y aquellos con gran potencial de crecimiento, como es el caso de China.
Las exportaciones chilenas de vino registran nuevos records cada año; si no es por el aumento de la cantidad exportada, es por la subida del precio medio, que ya ha llegado a ser el doble del alcanzado por España, por ejemplo. Y es que los chilenos llegan con sed al mercado. Su producción está mayoritariamente volcada al mercado exterior: exportan el 60% del vino producido, y lo hacen de forma absolutamente profesional.
Eso se evidencia en el lenguaje adoptado en Wines of Chile, la organización que reúne a 90 bodegas chilenas responsables de más de un 90% de las exportaciones del país. ‘Plan de negocios’, ‘estudios de mercado’, ‘imagen y posicionamiento de marca’ son algunos de los términos adoptados por el gerente general de la entidad, Ricardo Letelier, al hablar de su trabajo.
Chile
En su corta trayectoria (desde 2002), Wines of Chile viene actuando sobre fuertes bases de marketing. “Hemos definido los mercados prioritarios: países y nichos de mercado con el mejor potencial”, explica Letelier. “Después, nos pusimos a conocer mejor estos mercados, la imagen que teníamos, y trazamos estrategias para llegar hasta la imagen que queríamos proyectar”, añade.
La definición de una estrategia conjunta ha sido fundamental en este proceso. Wines of Chile llega a 20 países, pero los objetivos principales son, sin lugar a duda, los mercados de Inglaterra y Estados Unidos. Cada uno absorbe el 20% de las exportaciones chilenas del sector. Y lo que llega a ingleses y a estadounidenses es un producto con buena relación calidad-precio y que no complica la vida del consumidor a la hora de elegir. “Internamente, las empresas compiten por el mercado, pero cuando se trata de llegar al extranjero, lo que vendemos el ‘vino de Chile’”, cuenta Letelier. La gama es muy amplia, pero empiezan a cobrar importancia los vinos Premium.
Las acciones de la entidad se dirigen fuertemente a los ‘gate keepers’ (prensa especializada y grandes compradores) y muy poco al consumidor final. La organización se limita a ‘abrir las puertas’ y a facilitar el contacto con los mercados potenciales. Se organizan eventos, seminarios y degustaciones con el apoyo logístico de agencias contratadas en el extranjero, y las bodegas interesadas en participar asumen su parte en los costes.
Un presupuesto anual de alrededor de 6 millones de dólares cubre los gastos de actividades institucionales y de marketing general. De este total, el gobierno chileno (a través de las instituciones CORFO y Pro Chile) aporta entre el 15 y el 20%, “en actividades específicas”, según explica Letelier. “Nosotros tenemos nuestro programa de actividades, y el gobierno cofinancia algunas acciones”. El sector del vino en Chile moviliza 1.000 millones de dólares en exportación, un 3% del total del país. No es casualidad que empiece a haber voces en el sector español diciendo que tenemos mucho que aprender de Chile.
España
Ya es asunto consensuado entre las bodegas españolas que el camino hacia el futuro pasa por la exportación. No hay que ser un gran gurú para verlo; basta con observar los números. En pocas palabras, hoy por hoy producimos 49,3 millones de hectolitros y consumimos 34,8 millones. La diferencia hay que venderla en otros mercados. El problema es que el consenso no va más allá de este primer punto de la larga lista de ‘cosas que hacer’ para fortalecer la posición de España en el mercado mundial. Nadie se pone de acuerdo a la hora de planificar la conquista de nuevos espacios.
En España, el impulso a las exportaciones del vino está en manos del Instituto Español de Comercio Exterior (ICEX), organismo oficial adscrito al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo. Ahí empiezan las diferencias con Chile: mientras que allá los empresarios se han puesto de acuerdo y han trazado el camino a seguir (con o sin la ayuda del gobierno), en España los bodegueros esperan la buena mano del gobierno para abrir las puertas del mercado mundial.
Siempre se dirá que el gobierno no hace lo suficiente, que las acciones son flojas, que no se invierte lo necesario. Por su parte, el gobierno siempre podrá quejarse del enfoque inmediato y mundano de los empresarios, y de su falta de cohesión. Reclamar es una acción inherente a la relación entre los sectores público y privado. Al final, las dos partes tendrán ‘razón’, y el vino quedará en el medio de la pelea.
Poca actividad
Entre los analistas del sector no son pocas las quejas con relación a la escasa actividad del ICEX, reflejo directo de los bajos presupuestos de inversión. El caso de China es emblemático: el organismo tiene una sola gran acción promocional programada en el país asiático este año, mientras que los franceses contabilizarán casi 400. Y lo que parecía ser una solución creativa para los recursos limitados –concentrar esfuerzos en una sola marca, Wines from Spain– tampoco ha sido suficiente para empezar a resolver el problema.
Para empezar, el ‘colador’ impuesto por el ICEX a las bodegas que quieran acceder a las promociones en el exterior sigue criterios bastante cuestionables. Últimamente, a la tradicional lista de exigencias –como estar al día con el pago de impuestos y de la seguridad social, por ejemplo– se añadió el criterio de aparecer con buenas puntuaciones en algunas guías privadas.
Hay también problemas de comunicación. Algunas de las Oficinas Económicas y Comerciales que el instituto mantiene en el extranjero, por ejemplo, disponen de páginas web con informaciones especializadas en el sector vinícola en cada mercado, como es el caso de Dusseldorf, Estocolmo, La Haya, Milán, Nueva York y Tokio. Un simple vistazo en las páginas web de las oficinas denuncia muchos problemas: falta de unidad, informaciones insuficientes.
Falta consenso
Pero no basta con criticar la acción del ICEX- Wines from Spain. Cualquier análisis un poco más cuidadoso demuestra que, en muchos casos, los fallos del instituto simplemente reflejan los problemas existentes en el propio sector del vino en España. Si hasta un consumidor español puede sentirse bombardeado con la profusión de denominaciones de origen existentes, imagínese la situación en el extranjero.
Poder desplegar nombres como Rioja, Jerez o Ribera del Duero tendría que ser una ventaja competitiva para los vinos, pues se trata de sellos de calidad, una garantía al consumidor. Pero lo que pasa en realidad es que, repartida en tantas denominaciones distintas, la vinicultura española pierde fuerza de conjunto. Y la disputa externa promovida por las asociaciones de exportadores tampoco ayuda. Aunque parezca tentador quejarse de la actuación del gobierno, la verdad es que sería más útil para el sector empezar a pensar ‘¿Qué es lo que podemos hacer para abrir espacios en el mercado mundial del vino?’ Y también, ‘¿qué es lo que tendríamos que dejar de hacer?
El asunto no es un hecho aislado. Apunta directamente al corazón de una ‘Cultura de la Subvención’, muy afianzada en España y en toda la UE. Una cultura que, con toda probabilidad, tiene los días contados.
Artículos Destacados
 |  |  |
sábado, abril 29, 2006
viernes, abril 28, 2006
Chile como modelo
Tomado de diario El País, España
La elección de Michelle Bachelet para la presidencia de Chile ha suscitado reacciones tan entusiastas que es preciso buscar, más allá de los hechos y las personalidades, unas explicaciones que puedan iluminar la situación de otros países, y no sólo en Latinoamérica.
En primer lugar, no se puede separar el nombre de Michelle Bachelet del de Ricardo Lagos, presidente durante los seis últimos años, aclamado al final de su mandato con gritos de "2010" -las próximas elecciones presidenciales- y que conserva una popularidad de más del 70%. Michelle Bachelet era prácticamente desconocida cuando lanzó su candidatura dentro del Partido Socialista, pero desde su elección es, en este país cuya seguridad en sí mismo sale fortalecida de la presidencia anterior, la imagen de una mujer y ciudadana que se ha impuesto a una clase política desgastada. A muchos les ha fascinado su capacidad de hablar y actuar sobre todos los problemas importantes con un vigor que demuestra su identificación con las esperanzas de la gente.
Es evidente que el tema de la llegada al poder de las mujeres que habían ocupado puestos destacados en la campaña ha tenido más importancia de la que se preveía. Sobre todo porque se ha apresurado a aplicar el principio de paridad a su nuevo Gobierno, e incluso lo ha introducido en los niveles superiores de la administración. Pero las mujeres tienen aquí un significado que no se reduce a ellas mismas: son la seña de identidad que asume una población cuyas preocupaciones más directas y más privadas han invadido el ámbito público. Se trata de un fenómeno imprevisto. La victoria de Bachelet y la presencia de los temas femeninos han supuesto un cambio radical de las relaciones entre la población y el sistema político. ¿Pero no es la crisis de dichas relaciones y, por consiguiente, la de la democracia representativa, uno de los grandes problemas de las democracias actuales?
El hecho de que su victoria de Bachelet tenga un carácter tan personal inquieta a los dirigentes políticos, temerosos de que esta relación directa entre la presidencia y el pueblo vaya en detrimento de los partidos. Pero los más inteligentes saben perfectamente que son los propios partidos políticos los que se han debilitado a sí mismos y necesitan una renovación que la nueva presidenta podrá facilitar.
Hay que profundizar más en el análisis y observar la nueva presidencia sin separarla de la que le precedió, la de Ricardo Lagos. Chile estaba más convencido que ningún otro país de que existía una contradicción invencible entre las exigencias de la economía y las necesidades de la justicia social. Todavía estaba viva, como en otros muchos países, la tesis de los partidarios más radicales de la teoría de la dependencia: la globalización económica hace aún más difícil la introducción de reformas sociales en el ámbito nacional. Es una idea que, como en otros lugares, produjo cierta impotencia. Había que hacer desaparecer la conciencia de esta contradicción para que volviera a ser posible emprender acciones de reforma.
El mérito inmenso de Ricardo Lagos fue el de dirigir la economía de su país -que siempre ha sido una economía abierta- en el contexto mundial actual, y, al mismo tiempo, impulsar constantemente proyectos de reforma social, visibles especialmente en la desaparición de la indigencia y la reducción de la pobreza a la mitad, lo cual demuestra que se equivocan quienes piensan que no se puede hacer nada, que no es posible llevar a cabo ninguna reforma en una economía globalizada. Tras la caída de Pinochet y el regreso de la democracia, Chile se había quedado paralizado por el miedo a que unas medidas demasiado radicales empujasen a una parte del centro, sobre todo de la democracia cristiana, hacia los partidarios del dictador.
Durante muchos años, Chile se encerró en un silencio voluntario, un olvido que molestaba a numerosos amigos del país, porque estaba en el aire el peligro de volver al enfrentamiento directo entre una dictadura siempre dispuesta a retomar el poder y una oposición siempre propensa a las formas más extremas de acción. Fue Ricardo Lagos quien debilitó este conflicto y logró acostumbrar a sus conciudadanos a que se podían desear reformas sin poner en tela de juicio un sistema económico mundial que depende tan poco de Chile como de otros países pequeños y medianos. De pronto, la elección de Michelle Bachelet, precedida por las valientes declaraciones del nuevo jefe del Ejército, ha borrado este periodo de autocensura y miedo a las reformas.
Podemos confiar en que, a partir de ahora, la opinión pública internacional que seguía asociando Chile con el nombre de Pinochet se dé cuenta de que este país se ha deshecho de sus demonios y sus temores. El llamativo contraste entre la voz omnipresente de los desaparecidos argentinos y el silencio que existía a propósito de las víctimas chilenas lo había roto ya Ricardo Lagos al anunciar la apertura de expedientes individuales para cada una de esas víctimas. Es de esperar que ahora se abran rápidamente los archivos que aún no son públicos y que todos los ciudadanos de este país recobren la memoria.
La situación económica, que era mala al comenzar la presidencia de Ricardo Lagos, ha experimentado una rápida mejoría, como el resto del continente. Tanto Chile como sus vecinos disponen ya de medios importantes para emprender reformas sociales. Puede parecer casi obvio que los objetivos económicos y los objetivos sociales no son totalmente contradictorios y que, por consiguiente, puede haber políticas sociales que vayan de la mano de la entrada en la economía mundial. Pero a la mayoría de la gente no le parece tan evidente, ni en Chile ni en otros países como, por ejemplo, Francia, donde los partidarios del no en el referéndum sobre Europa se movilizaron por la idea de que la economía de mercado es incompatible con la justicia social. Este tipo de opiniones se ven en muchos países, y contribuyen a dar una interpretación más ideológica que realista de la globalización. Por eso, el éxito del Chile de Ricardo Lagos, que logró superar esas contradicciones, reabrir la vida política y hacer posibles las reformas, debería reconocerse en todas partes como un acontecimiento de importancia fundamental.
Ya habíamos visto que el Brasil de Lula daba prioridad al respeto a las instituciones y se había colocado dentro del sistema económico mundial, pero, al mismo tiempo, nos había decepcionado la falta de grandes proyectos sociales en un régimen del que se esperaba una gran movilización popular. La evolución de Chile parece encaminada hacia un equilibrio mucho mejor entre la búsqueda de la eficacia y de un lugar cada vez más importante en el comercio mundial, con reformas sociales. Entre las anunciadas, las principales son: la reforma de las pensiones, la gratuidad de la asistencia médica para los mayores de 60 años, la reforma de la educación y, sobre todo, la preescolar y la reforma de la ley electoral. Es decir, el país se encuentra en un proceso acelerado de reformas, y ello aumenta las expectativas de la población y, al mismo tiempo, su confianza en la presidenta.
Estas reformas se emprenden en una situación en la que el crecimiento se ha recuperado en todo el continente. Hay importantes superávits presupuestarios en Chile, Argentina y Brasil, y la capacidad de presión de Estados Unidos ha disminuido enormemente como consecuencia de la guerra de Irak, que ha minado la posición moral del Gobierno de Bush. Es decir, todas las circunstancias son propicias para el éxito de un país que ya ha logrado la victoria más importante al superar un enfrentamiento entre extremos que lo tenía paralizado y recuperar la confianza en sí mismo, sin la que no es posible emprender ningún tipo de reforma. Esa confianza renovada y esa liberación de sus propios demonios se transparentan en el júbilo y la emoción con que la gente ha recibido cada gesto de una presidenta que parece pertenecer aún a la "sociedad civil", pese a ocupar ya la cúspide del Estado. Habrá numerosos obstáculos en el camino de la nueva presidenta, pero no habrá marcha atrás.
La caída del muro de Berlín y el sistema soviético no terminó con el pensamiento bipolarizado, que provoca todavía una parálisis demasiado grande porque impide cualquier alianza, cualquier compromiso, cualquier reforma, y sólo combina declaraciones totalmente radicales con políticas inmóviles. Por eso lo que acaba de suceder en Chile tiene una importancia no sólo continental, sino mundial, y la comunidad internacional tiene que aplaudir la extraordinaria recuperación de Chile llevada a cabo por Ricardo Lagos. Es esa recuperación, esa auténtica liberación, la que explica hoy que Michelle Bachelet, víctima de la dictadura e hija de un general fusilado por el Ejército, pueda ponerse a la cabeza de un país reconciliado, aunque la lucha política siga viva, un país en el que las Fuerzas Armadas, de acuerdo con el general Cheyre, han reconocido su sometimiento al poder político legalmente constituido.
Alain Touraine es sociólogo y director del Instituto de Estudios Superiores de París. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.
La elección de Michelle Bachelet para la presidencia de Chile ha suscitado reacciones tan entusiastas que es preciso buscar, más allá de los hechos y las personalidades, unas explicaciones que puedan iluminar la situación de otros países, y no sólo en Latinoamérica.
En primer lugar, no se puede separar el nombre de Michelle Bachelet del de Ricardo Lagos, presidente durante los seis últimos años, aclamado al final de su mandato con gritos de "2010" -las próximas elecciones presidenciales- y que conserva una popularidad de más del 70%. Michelle Bachelet era prácticamente desconocida cuando lanzó su candidatura dentro del Partido Socialista, pero desde su elección es, en este país cuya seguridad en sí mismo sale fortalecida de la presidencia anterior, la imagen de una mujer y ciudadana que se ha impuesto a una clase política desgastada. A muchos les ha fascinado su capacidad de hablar y actuar sobre todos los problemas importantes con un vigor que demuestra su identificación con las esperanzas de la gente.
Es evidente que el tema de la llegada al poder de las mujeres que habían ocupado puestos destacados en la campaña ha tenido más importancia de la que se preveía. Sobre todo porque se ha apresurado a aplicar el principio de paridad a su nuevo Gobierno, e incluso lo ha introducido en los niveles superiores de la administración. Pero las mujeres tienen aquí un significado que no se reduce a ellas mismas: son la seña de identidad que asume una población cuyas preocupaciones más directas y más privadas han invadido el ámbito público. Se trata de un fenómeno imprevisto. La victoria de Bachelet y la presencia de los temas femeninos han supuesto un cambio radical de las relaciones entre la población y el sistema político. ¿Pero no es la crisis de dichas relaciones y, por consiguiente, la de la democracia representativa, uno de los grandes problemas de las democracias actuales?
El hecho de que su victoria de Bachelet tenga un carácter tan personal inquieta a los dirigentes políticos, temerosos de que esta relación directa entre la presidencia y el pueblo vaya en detrimento de los partidos. Pero los más inteligentes saben perfectamente que son los propios partidos políticos los que se han debilitado a sí mismos y necesitan una renovación que la nueva presidenta podrá facilitar.
Hay que profundizar más en el análisis y observar la nueva presidencia sin separarla de la que le precedió, la de Ricardo Lagos. Chile estaba más convencido que ningún otro país de que existía una contradicción invencible entre las exigencias de la economía y las necesidades de la justicia social. Todavía estaba viva, como en otros muchos países, la tesis de los partidarios más radicales de la teoría de la dependencia: la globalización económica hace aún más difícil la introducción de reformas sociales en el ámbito nacional. Es una idea que, como en otros lugares, produjo cierta impotencia. Había que hacer desaparecer la conciencia de esta contradicción para que volviera a ser posible emprender acciones de reforma.
El mérito inmenso de Ricardo Lagos fue el de dirigir la economía de su país -que siempre ha sido una economía abierta- en el contexto mundial actual, y, al mismo tiempo, impulsar constantemente proyectos de reforma social, visibles especialmente en la desaparición de la indigencia y la reducción de la pobreza a la mitad, lo cual demuestra que se equivocan quienes piensan que no se puede hacer nada, que no es posible llevar a cabo ninguna reforma en una economía globalizada. Tras la caída de Pinochet y el regreso de la democracia, Chile se había quedado paralizado por el miedo a que unas medidas demasiado radicales empujasen a una parte del centro, sobre todo de la democracia cristiana, hacia los partidarios del dictador.
Durante muchos años, Chile se encerró en un silencio voluntario, un olvido que molestaba a numerosos amigos del país, porque estaba en el aire el peligro de volver al enfrentamiento directo entre una dictadura siempre dispuesta a retomar el poder y una oposición siempre propensa a las formas más extremas de acción. Fue Ricardo Lagos quien debilitó este conflicto y logró acostumbrar a sus conciudadanos a que se podían desear reformas sin poner en tela de juicio un sistema económico mundial que depende tan poco de Chile como de otros países pequeños y medianos. De pronto, la elección de Michelle Bachelet, precedida por las valientes declaraciones del nuevo jefe del Ejército, ha borrado este periodo de autocensura y miedo a las reformas.
Podemos confiar en que, a partir de ahora, la opinión pública internacional que seguía asociando Chile con el nombre de Pinochet se dé cuenta de que este país se ha deshecho de sus demonios y sus temores. El llamativo contraste entre la voz omnipresente de los desaparecidos argentinos y el silencio que existía a propósito de las víctimas chilenas lo había roto ya Ricardo Lagos al anunciar la apertura de expedientes individuales para cada una de esas víctimas. Es de esperar que ahora se abran rápidamente los archivos que aún no son públicos y que todos los ciudadanos de este país recobren la memoria.
La situación económica, que era mala al comenzar la presidencia de Ricardo Lagos, ha experimentado una rápida mejoría, como el resto del continente. Tanto Chile como sus vecinos disponen ya de medios importantes para emprender reformas sociales. Puede parecer casi obvio que los objetivos económicos y los objetivos sociales no son totalmente contradictorios y que, por consiguiente, puede haber políticas sociales que vayan de la mano de la entrada en la economía mundial. Pero a la mayoría de la gente no le parece tan evidente, ni en Chile ni en otros países como, por ejemplo, Francia, donde los partidarios del no en el referéndum sobre Europa se movilizaron por la idea de que la economía de mercado es incompatible con la justicia social. Este tipo de opiniones se ven en muchos países, y contribuyen a dar una interpretación más ideológica que realista de la globalización. Por eso, el éxito del Chile de Ricardo Lagos, que logró superar esas contradicciones, reabrir la vida política y hacer posibles las reformas, debería reconocerse en todas partes como un acontecimiento de importancia fundamental.
Ya habíamos visto que el Brasil de Lula daba prioridad al respeto a las instituciones y se había colocado dentro del sistema económico mundial, pero, al mismo tiempo, nos había decepcionado la falta de grandes proyectos sociales en un régimen del que se esperaba una gran movilización popular. La evolución de Chile parece encaminada hacia un equilibrio mucho mejor entre la búsqueda de la eficacia y de un lugar cada vez más importante en el comercio mundial, con reformas sociales. Entre las anunciadas, las principales son: la reforma de las pensiones, la gratuidad de la asistencia médica para los mayores de 60 años, la reforma de la educación y, sobre todo, la preescolar y la reforma de la ley electoral. Es decir, el país se encuentra en un proceso acelerado de reformas, y ello aumenta las expectativas de la población y, al mismo tiempo, su confianza en la presidenta.
Estas reformas se emprenden en una situación en la que el crecimiento se ha recuperado en todo el continente. Hay importantes superávits presupuestarios en Chile, Argentina y Brasil, y la capacidad de presión de Estados Unidos ha disminuido enormemente como consecuencia de la guerra de Irak, que ha minado la posición moral del Gobierno de Bush. Es decir, todas las circunstancias son propicias para el éxito de un país que ya ha logrado la victoria más importante al superar un enfrentamiento entre extremos que lo tenía paralizado y recuperar la confianza en sí mismo, sin la que no es posible emprender ningún tipo de reforma. Esa confianza renovada y esa liberación de sus propios demonios se transparentan en el júbilo y la emoción con que la gente ha recibido cada gesto de una presidenta que parece pertenecer aún a la "sociedad civil", pese a ocupar ya la cúspide del Estado. Habrá numerosos obstáculos en el camino de la nueva presidenta, pero no habrá marcha atrás.
La caída del muro de Berlín y el sistema soviético no terminó con el pensamiento bipolarizado, que provoca todavía una parálisis demasiado grande porque impide cualquier alianza, cualquier compromiso, cualquier reforma, y sólo combina declaraciones totalmente radicales con políticas inmóviles. Por eso lo que acaba de suceder en Chile tiene una importancia no sólo continental, sino mundial, y la comunidad internacional tiene que aplaudir la extraordinaria recuperación de Chile llevada a cabo por Ricardo Lagos. Es esa recuperación, esa auténtica liberación, la que explica hoy que Michelle Bachelet, víctima de la dictadura e hija de un general fusilado por el Ejército, pueda ponerse a la cabeza de un país reconciliado, aunque la lucha política siga viva, un país en el que las Fuerzas Armadas, de acuerdo con el general Cheyre, han reconocido su sometimiento al poder político legalmente constituido.
Alain Touraine es sociólogo y director del Instituto de Estudios Superiores de París. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.
El necesario debate sobre energía nuclear en Chile
Con el precio del barril de petróleo por sobre los US$ 70 dólares, y ante la perspectiva de que el valor del crudo se mantenga alto, surgen voces que postulan la necesidad de estudiar si es viable optar por la energía nuclear.
Fue el Presidente Ricardo Lagos quien, en el discurso del 21 de mayo pasado, señaló que el país debe "pensar en otras fuentes no convencionales de generación de energía". En las últimas semanas, senadores de la Comisión de Energía de la Cámara Alta y el presidente de la Sofofa han recalcado también que no hay que descartar la opción de desarrollar energía atómica en Chile. Se unen así a una corriente de opinión que recorre al mundo entero. La Unión Europea, por ejemplo, discute, en el marco de su aspiración de diseñar una política energética común, si es viable aumentar la presencia de la generación nuclear dentro de su mix energético, como una manera de aminorar su dependencia externa en el tema.
En el mundo hay actualmente 450 centrales nucleares que responden por el 17% del abastecimiento energético del planeta. En Francia, 78% de la electricidad proviene de esa fuente.
Buena parte del debate, tanto en Chile como en el exterior, pasa por los riesgos que supone un eventual accidente, asunto que cobra actualidad al cumplirse por estos días 20 años de la peor catástrofe nuclear de la historia: la explosión de un reactor de la central de Chernobyl, en la actual Ucrania, que esparció 200 veces la radiación que causaron las bombas de Hiroshima y Nagasaki, que ha provocado la muerte de cientos de miles de personas y que dejó millones de afectados.
La seguridad de la energía nuclear, tema en el cual se han hecho notables avances en los últimos años, es un punto a considerar, así como qué hacer con los residuos que provoca. También es necesario considerar sus ventajas, como su limpieza, la estabilidad de los países productores de uranio (del que Chile tiene reservas), y la predictibilidad de los costos de operación.
Cálculos oficiales estiman que Chile requiere añadir unos 7.500 megawatts a su producción de energía en los próximos 15 años para permitirse crecer a un promedio de 6% anual. La probable integración de las centrales hidroeléctricas de Aysén y el uso de carbón probablemente serán suficientes para afrontar esa demanda.
La pregunta es qué sucederá después. La resistencia de grupos ecologistas al uso de carbón y petróleo y a la intervención paisajística y ambiental que suponen las centrales hidroeléctricas, hace difícil creer que la solución pase por ahí. Una probable vía es recurrir al gas natural licuado, propuesta que lidera Enap. Aunque el GNL es todavía un recurso caro, todo indica que con el tiempo desarrollará un mercado que le permitirá convertirse en un commodity y así bajar sus precios. Otras formas de generación, como la eólica y la geotérmica, son costosas y sólo hacen aportes marginales a la matriz energética chilena.
Visto desde esa perspectiva, y considerando que desde que se decide construir una central atómica hasta que ésta entra en operación puede pasar más de una década, Chile se encuentra en el momento preciso para iniciar un estudio profundo respecto de la energía nuclear.
Por mucho que la Presidenta de la República haya desechado la opción durante la campaña como una manera de captar el apoyo de grupos ambientalistas, se trata de una discusión necesaria que debe ser enfrentada sin dogmatismos. Si incluso existen ecologistas que han señalado que hoy en día la verdadera amenaza es el efecto invernadero y que, por lo tanto, es necesario recurrir a la energía atómica, no es comprensible que Chile se resista a iniciar un debate serio sobre el tema, el cual debiera ser liderado desde la Comisión Chilena de Energía Nuclear. Un país cuyo consumo de energía crece incluso más rápido que su economía y que necesita diversificar su matriz eléctrica no puede darse el lujo de obviar el debate sobre la energía atómica.
Fue el Presidente Ricardo Lagos quien, en el discurso del 21 de mayo pasado, señaló que el país debe "pensar en otras fuentes no convencionales de generación de energía". En las últimas semanas, senadores de la Comisión de Energía de la Cámara Alta y el presidente de la Sofofa han recalcado también que no hay que descartar la opción de desarrollar energía atómica en Chile. Se unen así a una corriente de opinión que recorre al mundo entero. La Unión Europea, por ejemplo, discute, en el marco de su aspiración de diseñar una política energética común, si es viable aumentar la presencia de la generación nuclear dentro de su mix energético, como una manera de aminorar su dependencia externa en el tema.
En el mundo hay actualmente 450 centrales nucleares que responden por el 17% del abastecimiento energético del planeta. En Francia, 78% de la electricidad proviene de esa fuente.
Buena parte del debate, tanto en Chile como en el exterior, pasa por los riesgos que supone un eventual accidente, asunto que cobra actualidad al cumplirse por estos días 20 años de la peor catástrofe nuclear de la historia: la explosión de un reactor de la central de Chernobyl, en la actual Ucrania, que esparció 200 veces la radiación que causaron las bombas de Hiroshima y Nagasaki, que ha provocado la muerte de cientos de miles de personas y que dejó millones de afectados.
La seguridad de la energía nuclear, tema en el cual se han hecho notables avances en los últimos años, es un punto a considerar, así como qué hacer con los residuos que provoca. También es necesario considerar sus ventajas, como su limpieza, la estabilidad de los países productores de uranio (del que Chile tiene reservas), y la predictibilidad de los costos de operación.
Cálculos oficiales estiman que Chile requiere añadir unos 7.500 megawatts a su producción de energía en los próximos 15 años para permitirse crecer a un promedio de 6% anual. La probable integración de las centrales hidroeléctricas de Aysén y el uso de carbón probablemente serán suficientes para afrontar esa demanda.
La pregunta es qué sucederá después. La resistencia de grupos ecologistas al uso de carbón y petróleo y a la intervención paisajística y ambiental que suponen las centrales hidroeléctricas, hace difícil creer que la solución pase por ahí. Una probable vía es recurrir al gas natural licuado, propuesta que lidera Enap. Aunque el GNL es todavía un recurso caro, todo indica que con el tiempo desarrollará un mercado que le permitirá convertirse en un commodity y así bajar sus precios. Otras formas de generación, como la eólica y la geotérmica, son costosas y sólo hacen aportes marginales a la matriz energética chilena.
Visto desde esa perspectiva, y considerando que desde que se decide construir una central atómica hasta que ésta entra en operación puede pasar más de una década, Chile se encuentra en el momento preciso para iniciar un estudio profundo respecto de la energía nuclear.
Por mucho que la Presidenta de la República haya desechado la opción durante la campaña como una manera de captar el apoyo de grupos ambientalistas, se trata de una discusión necesaria que debe ser enfrentada sin dogmatismos. Si incluso existen ecologistas que han señalado que hoy en día la verdadera amenaza es el efecto invernadero y que, por lo tanto, es necesario recurrir a la energía atómica, no es comprensible que Chile se resista a iniciar un debate serio sobre el tema, el cual debiera ser liderado desde la Comisión Chilena de Energía Nuclear. Un país cuyo consumo de energía crece incluso más rápido que su economía y que necesita diversificar su matriz eléctrica no puede darse el lujo de obviar el debate sobre la energía atómica.
jueves, abril 27, 2006
Perú: 184 años de corrupción e impunidad
El título de esta nota es el mismo del libro publicado recientemente por Héctor Vargas Haya, ex presidente de la Cámara de Diputados y del Congreso del Perú, periodista, escritor y buen amigo mío que ha tenido la gentileza de hacerme llegar un ejemplar.
Ojalá nunca lo hubiera leído, aunque recomiendo su lectura. Es muy entretenido, pero a los que aún se sienten peruanos no les va a gustar nadita. La corrupción del período aprista y la mafia fujimontesinista no son más que sendas –y pequeñas– rayitas en la inmensa y corrupta pelambrera del tigre peruano (si cabe comparar félidos con auquénidos).
Héctor afirma –y demuestra– lo que yo siempre había dicho y escrito: la nación peruana está construida con ladrillos de corrupción y podredumbre. El peruano es mentiroso, haragán y ladrón (ama sua, ama llulla, ama quella) por definición, por naturaleza. De tornarse íntegro, vertical y honesto, dejaría de ser peruano. Su falta de honradez es ingénita. Memento peruviane quia excrementum est et in excrementum reverteris. Como diría mi profesor de religión, “...y esto no lo digo yo. Lo dicen los Evangelios”.
El futuro de la nación peruana es incierto (yo diría que absolutamente cierto: la extinción), y Héctor lo relieva en la página 420 de su libro: “Ojalá no se cumpla el vaticinio fatídico de los informes emanados de algunas entidades mundiales según el cual el Perú se halla incluido en la relación de países que dentro de poco, más o menos un cuarto de siglo, podrían perder su condición y calidad de naciones”. Y por cierto que la perderá. Los peruanos debemos y tenemos que desaparecer de la faz del planeta en beneficio de la humanidad. Y eso va también por los haitianos, ecuatorianos y bolivianos (estos nos van a preceder). No tenemos ningún derecho a la existencia. Somos un error evolutivo. Estamos yendo hacia atrás, víctimas de la conocida ley de la termodinámica: la entropía fatal. ¿Que no es verdad? Sólo lean la historia.
No habían transcurrido ni veinte años de la emancipación y ya habíamos inaugurado como cinco “constituciones”, que –obviamente– de nada sirvieron. La guerra con Chile no la ganó Chile. La perdió el Perú... con la entusiasta colaboración de dos hijos de puta de la época: Piérola y su piquichón Iglesias. Ambos ayudaron a los chilenos a derrotar a Cáceres. ¿Se imaginan? Y antes este par de traidores detuvieron la llegada de armamento europeo al Perú simplemente para liquidar a Mariano Ignacio Prado (al que injustamente hicieron declarar “traidor”). Todo esto en plena guerra. Ahora díganme si tenemos remedio. Vargas Haya tampoco lo cree. Lean el libro. Les va a gustar y los va a iluminar for what it’s worth. Punto aparte y a otra cosa mariposa.
El analfabestia de La Paz ha adjetivado a Alejandro Toledo de “traidor” por haber suscrito el TLC con Estados Unidos. ¿Desde cuándo le debemos lealtad al subnormal ese? Nosotros firmamos lo que se nos venga en gana, y ya puede el titiritero Fidel mover a sus marionetas, al marrano de Caracas y al mediocre nacionalista. Nada podrán evitar.
Una preguntita: ¿será cierto que Nadine Heredia, hace un par de días, se ha comprado en la boutique de Ani Alvarez Calderón una falda valorizada en SETECIENTOS DOLARES? Porque cuando se junta con el “pueblo” es puro Gamarra nomás.
Hasta más vernos.
Ojalá nunca lo hubiera leído, aunque recomiendo su lectura. Es muy entretenido, pero a los que aún se sienten peruanos no les va a gustar nadita. La corrupción del período aprista y la mafia fujimontesinista no son más que sendas –y pequeñas– rayitas en la inmensa y corrupta pelambrera del tigre peruano (si cabe comparar félidos con auquénidos).
Héctor afirma –y demuestra– lo que yo siempre había dicho y escrito: la nación peruana está construida con ladrillos de corrupción y podredumbre. El peruano es mentiroso, haragán y ladrón (ama sua, ama llulla, ama quella) por definición, por naturaleza. De tornarse íntegro, vertical y honesto, dejaría de ser peruano. Su falta de honradez es ingénita. Memento peruviane quia excrementum est et in excrementum reverteris. Como diría mi profesor de religión, “...y esto no lo digo yo. Lo dicen los Evangelios”.
El futuro de la nación peruana es incierto (yo diría que absolutamente cierto: la extinción), y Héctor lo relieva en la página 420 de su libro: “Ojalá no se cumpla el vaticinio fatídico de los informes emanados de algunas entidades mundiales según el cual el Perú se halla incluido en la relación de países que dentro de poco, más o menos un cuarto de siglo, podrían perder su condición y calidad de naciones”. Y por cierto que la perderá. Los peruanos debemos y tenemos que desaparecer de la faz del planeta en beneficio de la humanidad. Y eso va también por los haitianos, ecuatorianos y bolivianos (estos nos van a preceder). No tenemos ningún derecho a la existencia. Somos un error evolutivo. Estamos yendo hacia atrás, víctimas de la conocida ley de la termodinámica: la entropía fatal. ¿Que no es verdad? Sólo lean la historia.
No habían transcurrido ni veinte años de la emancipación y ya habíamos inaugurado como cinco “constituciones”, que –obviamente– de nada sirvieron. La guerra con Chile no la ganó Chile. La perdió el Perú... con la entusiasta colaboración de dos hijos de puta de la época: Piérola y su piquichón Iglesias. Ambos ayudaron a los chilenos a derrotar a Cáceres. ¿Se imaginan? Y antes este par de traidores detuvieron la llegada de armamento europeo al Perú simplemente para liquidar a Mariano Ignacio Prado (al que injustamente hicieron declarar “traidor”). Todo esto en plena guerra. Ahora díganme si tenemos remedio. Vargas Haya tampoco lo cree. Lean el libro. Les va a gustar y los va a iluminar for what it’s worth. Punto aparte y a otra cosa mariposa.
El analfabestia de La Paz ha adjetivado a Alejandro Toledo de “traidor” por haber suscrito el TLC con Estados Unidos. ¿Desde cuándo le debemos lealtad al subnormal ese? Nosotros firmamos lo que se nos venga en gana, y ya puede el titiritero Fidel mover a sus marionetas, al marrano de Caracas y al mediocre nacionalista. Nada podrán evitar.
Una preguntita: ¿será cierto que Nadine Heredia, hace un par de días, se ha comprado en la boutique de Ani Alvarez Calderón una falda valorizada en SETECIENTOS DOLARES? Porque cuando se junta con el “pueblo” es puro Gamarra nomás.
Hasta más vernos.
miércoles, abril 26, 2006
Francesa Suez anunció millonario proyecto de LNG en norte chileno
Agencias.– El grupo francés Suez mantiene vigente su interés por convertirse en proveedor de Gas Natural Licuado (GNL) en el norte de Chile, para abastecer toda esta región a través de barcos regasificadores o la instalación de miniterminales.
Después que hubiera competido en el proyecto que impulsa la estatal chilena ENAP, para abastecer de ese combustible a la zona central de ese país –licitación que se adjudicó British Gas (BG)–, la compañía internacional ahora está afinando una iniciativa para suministro de gas al norte grande del país.
“Estamos estudiando un proyecto para traer GNL como respaldo a las centrales existentes”, afirmó Manlio Alessi, gerente general de Suez Energy Andino.
El representante del grupo en Chile explicó que se trata de una iniciativa mucho más pequeña que la que lleva adelante la Enap en la zona central, además de ser más flexible, menos costosa y más rápida de implementarse.
La propuesta que Suez evalúa para el norte contempla dos alternativas: traer un barco regasificador o bien instalar miniterminales de regasificación. La iniciativa considera una capacidad de alrededor de cinco millones de metros cúbicos al día.
Inversión
Dependiendo por cuál opción finalmente se incline la firma será el costo del proyecto. “Estimamos que la inversión fluctuará entre 80 millones de dólares y 150 millones de dólares”, afirmó Alessi a la prensa local.
De la misma manera, destacó que su ejecución sólo tardaría unos 18 meses, por lo que podría estar en plena operatividad a partir de 2008.
El ejecutivo señaló que en dos meses Suez presentará el proyecto definitivo, que tiene como objetivo asegurar el suministro de gas para el norte del país, en circunstancias que Argentina no es un proveedor fiable de ese insumo.
Alessi enfatizó que se trata de una iniciativa independiente a la que impulsa Gas Atacama para abastecer de gas natural al Sistema Interconectado del Norte Grande (SING). No obstante, indicó, “no se descarta juntar toda la demanda en un proyecto mayor”.
Según Alessi, la decisión de inversión debe tomarse en el menor tiempo posible. “Si no hay gas estamos al borde de consumir diésel, lo cual es más caro. Es cierto que se van a construir nuevas centrales a carbón, pero eso va a demorar tres o cuatro años. Con los niveles de recorte que hemos visto en estos días la seguridad del sistema es muy débil”.
Gas como respaldo
Agregó que “una cosa es ver el GNL como proyecto de desarrollo para instalar nuevas centrales y otra es verlo como respaldo. El proyecto que presentemos es para respaldo, no está pensado para construir nuevas centrales”.
Agregó que la idea es que las empresas mineras también participen. “Tendrían que aceptar el traspaso de mayor costo, pero de todas maneras el precio del gas seguiría competitivo”.
El ejecutivo indicó que además del norte del país continúan mirando a la zona central. En ese sentido, Alessi dijo que están evaluando hacer un proyecto con Colbún y Gener, firmas que desistieron de participar en el proyecto que lidera Enap. “Tenemos que conversar con posibles compradores. En todo caso son dos proyectos distintos”.
Después que hubiera competido en el proyecto que impulsa la estatal chilena ENAP, para abastecer de ese combustible a la zona central de ese país –licitación que se adjudicó British Gas (BG)–, la compañía internacional ahora está afinando una iniciativa para suministro de gas al norte grande del país.
“Estamos estudiando un proyecto para traer GNL como respaldo a las centrales existentes”, afirmó Manlio Alessi, gerente general de Suez Energy Andino.
El representante del grupo en Chile explicó que se trata de una iniciativa mucho más pequeña que la que lleva adelante la Enap en la zona central, además de ser más flexible, menos costosa y más rápida de implementarse.
La propuesta que Suez evalúa para el norte contempla dos alternativas: traer un barco regasificador o bien instalar miniterminales de regasificación. La iniciativa considera una capacidad de alrededor de cinco millones de metros cúbicos al día.
Inversión
Dependiendo por cuál opción finalmente se incline la firma será el costo del proyecto. “Estimamos que la inversión fluctuará entre 80 millones de dólares y 150 millones de dólares”, afirmó Alessi a la prensa local.
De la misma manera, destacó que su ejecución sólo tardaría unos 18 meses, por lo que podría estar en plena operatividad a partir de 2008.
El ejecutivo señaló que en dos meses Suez presentará el proyecto definitivo, que tiene como objetivo asegurar el suministro de gas para el norte del país, en circunstancias que Argentina no es un proveedor fiable de ese insumo.
Alessi enfatizó que se trata de una iniciativa independiente a la que impulsa Gas Atacama para abastecer de gas natural al Sistema Interconectado del Norte Grande (SING). No obstante, indicó, “no se descarta juntar toda la demanda en un proyecto mayor”.
Según Alessi, la decisión de inversión debe tomarse en el menor tiempo posible. “Si no hay gas estamos al borde de consumir diésel, lo cual es más caro. Es cierto que se van a construir nuevas centrales a carbón, pero eso va a demorar tres o cuatro años. Con los niveles de recorte que hemos visto en estos días la seguridad del sistema es muy débil”.
Gas como respaldo
Agregó que “una cosa es ver el GNL como proyecto de desarrollo para instalar nuevas centrales y otra es verlo como respaldo. El proyecto que presentemos es para respaldo, no está pensado para construir nuevas centrales”.
Agregó que la idea es que las empresas mineras también participen. “Tendrían que aceptar el traspaso de mayor costo, pero de todas maneras el precio del gas seguiría competitivo”.
El ejecutivo indicó que además del norte del país continúan mirando a la zona central. En ese sentido, Alessi dijo que están evaluando hacer un proyecto con Colbún y Gener, firmas que desistieron de participar en el proyecto que lidera Enap. “Tenemos que conversar con posibles compradores. En todo caso son dos proyectos distintos”.
Salto del cobre lleva a Chile a batir 5 récords
Envíos récord por US$ 6.065 millones en los primeros tres meses del año; un superávit de balanza comercial -exportaciones menos importaciones- de US$ 3.995 millones influido principalmente por el alto precio del cobre; un metal sobre los US$ 3,24 la libra y un incremento de 88 centavos en 2006 son sólo cuatro de los récords históricos que el cobre ha superado con su escalada de precios.
Si le sumamos que Codelco entregará la próxima semana resultados históricos y que, dentro de ello, el fisco recibirá recursos nunca vistos por concepto de ingresos, tanto del sector minero privado como público, el cobre se transforma en la gran estrella de la economía nacional.
Sin embargo, el metal tiene al mercado sin poder proyectar un valor techo. Más aún, es tal la incertidumbre, que analistas internacionales y locales difieren en las proyecciones para el mediano y corto plazo: mientras los más conservadores apuestan a un cobre promedio de alrededor de US$ 2 la libra este año, los más optimistas lo sitúan en US$ 2,80.
La Bolsa de Metales de Nueva York suspendió por 15 minutos la cotización a futuro del metal.
Si le sumamos que Codelco entregará la próxima semana resultados históricos y que, dentro de ello, el fisco recibirá recursos nunca vistos por concepto de ingresos, tanto del sector minero privado como público, el cobre se transforma en la gran estrella de la economía nacional.
Sin embargo, el metal tiene al mercado sin poder proyectar un valor techo. Más aún, es tal la incertidumbre, que analistas internacionales y locales difieren en las proyecciones para el mediano y corto plazo: mientras los más conservadores apuestan a un cobre promedio de alrededor de US$ 2 la libra este año, los más optimistas lo sitúan en US$ 2,80.
La Bolsa de Metales de Nueva York suspendió por 15 minutos la cotización a futuro del metal.
El escenario que viene en Perú
Por Fernando Rospigliosi, analista político y Ex ministro del Interior de Perú
Un escenario aterrador es el de la segunda vuelta peruana. Dos candidatos populistas, uno que hizo un gobierno desastroso y otro que augura uno funesto, disputarán los comicios del 28 de mayo.
La candidata de centro derecha, Lourdes Flores, que encabezó durante meses las encuestas, cometió todos los errores imaginables en su campaña y al final, igual que en el 2001, perdió el segundo lugar por menos de un punto porcentual frente a Alan García. En cualquier país razonable quedaría descalificada para una nueva postulación. En el Perú, donde ocurren cosas asombrosas, nada se puede descartar en el futuro.
La primera encuesta publicada ayer otorga 43% a Alan García y 37% a Ollanta Humala. Un 20% todavía no define su voto. Pero la campaña recién ha empezado esta semana y muchas cosas pueden ocurrir.
Se trata de una típica segunda vuelta en que muchísimos electores votarán por el menos malo. Ambos candidatos tienen enormes resistencias. Ganará el que logre vencer o neutralizar esas resistencias.
Hasta la primera vuelta, lo que mostraban las encuestas era que el candidato que más rechazo tenía entre los más de 20 competidores era Alan García. Su gobierno de 1985-90 se caracterizó por una descomunal hiperinflación que empobreció a la mayoría; una política populista, proteccionista y de subsidios que produjo escasez crónica de productos básicos y un floreciente mercado negro; un aumento del terrorismo que empezó a atacar las ciudades, con bombas indiscriminadas que mataron a decenas de personas; flagrantes violaciones de los derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad, apañadas por el gobierno; corrupción generalizada, desde el más alto nivel hasta el más pequeño.
Pero García es un orador formidable, un demagogo extraordinario. En campaña electoral es un rival temible. A pesar de eso, no pudo vencer las resistencias que tenía y subió sólo de 22% al 24% que obtuvo al final. Sólo la torpeza de Lourdes Flores, que cayó de 37% a fines de enero al 23% que hoy tiene, le permitió llegar a la segunda vuelta.
El rechazo a Ollanta Humala creció mucho en las últimas semanas. A las muy verosímiles acusaciones de violaciones a los derechos humanos que surgieron a principios de año se han sumado otras. Los verdaderos operadores de su campaña son militares en retiro (coroneles, comandantes) que trabajaron muy cerca de los generales montesinistas que hoy están presos por corrupción.
Era natural que eso ocurriera. Humala confía realmente sólo en los militares y en su familia cercana. Pero la revelación de ese hecho, realizada por cuatro o cinco de los más reputados periodistas de investigación del Perú, de varios medios distintos, ha hecho mella en su aura de luchador contra la corrupción.
Los exabruptos de su mentor Hugo Chávez tampoco lo ayudan. Y ahora se le suma el refuerzo de su otro amigo, Evo Morales, que ataca al gobierno peruano por el delito de haber suscrito un Tratado de Libre Comercio con los EE.UU.
La estrategia de Humala es obvia ahora. Trata desesperadamente de correrse a la derecha. Ha visitado al ultraconservador cardenal del Opus Dei Juan Luis Cipriani, al anciano líder aprista Armando Villanueva y a cuanto empresario acepte reunirse con él. Quiere "blanquearse", aparecer como moderado y razonable. No obstante, varios de los fracasados dirigentes de las izquierdas marxistas -no alcanzaron el 1%-, están corriendo desesperados a subirse al vehículo de Humala.
García, entre tanto, puede seguir siendo populista, confiando en que la derecha votará por él ante una amenaza mayor. Ha rechazado la alianza propuesta por el escritor Mario Vargas Llosa entre el Apra y los socialcristianos de Lourdes Flores. No le falta razón. Sería vista como una unión de los detestados "políticos tradicionales".
Así las cosas, el resultado electoral es todavía impredecible. Lo único previsible es que al Perú no le irá muy bien los próximos cinco años.
Un escenario aterrador es el de la segunda vuelta peruana. Dos candidatos populistas, uno que hizo un gobierno desastroso y otro que augura uno funesto, disputarán los comicios del 28 de mayo.
La candidata de centro derecha, Lourdes Flores, que encabezó durante meses las encuestas, cometió todos los errores imaginables en su campaña y al final, igual que en el 2001, perdió el segundo lugar por menos de un punto porcentual frente a Alan García. En cualquier país razonable quedaría descalificada para una nueva postulación. En el Perú, donde ocurren cosas asombrosas, nada se puede descartar en el futuro.
La primera encuesta publicada ayer otorga 43% a Alan García y 37% a Ollanta Humala. Un 20% todavía no define su voto. Pero la campaña recién ha empezado esta semana y muchas cosas pueden ocurrir.
Se trata de una típica segunda vuelta en que muchísimos electores votarán por el menos malo. Ambos candidatos tienen enormes resistencias. Ganará el que logre vencer o neutralizar esas resistencias.
Hasta la primera vuelta, lo que mostraban las encuestas era que el candidato que más rechazo tenía entre los más de 20 competidores era Alan García. Su gobierno de 1985-90 se caracterizó por una descomunal hiperinflación que empobreció a la mayoría; una política populista, proteccionista y de subsidios que produjo escasez crónica de productos básicos y un floreciente mercado negro; un aumento del terrorismo que empezó a atacar las ciudades, con bombas indiscriminadas que mataron a decenas de personas; flagrantes violaciones de los derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad, apañadas por el gobierno; corrupción generalizada, desde el más alto nivel hasta el más pequeño.
Pero García es un orador formidable, un demagogo extraordinario. En campaña electoral es un rival temible. A pesar de eso, no pudo vencer las resistencias que tenía y subió sólo de 22% al 24% que obtuvo al final. Sólo la torpeza de Lourdes Flores, que cayó de 37% a fines de enero al 23% que hoy tiene, le permitió llegar a la segunda vuelta.
El rechazo a Ollanta Humala creció mucho en las últimas semanas. A las muy verosímiles acusaciones de violaciones a los derechos humanos que surgieron a principios de año se han sumado otras. Los verdaderos operadores de su campaña son militares en retiro (coroneles, comandantes) que trabajaron muy cerca de los generales montesinistas que hoy están presos por corrupción.
Era natural que eso ocurriera. Humala confía realmente sólo en los militares y en su familia cercana. Pero la revelación de ese hecho, realizada por cuatro o cinco de los más reputados periodistas de investigación del Perú, de varios medios distintos, ha hecho mella en su aura de luchador contra la corrupción.
Los exabruptos de su mentor Hugo Chávez tampoco lo ayudan. Y ahora se le suma el refuerzo de su otro amigo, Evo Morales, que ataca al gobierno peruano por el delito de haber suscrito un Tratado de Libre Comercio con los EE.UU.
La estrategia de Humala es obvia ahora. Trata desesperadamente de correrse a la derecha. Ha visitado al ultraconservador cardenal del Opus Dei Juan Luis Cipriani, al anciano líder aprista Armando Villanueva y a cuanto empresario acepte reunirse con él. Quiere "blanquearse", aparecer como moderado y razonable. No obstante, varios de los fracasados dirigentes de las izquierdas marxistas -no alcanzaron el 1%-, están corriendo desesperados a subirse al vehículo de Humala.
García, entre tanto, puede seguir siendo populista, confiando en que la derecha votará por él ante una amenaza mayor. Ha rechazado la alianza propuesta por el escritor Mario Vargas Llosa entre el Apra y los socialcristianos de Lourdes Flores. No le falta razón. Sería vista como una unión de los detestados "políticos tradicionales".
Así las cosas, el resultado electoral es todavía impredecible. Lo único previsible es que al Perú no le irá muy bien los próximos cinco años.
lunes, abril 24, 2006
PIB de Chile llegaría a US$ 157.000 millones
El quiebre de récord históricos que viene registrando el precio del cobre no sólo está haciendo subir las proyecciones de superávit fiscal para este año, sino también los pronósticos para el Producto Interno Bruto (PIB).
Según los cálculos de Leonardo Suárez, economista jefe y director de estudios de LarrainVial, éste se empinaría hasta los US$ 157.000 millones en términos nominales. La estimación toma como supuesto un precio promedio del cobre de US$ 2,7 la libra para este año. El PIB nominal, dividido por un precio del dólar más bajo, llevaría el PIB per cápita del país a unos US$ 10.000 nominales, unos US$ 3.000 más que en 2005.
Las cuentas fiscales, en tanto, arrojarían en 2006 un superávit de 6,2% del Producto, en comparación con el 4,8% del año anterior. En tanto, el banco de inversión Goldman Sachs proyecta un superávit fiscal de 7% del PIB.
El precio del cobre llegó ayer a US$ 3,04 la libra en la Bolsa de Metales de Londres y a US$ 3,14 en Nueva York, plaza esta última que antecede el comportamiento de la bolsa metalera londinense, por lo que la cotización podría subir allí a US$ 3,08 ó US$ 3,1 la libra, dice Suárez.
En opinión del analista, el "maremoto cuprífero" es de tal magnitud que no hay cómo frenar la caída del tipo de cambio, de modo que en este momento el trabajo está más radicado en Hacienda que en el Banco Central. "El Ministerio de Hacienda debe administrar la prosperidad. Está sentado en una montaña de dólares que cada día crece más", comentó.
Suárez evaluó los recientes anuncios de Hacienda como una señal de que el Gobierno está preocupado por el tema del dólar. Pero su percepción es que las medidas a lo más van a impedir que el dólar baje de $500. Observó que si bien se anuncia la modernización del fondo del cobre e invertir en el exterior, también se reserva la posibilidad de invertir en pesos, según la rentabilidad y necesidad del gobierno.
En cambio, le pareció más relevante la autorización del Servicio de Impuestos Internos (SII) a las empresas que tienen contabilidad en dólares, para pagar sus impuestos en esa divisa. Allí están las empresas mineras, que el año pasado debieron pagar en pesos el equivalente a US$ 1.700 millones, para lo cual recurrieron al mercado cambiario. Para 2006 los impuestos que deben pagar superan los US$ 3.000 millones a lo que debe sumarse la tributación de otras empresas del rubro forestal, entre otras.
Lo que cabe esperar es que lo que el fisco recaude por este concepto lo mantenga invertido en dólares y no presione el mercado cambiario, agregó.
También valoró la decisión del Gobierno de transparentar el destino de los excedentes que está acumulando el fisco por el alto precio del cobre ya que el año pasado el fisco prepagó en pesos una deuda con el Banco Central que estaba expresada en dólares.
Relevancia minera
Durante la discusión del Royalty 2, varias firmas del Consejo Minero plantearon la posibilidad de poder pagar sus impuestos en dólares. Si bien en términos monetarios no es un beneficio, sí les facilita bastante los trámites administrativos el poder tributar en la misma moneda en la cual tienen su contabilidad.
En su momento, el tema no fue considerado por el Gobierno, pero ahora desde el gremio se asegura que es una medida que va en la dirección correcta. Ello, ya que las grandes mineras están autorizadas por el SII a tener su contabilidad en dólares y comenzarían a pagar sus impuestos en la divisa estadounidense.
Según los cálculos de Leonardo Suárez, economista jefe y director de estudios de LarrainVial, éste se empinaría hasta los US$ 157.000 millones en términos nominales. La estimación toma como supuesto un precio promedio del cobre de US$ 2,7 la libra para este año. El PIB nominal, dividido por un precio del dólar más bajo, llevaría el PIB per cápita del país a unos US$ 10.000 nominales, unos US$ 3.000 más que en 2005.
Las cuentas fiscales, en tanto, arrojarían en 2006 un superávit de 6,2% del Producto, en comparación con el 4,8% del año anterior. En tanto, el banco de inversión Goldman Sachs proyecta un superávit fiscal de 7% del PIB.
El precio del cobre llegó ayer a US$ 3,04 la libra en la Bolsa de Metales de Londres y a US$ 3,14 en Nueva York, plaza esta última que antecede el comportamiento de la bolsa metalera londinense, por lo que la cotización podría subir allí a US$ 3,08 ó US$ 3,1 la libra, dice Suárez.
En opinión del analista, el "maremoto cuprífero" es de tal magnitud que no hay cómo frenar la caída del tipo de cambio, de modo que en este momento el trabajo está más radicado en Hacienda que en el Banco Central. "El Ministerio de Hacienda debe administrar la prosperidad. Está sentado en una montaña de dólares que cada día crece más", comentó.
Suárez evaluó los recientes anuncios de Hacienda como una señal de que el Gobierno está preocupado por el tema del dólar. Pero su percepción es que las medidas a lo más van a impedir que el dólar baje de $500. Observó que si bien se anuncia la modernización del fondo del cobre e invertir en el exterior, también se reserva la posibilidad de invertir en pesos, según la rentabilidad y necesidad del gobierno.
En cambio, le pareció más relevante la autorización del Servicio de Impuestos Internos (SII) a las empresas que tienen contabilidad en dólares, para pagar sus impuestos en esa divisa. Allí están las empresas mineras, que el año pasado debieron pagar en pesos el equivalente a US$ 1.700 millones, para lo cual recurrieron al mercado cambiario. Para 2006 los impuestos que deben pagar superan los US$ 3.000 millones a lo que debe sumarse la tributación de otras empresas del rubro forestal, entre otras.
Lo que cabe esperar es que lo que el fisco recaude por este concepto lo mantenga invertido en dólares y no presione el mercado cambiario, agregó.
También valoró la decisión del Gobierno de transparentar el destino de los excedentes que está acumulando el fisco por el alto precio del cobre ya que el año pasado el fisco prepagó en pesos una deuda con el Banco Central que estaba expresada en dólares.
Relevancia minera
Durante la discusión del Royalty 2, varias firmas del Consejo Minero plantearon la posibilidad de poder pagar sus impuestos en dólares. Si bien en términos monetarios no es un beneficio, sí les facilita bastante los trámites administrativos el poder tributar en la misma moneda en la cual tienen su contabilidad.
En su momento, el tema no fue considerado por el Gobierno, pero ahora desde el gremio se asegura que es una medida que va en la dirección correcta. Ello, ya que las grandes mineras están autorizadas por el SII a tener su contabilidad en dólares y comenzarían a pagar sus impuestos en la divisa estadounidense.
Carta enviada a un estratega peruano, que publica sus comentarios en diario Correo de Perú
Me llama la atencion la facilidad con que los peruanos hablan respecto a una posicion estrategica ventajosa en lo que respecta a los puertos del Pacifico, en comparacion con Chile.
Les recomiendo dar un vistazo al mapa... porque yo lo miro, y no veo esa ventaja...
A las espaldas de los puertos chilenos, estan... Chile (con una economia de 120 billones americanos y 16 millones de habitantes de buenos ingresos... ademas de una buena infraestructura, institucionalidad, predictibilidad y estabilidad social y politica), todas las grandes zonas industriales de Brasil (el grueso de los 1.5 trillones de su economia y de los 190 millones de habitantes con los mayores ingresos de ese pais), toda Argentina (190 billones de dolares y 40 millones de habitantes de buenos niveles de vida)... ya van tras de las principales economias del subcontinente y sus zonas mas industrializadas... Uruguay (18 billones y 3.5 millones de habitantes de buen nivel de vida), Paraguay (8 billones y 6.5 millones de habitantes) y Bolivia (10 billones y 9 millones de habitantes).
Es decir, a las espaldas de Chile hay... mas de 200 millones de habitantes (ojo, que LOS PUERTOS SON ATRACTIVOS EN LA MEDIDA QUE EXPORTAN E IMPORTAN PRODUCTOS.... no sirve solo SACAR productos... como la produccion agricola del norte de Brasil)... y mas de 1.3 trillones de dolares de las distintas economias.
Ademas, todas las distancias -desde el sur brasileño a la patagonia- tienen puertos mas cercanos en Chile... siendo el costo de transporte terrestre muy superior al maritimo... lo que implica que a todos estos paises les conviene mas usar puertos chilenos (mas proximos) que llevar su carga a Peru.
http://www.rau.edu.uy/universidad/iaeste/extranjeros/reception_booklet/images/south_america_pol98.jpg
Un ejemplo claro, es lo que ocurre con Bolivia... que con todas las facilidades que le ha ofrecido Peru y la odiosidad por Chile, sigue prefiriendo los puertos chilenos para sus exportaciones e importaciones.
Me gustaria que me expliquen cual el la ventaja de Peru.... la unica ventaja que le veo, es que tienen mas cerca el norte de Brasil... pero ahi no hay mucho (ademas de alguna ganaderia y agricultura) y probablemente cuando haya algo mas, los puertos chilenos ya se habran consolidado... gracias al propio comercio chileno... y al de los paises que estan a sus espaldas.
Agradeceria una explicacion....
Les recomiendo dar un vistazo al mapa... porque yo lo miro, y no veo esa ventaja...
A las espaldas de los puertos chilenos, estan... Chile (con una economia de 120 billones americanos y 16 millones de habitantes de buenos ingresos... ademas de una buena infraestructura, institucionalidad, predictibilidad y estabilidad social y politica), todas las grandes zonas industriales de Brasil (el grueso de los 1.5 trillones de su economia y de los 190 millones de habitantes con los mayores ingresos de ese pais), toda Argentina (190 billones de dolares y 40 millones de habitantes de buenos niveles de vida)... ya van tras de las principales economias del subcontinente y sus zonas mas industrializadas... Uruguay (18 billones y 3.5 millones de habitantes de buen nivel de vida), Paraguay (8 billones y 6.5 millones de habitantes) y Bolivia (10 billones y 9 millones de habitantes).
Es decir, a las espaldas de Chile hay... mas de 200 millones de habitantes (ojo, que LOS PUERTOS SON ATRACTIVOS EN LA MEDIDA QUE EXPORTAN E IMPORTAN PRODUCTOS.... no sirve solo SACAR productos... como la produccion agricola del norte de Brasil)... y mas de 1.3 trillones de dolares de las distintas economias.
Ademas, todas las distancias -desde el sur brasileño a la patagonia- tienen puertos mas cercanos en Chile... siendo el costo de transporte terrestre muy superior al maritimo... lo que implica que a todos estos paises les conviene mas usar puertos chilenos (mas proximos) que llevar su carga a Peru.
http://www.rau.edu.uy/universidad/iaeste/extranjeros/reception_booklet/images/south_america_pol98.jpg
Un ejemplo claro, es lo que ocurre con Bolivia... que con todas las facilidades que le ha ofrecido Peru y la odiosidad por Chile, sigue prefiriendo los puertos chilenos para sus exportaciones e importaciones.
Me gustaria que me expliquen cual el la ventaja de Peru.... la unica ventaja que le veo, es que tienen mas cerca el norte de Brasil... pero ahi no hay mucho (ademas de alguna ganaderia y agricultura) y probablemente cuando haya algo mas, los puertos chilenos ya se habran consolidado... gracias al propio comercio chileno... y al de los paises que estan a sus espaldas.
Agradeceria una explicacion....
Carta enviada a un estratega peruano, que publica sus comentarios en diario Correo de Perú
Me llama la atencion la facilidad con que los peruanos hablan respecto a una posicion estrategica ventajosa en lo que respecta a los puertos del Pacifico, en comparacion con Chile.
Les recomiendo dar un vistazo al mapa... porque yo lo miro, y no veo esa ventaja...
A las espaldas de los puertos chilenos, estan... Chile (con una economia de 120 billones americanos y 16 millones de habitantes de buenos ingresos... ademas de una buena infraestructura, institucionalidad, predictibilidad y estabilidad social y politica), todas las grandes zonas industriales de Brasil (el grueso de los 1.5 trillones de su economia y de los 190 millones de habitantes con los mayores ingresos de ese pais), toda Argentina (190 billones de dolares y 40 millones de habitantes de buenos niveles de vida)... ya van tras de las principales economias del subcontinente y sus zonas mas industrializadas... Uruguay (18 billones y 3.5 millones de habitantes de buen nivel de vida), Paraguay (8 billones y 6.5 millones de habitantes) y Bolivia (10 billones y 9 millones de habitantes).
Es decir, a las espaldas de Chile hay... mas de 200 millones de habitantes (ojo, que LOS PUERTOS SON ATRACTIVOS EN LA MEDIDA QUE EXPORTAN E IMPORTAN PRODUCTOS.... no sirve solo SACAR productos... como la produccion agricola del norte de Brasil)... y mas de 1.3 trillones de dolares de las distintas economias.
Ademas, todas las distancias -desde el sur brasileño a la patagonia- tienen puertos mas cercanos en Chile... siendo el costo de transporte terrestre muy superior al maritimo... lo que implica que a todos estos paises les conviene mas usar puertos chilenos (mas proximos) que llevar su carga a Peru.
http://www.rau.edu.uy/universidad/iaeste/extranjeros/reception_booklet/images/south_america_pol98.jpg
Un ejemplo claro, es lo que ocurre con Bolivia... que con todas las facilidades que le ha ofrecido Peru y la odiosidad por Chile, sigue prefiriendo los puertos chilenos para sus exportaciones e importaciones.
Me gustaria que me expliquen cual el la ventaja de Peru.... la unica ventaja que le veo, es que tienen mas cerca el norte de Brasil... pero ahi no hay mucho (ademas de alguna ganaderia y agricultura) y probablemente cuando haya algo mas, los puertos chilenos ya se habran consolidado... gracias al propio comercio chileno... y al de los paises que estan a sus espaldas.
Agradeceria una explicacion....
Les recomiendo dar un vistazo al mapa... porque yo lo miro, y no veo esa ventaja...
A las espaldas de los puertos chilenos, estan... Chile (con una economia de 120 billones americanos y 16 millones de habitantes de buenos ingresos... ademas de una buena infraestructura, institucionalidad, predictibilidad y estabilidad social y politica), todas las grandes zonas industriales de Brasil (el grueso de los 1.5 trillones de su economia y de los 190 millones de habitantes con los mayores ingresos de ese pais), toda Argentina (190 billones de dolares y 40 millones de habitantes de buenos niveles de vida)... ya van tras de las principales economias del subcontinente y sus zonas mas industrializadas... Uruguay (18 billones y 3.5 millones de habitantes de buen nivel de vida), Paraguay (8 billones y 6.5 millones de habitantes) y Bolivia (10 billones y 9 millones de habitantes).
Es decir, a las espaldas de Chile hay... mas de 200 millones de habitantes (ojo, que LOS PUERTOS SON ATRACTIVOS EN LA MEDIDA QUE EXPORTAN E IMPORTAN PRODUCTOS.... no sirve solo SACAR productos... como la produccion agricola del norte de Brasil)... y mas de 1.3 trillones de dolares de las distintas economias.
Ademas, todas las distancias -desde el sur brasileño a la patagonia- tienen puertos mas cercanos en Chile... siendo el costo de transporte terrestre muy superior al maritimo... lo que implica que a todos estos paises les conviene mas usar puertos chilenos (mas proximos) que llevar su carga a Peru.
http://www.rau.edu.uy/universidad/iaeste/extranjeros/reception_booklet/images/south_america_pol98.jpg
Un ejemplo claro, es lo que ocurre con Bolivia... que con todas las facilidades que le ha ofrecido Peru y la odiosidad por Chile, sigue prefiriendo los puertos chilenos para sus exportaciones e importaciones.
Me gustaria que me expliquen cual el la ventaja de Peru.... la unica ventaja que le veo, es que tienen mas cerca el norte de Brasil... pero ahi no hay mucho (ademas de alguna ganaderia y agricultura) y probablemente cuando haya algo mas, los puertos chilenos ya se habran consolidado... gracias al propio comercio chileno... y al de los paises que estan a sus espaldas.
Agradeceria una explicacion....
domingo, abril 23, 2006
Los chicos argentinos tienen cada vez menos acceso a la lectura
Según estimaciones privadas, en las escuelas los chicos leen en promedio un solo libro por año. En Brasil, la ecuación se triplica y en México la cifra es diez veces mayor. Una de las falencias es la falta de políticas de largo plazo en materia de distribución y edición de textos didácticos
En el Día internacional del Libro y el Idioma las cifras magras sobre el acceso a los textos escolares que tienen los chicos argentinos reflejan que no se están logrando grandes avances sobre el tema.
Las encuestas no oficiales revelan que los niños argentinos leen un libro por año y, comparado con otros países de la región, el nivel de acceso a la literatura es muy bajo.
En Brasil, los chicos leen 3,3 libros por año y en México la cifra asciende a 10 textos.
Desde la Cámara Argentina de Publicaciones, difundieron que el año pasado se vendieron 13 millones de libros de texto, lo que dividido por los 10.078.986 alumnos del sistema educativo formal la ecuación resultante es que cada chico accedió a 1,3 libro al año.
Los datos aportados por las editoriales, la cifra es menor ya que para ese sector se vendieron 9 millones de libros de texto (4 millones comprados por el Ministerio de Educación de la Nación y otros 5 millones por el segmento privado), lo que arroja un 0,89 libro por cada niño, según publica La Capital, de Rosario
En tanto, según un estudio realizado Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) una de las falencias en la Argentina es la falta de continuidad en las políticas educativas que contemplan la edición y distribución de material didáctico por parte del Estado. En Chile, esta continuidad se extiende desde hace 65 años, en México 46 y en Brasil 39. En tanto, en la Argentina los programas de distribución de textos escolares gratuitos se formalizó entre 1993 y 1999 y ahora fue reestablecido a partir de 2004, a través del Plan Nacional de Lectura.
En el Día internacional del Libro y el Idioma las cifras magras sobre el acceso a los textos escolares que tienen los chicos argentinos reflejan que no se están logrando grandes avances sobre el tema.
Las encuestas no oficiales revelan que los niños argentinos leen un libro por año y, comparado con otros países de la región, el nivel de acceso a la literatura es muy bajo.
En Brasil, los chicos leen 3,3 libros por año y en México la cifra asciende a 10 textos.
Desde la Cámara Argentina de Publicaciones, difundieron que el año pasado se vendieron 13 millones de libros de texto, lo que dividido por los 10.078.986 alumnos del sistema educativo formal la ecuación resultante es que cada chico accedió a 1,3 libro al año.
Los datos aportados por las editoriales, la cifra es menor ya que para ese sector se vendieron 9 millones de libros de texto (4 millones comprados por el Ministerio de Educación de la Nación y otros 5 millones por el segmento privado), lo que arroja un 0,89 libro por cada niño, según publica La Capital, de Rosario
En tanto, según un estudio realizado Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) una de las falencias en la Argentina es la falta de continuidad en las políticas educativas que contemplan la edición y distribución de material didáctico por parte del Estado. En Chile, esta continuidad se extiende desde hace 65 años, en México 46 y en Brasil 39. En tanto, en la Argentina los programas de distribución de textos escolares gratuitos se formalizó entre 1993 y 1999 y ahora fue reestablecido a partir de 2004, a través del Plan Nacional de Lectura.
Los chicos argentinos tienen cada vez menos acceso a la lectura
Según estimaciones privadas, en las escuelas los chicos leen en promedio un solo libro por año. En Brasil, la ecuación se triplica y en México la cifra es diez veces mayor. Una de las falencias es la falta de políticas de largo plazo en materia de distribución y edición de textos didácticos
En el Día internacional del Libro y el Idioma las cifras magras sobre el acceso a los textos escolares que tienen los chicos argentinos reflejan que no se están logrando grandes avances sobre el tema.
Las encuestas no oficiales revelan que los niños argentinos leen un libro por año y, comparado con otros países de la región, el nivel de acceso a la literatura es muy bajo.
En Brasil, los chicos leen 3,3 libros por año y en México la cifra asciende a 10 textos.
Desde la Cámara Argentina de Publicaciones, difundieron que el año pasado se vendieron 13 millones de libros de texto, lo que dividido por los 10.078.986 alumnos del sistema educativo formal la ecuación resultante es que cada chico accedió a 1,3 libro al año.
Los datos aportados por las editoriales, la cifra es menor ya que para ese sector se vendieron 9 millones de libros de texto (4 millones comprados por el Ministerio de Educación de la Nación y otros 5 millones por el segmento privado), lo que arroja un 0,89 libro por cada niño, según publica La Capital, de Rosario
En tanto, según un estudio realizado Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) una de las falencias en la Argentina es la falta de continuidad en las políticas educativas que contemplan la edición y distribución de material didáctico por parte del Estado. En Chile, esta continuidad se extiende desde hace 65 años, en México 46 y en Brasil 39. En tanto, en la Argentina los programas de distribución de textos escolares gratuitos se formalizó entre 1993 y 1999 y ahora fue reestablecido a partir de 2004, a través del Plan Nacional de Lectura.
En el Día internacional del Libro y el Idioma las cifras magras sobre el acceso a los textos escolares que tienen los chicos argentinos reflejan que no se están logrando grandes avances sobre el tema.
Las encuestas no oficiales revelan que los niños argentinos leen un libro por año y, comparado con otros países de la región, el nivel de acceso a la literatura es muy bajo.
En Brasil, los chicos leen 3,3 libros por año y en México la cifra asciende a 10 textos.
Desde la Cámara Argentina de Publicaciones, difundieron que el año pasado se vendieron 13 millones de libros de texto, lo que dividido por los 10.078.986 alumnos del sistema educativo formal la ecuación resultante es que cada chico accedió a 1,3 libro al año.
Los datos aportados por las editoriales, la cifra es menor ya que para ese sector se vendieron 9 millones de libros de texto (4 millones comprados por el Ministerio de Educación de la Nación y otros 5 millones por el segmento privado), lo que arroja un 0,89 libro por cada niño, según publica La Capital, de Rosario
En tanto, según un estudio realizado Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) una de las falencias en la Argentina es la falta de continuidad en las políticas educativas que contemplan la edición y distribución de material didáctico por parte del Estado. En Chile, esta continuidad se extiende desde hace 65 años, en México 46 y en Brasil 39. En tanto, en la Argentina los programas de distribución de textos escolares gratuitos se formalizó entre 1993 y 1999 y ahora fue reestablecido a partir de 2004, a través del Plan Nacional de Lectura.
Moderno simulador para capacitar a chóferes profesionales
El simulador de conducción más avanzado de Latinoamérica, capaz de recrear cualquier situación ya está en Chile. En diez minutos dentro de la cabina, se pueden vivir más experiencias que en toda una vida al volante.
La idea es capacitar a los conductores de vehículos mayores y formarlos en prevención de accidentes.
"Hay un sistema pedagógico por debajo que muestra todo tipo de incidencias. Un peatón que se cruza, una avería y todo eso el alumno mediante su manejo tiene que ir detectando y haciendo toda la señalización, la comunicación con el puesto base, la comunicación en tierra, es decir es un elemento básicamente para formar en seguridad a los conductores, en este caso del metro, de tranvía o de cualquier tipo de tren" expresó José Montero, director general de Lander España.
El simulador, construido en forma conjunta por la Universidad de Santiago y una empresa privada española, ya está instalado en la facultad de mecánica de esa casa de estudios, esperando que los conductores de trenes y metro comiencen su capacitación.
"Bueno esto tiene que hacerse todo en acuerdo con el Ministerio de Transporte, las asociaciones de conductores, para empezar con horas de capacitación para los distintos conductores" declaró Ubaldo Zúñiga, rector de la Universidad de Santiago.
La casa de estudios capitalina ya está trabajando para tener disponible a la brevedad otro simulador que sirva específicamente para camioneros.
La idea es capacitar a los conductores de vehículos mayores y formarlos en prevención de accidentes.
"Hay un sistema pedagógico por debajo que muestra todo tipo de incidencias. Un peatón que se cruza, una avería y todo eso el alumno mediante su manejo tiene que ir detectando y haciendo toda la señalización, la comunicación con el puesto base, la comunicación en tierra, es decir es un elemento básicamente para formar en seguridad a los conductores, en este caso del metro, de tranvía o de cualquier tipo de tren" expresó José Montero, director general de Lander España.
El simulador, construido en forma conjunta por la Universidad de Santiago y una empresa privada española, ya está instalado en la facultad de mecánica de esa casa de estudios, esperando que los conductores de trenes y metro comiencen su capacitación.
"Bueno esto tiene que hacerse todo en acuerdo con el Ministerio de Transporte, las asociaciones de conductores, para empezar con horas de capacitación para los distintos conductores" declaró Ubaldo Zúñiga, rector de la Universidad de Santiago.
La casa de estudios capitalina ya está trabajando para tener disponible a la brevedad otro simulador que sirva específicamente para camioneros.
Una conversación con Foxley (canciller chileno)
Esta semana tuve ocasión de conversar con Foxley durante su visita a Washington. En su opinión, el reto latinoamericano es "plantarse bien el mundo, con democracias reformistas y globalizadas, pero también con inclusión social". Esta orientación alude a países como Perú y Bolivia, en los que la marginación de amplios sectores con raíces indígenas está produciendo expresiones políticas de clara protesta e inestabilidad.
¿Por qué habría Chile de ser una referencia para vecinos con serios problemas de exclusión social? El gobierno cree que Chile puede vender mejor su propia experiencia de "inclusión social" y lograr así una mayor conexión con el vecindario. Foxley pone énfasis en la similitud que puede haber entre el ascenso de Bachelet como primera mujer Presidenta y el de Evo Morales como primer Presidente indígena, precisamente porque "ambos representan la inclusión". Aclara que Chile no hará "ninguna concesión al populismo" y que la inclusión debe venir de la mano con la globalización.
Chile tiene la pretensión de conseguir una integración latinoamericana para "tener peso en el mundo". Para insertarnos con fuerza en el Pacífico, explica Foxley, "es indispensable actuar coordinadamente entre nosotros".
Cree que Chile ha llegado a un punto en el que le es difícil avanzar más sin haber resuelto antes el viejo tema de la integración. Sudamérica ya no es solamente un problema de líos fronterizos: es un obstáculo -a menos que se logre un avance mayúsculo en la integración sudamericana- para que Chile dé un nuevo salto en el mundo. Foxley pone de ejemplo la reunión a la que asiste en el International Finance Corporation del Banco Mundial: "Sudamérica no tiene discurso".
¿Cambio?
¿Es realista plantear que las relaciones con los vecinos van a cambiar? No está claro. Sí lo está que Chile se juega por una integración muy acelerada con Argentina, de más baja intensidad con Perú y, al menos algunos avances en temas paralelos al de la mediterraneidad, con Bolivia.
Es cierto, como sostiene Foxley, que en Argentina y Chile hay una dinámica que apunta a "una integración de abajo hacia arriba", porque cada vez más ciudadanos quieren cruzar la frontera sin problemas para fines que van del turismo a los negocios o el esparcimiento. Pero la otra integración, la de "arriba", ¿avanza al ritmo de las aspiraciones de chilenos y argentinos comunes? Foxley cree que sí y se basa, por ejemplo, en la reciente visita de Estado a Argentina, así como en el hecho de que 18 gobernadores hayan participado en una reunión en la que se esperaba un máximo de seis para discutir proyectos de integración. Sin embargo, hay allí un optimismo que puede ser exagerado. No parece claro que en el tema crucial -el gas- vaya a haber un avance decisivo. Y mientras no lo haya, la armonía total con Argentina no será del todo alcanzable.
El problema es que hay una diferencia radical de visión. Foxley cree que "hay reglas de mercado" que deben ser respetadas con respecto al gas. Y Kirchner cree en el control de precios. Eso no sólo complica el suministro desde Argentina, sino también una eventual negociación con Bolivia, porque bolivianos y argentinos están cada vez más enfrentados por el precio del gas que La Paz le vende a Buenos Aires (Morales quiere seguir aumentando el precio). Foxley acepta que, en materia de gas, "cada uno está actuando por su lado" sin entender la urgencia de resolver esto entre todos, "ya que hay dos países que pueden ofrecer gas y el resto necesita comprarlo" (el otro sería Perú).
Con respecto a Perú, mientras no haya nuevo gobierno, no hay posibilidad de plantear nada concreto. Chile quiere persuadir a un eventual Presidente Humala o Alan García de firmar un TLC.
Aquí la estrategia chilena enfrenta un problema con la realidad vecinal. La disposición de Perú para entenderse con Chile depende no sólo de la visión del gobierno de turno, sino de cuán sólido sea. La razón por la que Toledo tuvo relaciones tormentosas con Chile no fue falta de visión. Fue la debilidad de su gobierno frente a sectores que lo sometieron a una presión insoportable.
Por último, en el caso boliviano Chile acepta que la parte "contraria" ponga sus temas sobre la mesa y sabe que inevitablemente la mediterraneidad figurará en lugar prominente. La posición de Chile no es tanto negociar una salida soberana, sino crear un buen clima no rechazando que Bolivia se siente a la mesa diciendo lo que crea que debe decir, del mismo modo que Chile.
Quizá -calcula el gobierno chileno- eso permitirá avanzar en otros temas. Cuando le pregunté a Foxley si proponía un TLC con Bolivia, dijo que le gustaría mucho. Pero en lo inmediato ve los otros temas -el libre tránsito, la eliminación de aranceles- como una base desde la cual generar confianza.
En resumen, hay una clara estrategia sudamericana por parte de Chile y eso es una novedad importante. Chile ya no ve a Sudamérica como un apartado diferenciado. Entiende, más bien, que su propia apuesta por la globalización ha llegado a un punto en el que necesita apoyarse en el resto de Sudamérica para no quedar disminuido frente a interlocutores más poderosos.
Pero hay también una realidad innegable: los países vecinos van -en lo político y en lo económico- a una velocidad distinta de Chile y por ello parece improbable que las buenas intenciones sean coronadas por el éxito. En estas materias, -el de la integración sudamericana- Chile propone y los demás disponen.
¿Por qué habría Chile de ser una referencia para vecinos con serios problemas de exclusión social? El gobierno cree que Chile puede vender mejor su propia experiencia de "inclusión social" y lograr así una mayor conexión con el vecindario. Foxley pone énfasis en la similitud que puede haber entre el ascenso de Bachelet como primera mujer Presidenta y el de Evo Morales como primer Presidente indígena, precisamente porque "ambos representan la inclusión". Aclara que Chile no hará "ninguna concesión al populismo" y que la inclusión debe venir de la mano con la globalización.
Chile tiene la pretensión de conseguir una integración latinoamericana para "tener peso en el mundo". Para insertarnos con fuerza en el Pacífico, explica Foxley, "es indispensable actuar coordinadamente entre nosotros".
Cree que Chile ha llegado a un punto en el que le es difícil avanzar más sin haber resuelto antes el viejo tema de la integración. Sudamérica ya no es solamente un problema de líos fronterizos: es un obstáculo -a menos que se logre un avance mayúsculo en la integración sudamericana- para que Chile dé un nuevo salto en el mundo. Foxley pone de ejemplo la reunión a la que asiste en el International Finance Corporation del Banco Mundial: "Sudamérica no tiene discurso".
¿Cambio?
¿Es realista plantear que las relaciones con los vecinos van a cambiar? No está claro. Sí lo está que Chile se juega por una integración muy acelerada con Argentina, de más baja intensidad con Perú y, al menos algunos avances en temas paralelos al de la mediterraneidad, con Bolivia.
Es cierto, como sostiene Foxley, que en Argentina y Chile hay una dinámica que apunta a "una integración de abajo hacia arriba", porque cada vez más ciudadanos quieren cruzar la frontera sin problemas para fines que van del turismo a los negocios o el esparcimiento. Pero la otra integración, la de "arriba", ¿avanza al ritmo de las aspiraciones de chilenos y argentinos comunes? Foxley cree que sí y se basa, por ejemplo, en la reciente visita de Estado a Argentina, así como en el hecho de que 18 gobernadores hayan participado en una reunión en la que se esperaba un máximo de seis para discutir proyectos de integración. Sin embargo, hay allí un optimismo que puede ser exagerado. No parece claro que en el tema crucial -el gas- vaya a haber un avance decisivo. Y mientras no lo haya, la armonía total con Argentina no será del todo alcanzable.
El problema es que hay una diferencia radical de visión. Foxley cree que "hay reglas de mercado" que deben ser respetadas con respecto al gas. Y Kirchner cree en el control de precios. Eso no sólo complica el suministro desde Argentina, sino también una eventual negociación con Bolivia, porque bolivianos y argentinos están cada vez más enfrentados por el precio del gas que La Paz le vende a Buenos Aires (Morales quiere seguir aumentando el precio). Foxley acepta que, en materia de gas, "cada uno está actuando por su lado" sin entender la urgencia de resolver esto entre todos, "ya que hay dos países que pueden ofrecer gas y el resto necesita comprarlo" (el otro sería Perú).
Con respecto a Perú, mientras no haya nuevo gobierno, no hay posibilidad de plantear nada concreto. Chile quiere persuadir a un eventual Presidente Humala o Alan García de firmar un TLC.
Aquí la estrategia chilena enfrenta un problema con la realidad vecinal. La disposición de Perú para entenderse con Chile depende no sólo de la visión del gobierno de turno, sino de cuán sólido sea. La razón por la que Toledo tuvo relaciones tormentosas con Chile no fue falta de visión. Fue la debilidad de su gobierno frente a sectores que lo sometieron a una presión insoportable.
Por último, en el caso boliviano Chile acepta que la parte "contraria" ponga sus temas sobre la mesa y sabe que inevitablemente la mediterraneidad figurará en lugar prominente. La posición de Chile no es tanto negociar una salida soberana, sino crear un buen clima no rechazando que Bolivia se siente a la mesa diciendo lo que crea que debe decir, del mismo modo que Chile.
Quizá -calcula el gobierno chileno- eso permitirá avanzar en otros temas. Cuando le pregunté a Foxley si proponía un TLC con Bolivia, dijo que le gustaría mucho. Pero en lo inmediato ve los otros temas -el libre tránsito, la eliminación de aranceles- como una base desde la cual generar confianza.
En resumen, hay una clara estrategia sudamericana por parte de Chile y eso es una novedad importante. Chile ya no ve a Sudamérica como un apartado diferenciado. Entiende, más bien, que su propia apuesta por la globalización ha llegado a un punto en el que necesita apoyarse en el resto de Sudamérica para no quedar disminuido frente a interlocutores más poderosos.
Pero hay también una realidad innegable: los países vecinos van -en lo político y en lo económico- a una velocidad distinta de Chile y por ello parece improbable que las buenas intenciones sean coronadas por el éxito. En estas materias, -el de la integración sudamericana- Chile propone y los demás disponen.
Alan García quiere que Perú supere a Chile y se acerque más a España
El candidato presidencial peruano Alan García, que se perfila como rival del nacionalista Ollanta Humala en la segunda vuelta electoral, dijo hoy que luchará en un eventual gobierno para que su país supere a Chile y se acerque más a España.
El ex Presidente (1985-1990) opinó que la competencia contra este "rival amistoso", en referencia a Chile, transformará a Perú "en un peso pesado" en la región y contribuirá a que se convierta "en la contraparte sudamericana de Asia y de Estados Unidos".
El líder del histórico Partido Aprista Peruano puntualizó que su país "no debe dejarse arrebatar lo que le corresponde por su geografía, por su antecedente cultural e histórico".
Asimismo destacó la importancia de España, país al que consideró como "un aliado" con el que es necesario "fortalecer la relación".
El político de centroizquierda calificó al Presidente de gobierno de España, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, como "un excelente compañero de criterios" y "un gran estadista" que "va a poner gran empeño en fortalecer la relación con el Perú".
Con 97,35 por ciento de los votos escrutados por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Ollanta Humala tiene 30,80 por ciento de los sufragios, seguido de García, con 24,35 por ciento, y la conservadora Lourdes Flores, con 23,57 por ciento.
Se prevé que mañana culmine la contabilidad de los votos de la primera vuelta, celebrada el pasado 9 de abril.
La segunda vuelta presidencial se celebraría el próximo 28 de mayo.
El ex Presidente (1985-1990) opinó que la competencia contra este "rival amistoso", en referencia a Chile, transformará a Perú "en un peso pesado" en la región y contribuirá a que se convierta "en la contraparte sudamericana de Asia y de Estados Unidos".
El líder del histórico Partido Aprista Peruano puntualizó que su país "no debe dejarse arrebatar lo que le corresponde por su geografía, por su antecedente cultural e histórico".
Asimismo destacó la importancia de España, país al que consideró como "un aliado" con el que es necesario "fortalecer la relación".
El político de centroizquierda calificó al Presidente de gobierno de España, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, como "un excelente compañero de criterios" y "un gran estadista" que "va a poner gran empeño en fortalecer la relación con el Perú".
Con 97,35 por ciento de los votos escrutados por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Ollanta Humala tiene 30,80 por ciento de los sufragios, seguido de García, con 24,35 por ciento, y la conservadora Lourdes Flores, con 23,57 por ciento.
Se prevé que mañana culmine la contabilidad de los votos de la primera vuelta, celebrada el pasado 9 de abril.
La segunda vuelta presidencial se celebraría el próximo 28 de mayo.
sábado, abril 22, 2006
Chile apuesta a ser potencia agroalimentaria
SANTIAGO, abr 21 (Reuters Argentina) - Chile tiene el camino abonado para convertirse en una de las diez mayores potencias agroalimentarias del mundo y en un productor de biocombustibles en el mediano plazo, dijo el ministro de Agricultura, Alvaro Rojas.
Aunque Chile es el mayor productor mundial de cobre, el nuevo gobierno de la socialista Michelle Bachelet desea diversificar las exportaciones en base a uno de los rubros con mayores potenciales de crecimiento en el país, aseguró Rojas en entrevista con Reuters.
"Chile tiene las condiciones ambientales, productivas y comerciales para jugar un papel significativo en la industria agroalimentaria. Es perfectamente factible, desde una perspectiva de largo plazo, escalar cerca del décimo lugar (de las exportaciones agroindustriales)", dijo Rojas.
Según estimaciones del gobierno y gremios locales, la nación sudamericana ocupa actualmente el lugar número 17 en la lista de los principales países exportadores de alimentos del mundo, liderado por frutas, vinos, salmones y harina de pescado.
En el 2005, las exportaciones agroalimentarias alcanzaron los 8.000 millones de dólares.
De mantener la industria agroalimentaria su tasa de crecimiento anual de casi 6 por ciento por los próximos diez años, los retornos podrían duplicarse y acercarse a los niveles alcanzados por las exportaciones de cobre el año pasado, principal envío del país.
"Sin duda que esto cambiaría las perspectivas que tiene el país del sector", comentó Rojas.
Los tratados de libre comercio firmados por Chile en los últimos años, entre ellos uno suscrito con China a fines del 2005, han contribuido a abrir nuevos nichos de mercados para los productos tradicionales e impulsar nuevas exportaciones no tradicionales como arándanos, aceites de oliva, paltas, carne de cerdo y avestruces.
"En 10 años más, el país debería tener todos sus tratados plenamente vigentes. Sin restricciones en Europa, Estados Unidos, Canadá y en otros países con los que se han firmado pactos comerciales", dijo Rojas.
Pero el ministro admitió que para ser una potencia agroalimentaria debe ponerse un mayor énfasis en la innovación tecnológica, denominación de origen de productos y construir una nueva "imagen país" para ser promocionada en el exterior.
POTENCIALES NEGOCIOS
Una de las áreas en que Chile tiene espacio para innovar etnológicamente es en el negocio de los biocombustibles y donde la agricultura puede dar un salto insospechado, repitiendo los pasos de Brasil, comentó Rojas.
"Hay un nuevo elemento en que la agricultura puede dar mucho, que es en el tema del abastecimiento energético a través de la agroenergía y bioenergía", dijo la autoridad.
Chile importa casi un 85 por ciento de los combustibles que consume anualmente, mientras que su abastecimiento eléctrico atraviesa por una ajustada oferta ante restricciones de gas natural procedente de Argentina.
"Con los actuales precios del petróleo, que al parecer se quedarían por mucho tiempo, estas nuevas alternativas de producción energética son interesantes", comentó Rojas.
De hecho, la empresa agroindustrial y productora de azúcar Iansa (IAN.SN: Cotización) firmó en marzo un acuerdo con la petrolera estatal chilena Enap para el estudio y desarrollo de biocombustibles, como el etanol, a partir de la caña de azúcar.
"Creo que este es un tema potente para la agricultura y vamos a trabajar fuertemente en alianza con el Ministerio de Minería y Energía", agregó la autoridad.
Junto con el desarrollo de los biocombustibles, Rojas dijo que la ganadería tiene un panorama positivo de crecimiento, apoyado en las estrictas medidas de control sanitario que aplica el país para impedir que los focos de fiebre aftosa, que cada cierto tiempo afectan a naciones vecinas, crucen las fronteras.
"Vemos al rubro ganadero (bovino) como una de las áreas con mayor potencial de crecimiento en los próximos años. Visualizamos un shock positivo. Debemos ser muy inteligentes para tomar medidas que promuevan el stock ganadero", comentó Rojas.
"El mercado permite exportar más, pero hay un problema de volumen relevante y el objetivo es ampliarlo", agregó.
Por ello, dijo que próximamente se promoverá un plan de desarrollo de la ganadería, que permita aumentar la "masa animal", tal como ocurre año a año en el sector forestal con sus plantaciones.
Aunque Chile es el mayor productor mundial de cobre, el nuevo gobierno de la socialista Michelle Bachelet desea diversificar las exportaciones en base a uno de los rubros con mayores potenciales de crecimiento en el país, aseguró Rojas en entrevista con Reuters.
"Chile tiene las condiciones ambientales, productivas y comerciales para jugar un papel significativo en la industria agroalimentaria. Es perfectamente factible, desde una perspectiva de largo plazo, escalar cerca del décimo lugar (de las exportaciones agroindustriales)", dijo Rojas.
Según estimaciones del gobierno y gremios locales, la nación sudamericana ocupa actualmente el lugar número 17 en la lista de los principales países exportadores de alimentos del mundo, liderado por frutas, vinos, salmones y harina de pescado.
En el 2005, las exportaciones agroalimentarias alcanzaron los 8.000 millones de dólares.
De mantener la industria agroalimentaria su tasa de crecimiento anual de casi 6 por ciento por los próximos diez años, los retornos podrían duplicarse y acercarse a los niveles alcanzados por las exportaciones de cobre el año pasado, principal envío del país.
"Sin duda que esto cambiaría las perspectivas que tiene el país del sector", comentó Rojas.
Los tratados de libre comercio firmados por Chile en los últimos años, entre ellos uno suscrito con China a fines del 2005, han contribuido a abrir nuevos nichos de mercados para los productos tradicionales e impulsar nuevas exportaciones no tradicionales como arándanos, aceites de oliva, paltas, carne de cerdo y avestruces.
"En 10 años más, el país debería tener todos sus tratados plenamente vigentes. Sin restricciones en Europa, Estados Unidos, Canadá y en otros países con los que se han firmado pactos comerciales", dijo Rojas.
Pero el ministro admitió que para ser una potencia agroalimentaria debe ponerse un mayor énfasis en la innovación tecnológica, denominación de origen de productos y construir una nueva "imagen país" para ser promocionada en el exterior.
POTENCIALES NEGOCIOS
Una de las áreas en que Chile tiene espacio para innovar etnológicamente es en el negocio de los biocombustibles y donde la agricultura puede dar un salto insospechado, repitiendo los pasos de Brasil, comentó Rojas.
"Hay un nuevo elemento en que la agricultura puede dar mucho, que es en el tema del abastecimiento energético a través de la agroenergía y bioenergía", dijo la autoridad.
Chile importa casi un 85 por ciento de los combustibles que consume anualmente, mientras que su abastecimiento eléctrico atraviesa por una ajustada oferta ante restricciones de gas natural procedente de Argentina.
"Con los actuales precios del petróleo, que al parecer se quedarían por mucho tiempo, estas nuevas alternativas de producción energética son interesantes", comentó Rojas.
De hecho, la empresa agroindustrial y productora de azúcar Iansa (IAN.SN: Cotización) firmó en marzo un acuerdo con la petrolera estatal chilena Enap para el estudio y desarrollo de biocombustibles, como el etanol, a partir de la caña de azúcar.
"Creo que este es un tema potente para la agricultura y vamos a trabajar fuertemente en alianza con el Ministerio de Minería y Energía", agregó la autoridad.
Junto con el desarrollo de los biocombustibles, Rojas dijo que la ganadería tiene un panorama positivo de crecimiento, apoyado en las estrictas medidas de control sanitario que aplica el país para impedir que los focos de fiebre aftosa, que cada cierto tiempo afectan a naciones vecinas, crucen las fronteras.
"Vemos al rubro ganadero (bovino) como una de las áreas con mayor potencial de crecimiento en los próximos años. Visualizamos un shock positivo. Debemos ser muy inteligentes para tomar medidas que promuevan el stock ganadero", comentó Rojas.
"El mercado permite exportar más, pero hay un problema de volumen relevante y el objetivo es ampliarlo", agregó.
Por ello, dijo que próximamente se promoverá un plan de desarrollo de la ganadería, que permita aumentar la "masa animal", tal como ocurre año a año en el sector forestal con sus plantaciones.
Chile: Turismo Top Ten
Chile está entre los Top Ten de los destinos turísticos del mundo con Torres del Paine e Isla de Pascua.
En el boletín N° 47 de CPT News, vocero oficial de la Corporación de Promoción Turística de Chile, informó que CHILE ESTÁ ENTRE LOS ‘TOP TEN’ INTERNACIONALES CON TORRES DEL PAINE E ISLA DE PASCUA.
De acuerdo al ranking de destinos turísticos realizado por la prestigiosa revista Traveler de National Geographic, que considera criterios como los niveles de aglomeración, contaminación y servicios, Torres del Paine figura en el segundo lugar de la lista e Isla de Pascua en el noveno.
Más de 100 expertos internacionales participaron en la votación de los mejores destinos turísticos del mundo, convocada por Traveler Magazine, lo que significa que es un honor estar entre los primeros lugares de este ranking.
Sin duda alguna es una gran noticia, dado que esta publicación influye mucho sobre la decisión de que destino visitar en la próxima temporada, en los turistas principalmente europeos. Así Chile se potencia en visitas de turistas que en el último trimestre creció en un 12,5%, generando cerca de US$ 500 millones
Según el Director Nacional de SERNATUR, Oscar Santelices, este 2006 partió con buen pie para el sector turístico chileno, al registrar en el primer trimestre un crecimiento del 12,5% respecto del mismo período del año anterior. En los meses de enero, febrero y marzo ingresaron al país 768 mil 589 visitantes extranjeros.
La información que entregara por Director de SERNATUR, destacó que estas cifras no sólo dan cuenta de un incremento sostenido en los últimos tres años en la llegada de turistas extranjeros, sino que ratifican lo acertado de las acciones emprendidas para posicionar al país en los mercados internacionales. “Nuestra mira está centrada en el comportamiento de aquellos mercados de larga distancia, debido a su nivel de gasto y permanencia en Chile, y donde además, hemos enfocando nuestros esfuerzos de promoción. Podemos decir que estamos obteniendo muy buenos resultados. Prueba de ello es que Brasil creció en un 14,8%, Estados Unidos en 15,2%, Inglaterra, tuvo un alza del 36,6%, mientras que Francia y España se incrementaron sobre el 10%”, expresó Santelices a la revista.
En el boletín N° 47 de CPT News, vocero oficial de la Corporación de Promoción Turística de Chile, informó que CHILE ESTÁ ENTRE LOS ‘TOP TEN’ INTERNACIONALES CON TORRES DEL PAINE E ISLA DE PASCUA.
De acuerdo al ranking de destinos turísticos realizado por la prestigiosa revista Traveler de National Geographic, que considera criterios como los niveles de aglomeración, contaminación y servicios, Torres del Paine figura en el segundo lugar de la lista e Isla de Pascua en el noveno.
Más de 100 expertos internacionales participaron en la votación de los mejores destinos turísticos del mundo, convocada por Traveler Magazine, lo que significa que es un honor estar entre los primeros lugares de este ranking.
Sin duda alguna es una gran noticia, dado que esta publicación influye mucho sobre la decisión de que destino visitar en la próxima temporada, en los turistas principalmente europeos. Así Chile se potencia en visitas de turistas que en el último trimestre creció en un 12,5%, generando cerca de US$ 500 millones
Según el Director Nacional de SERNATUR, Oscar Santelices, este 2006 partió con buen pie para el sector turístico chileno, al registrar en el primer trimestre un crecimiento del 12,5% respecto del mismo período del año anterior. En los meses de enero, febrero y marzo ingresaron al país 768 mil 589 visitantes extranjeros.
La información que entregara por Director de SERNATUR, destacó que estas cifras no sólo dan cuenta de un incremento sostenido en los últimos tres años en la llegada de turistas extranjeros, sino que ratifican lo acertado de las acciones emprendidas para posicionar al país en los mercados internacionales. “Nuestra mira está centrada en el comportamiento de aquellos mercados de larga distancia, debido a su nivel de gasto y permanencia en Chile, y donde además, hemos enfocando nuestros esfuerzos de promoción. Podemos decir que estamos obteniendo muy buenos resultados. Prueba de ello es que Brasil creció en un 14,8%, Estados Unidos en 15,2%, Inglaterra, tuvo un alza del 36,6%, mientras que Francia y España se incrementaron sobre el 10%”, expresó Santelices a la revista.
viernes, abril 21, 2006
Perú duda tener la razón: Límite marítimo
La Comisión Consultiva de Relaciones Exteriores no avalaría la petición de Torre Tagle de respaldar la presentación de una demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya en el tema de la delimitación marítima con Chile.
Ese órgano de consulta, a instancias del ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros, ha formado una subcomisión que tiene como objetivo emitir un informe que respalde la decisión del gobierno para que proceda, en el más breve plazo, a la demanda.
Sin embargo, fuentes consultadas por Correo señalaron que no existiría el quórum suficiente dentro de la Comisión Consultiva para apoyar la demanda, en momentos en que se realiza un proceso electoral y que el gobierno de Toledo está de salida.
Uno de los temores es que la Corte falle en contra del Perú al considerar que los convenios de 1952 y 1954 expresaron la voluntad de que Perú, Ecuador y Chile fijen los paralelos establecidos como límites marítimos.
Ese órgano de consulta, a instancias del ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros, ha formado una subcomisión que tiene como objetivo emitir un informe que respalde la decisión del gobierno para que proceda, en el más breve plazo, a la demanda.
Sin embargo, fuentes consultadas por Correo señalaron que no existiría el quórum suficiente dentro de la Comisión Consultiva para apoyar la demanda, en momentos en que se realiza un proceso electoral y que el gobierno de Toledo está de salida.
Uno de los temores es que la Corte falle en contra del Perú al considerar que los convenios de 1952 y 1954 expresaron la voluntad de que Perú, Ecuador y Chile fijen los paralelos establecidos como límites marítimos.
Perú: Cuestionan impacto del TLC en empleo
Según un comunicado del Consejo Nacional para el Desarrollo Nacional (Cesden), es inexacto afirmar –como lo hace el gobierno, en su cerrada defensa del Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos.
Que se hayan generado 300 mil empleos en el sector textil-confecciones gracias a los beneficios arancelarios de la Ley de Preferencias Comerciales Andinas y Erradicación de la Droga (Atpdea, por sus siglas en inglés).
Cesden explica que si se hubiera generado tal cantidad de puestos de trabajo en ese sector, sólo el costo de esos salarios sería superior al monto facturado por exportaciones, sin incluir los costos por insumos, electricidad, agua, combustibles, embalajes y gastos administrativos, financieros y el costo de ventas.
El congresista de la República Javier Diez Canseco apuntó que el número real de puestos de trabajo generados por los beneficios del Atpdea está entre 70 y 100 mil empleos, cifra que dista mucho del millón de empleos que cierto sector sostiene que se perderían.
Que se hayan generado 300 mil empleos en el sector textil-confecciones gracias a los beneficios arancelarios de la Ley de Preferencias Comerciales Andinas y Erradicación de la Droga (Atpdea, por sus siglas en inglés).
Cesden explica que si se hubiera generado tal cantidad de puestos de trabajo en ese sector, sólo el costo de esos salarios sería superior al monto facturado por exportaciones, sin incluir los costos por insumos, electricidad, agua, combustibles, embalajes y gastos administrativos, financieros y el costo de ventas.
El congresista de la República Javier Diez Canseco apuntó que el número real de puestos de trabajo generados por los beneficios del Atpdea está entre 70 y 100 mil empleos, cifra que dista mucho del millón de empleos que cierto sector sostiene que se perderían.
jueves, abril 20, 2006
Falabella invertirá US$ 1,130 millones
El grupo chileno Falabella, con amplias inversiones en el sector minorista de nuestro país, anunció ayer que invertirá US$ 1,130 millones entre los años 2006 y 2009, lo que implicará casi duplicar su número de tiendas.
“Perú tiene también una fuerza muy grande en nuestro plan de inversiones y en Argentina, por ahora, seguiremos sólo con nuestras tiendas por departamentos.
Chile seguirá siendo una inversión muy fuerte para el grupo, pero también vemos un crecimiento en Colombia muy relevante”, indicó el gerente general corporativo de la firma, Juan Benavides.
Los principales negocios de Falabella son las tiendas por departamentos y la venta de artículos para el hogar y construcción, pero además tiene una participación creciente en la industria bancaria y de supermercados.
El grupo minorista, con casa matriz en Santiago, cuenta con operaciones en Argentina, Colombia, Chile y Perú.
A fines del 2005 Falabella tenía un total de 130 tiendas y hacia el 2009 contará con 244 locales. Benavides afirmó que el plan de inversiones será financiado con flujos e ingresos provenientes de sus negocios, pero además planea una próxima emisión de bonos.
“Perú tiene también una fuerza muy grande en nuestro plan de inversiones y en Argentina, por ahora, seguiremos sólo con nuestras tiendas por departamentos.
Chile seguirá siendo una inversión muy fuerte para el grupo, pero también vemos un crecimiento en Colombia muy relevante”, indicó el gerente general corporativo de la firma, Juan Benavides.
Los principales negocios de Falabella son las tiendas por departamentos y la venta de artículos para el hogar y construcción, pero además tiene una participación creciente en la industria bancaria y de supermercados.
El grupo minorista, con casa matriz en Santiago, cuenta con operaciones en Argentina, Colombia, Chile y Perú.
A fines del 2005 Falabella tenía un total de 130 tiendas y hacia el 2009 contará con 244 locales. Benavides afirmó que el plan de inversiones será financiado con flujos e ingresos provenientes de sus negocios, pero además planea una próxima emisión de bonos.
¿Cuánto durará la bonanza económica en América latina?
Tomado de La Nación, Buenos Aires - Argentina
Una pregunta recorre a la gente pensante de América latina: ¿cuánto durará esta bonanza de la que hoy disfruta en los precios de sus materias primas exportables? ¿Estamos ante una simple coyuntura o la demanda china-india, asociada al crecimiento norteamericano, mantendrá elevados todos los precios agrícolas, del petróleo y de los productos primarios?
Los gobiernos no hablan demasiado del tema porque todos los países crecen y prefieren atribuirse el mérito de esa expansión. El hecho, sin embargo, es que todos –con buenas, regulares o malas administraciones– están, ufanos, a la cabeza de una elevación del PBI.
Los hechos señalan que en los años ochenta, América latina creció a un bajísimo ritmo del 1,2%, cuando el mundo lo hacía a un promedio del 3,4% y comenzaba la fenomenal expansión de China y de la India (9,2 y 5,6%, respectivamente). De 1995 a 2005 las cosas mejoraron: América latina creció un 2,7%, pero con un mundo que lo hacía a un 3,5%, y la India (7%) y China (9,5%), liderando siempre la suba. Los dos últimos años han sido excepcionales y, por primera vez en 25 años, la región creció en un porcentaje mayor que el promedio universal.
Esta expansión permitió que países que habían vivido crisis tremendas en los años 2001 y 2002, como la Argentina y Uruguay, se encontraran de nuevo con una formidable recuperación que los retrotrajo a los números de PBI de 1998, su mejor guarismo.
Otros, que no habían experimentado tamañas caídas, siguieron adelante, siempre exceptuando a Chile, que así como en el período de 1986 a 1997 había crecido a un ritmo del 7,6% anual, continuó su formidable expansión, basada en el vigor de su ahorro interno y la recepción de una inversión extranjera muy temerosa con el resto de los países.
La previsión de futuro siempre es terreno resbaladizo. El fin del siglo XX nos debe hacer modestos en los pronósticos. Después de la sorpresiva caída del Muro de Berlín y el desplome de la Unión Soviética, la profesión de augur está muy desmonetizada.
Pero el hecho es que la demanda sigue fuerte y, como consecuencia, los precios mantienen su clima eufórico: se consume más petróleo, más acero, más alimentos. Hasta la plata, el viejo metal que alumbrara la conquista de América, luego de años decadentes, también ha vuelto a subir.
En un corto plazo no se prevén alteraciones bruscas. Los términos de intercambio continúan favorables y sólo se comparan con los posteriores a la Segunda Guerra Mundial.
Con la diferencia de que en aquellos años los valores provenían del esfuerzo bélico de Estados Unidos y Europa, en medio de un mundo exhausto y empobrecido, mientras que hoy se vive un clima de expansión generalizada, en el que hasta viejas regiones deprimidas impulsan la dinámica general.
Dentro de un panorama optimista, la pregunta se traslada a un punto mucho más neurálgico: habida cuenta de que aunque dure esto no será eterno ¿la expansión está siendo bien aprovechada? ¿América latina está aplicando bien sus excedentes actuales?
Para empezar, hay medidas adecuadas, como la de reducir la deuda externa. Los pagos hechos por Brasil, la Argentina y otros países al Fondo Monetario Internacional van en la buena dirección.
Disminuir el endeudamiento supone disminuir también el pago de intereses y ganar en libertad. Naturalmente, esta razonable orientación ha significado, para gobiernos autodenominados de izquierda, el bienvenido entierro de la vieja retórica de "no pagar la deuda externa con el hambre del pueblo...".
Denominador común
Ahora se paga y por adelantado. En cambio, no se ha avanzado casi nada en la distribución del ingreso y la reducción de la pobreza.
Fuera de Uruguay y Costa Rica, que tuvieron siempre los mejores coeficientes de Gini (índice de distribución), el resto, encabezados por Brasil, mantienen la histórica desigualdad social. Del mismo modo, la pobreza experimenta una reducción muy modesta.
Podría pensarse que este retardo social tiene una explicación en grandes inversiones en infraestructura que permitieran asentar un desarrollo sustentable en un futuro cercano.
Pero tampoco es verdad. La inversión es reducida, porque el ahorro es bajo y la inversión, también. Exceptuando Chile, una vez más, todo el resto navega en guarismos mediocres, que no cambian sustancialmente con los enormes excedentes que está dejando el sector externo.
Allí está el nudo de la cuestión. No se advierte un movimiento convencido y disciplinado de adaptarse al mundo contemporáneo, globalizado y capitalista, mal que le pese a quien le pese.
Retrocesos
La apertura comercial no es suficiente, pese al positivo ejemplo de México, con su Tratado de Libre Comercio, y el de Chile ya mencionado. Más bien a la inversa, hay un impulso neoproteccionista que se sufre incluso dentro de un Mercosur que está restituyendo las viejas salvaguardias entre sus socios para permitir la restricción de las importaciones en ciertos sectores.
Las inversiones extranjeras tampoco adquieren la dinámica necesaria para crecer a tasas mayores y en algunos países todo indica que pueden reducirse, como ocurre en Bolivia, la Argentina y Uruguay, donde reestatizaciones o medidas hostiles llevan al desaliento.
Añadámosle los riesgos políticos de Perú y Ecuador, donde tendencias nacionalistas de viejo cuño tienden a alejar más que a atraer a quienes podrían invertir hoy en energía, agua, carreteras y telecomunicaciones.
Sin olvidar el frenesí venezolano, que desparrama el dinero petrolero en todo tipo de aventuras, nacionales e internacionales, sin el menor análisis, envuelto en una retórica antiyanqui de tono sesentista que, infortunadamente y Bush mediante, logra sus aplausos en vastos públicos desencantados de la izquierda pragmática, obligada hoy a hacer mucho de lo que antes vituperó.
Ahora que el anhelado ferrocarril del progreso global ha llegado a la región, se observa un impulso demasiado tibio para subirse a él.
Se disfruta de más democracia, en términos generales hay más sensatez, los resultados fiscales son mejores, pero no surge ese ánimo resuelto necesario para modernizarse y crecer de modo verdadero y sustentable. No se advierte convicción. Sería triste que, otra vez en la historia, quedáramos en el andén dejando pasar raudo nuestro futuro.
Por Julio María Sanguinetti
Para LA NACION
Una pregunta recorre a la gente pensante de América latina: ¿cuánto durará esta bonanza de la que hoy disfruta en los precios de sus materias primas exportables? ¿Estamos ante una simple coyuntura o la demanda china-india, asociada al crecimiento norteamericano, mantendrá elevados todos los precios agrícolas, del petróleo y de los productos primarios?
Los gobiernos no hablan demasiado del tema porque todos los países crecen y prefieren atribuirse el mérito de esa expansión. El hecho, sin embargo, es que todos –con buenas, regulares o malas administraciones– están, ufanos, a la cabeza de una elevación del PBI.
Los hechos señalan que en los años ochenta, América latina creció a un bajísimo ritmo del 1,2%, cuando el mundo lo hacía a un promedio del 3,4% y comenzaba la fenomenal expansión de China y de la India (9,2 y 5,6%, respectivamente). De 1995 a 2005 las cosas mejoraron: América latina creció un 2,7%, pero con un mundo que lo hacía a un 3,5%, y la India (7%) y China (9,5%), liderando siempre la suba. Los dos últimos años han sido excepcionales y, por primera vez en 25 años, la región creció en un porcentaje mayor que el promedio universal.
Esta expansión permitió que países que habían vivido crisis tremendas en los años 2001 y 2002, como la Argentina y Uruguay, se encontraran de nuevo con una formidable recuperación que los retrotrajo a los números de PBI de 1998, su mejor guarismo.
Otros, que no habían experimentado tamañas caídas, siguieron adelante, siempre exceptuando a Chile, que así como en el período de 1986 a 1997 había crecido a un ritmo del 7,6% anual, continuó su formidable expansión, basada en el vigor de su ahorro interno y la recepción de una inversión extranjera muy temerosa con el resto de los países.
La previsión de futuro siempre es terreno resbaladizo. El fin del siglo XX nos debe hacer modestos en los pronósticos. Después de la sorpresiva caída del Muro de Berlín y el desplome de la Unión Soviética, la profesión de augur está muy desmonetizada.
Pero el hecho es que la demanda sigue fuerte y, como consecuencia, los precios mantienen su clima eufórico: se consume más petróleo, más acero, más alimentos. Hasta la plata, el viejo metal que alumbrara la conquista de América, luego de años decadentes, también ha vuelto a subir.
En un corto plazo no se prevén alteraciones bruscas. Los términos de intercambio continúan favorables y sólo se comparan con los posteriores a la Segunda Guerra Mundial.
Con la diferencia de que en aquellos años los valores provenían del esfuerzo bélico de Estados Unidos y Europa, en medio de un mundo exhausto y empobrecido, mientras que hoy se vive un clima de expansión generalizada, en el que hasta viejas regiones deprimidas impulsan la dinámica general.
Dentro de un panorama optimista, la pregunta se traslada a un punto mucho más neurálgico: habida cuenta de que aunque dure esto no será eterno ¿la expansión está siendo bien aprovechada? ¿América latina está aplicando bien sus excedentes actuales?
Para empezar, hay medidas adecuadas, como la de reducir la deuda externa. Los pagos hechos por Brasil, la Argentina y otros países al Fondo Monetario Internacional van en la buena dirección.
Disminuir el endeudamiento supone disminuir también el pago de intereses y ganar en libertad. Naturalmente, esta razonable orientación ha significado, para gobiernos autodenominados de izquierda, el bienvenido entierro de la vieja retórica de "no pagar la deuda externa con el hambre del pueblo...".
Denominador común
Ahora se paga y por adelantado. En cambio, no se ha avanzado casi nada en la distribución del ingreso y la reducción de la pobreza.
Fuera de Uruguay y Costa Rica, que tuvieron siempre los mejores coeficientes de Gini (índice de distribución), el resto, encabezados por Brasil, mantienen la histórica desigualdad social. Del mismo modo, la pobreza experimenta una reducción muy modesta.
Podría pensarse que este retardo social tiene una explicación en grandes inversiones en infraestructura que permitieran asentar un desarrollo sustentable en un futuro cercano.
Pero tampoco es verdad. La inversión es reducida, porque el ahorro es bajo y la inversión, también. Exceptuando Chile, una vez más, todo el resto navega en guarismos mediocres, que no cambian sustancialmente con los enormes excedentes que está dejando el sector externo.
Allí está el nudo de la cuestión. No se advierte un movimiento convencido y disciplinado de adaptarse al mundo contemporáneo, globalizado y capitalista, mal que le pese a quien le pese.
Retrocesos
La apertura comercial no es suficiente, pese al positivo ejemplo de México, con su Tratado de Libre Comercio, y el de Chile ya mencionado. Más bien a la inversa, hay un impulso neoproteccionista que se sufre incluso dentro de un Mercosur que está restituyendo las viejas salvaguardias entre sus socios para permitir la restricción de las importaciones en ciertos sectores.
Las inversiones extranjeras tampoco adquieren la dinámica necesaria para crecer a tasas mayores y en algunos países todo indica que pueden reducirse, como ocurre en Bolivia, la Argentina y Uruguay, donde reestatizaciones o medidas hostiles llevan al desaliento.
Añadámosle los riesgos políticos de Perú y Ecuador, donde tendencias nacionalistas de viejo cuño tienden a alejar más que a atraer a quienes podrían invertir hoy en energía, agua, carreteras y telecomunicaciones.
Sin olvidar el frenesí venezolano, que desparrama el dinero petrolero en todo tipo de aventuras, nacionales e internacionales, sin el menor análisis, envuelto en una retórica antiyanqui de tono sesentista que, infortunadamente y Bush mediante, logra sus aplausos en vastos públicos desencantados de la izquierda pragmática, obligada hoy a hacer mucho de lo que antes vituperó.
Ahora que el anhelado ferrocarril del progreso global ha llegado a la región, se observa un impulso demasiado tibio para subirse a él.
Se disfruta de más democracia, en términos generales hay más sensatez, los resultados fiscales son mejores, pero no surge ese ánimo resuelto necesario para modernizarse y crecer de modo verdadero y sustentable. No se advierte convicción. Sería triste que, otra vez en la historia, quedáramos en el andén dejando pasar raudo nuestro futuro.
Por Julio María Sanguinetti
Para LA NACION
miércoles, abril 19, 2006
Bachelet confirma yacimiento de gas natural en el sur de Chile
SANTIAGO (Reuters) - La presidenta chilena, Michelle Bachelet, confirmó el martes la existencia de gas natural en un yacimiento en la zona de Lago Mercedes en la Región de Magallanes, en el extremo sur del país.
En un anuncio en el palacio presidencial de La Moneda, Bachelet dijo que tras conocer los resultados de exploración en el área, ahora se realizarán pruebas para ver si el gas natural es comercializable.
"Estamos en condiciones de decir que existe gas natural en Lago Mercedes y hay bastante gas, pero debemos ahora saber si el gas es suficiente como para hacer su producción y comercialización," dijo Bachelet a periodistas.
La petrolera estatal Enap inició hace meses una agresiva búsqueda de gas natural en el extremo sur de Chile, en un intento por diversificar sus fuentes de suministro del recurso que hasta ahora dependen de los envíos de Argentina que, ante una mayor demanda interna, los ha restringido.
Cobre salta a US$ 3/libra
"Es un escenario impensado (hace tres meses)", señaló ayer Juan Villarzú, ex presidente ejecutivo de Codelco.
En lo que se transformó en una sorpresiva jornada, ayer la racha alcista del cobre pisó el acelerador y llevó al metal a un precio histórico nominal de nada menos que US$ 3 la libra en la Bolsa de Metales de Londres.
A principios de año, nadie preveía estos niveles considerando que las expectativas apuntaban a un promedio de US$ 1,75 la libra para este año.
Pero, desde entonces, el cobre no ha parado de subir incrementando su valor en lo que va del año en nada menos que 45% y cumpliendo 12 sesiones consecutivas de récord.
Más aún, el metal ayer rompió otra marca, ya que nunca en su historia había subido tanto (19 centavos de dólar ) en sólo una jornada. Las razones de esta alza en particular se circunscriben a las huelgas en yacimientos mineros de México e Indonesia. Ello, además de un posible conflicto con los sindicatos de trabajadores de la concentradora de Codelco Norte.
El ex presidente ejecutivo de Codelco, Juan Villarzú, dijo que los precios se mantendrán sobre el presupuesto durante el año.
En lo que se transformó en una sorpresiva jornada, ayer la racha alcista del cobre pisó el acelerador y llevó al metal a un precio histórico nominal de nada menos que US$ 3 la libra en la Bolsa de Metales de Londres.
A principios de año, nadie preveía estos niveles considerando que las expectativas apuntaban a un promedio de US$ 1,75 la libra para este año.
Pero, desde entonces, el cobre no ha parado de subir incrementando su valor en lo que va del año en nada menos que 45% y cumpliendo 12 sesiones consecutivas de récord.
Más aún, el metal ayer rompió otra marca, ya que nunca en su historia había subido tanto (19 centavos de dólar ) en sólo una jornada. Las razones de esta alza en particular se circunscriben a las huelgas en yacimientos mineros de México e Indonesia. Ello, además de un posible conflicto con los sindicatos de trabajadores de la concentradora de Codelco Norte.
El ex presidente ejecutivo de Codelco, Juan Villarzú, dijo que los precios se mantendrán sobre el presupuesto durante el año.
CHILE: ejército interesado en comprar 100 blindados Hummer
El todoterreno Hummer, entraría en operación en Chile ya que el Ejército prepara la adquisición de más de un centenar de esas unidades, según fuentes militares.
El nuevo todoterreno sería usado, principalmente, en misiones de exploración y reconocimiento, así como también para transporte de tropas, mando y comunicaciones, ambulancia y plataforma de un sistema de misil antitanque de mediano alcance, que sería montado en los carros, y que reemplazará los cañones de 106 milímetros.
Las primeras unidades podrían llegar a Chile el último trimestre de 2006.
El vehículo es fabricado desde 1985 por la firma estadounidense AM General, el Humvee o HMMWV (vehículo rodado multipropósito de alta movilidad) cuenta con una plataforma base para dos tripulantes que puede ser adaptada para transportar carga o tropas (10 personas), portar misiles desplazarse con blindaje reforzado. Algunas fuentes sostienen que éstos podrían destinarse a unidades en el norte del país, dijeron expertos.
Fuentes del sector castrense sostienen que el Humvee sería el todoterreno que reemplazaría a los vehículos Storm, que portan cañones de 106 milímetros y tienen cerca de 15 años de antigüedad, además del Toyota Land Cruiser, que data de la década del 80.
Una partida de 37 de estos últimos vehículos salió a remate a fines de marzo en Punta Arenas, a través de la Dirección de Logística, por problemas mecánicos. Debido a la antiguedad de los equipos, fuentes del sector enfatizan que el interés castrense obedece a un recambio de material y no a una carrera armamentista.
Cada Humvee cuesta alrededor de 80 mil dólares, cifra a la que se sumarían repuestos, capacitación del personal y equipamiento especial.
Por razones presupuestarias, las adquisiciones podrían realizarse en lotes más pequeños o bien vía leasing, lo que mantendría el gasto fiscal controlado. Sin embargo, estos sistemas, sostienen las fuentes, limitan la posibilidad de una mejor negociación del precio.
Si el fuerte del Humvee es su versatilidad, entre sus debilidades está el elevado consumo de combustible, problema que habría experimentado el Ejército argentino, el que se asoció con Brasil para coproducir el Gaucho, un todoterreno más económico.
Aunque el blindaje del Humvee cuenta con una combinación de acero y kevlar, ha demostrado ser vulnerable a lanzacohetes RPG y otras armas usadas por la resistencia iraquí, dijeron expertos.
El nuevo todoterreno sería usado, principalmente, en misiones de exploración y reconocimiento, así como también para transporte de tropas, mando y comunicaciones, ambulancia y plataforma de un sistema de misil antitanque de mediano alcance, que sería montado en los carros, y que reemplazará los cañones de 106 milímetros.
Las primeras unidades podrían llegar a Chile el último trimestre de 2006.
El vehículo es fabricado desde 1985 por la firma estadounidense AM General, el Humvee o HMMWV (vehículo rodado multipropósito de alta movilidad) cuenta con una plataforma base para dos tripulantes que puede ser adaptada para transportar carga o tropas (10 personas), portar misiles desplazarse con blindaje reforzado. Algunas fuentes sostienen que éstos podrían destinarse a unidades en el norte del país, dijeron expertos.
Fuentes del sector castrense sostienen que el Humvee sería el todoterreno que reemplazaría a los vehículos Storm, que portan cañones de 106 milímetros y tienen cerca de 15 años de antigüedad, además del Toyota Land Cruiser, que data de la década del 80.
Una partida de 37 de estos últimos vehículos salió a remate a fines de marzo en Punta Arenas, a través de la Dirección de Logística, por problemas mecánicos. Debido a la antiguedad de los equipos, fuentes del sector enfatizan que el interés castrense obedece a un recambio de material y no a una carrera armamentista.
Cada Humvee cuesta alrededor de 80 mil dólares, cifra a la que se sumarían repuestos, capacitación del personal y equipamiento especial.
Por razones presupuestarias, las adquisiciones podrían realizarse en lotes más pequeños o bien vía leasing, lo que mantendría el gasto fiscal controlado. Sin embargo, estos sistemas, sostienen las fuentes, limitan la posibilidad de una mejor negociación del precio.
Si el fuerte del Humvee es su versatilidad, entre sus debilidades está el elevado consumo de combustible, problema que habría experimentado el Ejército argentino, el que se asoció con Brasil para coproducir el Gaucho, un todoterreno más económico.
Aunque el blindaje del Humvee cuenta con una combinación de acero y kevlar, ha demostrado ser vulnerable a lanzacohetes RPG y otras armas usadas por la resistencia iraquí, dijeron expertos.
lunes, abril 17, 2006
PIEL ARTIFICIAL “MADE IN CHILE”
 Con caparazón de crustáceos, científicos chilenos desarrollaron un sustituto cutáneo que ya ha sido probado en 40 personas. El descubrimiento es una alternativa más eficiente que las costosas pieles sintéticas que hasta ahora se usan para personas quemadas. N° 3.291 del 10 al 23 de abril del 2006
Este verdadero milagro lleva aparejado numerosos factores que confluyen a lo largo del tiempo, como el surgimiento de los antibióticos, la mejor reanimación y el avance de las unidades de cuidados intensivos. Así, el aumento del porcentaje de sobrevida es notorio. La llamada piel artificial es un verdadero producto estrella, que juega un papel de vital importancia en este proceso. Se le conoce comúnmente con ese nombre, pero su denominación correcta es “sustituto cutáneo” o “regenerador dérmico”, que se vende en láminas herméticamente selladas y dimensionadas de manera muy similar a lo que se hace con el papel. Su valor se calcula por centímetro cuadrado y actualmente alcanza a los diez dólares, lo que significa que la lámina de 20 por 25 centímetros tiene un costo de dos millones de pesos chilenos. Y una decena de ellas pueden ser necesarias para tratar a un quemado severo. Una alternativa a estos vitales productos importados es lo que se buscó en la Universidad de Concepción, donde un equipo de científicos, liderados por el químico farmacéutico Galo Cárdenas, desarrolló un sustituto cutáneo cuya materia prima es la caparazón de crustáceos. De esta manera, camarones, langostinos, jaibas, centollas y centollones están siendo usados para crear esta nueva piel artificial “made in Chile”, que bien podría cubrir las necesidades de muchos pacientes bajando espectacularmente los costos en alrededor de un 90%. VACUNOS Y TIBURONES Muchos han sido los regeneradores dérmicos que han surgido en el mercado y también muchos los que han desaparecido en los últimos años. Así lo comenta el doctor Ricardo Roa, cirujano plástico del Servicio de Cirugía Plástica y Quemados del Hospital del Trabajador, uno de los centros más importantes del país en el tratamiento de este tipo de pacientes. El profesional –quien es también representante chileno de la International Society for Burn Injuries– agrega que en la actualidad lo que más se utiliza en nuestro país son dos sustitutos cutáneos, Alloderm e Integra. El primero, si bien “no sirve para salvar vidas –aclara el especialista–, es muy útil para dar buena calidad de cicatrización, siendo muy ventajoso para zonas que tienen importancia funcional, como manos o pliegues”. Su origen es básicamente dermis de cadáver humano. El segundo producto, en cambio, se elabora de una manera bastante más sofisticada, a partir de tendón de Aquiles de vacas australianas y neozelandesas. La aparentemente excéntrica procedencia de los animales tiene justificadas razones. Ambos países están libres del “mal de las vacas locas”. El médico cuenta que en la planta elaboradora, ubicada en New Jersey, se encuentra el historial completo de cada ejemplar utilizado en la producción de esta piel artificial, los que son sometidos a rigurosos exámenes de laboratorio. La necesidad de fabricar pieles artificiales radica en la gran dificultad que significa extraerla del propio paciente para hacer los injertos. “Si una persona tiene un 50% de su piel afectada, de dónde extraemos otro 50% para injertar”, explica el cirujano, quien agrega que ciertas zonas del cuerpo, como cara y manos, no pueden ser utilizadas como donantes. Por otra parte, las quemaduras de tercer grado comprometen la dermis, es decir, la capa más profunda de la piel, responsable de la elasticidad y la resistencia. Y el drama es que la dermis no tiene capacidad de regenerarse, lo que hace que tras una quemadura quede una cicatriz fibrosa, retráctil y deformante, que impide su normal funcionamiento. Como ejemplo, una mano quemada y no tratada deriva en dedos recogidos que no permiten al paciente ni siquiera abrocharse un botón. Para superar estos problemas se han probado numerosas alternativas al propio injerto, muchas de ellas derivadas de animales. Es el caso de las aletas de tiburón y también de la piel de una cierta especie de sapo que habita en Brasil. Hoy día, los sustitutos cutáneos de última generación permiten este reemplazo, recreando la dermis con resultados que, si bien jamás serán perfectos, son altamente satisfactorios en cuanto a funcionalidad y estética. CRUSTACEOS CHILENOS
El doctor Galo Cárdenas expresa que hace cuatro años empezaron a estudiar las propiedades bactericidas del quitosano. Y fueron estos estudios los que dieron pie para seguir avanzando en las posibilidades de elaborar un regenerador dérmico. Los resultados han sido altamente exitosos. Por tratarse de un bactericida, aleja las infecciones a que está expuesto el paciente quemado. Los investigadores consiguieron en tiempo récord elaborar láminas similares al papel celofán, con las que se puede tratar a grandes quemados y que actúan reemplazando a ambas capas de la piel, la dermis y la epidermis. Esa es una diferencia mayúscula con la piel importada que se utiliza hasta hoy; no sólo la iguala, sino que la supera. Sin producir rechazo, no se requiere de posteriores injertos para reemplazar la epidermis, la capa externa de la piel, lo que facilita el tratamiento, evitando una gran parte del sufrimiento a las víctimas. En el caso de Alloderm e Integra, en cambio, es necesario cubrir finalmente la cicatriz con un injerto ultra fino de piel propia. Pero antes de realizar este procedimiento, la herida está cubierta por una capa de silicona que debe ser retirada, generando dolor. Este proceso se evita con las láminas de quitosano, que se desprenden solas. Las primeras pruebas se realizaron con éxito en ratas y luego en cerdos. Y en agosto del 2004 vino la esperada etapa de la experiencia en humanos, la que se llevó a cabo en el Hospital Naval. Desde entonces ya cuentan con 40 pacientes tratados con éxito. “Hemos tenido personas recuperadas en dos semanas”, expresa Cárdenas, quien agrega que una de sus grandes motivaciones es el tratamiento en niños, que deben ser muchas veces injertados debido a la retracción de la piel. Por otra parte, se refiere a las inexistentes posibilidades de acceso a los nuevos tratamientos en personas de escasos recursos. Si bien es cierto que en establecimientos como el Hospital del Trabajador o la Posta Central, y en algunos hospitales públicos como el Exequiel González Cortés y el San Borja-Arriarán, existen unidades especializadas para tratar estos casos, “en la mayor parte de los servicios de urgencia del país sólo se limitan a salvar la vida del afectado”, expresa Galo Cárdenas, quien agrega que “el alto precio de la piel importada la hace inaccesible para la mayoría de los establecimientos hospitalarios”. La diferencia de valores es sustancial. La lámina nacional, de 20 por 20 centímetros, costaría US$ 100, es decir unos $ 54.000.
El profesor Cárdenas se refiere a uno de los casos más dramáticos tratado con la nueva piel, un infante de Marina que sufrió los daños por la explosión de una bomba de gasolina. Su cara, cuello y manos quedaron quemadas por completo. El tratamiento concluyó como todo un logro. Las cicatrices tratadas con esta nueva piel resultan más tenues, puesto que el quitosano permite el crecimiento de los fibroblastos, tipo de células que constituyen parte fundamental de la estructura de soporte de tejidos y órganos, evitando la necesidad de un posterior injerto de epidermis. Ahora, la Universidad de Concepción se encuentra negociando la patente, por la cual laboratorios Recalcine manifestó su interés. Se espera que la autorización por parte del Instituto de Salud Pública (ISP) no tarde y que en algunos años más la piel artificial chilena pueda estar presente en el mercado internacional. | |||||||
Incentivos para la inversión extranjera de alta tecnología
Chile ha alcanzado una posición de privilegio en materias económicas, sobre todo en relación con sus vecinos. Ello es el resultado de una serie de reformas macroeconómicas, alcanzadas con amplios niveles de consenso, que han permitido un grado importante de estabilidad, la implementación de políticas de mercado exitosas y una amplia integración con el resto del mundo. Este "perfil país" se ha visto complementado con instituciones fuertes y bajos niveles de corrupción, que han contribuido a instalar una imagen positiva en el extranjero para la consolidadación de diversos negocios.
Pese a que la desigualdad de los ingresos y las deficiencias en educación siguen siendo los grandes temas pendientes de Chile, todo parece indicar que tanto el mundo público como el privado han aceptado la idea de que la mejor herramienta para consagrar el salto al desarrollo es la incorporación de la tecnología aplicada en los diversos ámbitos. Según el Foro Económico Mundial (FEM), el talón de Aquiles de Chile en materia de competitividad es la limitada capacidad de innovación. Por ello, el desafío tecnológico se hace especialmente importante.
Los expertos coinciden en que la principal fuente de transferencia tecnológica para las economías en desarrollo -como la chilena- es la inversión extranjera directa. Ello se traduce en que las multinacionales o grandes empresas instalen sus filiales en el país, ya sea para abastecer el mercado doméstico o para utilizarlo como plataforma exportadora, actividad que trae consigo un know how que, con el tiempo, se transfiere al resto de la economía. Las ventajas estructurales del país han sido la clave para atraer las inversiones de alta tecnología y para que las principales empresas del mundo tecnológico reconozcan, dentro de su estrategia de colocación de inversiones, a Chile como una alternativa atractiva en el Cono Sur.
En 2002 el país perdió la posibilidad de que Intel instalara acá una importante planta tecnológica. Más allá de las buenas condiciones que Chile ofrecía, no pudo competir con Costa Rica que se quedó con esta inversión de US$ 500 millones debido a la utilización de incentivos tributarios que Chile no está dispuesto a aplicar para evitar discriminaciones que pueden resultar odiosas y contraproducentes. Pese a que los incentivos aplicados a los impuestos han seguido en el tapete como una alternativa discutible, las posibilidades para atraer este tipo de inversión van más allá del tema tributario. Justamente a partir de esos "otros" incentivos Chile debe desarrollar su estrategia de innovación.
En primer lugar, los empresarios extranjeros deben tener la certeza de que las políticas públicas son evidencia de un gobierno comprometido con generar una plataforma digital de primer nivel, de manera que cuenten con la tranquilidad de que sus inversiones forman parte de las prioridades del país. Para ello es necesario también el desarrollo de recursos humanos calificados, con conocimientos específicos, que permitan a Chile competir con países como Irlanda, China y Nueva Zelanda, que sí han logrado transformarse en una efectiva plataforma de inversión extranjera en tecnología. Pese a que el mercado nacional es pequeño, lo que le juega en contra al momento de captar la atención de las empresas, Chile tiene una infraestructura de buen nivel que le permite generar redes de negocios con países vecinos.
Pero todo lo anterior pierde fuerza si no se mejoran ciertos aspectos en los que el país presenta deficiencias importantes. Entre ellos: avanzar en tratados de doble tributación con naciones que aún no cuentan con el beneficio de tributar en un solo lugar; eliminar los impuestos específicos de la industria informática, como el impuesto al software, que en algunos casos llega al 30%; mejorar los subsidios de localización para disminuir los altos costos de instalar una filial en el país y flexibilizar los permisos de trabajo. Chile no puede depender sólo de la transferencia extranjera para avanzar. Debe también potenciar la inversión interna a través de un compromiso real de todos los sectores por instalar definitivamente a la innovación tecnológica como una prioridad.
Pese a que la desigualdad de los ingresos y las deficiencias en educación siguen siendo los grandes temas pendientes de Chile, todo parece indicar que tanto el mundo público como el privado han aceptado la idea de que la mejor herramienta para consagrar el salto al desarrollo es la incorporación de la tecnología aplicada en los diversos ámbitos. Según el Foro Económico Mundial (FEM), el talón de Aquiles de Chile en materia de competitividad es la limitada capacidad de innovación. Por ello, el desafío tecnológico se hace especialmente importante.
Los expertos coinciden en que la principal fuente de transferencia tecnológica para las economías en desarrollo -como la chilena- es la inversión extranjera directa. Ello se traduce en que las multinacionales o grandes empresas instalen sus filiales en el país, ya sea para abastecer el mercado doméstico o para utilizarlo como plataforma exportadora, actividad que trae consigo un know how que, con el tiempo, se transfiere al resto de la economía. Las ventajas estructurales del país han sido la clave para atraer las inversiones de alta tecnología y para que las principales empresas del mundo tecnológico reconozcan, dentro de su estrategia de colocación de inversiones, a Chile como una alternativa atractiva en el Cono Sur.
En 2002 el país perdió la posibilidad de que Intel instalara acá una importante planta tecnológica. Más allá de las buenas condiciones que Chile ofrecía, no pudo competir con Costa Rica que se quedó con esta inversión de US$ 500 millones debido a la utilización de incentivos tributarios que Chile no está dispuesto a aplicar para evitar discriminaciones que pueden resultar odiosas y contraproducentes. Pese a que los incentivos aplicados a los impuestos han seguido en el tapete como una alternativa discutible, las posibilidades para atraer este tipo de inversión van más allá del tema tributario. Justamente a partir de esos "otros" incentivos Chile debe desarrollar su estrategia de innovación.
En primer lugar, los empresarios extranjeros deben tener la certeza de que las políticas públicas son evidencia de un gobierno comprometido con generar una plataforma digital de primer nivel, de manera que cuenten con la tranquilidad de que sus inversiones forman parte de las prioridades del país. Para ello es necesario también el desarrollo de recursos humanos calificados, con conocimientos específicos, que permitan a Chile competir con países como Irlanda, China y Nueva Zelanda, que sí han logrado transformarse en una efectiva plataforma de inversión extranjera en tecnología. Pese a que el mercado nacional es pequeño, lo que le juega en contra al momento de captar la atención de las empresas, Chile tiene una infraestructura de buen nivel que le permite generar redes de negocios con países vecinos.
Pero todo lo anterior pierde fuerza si no se mejoran ciertos aspectos en los que el país presenta deficiencias importantes. Entre ellos: avanzar en tratados de doble tributación con naciones que aún no cuentan con el beneficio de tributar en un solo lugar; eliminar los impuestos específicos de la industria informática, como el impuesto al software, que en algunos casos llega al 30%; mejorar los subsidios de localización para disminuir los altos costos de instalar una filial en el país y flexibilizar los permisos de trabajo. Chile no puede depender sólo de la transferencia extranjera para avanzar. Debe también potenciar la inversión interna a través de un compromiso real de todos los sectores por instalar definitivamente a la innovación tecnológica como una prioridad.
domingo, abril 16, 2006
MERCOSUR: ¿Cuesta abajo en su rodada?
Primero fue Argentina, que violando las reglas mercosurianas, cierra el ingreso de varios productos brasileños, se queja de las asimetrías con Brasil, y genera una nueva crisis (¡una más!) en MERCOSUR. Luego le tocó el turno a Uruguay, porque se siente “ninguneado” por aquellos y amenaza con formar un TLC con EEUU. Ahora es Paraguay, que declara, a través de su canciller, Leila Rachid, que ·”este no es el Mercosur que concebimos en 1991, por tanto no nos sirve, es inútil para los intereses nacionales”. (El Universal, Caracas, abril de 2006)
Para rematar, Chile, candidato a MERCOSUR desde sus inicios, por boca de su nueva Presidenta, declara que sería un retroceso dar ese paso, habida cuenta de los avances que los chilenos han logrado en esta materia. Y todo esto en un lapso de año y medio, en el que el autócrata que gobierna a Venezuela, estimulado por Kirchner para contrarrestar a Brasil, se lanzó de “plongeon” de manera irresponsable en un bloque de comercio en serios apuros, y en donde los miembros principales mantienen un juego de pesos y contrapesos, que al final del día, termina favoreciendo la estrategia brasileña frente a EEUU. No hay olvidar que Kirchner refiriéndose a la integración latinoamericana declaró que ésta "tiene serios problemas de implementación futura dada la situación institucional de nuestros países y la dificultad de asumir la realidad con el discurso y la acción permanente.” (La Nación, B. Aires, junio de 2005).
Observadores de todos los países venían advirtiendo desde hace un tiempo las dificultades estructurales que padece ese bloque. El comentarista argentino Felipe A. de la Balze afirmó que los intentos de relanzarse, por ahora, no pueden prosperar y seguirá estancado. Para él, Brasil sigue siendo una economía bastante cerrada y proteccionista. Por su parte, el ex presidente brasileño Fernando H. Cardoso señala que sin mecanismos verdaderamente supranacionales estos conflictos no podrán ser resueltos satisfactoriamente.
De otra parte, el Ministro de Agricultura de Uruguay, sin pelos en la lengua, dice que “los compromisos de MERCOSUR no sirven para un c….” (Folha de Sao Paulo, enero 2006). Desde EUROPA, Joaquin Almunia, Comisario Europeo de Asuntos Económicos, manifiesta que “Mientras MERCOSUR no retome el impulso, no soy optimista en cuanto a la profundización del diálogo de América Latina.”
Es conocido que a pesar del acuerdo reciente alcanzado entre los grandes del bloque (Mecanismo de Adaptación competitiva), lo que en la práctica es un retroceso importante, los problemas no han amainado. A las quejas de Uruguay, se suma el problema del cierre de la carretera que une a este país con Argentina, el cual está causando graves daños no sólo a estos dos países, sino que repercute en el comercio de Chile y Paraguay. En las últimas semanas, autoridades aduaneras argentinas retuvieron camiones frigoríficos cargados de carne vacuna paraguaya con destino al mercado de Chile. El presidente paraguayo Nicanor Duarte ha afirmado que "si continúan las trabas burocráticas injustas de Argentina y Brasil hacia nuestras operaciones de comercio exterior, pese a las normas claras de libre tránsito establecidas por Mercosur, no tiene sentido seguir en el bloque".
Con este panorama poco halagüeño ¿Qué se podemos esperar de la integración mercosuriana o la suramericana?
¿Es verdad entonces lo que dicen en Chile que en MERCOSUR “nadie habla cosas serias”? ¿Será engullido MERCOSUR por visiones ideológicas estrechas, nacionalismos trasnochados o la opinión aquella de que “la integración es buena pero no tanto”?
Lula Da Silva, más pragmático, ha reconocido el malestar inocultable que existe en el bloque y manifesta: “Nuestro esfuerzo no se ha traducido en beneficios reales, principalmente para los países pequeños. Basta ver las cifras del comercio”. (Reunión de MERCOSUR. Asunción, diciembre de 2005).
Mientras tanto, el gobierno de Venezuela activó una bomba de tiempo en los cimientos de la integración andina, proceso éste del cual, mal que bien, la sub-región en general y nuestro país en particular, ha logrado beneficios importantes.
Por otra parte, los países latinoamericanos, aprovechando este desbarajuste mercosuriano sin futuro, uno tras otro, han suscrito o están a punto de hacerlo, acuerdos de comercio con EEUU (México, Chile, Centroamérica, República Dominicana, Colombia, Panamá, Perú, Ecuador; Uruguay, Paraguay).
En MERCOSUR deberían ser más cuidadosos, porque donde mete su mano Chávez, el enfrentamiento y la destrucción institucional están garantizados. ¿Se habrán dado cuenta del propósito real que lo mueve? ¿Se han percatado de que el gobierno venezolano por su acción desestabilizadora, su conflictivismo y su labor de demolición institucional, puede profundizar la crisis que viven?
Como en el viejo tango, pareciera que el cono sur va “cuesta abajo en su rodada”. ¿Irá Venezuela también?
Para rematar, Chile, candidato a MERCOSUR desde sus inicios, por boca de su nueva Presidenta, declara que sería un retroceso dar ese paso, habida cuenta de los avances que los chilenos han logrado en esta materia. Y todo esto en un lapso de año y medio, en el que el autócrata que gobierna a Venezuela, estimulado por Kirchner para contrarrestar a Brasil, se lanzó de “plongeon” de manera irresponsable en un bloque de comercio en serios apuros, y en donde los miembros principales mantienen un juego de pesos y contrapesos, que al final del día, termina favoreciendo la estrategia brasileña frente a EEUU. No hay olvidar que Kirchner refiriéndose a la integración latinoamericana declaró que ésta "tiene serios problemas de implementación futura dada la situación institucional de nuestros países y la dificultad de asumir la realidad con el discurso y la acción permanente.” (La Nación, B. Aires, junio de 2005).
Observadores de todos los países venían advirtiendo desde hace un tiempo las dificultades estructurales que padece ese bloque. El comentarista argentino Felipe A. de la Balze afirmó que los intentos de relanzarse, por ahora, no pueden prosperar y seguirá estancado. Para él, Brasil sigue siendo una economía bastante cerrada y proteccionista. Por su parte, el ex presidente brasileño Fernando H. Cardoso señala que sin mecanismos verdaderamente supranacionales estos conflictos no podrán ser resueltos satisfactoriamente.
De otra parte, el Ministro de Agricultura de Uruguay, sin pelos en la lengua, dice que “los compromisos de MERCOSUR no sirven para un c….” (Folha de Sao Paulo, enero 2006). Desde EUROPA, Joaquin Almunia, Comisario Europeo de Asuntos Económicos, manifiesta que “Mientras MERCOSUR no retome el impulso, no soy optimista en cuanto a la profundización del diálogo de América Latina.”
Es conocido que a pesar del acuerdo reciente alcanzado entre los grandes del bloque (Mecanismo de Adaptación competitiva), lo que en la práctica es un retroceso importante, los problemas no han amainado. A las quejas de Uruguay, se suma el problema del cierre de la carretera que une a este país con Argentina, el cual está causando graves daños no sólo a estos dos países, sino que repercute en el comercio de Chile y Paraguay. En las últimas semanas, autoridades aduaneras argentinas retuvieron camiones frigoríficos cargados de carne vacuna paraguaya con destino al mercado de Chile. El presidente paraguayo Nicanor Duarte ha afirmado que "si continúan las trabas burocráticas injustas de Argentina y Brasil hacia nuestras operaciones de comercio exterior, pese a las normas claras de libre tránsito establecidas por Mercosur, no tiene sentido seguir en el bloque".
Con este panorama poco halagüeño ¿Qué se podemos esperar de la integración mercosuriana o la suramericana?
¿Es verdad entonces lo que dicen en Chile que en MERCOSUR “nadie habla cosas serias”? ¿Será engullido MERCOSUR por visiones ideológicas estrechas, nacionalismos trasnochados o la opinión aquella de que “la integración es buena pero no tanto”?
Lula Da Silva, más pragmático, ha reconocido el malestar inocultable que existe en el bloque y manifesta: “Nuestro esfuerzo no se ha traducido en beneficios reales, principalmente para los países pequeños. Basta ver las cifras del comercio”. (Reunión de MERCOSUR. Asunción, diciembre de 2005).
Mientras tanto, el gobierno de Venezuela activó una bomba de tiempo en los cimientos de la integración andina, proceso éste del cual, mal que bien, la sub-región en general y nuestro país en particular, ha logrado beneficios importantes.
Por otra parte, los países latinoamericanos, aprovechando este desbarajuste mercosuriano sin futuro, uno tras otro, han suscrito o están a punto de hacerlo, acuerdos de comercio con EEUU (México, Chile, Centroamérica, República Dominicana, Colombia, Panamá, Perú, Ecuador; Uruguay, Paraguay).
En MERCOSUR deberían ser más cuidadosos, porque donde mete su mano Chávez, el enfrentamiento y la destrucción institucional están garantizados. ¿Se habrán dado cuenta del propósito real que lo mueve? ¿Se han percatado de que el gobierno venezolano por su acción desestabilizadora, su conflictivismo y su labor de demolición institucional, puede profundizar la crisis que viven?
Como en el viejo tango, pareciera que el cono sur va “cuesta abajo en su rodada”. ¿Irá Venezuela también?
El IVA chileno es menor al argentino pero logra una mejor recaudación
La recaudación impositiva por el pago del IVA en Chile resulta 11 por ciento superior a la de Argentina, pese a que la alícuota es dos puntos inferior, según un informe elaborado por el Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA).
En Argentina, con la alícuota del IVA al 21 por ciento se logra recaudar el 7,5 por ciento del PBI, un nivel similar al que había previo a la crisis que comenzó en 1999.
En tanto que en Chile, con la alícuota del IVA al 19 por ciento, se logra recaudar 8,3 por ciento del PBI, un nivel que se mantuvo bastante estable en los últimos 10 años.
"Esto significa que Chile, con una presión impositiva nominal 10 por ciento más baja, recauda 11 por ciento más que la Argentina", señala IDESA.
En su informe económico semanal, la entidad consideró que "la recaudación tributaria viene creciendo, en términos nominales, a tasas muy altas".
Por ejemplo, la recaudación total de la AFIP en el 2005 fue un 150 por ciento superior a la lograda en el 2001, lo cual "se debe a la reversión del ciclo económico, a la creación de nuevos impuestos y a la inflación elevada".
Problema estructural
Sin embargo, advirtió que "el problema de fondo -que es la muy elevada evasión que prevalece en la mayoría de los impuestos- mantiene plena vigencia".
"Incumplimientos impositivos masivos y profundamente arraigados son los principales argumentos que justifican las acciones agresivas y espectaculares como las que adopta la Provincia de Buenos Aires", indicó la entidad.
Agregó que "este tipo de estrategias induce a pensar que la alternativa a la evasión, es la tolerancia para delegar poderes a los entes de recaudación que orillen la arbitrariedad y en algunos casos hasta la ilegalidad".
No obstante, aseguró que "la experiencia de otros países muestra que hay caminos alternativos y uno de ellos es Chile".
Según IDESA, en la Argentina los contribuyentes "sufren más impuestos a tasas más altas" y agregó que "salvo en la Ciudad de Buenos Aires, la triple imposición es la regla".
"Un mismo hecho imponible, por ejemplo, la venta minorista de un producto, paga IVA, ingresos brutos y tasas municipales.
En Argentina, con la alícuota del IVA al 21 por ciento se logra recaudar el 7,5 por ciento del PBI, un nivel similar al que había previo a la crisis que comenzó en 1999.
En tanto que en Chile, con la alícuota del IVA al 19 por ciento, se logra recaudar 8,3 por ciento del PBI, un nivel que se mantuvo bastante estable en los últimos 10 años.
"Esto significa que Chile, con una presión impositiva nominal 10 por ciento más baja, recauda 11 por ciento más que la Argentina", señala IDESA.
En su informe económico semanal, la entidad consideró que "la recaudación tributaria viene creciendo, en términos nominales, a tasas muy altas".
Por ejemplo, la recaudación total de la AFIP en el 2005 fue un 150 por ciento superior a la lograda en el 2001, lo cual "se debe a la reversión del ciclo económico, a la creación de nuevos impuestos y a la inflación elevada".
Problema estructural
Sin embargo, advirtió que "el problema de fondo -que es la muy elevada evasión que prevalece en la mayoría de los impuestos- mantiene plena vigencia".
"Incumplimientos impositivos masivos y profundamente arraigados son los principales argumentos que justifican las acciones agresivas y espectaculares como las que adopta la Provincia de Buenos Aires", indicó la entidad.
Agregó que "este tipo de estrategias induce a pensar que la alternativa a la evasión, es la tolerancia para delegar poderes a los entes de recaudación que orillen la arbitrariedad y en algunos casos hasta la ilegalidad".
No obstante, aseguró que "la experiencia de otros países muestra que hay caminos alternativos y uno de ellos es Chile".
Según IDESA, en la Argentina los contribuyentes "sufren más impuestos a tasas más altas" y agregó que "salvo en la Ciudad de Buenos Aires, la triple imposición es la regla".
"Un mismo hecho imponible, por ejemplo, la venta minorista de un producto, paga IVA, ingresos brutos y tasas municipales.
Pedir el Huáscar colinda con la locura
"El senador chileno indicó que el buque peruano está a buen recaudo en Chile, y es considerado como un tesoro invalorable y una obra fantástica por los oficiales peruanos y chilenos"
Sin pensarlo dos veces, el senado chileno rechazó tajantemente cualquier posibilidad de devolverle al Perú el monitor Huáscar. Respondió así al pedido que hace unos días hiciera el candidato presidencial Ollanta Humala, quien alegó que ése sería “un gesto de amistad y de vecindad” del gobierno sureño.
Quien levantó primero su voz de protesta fue el senador Jorge Arancibia. El también almirante en retiro, le respondió a Humala Taso afirmando que ese tema quedó “absolutamente zanjado en el pasado” y que ahora no hay nada que discutir.
“En el Huáscar murieron nuestros principales héroes navales Pratt, Aldea y los once hombres que lo siguieron. Después murió Thompson. O sea, ni hablar, ni hablar”, enfatizó.
IDEA DEMENCIAL
Arancibia advirtió que la idea de Ollanta “colinda con la locura” y que en lugar de andar ocupándose “en cosas tontas”, se debería pensar en construir un mejor futuro para América Latina.
“Eso (la repatriación del Huáscar) no va a pasar, no hay apoyo popular. Es una locura, si hiciésemos una encuesta quedaría reflejado. No andemos pues con cosas tontas”, subrayó Arancibia dejando entrever que el pedido del líder nacionalista se debería a una táctica de su campaña presidencial.
“Es como que pretendiera que se le devuelva Tarapacá. Bueno, puede ser que se produzcan grados de creatividad extraordinarios en época de elecciones, pero cuando se llega al gobierno, aparece la cordura”, acotó.
Rodríguez Elizondo: “Es un santuario”
El reconocido diplomático y analista político chileno Jorge Rodríguez Elizondo desmintió, en conversación con LA PRIMERA, que el monitor Huáscar sea visto por su país como un trofeo o un botín de guerra.
Por el contrario, alegó que dicha embarcación “es un santuario dedicado a la memoria de los almirantes Pratt y Grau”, respectivamente.
“Todos los marinos peruanos que lo han visitado quedan impresionados con el tratamiento que se le da a su héroe marino máximo, por lo tanto no existe la sensación de que se está exhibiendo una especie de botín de guerra sino que se está entrando a un santuario”, enfatizó.
Explicó, por ello, que no existen reales motivos para que el candidato del UPP Ollanta Humala pida al gobierno chileno la repatriación del Huáscar.
Agregó que con este acto lo único que está consiguiendo, es desunir a dos países hermanos. Más aún cuando adelantó que “no hay posibilidad de que se pueda debatir en Chile una agenda que solicite devolución del Huáscar”.
“Los marinos chilenos dicen por nada nos deshacemos del Huáscar y los marinos peruanos dicen que si el Huáscar fuera devuelto tendrían que hundirlo.
Por eso, considero que Humala, al pedir que se devuelva el Huáscar como un gesto de amistad, está contribuyendo a una polémica que lo único que puede traer es enemistad”, anotó.
Recordó, asimismo, que los asuntos bilaterales son tratados por las Cancillerías de cada país y no por particulares, como candidatos a la Presidencia de la República. “Los temas que unen deben hablarse abiertamente, a corazón abierto, segundo los temas que separan deben hablarse a través de las Cancillerías”, concluyó.
Sin pensarlo dos veces, el senado chileno rechazó tajantemente cualquier posibilidad de devolverle al Perú el monitor Huáscar. Respondió así al pedido que hace unos días hiciera el candidato presidencial Ollanta Humala, quien alegó que ése sería “un gesto de amistad y de vecindad” del gobierno sureño.
Quien levantó primero su voz de protesta fue el senador Jorge Arancibia. El también almirante en retiro, le respondió a Humala Taso afirmando que ese tema quedó “absolutamente zanjado en el pasado” y que ahora no hay nada que discutir.
“En el Huáscar murieron nuestros principales héroes navales Pratt, Aldea y los once hombres que lo siguieron. Después murió Thompson. O sea, ni hablar, ni hablar”, enfatizó.
IDEA DEMENCIAL
Arancibia advirtió que la idea de Ollanta “colinda con la locura” y que en lugar de andar ocupándose “en cosas tontas”, se debería pensar en construir un mejor futuro para América Latina.
“Eso (la repatriación del Huáscar) no va a pasar, no hay apoyo popular. Es una locura, si hiciésemos una encuesta quedaría reflejado. No andemos pues con cosas tontas”, subrayó Arancibia dejando entrever que el pedido del líder nacionalista se debería a una táctica de su campaña presidencial.
“Es como que pretendiera que se le devuelva Tarapacá. Bueno, puede ser que se produzcan grados de creatividad extraordinarios en época de elecciones, pero cuando se llega al gobierno, aparece la cordura”, acotó.
Rodríguez Elizondo: “Es un santuario”
El reconocido diplomático y analista político chileno Jorge Rodríguez Elizondo desmintió, en conversación con LA PRIMERA, que el monitor Huáscar sea visto por su país como un trofeo o un botín de guerra.
Por el contrario, alegó que dicha embarcación “es un santuario dedicado a la memoria de los almirantes Pratt y Grau”, respectivamente.
“Todos los marinos peruanos que lo han visitado quedan impresionados con el tratamiento que se le da a su héroe marino máximo, por lo tanto no existe la sensación de que se está exhibiendo una especie de botín de guerra sino que se está entrando a un santuario”, enfatizó.
Explicó, por ello, que no existen reales motivos para que el candidato del UPP Ollanta Humala pida al gobierno chileno la repatriación del Huáscar.
Agregó que con este acto lo único que está consiguiendo, es desunir a dos países hermanos. Más aún cuando adelantó que “no hay posibilidad de que se pueda debatir en Chile una agenda que solicite devolución del Huáscar”.
“Los marinos chilenos dicen por nada nos deshacemos del Huáscar y los marinos peruanos dicen que si el Huáscar fuera devuelto tendrían que hundirlo.
Por eso, considero que Humala, al pedir que se devuelva el Huáscar como un gesto de amistad, está contribuyendo a una polémica que lo único que puede traer es enemistad”, anotó.
Recordó, asimismo, que los asuntos bilaterales son tratados por las Cancillerías de cada país y no por particulares, como candidatos a la Presidencia de la República. “Los temas que unen deben hablarse abiertamente, a corazón abierto, segundo los temas que separan deben hablarse a través de las Cancillerías”, concluyó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)