Chile no pediría el visto bueno de Perú para dar salida al mar a Bolivia (y por Arica)

Canciller chileno deslizó la posibilidad de no consultar con Lima una salida al mar de Bolivia. Dijo también que propuesta del presidente García es "bienvenida". Sin embargo consideró como un "lenguaje equivocado" concretar Pacto de no agresión.

El canciller chileno, Mariano Fernández, sostuvo que su país no tiene que pedir permiso a “nadie” si deciden dar una salida al mar a Bolivia, sin derechos soberanos.

"Si nosotros entregamos un lugar sin derechos soberanos a Bolivia, no tenemos que consultar a nadie", dijo Fernández y precisó que se está "conversando alternativas posibles de algún territorio, zona, o recinto donde Bolivia pueda tener acceso portuario y otras condiciones".

Esto en respuesta a lo dicho por su par boliviano hace unos días donde señaló que Lima debería dar el visto bueno si se decide que el acceso al mar se diera por territorios antes del Perú, según el Tratado de 1929.

En otro momento, respecto de la propuesta del Perú para un "pacto de no agresión" en la región, Fernández reiteró que la carta del presidente Alan García a la Unasur "es bienvenida", porque tiene varios elementos interesantes.

Entre ellos mencionó el aumento de la transparencia, facilitar las medidas de confianza, limitar armamentos, pero consideró "un lenguaje equivocado" plantear que esas medias deberían llevar a un pacto de no agresión militar.

"Un pacto de no agresión usted lo firma cuando está al borde de una guerra, cuando quiere evitar un conflicto armado. Aquí no hay ambiente de guerra", y sostuvo que nunca ha pensado que el presidente peruano esté proponiendo un pacto de ese tipo entre Chile y Perú, agregó.

Artículo original

Experto recalcó que gripe A se debe consultar antes de dos días para evitar el riesgo vital

- Relacionado: El Ministerio de Salud perdió el control sobre la Influenza

• Enrique París aseguró que si especialistas detectan la enfermedad, deben dar antivirales de inmediato.
  
  
• Afirmó que la tasa de muerte se concentra en las personas de entre 20 y 40 años.

El director del Centro de Investigación Toxicológica de la Universidad Católica, Enrique París, aseguró que hay que consultar a un doctor antes de las primeras 48 horas si es que se tienen los síntomas de la influenza humana, ya que de lo contrario se corre riesgo vital.

"Esta enfermedad se está transmitiendo violentamente en todo el mundo (...). Yo creo que es muy importante consultar precozmente, en las primeras 48 horas el paciente tiene que ser atendido, después de las 48 horas corre peligro su vida", sostuvo Paris en Lo que Queda del Día, tras la primera muerte en Chile a causa de la enfermedad.

"Por lo tanto, los pacientes que tienen fiebre alta, dolor de pecho, tos, dolor de cabeza, compromiso del estado general, dolores musculares, tienen que consultar y si el médico sospecha que es una influenza AH1N1 tiene que darle el antiviral de inmediato. No se justifica esperar los exámenes de laboratorio", enfatizó.

La familia de Fernando Vera, quien falleció el domingo pasado de la enfermedad, acusó que una demora de casi seis horas en la atención médica pudo causarle la muerte, al no recibir a tiempo el tratamiento respectivo.

Frente a las críticas y a la preocupación de los parientes del fallecido ante el posible contagio, el médico informó que "deberían estar todos con tratamiento antiviral", subrayando que eso corre para todos los que durmieron bajo el mismo techo que el difunto.

Lo que ataca el virus

Paris certificó que el virus "afecta al pulmón en la zona del intersticio, impide el intercambio gaseoso, por lo tanto el paciente sufre una hipoxia muy severa en todos los tejidos y eso produce un compromiso no sólo pulmonar, sino que cardiaco, cerebral, renal".

También aseguró que "los que fallecen desgraciadamente son de este grupo etáreo (Vera tenía 37 años). En México el 80, 79 por ciento de los que fallecieron y en Estados Unidos tenían también este grupo, entre 20 y 40 años , o 20 a 44 años para ser más exactos, entonces aparentemente esa población es más vulnerable".

Artículo original

Farmacias: ¿"Contraindicaciones" médicas?

Frente al tema de las farmacias y la colusión para subir los precios de los medicamentos, llama la atención la actitud del Colegio Médico de Chile.

Claramente lo que falló en este caso fue la competencia, pero no hay que olvidar que hace un mes la discusión giraba entorno a que el Colegio Médico se oponía a que otros establecimientos -como los supermercados- entraran al área de venta de medicamentos que no requieren receta médica, lo que habría ayudado a aumentar la competencia y bajar los precios.

No es lo mismo ponerse de acuerdo -entre gallos y medianoche- 3 empresas farmacéuticas, a que lo hagan 5, 6 o 10 empresas de distintas áreas comerciales, con distintos intereses.

Da la impresión que los médicos tampoco actuan con total transparencia en este asunto, hasta pareciera que ellos tuvieran su propia "colusión" con las farmacias, ya que han apoyado activamente evitar que estas tengan mayor competencia.

También pareciera que estos pretenden defender el monopolio que tienen en su propio mercado (de los enfermos), pues según ellos, la venta en supermercados haría que la gente se automedique, lo que claramente afectaría el bolsillo de los doctores... el punto es que, si el medicamento NO NECESITA RECETA, quiere decir que NO HAY UN PELIGRO INMIENTE PARA QUIEN LO CONSUME, entonces, no debería afectar mayormente al enfermo si se automedica, total, si no se mejora va a terminar igual en la consulta.

Ahora, si tanto importa a los médicos que los pacientes no se automediquen... ciertamente, ayudaría a que la gente no lo haga, que estos "filantrópicamente" también bajen los precios de sus consultas, y que el Estado sea más eficiente en el servicio público de salud.

El asunto es que la gente va a dejar de ir al médico antes que nada porque le cobran $20.000 pesos por una consulta de 5 minutos o porque tiene que esperar 8 horas para que lo atiendan en la salud estatal, antes de ir al supermercado a automedicarse porque le cobran 100 pesos menos por un jarabe para la tos o una tira de aspirinas.

Chile acude a asesores europeos para dilucidar si texto publicado por Perú viola confidencialidad

Suplemento fue contratado en el principal diario limeño. Subsecretario Alberto van Klaveren, agente de Chile, dijo que el documento es "delicado y contradictorio".

La Cancillería decidió enviar a consulta de los expertos europeos contratados para asesorar a Chile ante la demanda peruana por frontera marítima presentada ante la Corte de La Haya los documentos publicados el domingo por Perú en el diario "El Comercio" de Lima.

La decisión fue adoptada luego de un análisis respecto de sus contenidos, pues puede significar, por parte de ese país, la violación de la confidencialidad que exige a las partes la Corte Internacional de Justicia.

Consultado por esta situación, ayer por la noche el subsecretario Alberto van Klaveren, agente diplomático ante ese tribunal, lo calificó como "un texto muy delicado y contradictorio".

"Delicado, porque se refiere a un tema que está sometido a la Corte Internacional de Justicia, que exige confidencialidad respecto de los argumentos utilizados y presentados por cada parte en el juicio", dijo.

Y contradictorio, añadió, porque "el documento no refleja la realidad de una serie de acuerdos internacionales suscritos y una práctica observada por ambos países a lo largo de los años y porque representa una suerte de deconstrucción sistemática de nada menos que un límite entre Chile y Perú".

Van Klaveren, acompañado de los coagentes María Teresa Infante y Juan Martabit, viajará los primeros días de abril a París, donde se reunirá con los abogados Jan Paulsson (de la firma Freshfields Bruckhaus Deringer), Prosper Weil, James Crawford, Pierre Marie Dupuy y David Colson, que encabezan a los juristas a cargo del caso.

Pero, respecto del fondo del cuaderno publicado por Perú, aclaró que "somos respetuosos de las normas internacionales y de los procedimientos de los tribunales, de manera que no vamos a hacer una defensa del asunto sometido a consideración de la Corte por los medios de comunicación".

Por su parte, el canciller José Antonio García Belaunde señaló ayer a "El Mercurio" que el documento estaba preparado desde hace varios meses.

"Explica básicamente la demanda y unos cuántos documentos de los antecedentes, desde la declaración del año 1947 del Perú, de las 200 millas, en adelante", dijo.

Según él, este requerimiento fue público y lo divulgado el domingo "es la demanda traducida al lenguaje periodístico".

El canciller aseguró que "no hemos filtrado ningún documento de la memoria. Tan tontos no somos", concluyó.

La campaña que inicia Torre Tagle

Un documento de doce páginas, que incluye los argumentos centrales utilizados en la Memoria que el pasado jueves 19 de marzo presentó ante La Haya el gobierno de Perú y que da cuenta de sus pretensiones limítrofes marítimas, fue difundido el domingo por la Cancillería de dicho país, mediante un inserto contratado en el diario El Comercio, de Lima.

Se trata del inicio de una fuerte ofensiva comunicacional interna decidida por Torre Tagle para difundir los principales aspectos que fundamentan la demanda interpuesta por ese país el 16 de enero de 2008.

En la presentación del texto, el canciller José Antonio García Belaunde expone que "la materia de la controversia jurídica bilateral se refiere a la delimitación de los espacios marítimos de ambos países, a partir del punto en que la frontera terrestre entre el Perú y Chile llega al mar; esto es, a partir del punto denominado Concordia", entre otros fundamentos.

El documento contiene mapas, textos legales, decretos, leyes y fotografías de los equipos designados para defender la tesis peruana en la Corte Internacional.

Evo Morales habla sobre la demanda

La demanda de Perú "sólo perjudicaría una de las alternativas" para satisfacer las aspiraciones marítima de su país, dijo ayer en La Paz el Presidente de Bolivia, Evo Morales, durante un discurso para conmemorar el "Día del Mar".

También señaló que su país "tiene muchas propuestas de solución" para obtener de Chile una salida al Pacífico. "No quisiera pensar que esta demanda que se presenta ante la Corte Internacional de La Haya sobre el límite marítimo entre Perú y Chile sea para afectar y retrasar una de las posibles soluciones a nuestro pedido histórico que es acceso soberano al mar".

Anoche, la Cancillería peruana negó tal intención y reveló que informó de la demanda a Bolivia. "El gobierno de Perú desconoce el alcance de las conversaciones que mantienen ambos países (Bolivia y Chile) e ignora por lo tanto si existe alguna propuesta que contemple una salida de Bolivia al mar por la provincia de Arica", aseveró.

"Se refiere a un tema que está sometido a la Corte Internacional de Justicia, que exige confidencialidad".

ALBERTO VAN KLAVEREN
AGENTE DE CHILE EN LA HAYA

Artículo original