Artículos Destacados

lunes, febrero 15, 2010

Perú hace un llamado a Chile para recomponer confianza

Relacionado: Perú contra reelección de Insulza en la OEA

Colaboración de matrix

Nota: Perú, antes de pedir que se "recomponga la relación", debe dejarse de tener actitudes beligerantes y groseras con Chile. No ayuda a la "recomposición" que el presidente peruano llame a Chile: "republiqueta", menos que llame a la presidenta de Chile: "Vecinita envidiosa". Tampoco ayuda a mejorar la relación que las autoridades peruanas realicen actos de mala educación, como el retiro de la banda militar peruana en un acto realizado en la embajada de Chile en Lima, para la inauguración de un busto del Libertador Bernardo O'Higgins, y cuando la banda ya se había hecho presente. Tampoco facilita a las autoridades chilenas mejorar las relaciones con Perú, cuando el Comandante en Jefe del Ejército peruano afirma que los chilenos saldrán de Perú en bolsas o cajones, luego de lo cual no recibió ninguna sanción. Al contrario, luego de unos meses pasó a retiro entre vitores y mientras era cargado en hombros por la tropa. La lista de groserías peruanas es muy extensa...

El canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, además de mencionar que se deben mejorar las relaciones bilaterales, aseguró que no se adelantarán para tomar una postura sobre la repostulación de José Miguel Insulza en la OEA.

El ministro de Relaciones Exteriores de Perú manifestó que el gobierno del electo presidente Sebastián Piñera, tendrá la labor de "recomponer la confianza" entre ambos países, ya que se ha perdido durante los últimos días debido al conflicto por la demanda marítima hacia Chile.

Belaúnde declaró a radio Cooperativa que "tenemos que recomponer la confianza. Creo que eso se ha perdido en los últimos tiempos y es quizás nuestra principal tarea".

Además, agregó que no se puede esperar a la decisión del fallo ante la demanda marítima porque eso sería en un par de años más, por lo que no se puede congelar las relaciones en ese período.

"En Lima han recibido unos mensajes muy positivos del Presidente electo de Chile, y a nosotros obviamente nos interesa compartir una agenda de futuro, y las diferencias que tenemos hay que mantenerlas donde están, en La Haya", mencionó el ministro peruano.

Por otra parte, Belaúnde señaló que aún no está decidido si el presidente Alan García asista al cambio de mando en nuestro país. "El presidente García no suele ir a las transmisiones de mando. Yo igual estaré, acompañándolo a él o solo si él no está en condiciones de ir", enfatizó.

Finalmente, declaró que José Miguel Insulza ya tiene los votos suficientes para ser reelegido en la OEA y por lo mismo no se precipitarán a tomar una decisión con respecto a las candidaturas para el puesto que actualmente él ocupa.

Artículo original

Perú: Alan García pide no "dramatizar" la disputa marítima que mantienen Chile y Perú

Nota: La fotografía es parte de una portada peruana.

El presidente peruano, Alan García, pidió este domingo no "dramatizar" en relación a la disputa marítima que mantiene enfrentados a Chile y Perú y recordó que el asunto se encuentra en manos de tribunales internacionales, sin que por ello se tengan que resentir las relaciones bilaterales entre Lima y Santiago (nota: ¿por qué no tienen que resentirse? cualquier persona que es demandada injustamente tiene derecho a cambiar de actitud frente a un vecino inamistoso que desconoce el deslinde aceptado libremente por más de medio siglo).

Ambos países reivindican como suya un área de 35.000 kilómetros cuadrados del océano Pacífico con importantes reservas pesqueras (nota: Chile no reivindica ese territorio, ejerce soberanía en él por más de 50 años, sin quejas por parte de Perú, como consta en documentos y en la práctica. Otra cosa es que la ambición peruana haya hecho que se pasen los acuerdos por buena parte), lo que ha derivado en una demanda del Ejecutivo peruano ante la Corte Internacional de Justicia para reclamar un territorio marítimo en manos de Chile.

García recordó que Santiago "está respondiendo jurídicamente" a esta demanda y desvinculó esta disputa con su posible viaje a la toma de posesión del presidente electo de Chile, Sebastián Piñera, prevista para el 11 de marzo. "No necesito ir hasta Chile para enviar siempre un mensaje de cordialidad, de reforzamiento de nuestros lazos sociales, políticos y económicos", indicó, en declaraciones recogidas por la agencia Andina durante un acto en el distrito limeño de San Miguel.

"Me parece que tampoco en ese caso hay que dramatizar los temas y ya veremos oportunamente el viaje" a Chile, agregó, sin entrar tampoco a valorar la futura composición del Gobierno de Piñera, ya que aseguró no le compete.

Por otra parte, explicó que desde Lima no se ha adoptado ninguna decisión acerca de la futura elección del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), a cuya presidencia aspira el actual jefe, el chileno José Miguel Insulza. Para García, "todavía" no es el momento de adoptar una postura, si bien parece que "va a ser candidato único" (nota: Perú fue el UNICO país de América que votó contra la elección de Insulza).

Artículo original

Sobrina chilena de Kafka cree "esencial" que su legado no quede en cajas

Nota: Franz Kafka fue un escritor bohemio de idioma alemán. Su obra es considerada una de las más influyentes de la literatura universal en el último siglo, a pesar de no ser muy extensa: fue autor de tres novelas (El proceso, El castillo y América), una novela corta (La metamorfosis) y un cierto número de parábolas y relatos breves. Además, dejó una abundante correspondencia y escritos autobiográficos. Más en Wikipedia

Una sobrina chilena del escritor checo Franz Kafka (1883-1924) cree que es "esencial" que el legado de su tío abuelo, que podría ver la luz en los próximos días, "no quede en cajas".

Así se manifestó Stepanka Novy Kafka en declaraciones que publica hoy el diario El Mercurio, después de que una orden judicial dispusiera la apertura de cinco cajas fuertes en Tel Aviv (Israel) donde se cree está oculto el legado del autor de "El Proceso".

"No he sabido qué hay en su legado, pero la familia debiera tener los derechos. Esencial es que no quede en cajas. Es un misterio muy kafkiano", apuntó la sobrina de Kafka, que hoy es conocida como Stephany Griffith-Jones pues tomó el apellido de su marido.

Pronto podrá descubrirlo ya que tras meses de embrollos judiciales, audiencias, nombramientos y apelaciones, el Tribunal Familiar de Distrito de Tel Aviv, donde se dirime el proceso, ha obligado a abrir las bóvedas.

Los documentos llegaron a Israel después de que el íntimo amigo de Kafka, Max Brod, incumpliendo la petición del también autor de "La metamorfosis", de que quemase sus manuscritos cuando muriera (1924), los llevara en 1939 a la entonces Palestina bajo protectorado británico durante la Segunda Guerra Mundial.

A su muerte, en 1968, Brod, que había donado a la Universidad de Oxford los manuscritos de "América" y "El Castillo", dejó en su testamento la gestión del resto de los preciados papeles a su secretaria, Esther Hoffe, pero con la condición de que los entregara "a la Biblioteca Nacional de Jerusalén, la Biblioteca Municipal de Tel Aviv u otro archivo público en Israel o el extranjero"

Cuando Hoffe murió el material pasó a manos de sus hijas, Eva y Ruth, que hoy son las únicas conocedoras, junto con unos albaceas nombrados por la corte, del tesoro literario que esconden las cinco cajas fuertes de Tel Aviv y una descubierta el año pasado en Zúrich.

Los expertos especulan desde hace meses con la esperanza de que se trate de obras inéditas de Kafka u otros manuscritos de incalculable valor.

Mientras la sobrina chilena de Kafka, doctora en Economía por Cambridge y actualmente consultora de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), quiere que se dé a conocer un legado del que exige los derechos, las ancianas hermanas Hoffe se oponen a la apertura de las cajas.

Por su parte, el equipo jurídico de la Biblioteca Nacional de Jerusalén, que pugna por los documentos, presentó en enero al tribunal que dirime el proceso un documento de 1964 con el que espera inclinar la balanza a su favor.

Si se cumple la programada apertura de las cajas fuertes de Tel Aviv, los expertos designados por el tribunal pasarían a estudiar su contenido, que se analizaría en una vista ya convocada para el próximo abril.

Artículo original

domingo, febrero 14, 2010

Concluyó con éxito en Francia fase de construcción de satélite chileno

Colaboración de matrix

En las instalaciones de la empresa Astrium, Tolousse, Francia, se realizó el 22 de enero la ceremonia de entrega a las autoridades chilenas del satelite SSOT, plataforma de observación de la tierra de Alta Resolución para multiples aplicaciones en beneficio de la seguridad y desarrollo de Chile.

El SSOT servirá en áreas tales como la investigación, la ciencia y tecnología, seguridad fronteriza, minería, silvoagricultura, comunicaciones y el comportamiento de la naturaleza y sus efectos sobre el territorio nacional, entre otras aplicaciones.

La construcción del satélite concluyo en tiempo récord y será lanzado al espacio a fines de este año, a bordo de un cohete ruso Soyuz, desde el centro ubicado en la Guyana Francesa. Se trata de un proyecto-país que nace de la Defensa Nacional para el servicio de toda la comunidad del país.

Al acto de recepción asistieron el subsecretario de Aviación y director responsable del proyecto SSOT (Sistema Satelital de Observación de la Tierra) Raul Vergara Meneses; el director técnico del proyecto SSOT, general de brigada aérea Manuel Quiñones Sigala; el subsecretario de Economía y Presidente de la Agencia Chilena del Espacio, Jean-Jacques Duhart y el encargado de negocios de la embajada de Chile en París, Jaime Chomalí además del equipo técnico del proyecto en Francia.

El subsecretario Duhart resaltó que "con la puesta en órbita del SSOT, Chile contará por primera vez con un sistema de alta calidad y con tecnología de países desarrollados, confiabilidad, disponibilidad y costo competitivo. Este nuevo escenario no sólo estimulará fuertemente la demanda por el uso de alta tecnología en actividades económicas clave para Chile, si no que además generará impactos positivos en una gestión productiva más eficiente, precisa y sustentable".

Precisó, asimismo, que "el satélite cuenta con una capacidad potencial para tomar 40.000 imágenes anuales de alta resolución, con las que se puede cubrir varias veces el territorio nacional y las áreas de interés para la Nación. Agrego que "parte de las 180 aplicaciones civiles disponibles facilitarán el mapeo de zonas urbanas, los estudios del crecimiento urbano, la conectividad, el turismo, el área forestal, la protección del medio ambiente, la agricultura y prospección minera. Y además permitirá dar un salto sustantivo en prevención y gestión de desastres naturales a través de la evaluación temprana de riesgos.

La presentación se efectuó una vez finalizadas con éxito todas sus pruebas funcionales y ambientales a que fue sometido el satélite, para asegurar su correcto funcionamiento durante la fase de lanzamiento y su posterior operación en el medio ambiente espacial.

Artículo original



Peruanos se quejan por el SSOT

Bolivia crea su propia Agencia Espacial para gestionar el proyecto de su primer satélite

Colaboración de matrix

El Gobierno de La Paz aprobó la creación de la Agencia Bolivariana Espacial (ABE) del país para gestionar el proyecto del satélite de comunicaciones que construirán empresas de China y que debe estar en órbita en 2013. Contará con un presupuesto anual de un millón de dólares.

"Se concreta en la práctica una de las promesas del presidente Evo morales con motivo de las pasadas elecciones, esto es parte del programa de Gobierno 2010-2015", dijo el ministro de Obras Públicas, Walter Delgadillo.

El ministro Delgadillo resaltó en conferencia de prensa que la creación de la Agencia fue aprobada con un decreto firmado hoy en la reunión semanal del presidente Evo Morales y su Consejo de Ministros.

Delgadillo explicó que la Agencia Boliviana Espacial tiene como objetivo gestionar y ejecutar la implementación del proyecto del satélite "Tupac Katari" y estará conformado por un directorio con representantes de seis ministerios.

La agencia, que funcionará inicialmente en La Paz, promoverá la transferencia tecnológica, la formación de los recursos humanos y la aplicación de programas de comunicación satelital en educación, defensa, medicina, defensa y en detección de fenómenos climáticos.

El presupuesto inicial de la nueva institución será de un millón de dólares y será sostenida con recursos del Estado boliviano y con donaciones y créditos extranjeros.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, tiene previsto viajar a China en la segunda quincena de marzo o primeros de abril para firmar el contrato de construcción del satélite con el objetivo de que 36 meses después se pueda ponerlo en orbita, según un anuncio realizado el mes pasado.

Comisiones técnicas de China y de Bolivia se reunieron en enero en La Paz y Santa Cruz para evaluar la infraestructura que posee el país en telecomunicaciones y avanzaron en el diseño del satélite que lleva el nombre de un héroe indígena que se rebeló contra la colonia española en el siglo XVIII y al que admira el presidente Morales. El Gobierno de Pekín se ha comprometido a financiar el proyecto -construir y lanzar el satélite- con hasta 300 millones de dólares.

Artículo original

Perú: Antichileno Ollanta Humala criticó el gabinete de Piñera

Nota: No ha faltado el peruano sensato que lo ha llamado a preocuparse primero por la mala "calidad" de los congresistas de su agrupación. Por cierto, no me llamen racista, pero este tiene hasta gesto de "monito" (ver foto).

El líder opositor Ollanta Humala dijo que los próximos ministros del presidente electo de Chile, Sebastián Piñera, permitirán el “gobierno de los grupos económicos chilenos” lo que afectaría a Perú si se continúa privilegiando las inversiones extranjeras en el país.

Sostuvo que los capitales chilenos en Perú están representados por miembros del futuro gabinete de Piñera “que, como nos enseña la historia, buscarán su expansión económica en el Perú, donde el gobierno le ha permitido crear monopolios en actividades estratégicas”.

Humala, líder del Partido Nacionalista, dijo durante un mitin político en Lambayeque: “hay que entender que el poder económico transnacional, no se maneja en base a intereses de desarrollo nacional, sino en mejorar sus ganancias”.

HABLA EL CANDIDATO
El ex candidato a la presidencia de Perú sostuvo que un eventual gobierno de su partido “tendría posiciones firmes ante el nombramiento de Jaime Ravinet, como ministro de Defensa de Chile, quien defendió en 2005 la venta chilena de armas a Ecuador en pleno conflicto con el Perú en 1995”.

Ravinet ya ejerció el cargo de ministro de Defensa de Chile entre el 2004 y el 2006 durante el gobierno del entonces presidente Ricardo Lagos.

Humala, ex teniente coronel del Ejército, dijo que “Perú necesita un gobierno que defienda sus recursos como el gas, el cobre, el agua y no uno que remate todo lo que pueda”, en referencia directa al presidente Alan García quien aplica un modelo económico abierto a las inversiones.

Artículo original


Humala: “Ahora más que nunca el Perú necesita un gobierno nacionalista”

Nota: Como siempre intentando usar a Chile para alentar el nacionalismo antichileno y llevar agua a su molino... molino que últimamente atrae muy poca "agua".

Ollanta Humala preocupado por la conformación del gabinete de Piñera. Advierte también sobre antecedentes de ministro de Defensa chileno, Jaime Ravinet .

El presidente del Partido Nacionalista , Ollanta Humala, afirmó que el Perú necesita hoy más que nunca un gobierno nacionalista para enfrentar al próximo gobierno de Sebastián Piñera en Chile y a su gabinete de empresarios.

Explicó que su análisis se debe al ingreso de un gobierno neoliberal en Chile, con un gabinete formado por empresarios y teniendo como ministro de Defensa a Jaime Ravinet, quien defendió la venta de armas de su país a Ecuador en pleno conflicto con el Perú.

“Mis palabras no reflejan de ninguna manera un sentimiento en contra de Chile, y como agrupación saludo la elección democrática de Piñera, pero ante su expansión económica el Perú necesita un gobierno que defienda sus recursos: el gas, el cobre, el agua, y no uno que remate todo lo que no se mueve”, agregó.

Ollanta Humala, quien ayer visitó las ciudades de Motupe y Olmos y hoy alista su visita a Huarmaca y Chiclayo, sostuvo que actualmente en el país predomina el poder económico sobre el poder político, y está encarnado en el cuantioso capital extranjero “que gobierna a través de sus representantes en el Ejecutivo”.

Artículo original

Inauguran segunda piscina más grande de Chile

A 90 kilómetros de Santiago, en Santo Domingo, se emplaza la estructura de 2,2 hectáreas de agua, que permitirá realizar distintas actividades, como nado, kayak, remo y buceo. El proyecto viene a sellar el nuevo plan del complejo que busca aumentar el número de turistas en la zona.

Una nueva playa con arena blanca y aguas cristalinas quiere cambiarle la cara al complejo turístico Brisas de Santo Domingo. Ello, gracias a una laguna artificial de 2,2 hectáreas navegables, que busca replicar la idea original implementada en San Alfonso del Mar.

El proyecto comenzó a gestarse en noviembre de 2008, cuando la gente que iba a veranear reclamó por la peligrosidad de la playa y los fuertes vientos que hay en el lugar.

Según el presidente de Inmobiliaria Las Brisas S.A., José Tomás Covarrubias, eso fue lo que motivó a concretar la idea de una laguna artificial en la zona, junto con la intención de ampliar el grupo objetivo que hasta ese momento frecuentaba el complejo, que eran en su mayoría golfistas.

"El hecho de tener esta laguna, donde las playas son protegidas del viento nos motivó a hacerla (...) y ampliar el grupo objetivo a gente que también le gusta la playa", señala Covarrubias.

En octubre del año pasado comenzó a llenarse la estructura con los cerca de 50 millones de litros que tiene la laguna artificial, proceso que tardó cerca de 35 días.

Son 450 metros lineales de piscina que se emplaza frente al mar. Utiliza agua de mar y su temperatura es más templada que la del océano, alcanzando los 27 grados en verano, y 16 en invierno, dos grados más que la temperatura del mar. La laguna tiene además 1,5 kilómetro de paseos peatonales a su alrededor y se permite practicar buceo, kayak, remo, veleros livianos y embarcaciones menores.

Otra característica de la "eco laguna", llamada así por su carácter sustentable, es que consume la mitad de agua que un parque y 10 veces menos que una cancha de golf. Además, se llena sólo una vez, y sólo se repone el agua que se evapora de forma natural.

En cuanto a la tecnología utilizada, los encargados de su construcción afirman que permite disminuir los costos de mantención, debido a la poca energía que se utiliza en el proceso de filtración (sólo un 2% de lo que requieren las piscinas tradicionales) y el bajo uso de químicos.

Por dimensiones, la estructura de Santo Domingo es superada por la de San Alfonso del Mar, que tiene ocho hectáreas de superficie, más de un kilómetro de longitud y almacena 250 millones de litros de agua.

Por otra parte, el proyecto, ejecutado en conjunto con la firma Crystal Lagoons de Fernando Fischmann, pretende también incrementar las ventas en el lugar, lo que a juicio de Covarrubias permitirá financiar los costos de la obra: "La idea es que con el aumento de las ventas financiemos todo esto, y hasta ahora ha sido así, se ha notado un repunte importante, a pesar de la crisis, duplicándose el ritmo de las ventas".

De esa forma, la apuesta se enmarca dentro del nuevo plan de inversiones que Las Brisas de Santo Domingo tiene proyectado realizar en el complejo, el cual contempla un total de US$ 15 millones.

Ya fue construido un edificio en las cercanías de la playa y se pusieron a la venta 13 sitios de 1.500 metros, quedando sólo cuatro de ellos disponible. Sus precios varían entre dos mil y cuatro mil UF, además de nuevas áreas verdes en altura y un nuevo restaurante junto a la laguna.

Artículo original

El mito de las pensiones privadas argentinas y el ejemplo chileno

Los devastadores cálculos que ha publicado Albert Esplugas en este periódico sorprenderán a muchos por estar habituados a la miseria que suponen las pensiones públicas. Poder amasar un patrimonio de 600.000 euros en apenas 30 años de cotización sin ningún esfuerzo adicional al que ya realizan hoy –pues son unos fondos que el Estado les arrebata a los trabajadores antes incluso de percibirlos– suena al típico cuento de la lechera cuyo cántaro termina rompiéndose antes de poder vender la leche.

Pero no, los cálculos no están basados en especulaciones absurdas sobre el futuro, sino en presunciones sobre la economía que vienen avaladas por casi un siglo de historia en diversas partes del planeta. No hay nada como una buena teoría que esté confirmada escrupulosamente por la práctica.

Los sistemas de capitalización, sin embargo, suelen tener todavía muy mala prensa entre diversos sectores de la sociedad, eminente pero no exclusivamente socialistas. Es lógico que los políticos recelen de ceder el control de las pensiones, ya que les suponen una buena cantera de votos. Más incomprensible resulta que aquellos que se verían beneficiados por el sistema, lo critiquen recurriendo a espantajos y hombres de paja.

Generalmente tiende a pensarse que el sistema de capitalización implantado en Chile por José Piñera no ha sido tan exitoso como se esperaba y que, además, ese tipo de esquemas de inversión suelen estar sometidos a grandes riesgos, como la quiebra de los propios fondos. Así, se recuerda el caso de Argentina en 2001, cuyos fondos privados padecieron unas pérdidas enormes a raíz de la crisis.

La realidad, sin embargo, dista bastante de estos infundados temores. Desde 2003 a 2009, la rentabilidad media del fondo de pensiones chileno con una mayor proporción en renta variable ha sido del 8,9%, muy cercana a la media nominal del 10% que apuntaba Esplugas en su reportaje (el fondo sólo invierte el 80% en bolsa, no el 100%). Y ello pese al desplome que sufrió en 2008 como consecuencia del pánico posterior a la quiebra de Lehman Brothers (pánico que, sin embargo, no afecta a largo plazo al valor de las acciones).

Más sibilino es, sin embargo, el mito de que en Argentina muchos fondos de pensiones (y sus respectivos cotizantes) sufrieron grandiosas pérdidas. Recuerdo a Miguel Sebastián, egregio miembro de este Gobierno que nos lleva al caos económico, rechazar los sistemas de capitalización que él mismo había defendido antes de convertirse en exitoso asesor económico de ZP, bajo el argumento de que podría suceder como en Argentina.

Sin duda, el riesgo existe: a los fondos privados de pensiones les puede pasar como a los de Argentina. ¿Pero qué pasó en Argentina? Ésta es una parte de la historia que no suele contarse pese a ser clave: a finales de 2001 el Estado argentino, de la mano de Domingo Cavallo, fuerza a los fondos privados a que inviertan el 90% de sus excedentes de liquidez en una deuda pública que posteriormente pesifica e impaga al grito de "Argentina, Argentina".

Siempre habrá ladrones al frente del Estado que amenazarán a las pensiones públicas y a las privadas. La diferencia es que las primeras se derrumban en la miseria sin necesidad de políticos ladrones. Ustedes verán.

Juan Ramón Rallo es jefe de opinión de Libertad Digital, director del Observatorio de Coyuntura Económica del Instituto Juan de Mariana, profesor de economía en la Universidad Rey Juan Carlos y autor de la bitácora Todo un Hombre de Estado. Ha escrito, junto con Carlos Rodríguez Braun, el libro Una crisis y cinco errores donde trata de analizar paso a paso las causas y las consecuencias de la crisis subprime.

Artículo original

Canciller de Brasil reafirma apoyo a Insulza en OEA durante visita a Chile

El canciller de Brasil, Celso Amorim, reafirmó el viernes el apoyo de su país a José Miguel Insulza, quien se repostula como secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), y rechazó las críticas que el diario The Washington Post hizo a la labor del funcionario.

Amorim, quien cumplió una visita oficial en Santiago, aseguró que las críticas "son completamente sin fundamento (...) Solamente tengo buenas palabras para definir el trabajo de José Miguel Insulza, creo que las críticas son de gente que tiene una visión muy estrecha de las cosas".

El último miércoles, el diario The Washington Post consideró que Estados Unidos debería sustituir a Insulza, por "servir descaradamente a los líderes de izquierda de la región", y criticó su desempeño en el manejo de la crisis en Honduras tras el golpe de Estado en ese país.

Amorím, cuyo país ya confirmó el apoyo a la repostulación de Insulza, se reunió con su par chileno Mariano Fernández y también visitó al presidente electo de Chile, Sebastián Piñera.

Piñera también informó este viernes que su futuro gobierno, que inicia el 11 de marzo, mantendrá la decisión de su antecesora, Michelle Bachelet, de repostular a Insulza.

En tanto, el canciller chileno Mariano Fernández, quien asegura que los votos para la reeleción de Insulza están garantizados, envió una carta al diario estadounidense donde rechaza las críticas a Insulza.

Artículo original

Brasil comienza la construcción de la base para el submarino nuclear

Colaboración de matrix

La construcción de la base y el astillero que abrigará al primer submarino nuclear brasileño comenzará este mes, anunció el comandante de la Marina, almirante de escuadra Julio Soares de Moura Neto. Las obras está previsto que concluyan en unos tres años.

En declaraciones a la prensa en Río de Janeiro, Soares de Moura Neto adelantó que en las próximas semanas colocará la primera piedra de la base y del astillero, que estarán en el municipio de Itaguaí, en la Bahía de Sepetiba, en el sur de la capital fluminense, informó la agencia Prensa Latina.

Al inaugurar Grandes Veleros Río 2010, una regata internacional, el comandante precisó que las obras durarán unos tres años y precisó que con tecnología francesa serán construidos otros cuatro submarinos convencionales más hasta 2016, mientras el nuclear se terminará en 2020.

2.300 millones para submarinos

El marino resaltó que el presupuesto total de la Marina brasileña para este año, fijado en 4.300 millones de reales (unos 2.260 millones de dólares), incluye 2.300 millones de reales -cerca de 1.210 millones de dólares- para submarinos y el resto para inversiones y mantenimiento de la fuerza.

El almirante apuntó que el gobierno acaba de liberar la primera parte de los recursos para ese fin y afirmó que van a conducir bien el programa de los submarinos, un plan del Estado y una alianza estratégica firmada entre dos países, en alusión a Francia.

El acuerdo alcanzado co Francia por un valor total de 6.690 millones de euros contempla la compra de cinco submarinos Scorpene, de los cuales cuatro serán fabricados en un astillero a ser construido en Río de Janeiro y uno en Francia.

El Ministerio de Defensa explicó que la operación del astillero y la construcción y mantenimiento de los submarinos serán entregadas a una sociedad binacional entre la constructora brasileña Odebrecht (50%), los astilleros franceses DCNS (49%) y el gobierno (1%), que tendrá una "golden share" que le permitirá tener poder de decisión clave.

Adaptación brasileña

El Ministerio de Defensa brasileño informó el año pasado en el Congreso que "la negociación con los franceses" no incluye la fabricación del submarino nuclear, que será una adaptación brasileña a uno de esos submarinos convencionales.

El Scorpene es un submarino de ataque convencional fabricado en los astilleros franceses DCNS, en cooperación con la empresa española Navantia.
El presidente Luiz Inacio Lula da Silva dio luz verde en 2007 a la reanudación del programa nuclear brasileño y anunció la dotación presupuestaria que permitirá concluir el programa nuclear de la Marina.

Artículo original

Parlamentarios abiertos a cambiar a ENAP en empresa de energía

La propuesta de reestructurar de la petrolera estatal planteada por el gerente general, Rodrigo Azócar, encontró algunos partidarios dentro del poder legislativo. Sin embargo, consultores acotaron que no se justifica, porque los privados ya están explorando para diversificar la matriz. 

En su cuenta anual 2009, el gerente general de la Empresa Nacional de Petróleo (ENAP), Rodrigo Azócar, esbozó la idea de que para ampliar el giro e iniciar el proceso de diversificación de la matriz energética, se debería cambiar la estructura actual de la petrolera estatal transformándola en una Empresa Nacional de Energía.

En esa ocasión explicó que es “absurdo y anacrónico llamarse empresa de petróleo si en Chile casi no existe petróleo, por eso se debe aprovechar la capacidad que se tiene para entablar lazos con el sector privado y para eso nosotros estamos disponibles -si ocurre esta modificación legal- de entrar en otras áreas”. Asimismo, destacó que en países donde se está desarrollando esta iniciativa, se ha logrado diversificar los puentes de abastecimiento y de generación energética.

Durante el 2009 la gestión de Azócar logró superar las pérdidas acontecidas durante el 2008 de mil millones de dólares, cerrando el año con ganancias que alcanzaron los 242 millones de la divisa norteamericana.

Debate legislativo

Entre los parlamentarios miembros de la Comisión de Minería y Energía la propuesta de reformular la estructura tuvo varias visiones. En ese sentido, el presidente de dicha instancia de la Cámara de Diputados, René Aedo, (RN), sostuvo que “desde hace un tiempo ENAP no sólo se dedica a la refinación de Petróleo, sino que también comenzó a incursionar en nuevos negocios en otros países”.

Asimismo, agregó que “no es un camino cerrado, pero es una situación que se debe estudiar con profundidad y tranquilidad para que la empresa pueda desarrollar otras energías”. Agregó que se necesita reformular la ley de gobiernos corporativos para que así la empresa sea capaz de tomar decisiones de mayor índole, pues lo principal es buscar la mejor manera para que se logre aumentar la productividad, y junto a eso un crecimiento sostenido”.

A su vez, la diputada (PS) Isabel Allende, quien también es integrante de la misma comisión, argumentó que “es una buena idea, mientras eso no signifique algún rasgo de privatización, porque ENAP debe seguir siendo estatal, pues cumple un rol fundamental y si se logra diversificar e iniciar procesos de investigación con otro tipo de energías, bienvenido sea”, expresó.

Para la parlamentaria este es un tema que “se debe estudiar con tranquilidad, porque el país debe comenzar a preocuparse de explorar energías alternativas renovables no convencionales”.

Desde el Senado, el miembro de la misma Comisión de Energía y Minería Ricardo Núñez (PS) añadió que es “una buena idea y está de acuerdo a los tiempos”. Sin embargo, precisó que “sólo se justificaría si cambia su estructura jurídica y pasa a depender del Ministerio de Energía, ya que no podría haber dos instituciones destinadas a la investigación de nuevas fuentes de energía”.

Analistas

Para los especialistas la idea de cambiar la estructura de esta empresa e iniciar procesos para explorar otro tipo de energía no se justificaría del todo, ya que en esas áreas están trabajando los privados. En esa línea, la gerente general de la consultora Energética, María Isabel González, comentó que “no existe la necesidad ni la eficiencia necesaria para que una empresa del país invierta en otro tipo de rubros”.

A juicio de la analista el “Estado debe preocuparse de desarrollar alternativas distintas a lo que ya están desarrollando las empresas privadas y en este caso de las energías ya está cubierto”.

Artículo original

CHILE - Buscando gas

Empresa Nacional del Petroleo destinará un 11% de sus inversiones a negocio del gas

La petrolera estatal chilena (Enap) destinará en 2010 el 11% de sus inversiones, es decir 49 millones de dólares, a proyectos en la región más austral de Chile (Magallanes). De esta inversión, cerca de 38 millones de dólares corresponden a actividades de exploración y producción en la zona. De esta forma, la compañía aumentara de 29 perforaciones en 2009, a un total de 32 este año. Actualmente, la estatal posee una producción de gas -insumo clave para la producción de metanol- en torno a los 4,5 millones de m3 diarios.

Artículo original

Patricio Navia: Donde cojea la derecha

El Presidente electo, Sebastián Piñera, tiene el desafío de crear un poderoso cortafuegos entre los negocios y la política y aplicarlo a todos los cargos de confianza. Sólo así podrá romper el peso histórico de su sector y superar su primer error: confundir la diversidad con la presencia de independientes.

Todos los gobiernos tienen fortalezas y debilidades propias, pero también heredan aquellas que tradicionalmente ha tenido su sector. En la derecha, la relación de los negocios y la política siempre ha sido un problema. Otro: la desconfianza en los partidos políticos ha marcado a gobiernos derechistas anteriores. En tanto Sebastián Piñera logre crear un cortafuego poderoso entre la política y los negocios, que sea vigorosamente aplicado a todos los puestos de confianza de su gobierno, podrá romper con ese peso de la historia. Y si es capaz de construir una relación de confianza y colaboración con la UDI y RN -para que terminen más fortalecidos después de su cuatrienio- habrá sepultado también el peor fantasma de su sector.

Durante sus décadas en el poder, la Concertación alimentó sospechas de confundir diversidad con cuoteo partidista. Desde el gobierno de Aylwin con su "partido transversal" hasta el de Bachelet con su gabinete paritario, estas administraciones entendían la diversidad como una forma de cuotas. Los conflictos de interés en estos gobiernos se evidenciaban en su cercanía con sindicatos -más que pro-empleo, fueron pro-trabajadores, más que pro-educación fueron pro-profesores- y en la migración de algunos altos funcionarios desde el sector público al privado.

El gobierno de Piñera parece ahora tropezar con las mismas piedras, pero de forma distinta. Al nombrar el gabinete, ha confundido diversidad con presencia de independientes. Equivocadamente, la no militancia política ha reemplazado la diversidad de orígenes, trayectorias de vida y de competencias profesionales.

Los potenciales conflictos de interés entre política y negocios han quedado en evidencia, porque la migración ha sido desde la empresa privada al sector público. En su defensa, la Alianza puede alegar que, con la Concertación, no se creó un cortafuego efectivo para evitar que los reguladores pasaran a trabajar para los regulados. Pero ese argumento es débil. Primero, Piñera prometió terminar con las malas prácticas de la Concertación, no reproducirlas.

Segundo, el que la migración sea desde lo privado a lo público alimenta sospechas sobre los intereses que defenderán estos nuevos servidores públicos. Con tantos gerentes y directores de empresas en el gabinete, el gobierno bien puede ser más pro-empresas y pro-negocios que pro-mercado y pro-consumidores. Además, a diferencia de un consumidor, cuya importancia depende de lo grueso de su billetera, en políticas públicas los clientes más importantes son los que menos tienen.

Reconocidamente, nuestra institucionalidad no tiene buenos mecanismos para lidiar con estos potenciales conflictos. Si se apegan a la letra de la ley, los ministros que vienen de asesorar empresas relacionadas con sus carteras o cuyos intereses económicos están en sectores y empresas reguladas, terminarían absteniéndose de participar en decisiones importantes.

La ley de procedimiento administrativo (19.880), promulgada en 2003, señala que los funcionarios públicos no podrán participar en decisiones donde hayan tenido con el interesado "relación de servicios o prestación de servicios profesionales durante los últimos dos años" (artículo 12). Esta normativa excluiría, por ejemplo, al ministro de Salud de cualquier decisión que afecte a clínicas privadas. A Joaquín Lavín, titular de Educación, de las que afecten a universidades. Los ministros de Hacienda, Economía o Transportes no podrían participar en definiciones que afecten a las numerosas empresas a las que han asesorado. A su vez, el titular de RR.EE. difícilmente podría participar en alguna renegociación o ampliación de acuerdos de libre comercio. Naturalmente, el gobierno puede alegar que esta ley tampoco fue cumplida a cabalidad durante los gobiernos de la Concertación. Pero además, de que mal de muchos es consuelo de tontos, la promesa de la nueva forma de hacer gobierno incluye más transparencia, mejor gestión y más respeto por la legislación existente.

En principio, no hay nada malo con reclutar buenos gerentes y personas con notables credenciales académicas, intachables carreras profesionales en el sector privado y buenas relaciones con el mundo de los negocios. Después de 20 años de administraciones concertacionistas, las mejoras en gestión pública serán bienvenidas. Pero todo cambio tiene costos y cada reforma produce resultados inesperados y genera nuevos problemas. Por eso, la creación de un cortafuego efectivo entre política y negocios se hace especialmente necesaria en el gobierno de Piñera.

Felizmente para él, la otra debilidad histórica de la derecha se puede convertir en una fortaleza que le ayude a crear ese muro del que, por cierto, depende el éxito de su gobierno. En estos 20 años en la oposición, la UDI y RN se profesionalizaron. A diferencia de lo que siempre ocurrió en Chile -y que se profundizó en dictadura cuando ser político era casi un crimen- hoy hay políticos profesionales. En la UDI y RN hay legisladores y alcaldes cuyo poder emana de la voluntad popular. Esos son los mejores aliados que puede tener Piñera para construir un cortafuego efectivo entre el mundo empresarial y el político.

Son ellos los que seguirán en la política aun si los gerentes y empresarios ministros abandonan el gobierno. Por ello, el Presidente electo debe construir una relación de confianza y colaboración con los dos partidos que, después de todo, le ayudaron -mucho más que sus ministros recién nombrados- a alcanzar el poder y cuyo objetivo es seguir ahí después de 2013.

Artículo original

Encuesta: 50 empresarios y ejecutivos colocan nota seis al gabinete económico del Presidente Piñera

Nota: En Chile las calificaciones escolares van de 1.0 a 7.0

El criterio en el que los ministros, en su conjunto, obtienen su mejor calificación es en "capacidad técnica", donde logran nota 6,5. Encuestados destacan el peso de la dupla Felipe Larraín (Hacienda) y Juan Andrés Fontaine (Economía).

Una positiva impresión dejó para el mundo empresarial privado el nombramiento del gabinete económico que, a contar del 11 de marzo próximo, encabezará el proceso de reformas en esta área, cuál es el eje del programa del Presidente electo, Sebastián Piñera.

Economía y Negocios encuestó a 50 empresarios, ejecutivos y directores de diversos rubros de la economía chilena, consultándoles qué nota le colocan al nuevo gabinete en su conjunto en cinco criterios: "capacidad técnica", "capacidad política", "experiencia", "capacidad negociadora" y "capacidad de gestión". ¿El resultado? En promedio, los siete ministros del área entran a la administración con una media de nota seis.

El gabinete ecómico por el cual se consultó comprende las carteras de Hacienda (cargo que ocupará Felipe Larraín), Economía (Juan Andrés Fontaine), Trabajo (Camila Merino), Energía (Ricardo Raineri), Minería (Laurence Golborne), Mideplan (Felipe Kast) y Agricultura (José Antonio Galilea).

El mejor y el peor

El criterio mejor evaluado por los empresarios y ejecutivos -con un promedio de 6,5- fue "capacidad técnica", incluso con varias calificaciones individuales con un 7. En "capacidad de gestión" la nota llega a 6,4, siendo el segundo criterio más alabado.

Por contrapartida, la evaluación más baja está en capacidad política, que alcanza sólo un 5,4. Por debajo de la calificación promedio está también el criterio "experiencia" (5,8).

Adicionalmente, los privados destacan el estilo "ejecutivo" de la administración de Piñera, lo que se suma a la propia impronta del Presidente electo.

"Hay muchas personas trabajando en el nuevo gobierno que quieren hacer las cosas bien. Creo que es fundamental que se fortalezca el trabajo público-privado, lo que pienso que el gabinete electo hará", plantea uno de los encuestados.

"Me parece que es un gabinete realmente de excelencia", señala un alto ejecutivo del área energética.

También hay voces disidentes. Uno de los empresarios, sencillamente no quedó conforme con los nombramientos en Minería (Laurence Golborne) y Energía (Ricardo Raineri) porque, en su opinión, se trata de personas que no han demostrado capacidad de negociación y eso puede pesarles.

Capacidad técnica
6,5

Capacidad política
5,4

Experiencia
5,8

Capacidad negociadora
5,9

Capacidad de gestión
6,4

"Es especialmente destacable la potencia de la dupla Hacienda y Economía para crear condiciones y hacer realidad el desafío de crear el millón de empleos".
ANDRÉS CASTRO PRESIDENTE DE ING CHILE

"Es un muy buen equipo. No hay que olvidar al Presidente, que es parte importante de él y quien tiene un nivel de conocimiento técnico enorme".
ENRIQUE CIBIÉ PRESIDENTE DE FASA

"Creo que Economía, por la capacidad de Fontaine, adquirirá mayor relevancia. Esperemos que mejoren los servicios dependientes o relacionados".
RODRIGO COOPER COOPER & CIA.

"Al gabinete le falta diversidad 'cultural'. Prácticamente todos sus miembros comparten una realidad social y cultural uniforme, que no es representativa".
JUAN EDUARDO HERRERA PRESIDENTE DE GNL MEJILLONES


Quiénes participaron

Alberto Harambour, Petromagallanes
Alberto Orueta, LapizLopez
Alberto Quiñones, Energía Austral
Alfredo Eisenberg, Geoexploraciones
Álvaro Mecklenburg, Deloitte
Álvaro Merino, Sonami
Andrés Castro, ING Chile
Andrés Chechilnitzky, Penta
Andrés Correa, Munita, Cruzat y Claro
Angel Mafucci, Lipigas
Arturo Errázuriz, Ecosecurities
Carlos Cortés, AGN Chile
Christopher Bosler, Bolsa de Productos
Claudio Montes, Tinguiririca Energía
Cristián Rodríguez, AFP Habitat
Eduardo Chadwick, Grupo Errázuriz
Ema Budinich, SNA
Enrique Cibié, Fasa
Eugenio Ponce, SQM
Felipe Camposano, Austral Capital Partners
Guillermo Tagle, IM Trust
Gustavo González, Esval
Heriberto Urzúa, La Polar
Hermann von Muhlenbrock, Gerdau Aza
Hernán Marió, Entel PCS
Jorge Balduzzi, Viña Balduzzi
Jorge Bofill, Bofill y Mir
José Antonio Valdés, Pacific Hydro
José Yuraszeck, Viña Undurraga
Juan Carlos Spencer, Bolsa Electrónica
Juan Eduardo Herrera, GNL Mejillones
Juan Walker, Servicios Eólicos
Jûrgen Paulmann, Sky Airline
Manuel Alcaíno, Decofrut
Manuel Viera, Metaproject
Mario Chamorro, Corpbanca
Matthias Mohr, Sal Punta de Lobos
Mauricio Ramos, VTR
Máximo Latorre, BICE Inversiones
Miguel Sánchez, Poch y Asociados
Oliver Flögel, Telefónica
Orlando Chacra, Haciendas Talinay
Patricio Eguiguren, Casa Lapostolle
Pedro Pablo Errázuriz, Essbio
Ramón Yávar, Moller y Pérez-Cotapos
Raul Vejar, Sonda
Roberto Belloni, SalcoBrand
Rodrigo Cooper, Cooper y Cia.
Rodrigo Danús, SW y Broadeyes
Vicente Monge, JP Morgan

 Artículo original

Jorge Edwards: Aires del mundo

La reacción de su partido con motivo del nombramiento de Jaime Ravinet en el Ministerio de Defensa me pareció, para decir lo menos, exagerada. Supongo que hay métodos más amables de congelar la militancia o dejarla en suspenso. Ravinet ha sido un personaje importante en su sector en las últimas décadas. Creer que es necesario acusarlo y castigarlo por el delito de aceptar colaborar con un gobierno de otro signo, y además en un área de interés nacional, me parece propio de una política anticuada en Chile y en el mundo: la que da la prioridad a la confrontación dentro de la sociedad, por encima de la colaboración. Es un tema que ya se discutía en los años cincuenta del siglo pasado y en que las políticas de polarización, de división, de guerra o guerrilla internas resultaron al fin mal paradas. Después de esto, claro está, vienen los detalles, las exigencias internas de los partidos y las coaliciones, pero la línea general me parece clara. Alguien dijo que Ravinet había escogido la manera peor de poner fin a su carrera política. Tampoco me parece una frase muy acertada. La ambición principal de su formación o su ex formación debería consistir en mantener la identidad y la influencia que ha mantenido a lo largo de décadas, y que ahora, por lo menos para un observador lego y ajeno, se ve seriamente desdibujada.

Por mi lado, siento la imperiosa necesidad de levantar la vista, de salir del área local y seguir por un momento los aires del mundo. Me retiro por unos días que sólo serán de relativo descanso, y lo hago cargado de diarios chilenos y extranjeros, de revistas, de libros heterogéneos, además de un menú musical variado e interesante. Hace alrededor de quince años hice algo parecido, que también rompía con mis costumbres habituales: partí a una playa de la costa de Tarragona, en Cataluña, con las Epístolas a Lucilio, de Séneca, y con las obras para piano solo y para dos pianos de Serguei Rachmaninov. Me parece contradictorio que ahora, con más años, esté más lejos del estoicismo de Séneca, más interesado y hasta conmovido por los sucesos actuales. Leo, por ejemplo, un análisis de la reunión reciente de los países más ricos del mundo en Davos. El analista que escribe en Le Monde se quedó con una impresión bastante clara: la de una preocupación y un fuerte pesimismo de las naciones occidentales desarrolladas, en contraste con la pujanza de algunas de las potencias emergentes. Hace mención especial de Brasil y de China, pero también señala que la India, durante la crisis del año 2009, sólo creció a un nivel de 7%, y que ahora espera recuperar el 9% al que estaba acostumbrada. Vistas desde esta perspectiva, las conclusiones del encuentro de Davos apuntan a un cambio radical de las corrientes históricas de los últimos dos o tres siglos. En 1990, esto es, hace nada, hace veinte años, las economías sumadas de China, India, Corea del Sur e Indonesia eran menores que la de Italia. Hoy día, China sola ha superado a Alemania. Lo más impresionante de estas cifras es el tiempo, el plazo. El desarrollo espectacular de China, su transformación en una gran potencia moderna, sólo ha exigido cerca de tres décadas. Estados Unidos, en cambio, tardó cerca de un siglo en llegar a esos niveles. Y los principales países europeos, casi dos siglos.

La comparación del desarrollo chino, de sus principios, de su contexto, de sus supuestos intelectuales, con el de las naciones de Occidente, es absolutamente inquietante. Porque Francia, Inglaterra, Estados Unidos, y Alemania e Italia en líneas más alteradas, conocieron desarrollos equilibrados, con libertades democráticas más o menos constantes y con un avance paralelo de la cultura. China avanza, en cambio, con un sistema de mercado capitalista en una dictadura política comunista y en un ambiente cultural rigurosamente controlado. Nosotros creíamos que las libertades eran una condición del desarrollo, pero el caso de China nos deja perplejos, sin argumentos. Y ocurre que el rigor que aplican los grandes países occidentales en materia de derechos humanos es diferente cuando se trata de la Cuba de Fidel Castro o del Chile de Pinochet, a cuando se trata del enorme Imperio del Medio. Es triste decirlo, es una comprobación del cinismo universal, pero no queda más remedio. Hace también alrededor de quince años me tocó presidir el CRE, la comisión de la Unesco encargada de los derechos humanos en las materias de su competencia, y ahora me parece que aquellas vacaciones anómalas en Tarragona, en compañía de Séneca, el estoico, el irónico, el escéptico, pueden haber sido consecuencia de aquella complicada experiencia diplomática. Había acusaciones que apuntaban a China, y me acuerdo de una pregunta del embajador de Austria, pronunciada con una expresión de preocupación intensa: ¿Usted cree que países como Austria, Chile, Italia, pueden darse el lujo de acusar a China? La pregunta era difícil, sin duda, y mientras más crece China, más difícil se pone. Podemos pensar que la modernización de la economía terminará por modernizar la política, pero el único camino para eso es ser optimista y cruzar los dedos.

La visión internacional del crecimiento de China, por otra parte, no es unánime, y eso introduce un matiz y hasta podría darnos una sensación de alivio. Algunos expertos dudan de la capacidad de China para pasar de la condición de potencia a la de súper potencia. Los argumentos son muchos, contundentes, a veces sorprendentes. Por ejemplo, se sostiene que la población ha envejecido y el país tiene serias dificultades para alcanzar un tipo de crecimiento basado en la demanda interna. Esto tendría una consecuencia grave: se necesitarían treinta años más, por lo menos, para acabar con la miseria del campo chino. Los campesinos franceses, que dejan su automóvil de último modelo a la orilla de un sendero para subirse a un tractor también de último modelo, al igual que los campesinos norteamericanos, que dejan sus caballos de fina sangre para los rodeos, están muy lejos de verse todavía en los campos que rodean a Pekín o a Shanghai. Allá es la bolsa de arroz y la carga al hombro. La historia, como se ha dicho tantas veces, es lenta, y tiene una enseñanza adicional, a la que los políticos en activo, de uno u otro lado, deberían estar siempre atentos: la historia termina por burlarse siempre de las teorías políticas.

Artículo original

Jaime Ravinet: "Con su actitud decimonónica y absurda, la DC me hastió"

Definición de decimonónico: Anticuado, falto de vigencia.

Indiferente a las críticas, asegura que su ex partido va "en franca caída" y llama a sus ex camaradas a apoyar al próximo gobierno.

Desde su sorpresiva derrota como candidato a alcalde, en octubre de 2008, Jaime Ravinet había desaparecido de la escena política. Rehuía cualquier contacto con la prensa y nunca más se le vio por los pasillos de la DC, partido en el que había militado por casi 50 años. Sin embargo, en un par de horas, el ex edil de Santiago y ex ministro de Ricardo Lagos volvió al primer plano, protagonizando un hecho político que si bien era uno de los fantasmas más recurrentes de la Concertación, se veía como un imposible: que una de sus figuras emblemáticas se integrara a un gobierno de la Alianza. Fiel a su estilo directo, Ravinet da su primera entrevista revelando detalles de su emblemática derrota en Santiago, de su progresivo alejamiento de su partido y de su debut como ministro piñerista.

Sebastián Piñera buscó figuras concertacionistas para proyectar la imagen de gobierno de unidad y le costó fichar a alguien ¿No se ha sentido utilizado como símbolo?

Sin duda que mi designación es un símbolo. Piñera tuvo mucho coraje, porque me imagino que a algunos en la UDI y RN les habrá causado escozor mi nombramiento. Sin embargo, nunca me he sentido utilizado ni tampoco me veo como el "negrito de Harvard" del nuevo gobierno.

¿Cómo han sido sus primeros días en el gabinete?

Bien, me he integrado sin prejuicios. En las reuniones me siento como en el primer día de clases, me imagino que así debe haber sido cuando empezó el gobierno de Aylwin.

¿No le complica compartir el gabinete con ministros UDI?

Nada, de hecho, los gobiernos de la Concertación que yo admiro siempre llegaron a acuerdos con RN y la UDI. Algunos critican que Cristián Larroulet haya participado del gobierno militar. ¡Pero, por favor, si fue jefe de gabinete del ministro de Hacienda! Esto es como cuando persiguen a alguien que, siendo subteniente, le tocó cargar cuerpos de los fusilados.

¿Conocía las propuestas de Piñera en Defensa?

Recién el lunes me junté a conversar con él durante tres horas. Confieso que sólo después de que Rodrigo Hinzpeter me preguntara por mi disponibilidad para integrar el gabinete, me metí a la página web del comando para leer el resumen del programa en Defensa. Hasta ahora, es lo único que he podido hacer, porque no he tenido minuto para informarme más.

¿Y le bastó con ver la página web para tomar una decisión tan crucial?

Existe afinidad entre los programas de Frei y Piñera y por eso creo que habrá continuidad en lo hecho por los gobiernos concertacionistas.

¿Le costó aceptar?

No, porque el Presidente me invitó a ser parte de una administración que necesitará de acuerdos transversales. Piñera, al igual que Aylwin, Frei y Lagos, va a tener que gobernar con un Congreso donde no tiene la mayoría. Me parece razonable que así como en su momento la Alianza permitió que se llegara a acuerdos importantes para el país, ahora, al menos la DC, apoye a Piñera y haga una oposición constructiva y transversal.

Muchos no entienden por qué usted, que ya había sido titular de Defensa y había tenido una trayectoria política destacada en la Concertación, se suma a Piñera y en el mismo cargo.

Siento que habla bien de mí el que reconozca que voté por Frei, pero que ahora apoyo a Piñera, debido a que estoy convencido de que si al gobierno le va bien, le irá bien a Chile. Por eso dedicaré mi tiempo y vocación a Chile, aunque eso signifique un perjuicio económico para un empresario como yo. Para mí estar en política es un sacrificio, yo no vivo de esto.

Por otra parte, acepté ser ministro para dar una señal de molestia por la posición obtusa que han asumido los partidos respecto al llamado de unidad nacional y a los acuerdos que ha hecho el Presidente Piñera. Para mí, es muy importante demostrar que hay gente que, pese a que fue concertacionista, está dispuesta a generar acuerdos para que a la nueva administración le vaya bien. Cuando la DC dijo que si alguien asumía funciones en el gobierno quedaba automáticamente expulsado, confieso que tuve ganas de renunciar, incluso pensé hacerlo en forma abstracta, antes de aceptar este ministerio. Fue una aberración y una decisión muy tonta, decimonónica y absurda. Con esa actitud, el partido me hastió…

No hubiera aceptado un ministerio más político, entonces.

No hubiera asumido en Vivienda ni Interior, donde se necesita una identificación política total con las políticas de la Alianza, algo que yo no tengo. Sin embargo, me parece muy legítimo aceptar si te ofrecen Defensa o Cancillería, porque son carteras en las que hay que desarrollar una política de Estado y transversal. Yo estuve sólo un año y medio en esta cartera durante el gobierno de Lagos y me quedé con gusto a poco. Siento que si hubiera estado un par de años más habría logrado avanzar en los puntos hoy pendientes, por eso agradezco esta nueva oportunidad.

¿Al unirse al gobierno sepulta sus aspiraciones presidenciales?

Mis ganas de ser presidente, como las tenía hace 15 años, están totalmente out. Siento, después de quedarme sin partido, que mi vida política está acabada. No tengo ninguna aspiración más allá de este ministerio.

¿Se sintió frustrado por no haber sido presidente?

Sí. Esa aspiración murió el 2004 cuando acepté ser ministro de Defensa de Lagos y salí del ruedo de los candidatos presidenciales.

¿Cree que la Concertación aceptará el llamado a implementar la democracia de acuerdos?

Hablar de la Concertación hoy es casi un eufemismo, yo prefiero referirme a la DC. He visto una actitud muy constructiva en senadores como Andrés Zaldívar y los hermanos Walker, por lo que espero que con el respaldo de ellos estos acuerdos se materialicen.

¿La DC podría acercarse a la Alianza?

Yo aspiro a que la DC se abra y que sea un factor de apoyo para que Chile surja. La Concertación está acabada, por eso lo que le corresponde a mi ex partido es hacer una profunda reflexión sobre su futuro y armar una política de pactos, que no esté marcada por coyunturas electorales, sino que por afinidades programáticas

¿Cree que otros DC seguirán sus pasos y se unirán al gobierno?

Estoy dando una señal a muchos camaradas que trabajan en el sector público.

¿Convocará a gente de su ex partido al ministerio?

Yo acostumbro a mantener los equipos que ya están trabajando. Independientemente de eso, me gustaría que otros DC se integren al gobierno.

¿Usted siempre se sintió como el derechista de la DC?

Toda la vida y desde muy joven, y yo feliz porque soy lo que soy. Siempre he sido muy cercano ideológicamente a personas como Piñera, Andrés Allamand y Alberto Espina, así como también a gente del PPD y del PS. Siento que tengo mucho más que ver con ellos que con un DC que mantenga una mirada estatista. En ese sentido, Piñera es lo más de centro de la Coalición por el Cambio, así como Frei, yo y otros éramos los más de centro de la Concertación.

¿Cómo se ha tomado las fuertes críticas que recibió de su partido? Juan Carlos Latorre lo calificó de "oveja negra".

Después de 50 años de vida pública los cuestionamientos me duelen dependiendo de donde vengan. Latorre vive en conflicto, por lo que no me extrañan sus opiniones. Yo lo conozco desde joven, cuando yo era presidente de la Fech y él era parte de mi equipo. Desde entonces que alegaba por todo, por eso no me sorprende que siga reclamando 50 años después (risas). Son frases hirientes, sin duda, pero ya tengo el cuero duro.

¿Algunos ex camaradas lo han llamado para reprocharle su decisión?

Me han criticado, en términos muy fraternos, Ignacio Walker y Jorge Burgos. Con ellos tengo una visión distinta sobre el futuro del partido: ambos creen que la DC es salvable y yo tengo mis serias dudas de que sea así. Para mí, el partido va en franca caída; hoy tiene solo el 14%, es decir, el equivalente al apoyo que tenía el partido el año 61. Es terrible este afán de la directiva de ir "cortando" a los militantes críticos como si fueran salame, para así quedarse con un grupo minúsculo de puros amigos e incondicionales.

¿Le dolió tener que renunciar?

Yo esperaba más racionalidad y que me hubieran pedido congelar mi militancia -a lo que yo estaba dispuesto- en vez de hacerme renunciar. Pero cuando te ponen la "espada de Damocles" en la cabeza y te dicen "si no renuncias te echamos", no te dejan opción.

¿Discrepa de las decisiones políticas tomadas por su ex partido?

Obviamente, la DC se ha ido izquierdizando de manera muy populista. Yo no comparto posturas como reestatizar la educación pública o mantener el Estatuto Docente. Tampoco considero que haya que endurecer la negociación colectiva ni subir los royalties a la minería. No estuve de acuerdo con que se hiciera un pacto con el PC, ya que eso nos alejó del centro sin ningún beneficio electoral.

¿Le costó votar por Frei?

No, yo admiro su tesón y paciencia, aunque no compartí su izquierdización al pedir más Estado. Eso contradecía su trayectoria política y su gestión presidencial. Sin embargo, por lealtad a mi ahora ex partido, voté por Frei, en primera y segunda vuelta.

Municipal 2008

¿Cómo se sintió luego de su derrota en la municipal del 2008?

Yo recibí una paliza por ser una cara antigua y por ser el símbolo concertacionista en un momento en que la gente quería renovación y cambio. A estas alturas, reconozco que Ximena Rincón -quien compitió conmigo por ser la candidata DC por Santiago- debería haber postulado.

¿Se deprimió?

No me deprimí, pero fue un golpe fuerte al ego. En la campaña me percaté de que la DC tenía enormes problemas internos, así es que cuando perdí, lo asumí y pagué la cuenta renunciando al consejo nacional del partido.

¿Se sintió abandonado por su partido?

No solamente abandonado, sino que también injustamente criticado, pero cuando uno pierde debe saber callar y asumir su responsabilidad.

¿Quiénes lo criticaron?

La directiva obviamente y los opinólogos, como Eugenio Tironi y compañía. Como esa gente se gana la vida escribiendo columnas tienen que criticar para mantenerse vigentes.

Artículo original

Real Madrid cumple su mejor campaña histórica tras 22 fechas

Los dirigidos de Manuel Pellegrini completaron 53 puntos en 22 fechas, con dos anotaciones de la gran figura: Cristiano Ronaldo.

Su primer récord sumó el técnico chileno Manuel Pellegrini al mando del Real Madrid. Tras el triunfo por 3 a 0 en su visita al Xerez, los merengues completaron su mejor campaña histórica tras 22 partidos de Liga.

Tras un pobre primer tiempo, donde incluso los dirigidos de Néstor Raúl Gorosito estuvieron cerca de abrir el marcador, vino la reivindicación del Madrid.

Bastó que los merengues "apretaran" un poco, para desnivelar un partido que se había presentado parejo. A los 63' apareció Álvaro Arbeloa, quien definió con un tiro cruzado al primer palo del portero Renán, para abrir la cuenta en el Municipal de Chapín.

Pero faltaba la aparición de la estrella, Cristiano Ronaldo, quien a los 69' conectó un cabezazo tras un centro de Kaká, en una hermosa jugada que el mismo portugués había iniciado.

Dos minutos después, CR9 ya corría a celebrar el definitivo 3-0, luego de conectar con el arco a disposición un gran pase del brasileño Kaká.

Con este nuevo triunfo, los dirigidos del ingeniero sumaron 53 puntos al cabo de 22 fechas, ubicándose a sólo dos unidades del Barcelona, que tiene un partido menos.

Artículo original

Perú: Alan García y Bachelet

El diario-emblema de la familia Agois ha publicado una encuesta de dimensiones nacionales.

Aunque está hecha por CPI, una empresa muy próxima al Fujimorismo dada la posición de su director Manuel Saavedra, la investigación, realizada en 36 distritos de Lima y 24 ciudades importantes del interior, revela otros aspectos distintos al asunto electoral, tan prematura y maliciosamente tratado en estas últimas semanas.

Uno de esos aspectos es el desastre de Alan García.

Sólo el 27 por ciento de los encuEstados por CPI, a despecho de la voluntad del propio diario “Correo”, aprueba la gestión de Alan García, un presidente que, en los últimos meses, ha invertido miles de millones de soles de los dineros públicos en hacerse propaganda.

García no ha tenido escrúpulo alguno en inaugurar hospitales fantasmagóricos, abusar de los discursos televisados, convertir el Canal 7 en un fundo propio, mandarse alabar en RPP y ocupar, para desgracia de sus desaparecidos ministros, todos los espacios públicos sectoriales y el centro de todas las ceremonias oficiales.

Y no ha tenido escrúpulos en ordenar la inversión publicitaria más grande de los últimos tiempos con una campaña que, en televisión y radio, en prensa diaria y en revistas, da cuenta de “los incontables éxitos”, “las promesas siempre cumplidas” y “las insuperables cifras económicas” de su gobierno.

Para sorpresa de más de un gaznápiro, sin embargo, la cosa (“la cosa tremebunda”, como decía Vallejo) es que esa inmensa maquinaria de culto personal y alabanza del señor no ha funcionado: 27 por ciento aprueba su gestión, 61 por ciento la desaprueba (61,7% para ser exactos).

Este fracaso no es sólo de Alan García Pérez. Es el fracaso de la cofradía, de LA PRIMERA división de la merme, de la segunda de los alfredos, de la tercera del lobismo con vista al mar y de la división sub-40 de menores del cuánto hay y a quién calumniamos y qué conviene que digamos.

Es el fracaso, en general, de un gobierno cuya podredumbre empieza a olerse tanto en San Bartolo como en salud&sa=Buscar" title="buscar información sobre Essalud">Essalud, pasando por la fortuna acrecida de García y las recaudaciones de Cornejo, y de una prensa chuchumecona que creía que podía tapar el sol con un dedo (el del medio).

¡Cuánto dinero para llegar a una aprobación del 27 por ciento!

¡Y cuánto dinero despilfarrado en “asesinar” mediáticamente a quienes, según lo admiten CPI y “Correo” casi a regañadientes, están vivitos y coleando!

Ollanta Humala, por ejemplo, –alguien que según “Correo” tendría que estar en la fosa común de las pretensiones fallidas- tiene en esa encuesta un 10,6 de intención de voto. Nada mal para quien es blanco de una campaña permanente de demolición de esa prensa que ha secuestrado la información y cree tener al Perú como rehén.

Y Alejandro Toledo, alguien a quien Alan García profesa un odio delivery y a quien le ha llovido mierda judicial por orden palaciega desde el 2006, tiene un 9,6 por ciento de intención de voto sin haber movido un dedo para hacer campaña.

¿Humala todavía respira? –se preguntan en “Correo”.

-“Son los serranos de Abancay” –se responden a sí mismos. “No se sienten parte del proceso”, añaden de lo más sociológicos.

-¿Y PPK sólo tiene 1%? –se preguntan desesperados.

-“Son los serranos de todo el Perú” –se responden a sí mismos mientras distraen a sus lectores con el 3,2% que ostenta el candidato de los hermanos Oviedo, o sea ese chiste llamado Jaimito.

No importa lo que digan. Lo que es cierto es que García tiene 27 por ciento de aprobación, contra 82 por ciento de la señora Bachelet en Chile.

La gran diferencia entre el señor García y la señora Bachelet es que la señora Bachelet ha defendido los intereses de Chile con enorme eficacia.

Lo ha hecho aun a costa de enfrentarse a los líderes mapuches, que siempre estuvieron próximos al socialismo y que tienen razón en muchas de sus aprehensiones sobre “la expansión forestal”, y a costa de contradecir la tradición civilista de la izquierda Chilena.

Y es que los intereses de Chile imponían ese cambio de rumbo.

García, en cambio, ha sido el menos peruano de los presidentes peruanos (no incluyo en esta lista al presidente binacional Alberto Fujimori, que no fue traidor sino ferviente patriota japonés).

García ha sido también, desde la vigente perspectiva de la socialdemocracia, el menos aprista de los apristas. Como estadista, ha sido un gran vendedor. Como albacea de la herencia moral de Haya de la Torre, ha sido (desde 1985) una cuantiosa decepción y allí están sus dineros mal habidos para atestiguarlo.

Bachelet se va del gobierno con 82 por ciento de aprobación. García está en el 27 por ciento.

Bachelet no habría dicho jamás, ante la posibilidad de ejercer su invicto Chilenismo:

“¿Y si los peruanos se molestan?”

No, ella no habla así. A la hora de hablar y de actuar en nombre de Chile la señora Bachelet habla con faldas y a lo macho. Esa es la diferencia.

No es que hagamos apología de la rudeza chauvinista de Chile. Lo que queremos subrayar es la abismal diferencia entre ese discurso de Estado de nuestro vecino –discurso pétreo desde los tiempos de Portales- y las debilidades de fustán roto de algunos de nuestros políticos.

Artículo original

Fronteras ideológicas en América Latina

Acostumbrados a pensar América Latina como un sujeto monolítico y dependiente, que se deja arrastrar por cualquier oleaje ideológico, muchos analistas y estudiosos erraron en sus últimos vaticinios sobre la región. Cuando se produjo el golpe de Estado contra el presidente hondureño, Manuel Zelaya, en junio de 2009, algunos pronosticaron la vuelta a las dictaduras militares de antaño. Ahora que han salido electos algunos líderes y partidos de derecha, no pocos afirman que sobreviene un giro al conservadurismo o al "neoliberalismo" en la región.

La irreductible diversidad ideológica y política de América Latina, a principios del siglo XXI, parece contradecir tales augurios. En los últimos meses han llegado al poder Sebastián Piñera en Chile, Porfirio Lobo en Honduras, Roberto Martinelli en Panamá, pero también Mauricio Funes en El Salvador, José Mujica en Uruguay y Evo Morales fue reelecto en Bolivia. Todas esas sucesiones presidenciales, incluida la hondureña, que siguió a un golpe de Estado y que no ha estado exenta de protestas populares y represión política, han sido pacíficas y democráticas

Este año hay elecciones presidenciales en Costa Rica, Brasil y Colombia. La vicepresidenta Laura Chinchilla, candidata del Partido de Liberación Nacional, ganó en San José, pero Dilma Rousseff, candidata oficial del PT, el partido del presidente Lula da Silva, está cinco puntos porcentuales por debajo del socialdemócrata José Serra. En Colombia se está complicando cada vez más la postulación de Álvaro Uribe a una reelección presidencial y si el presidente no se lanza las posibilidades de continuidad de su partido en el poder se reducen.

De manera que a fines de este año, América Latina podría estar gobernada por un amplio espectro de partidos y líderes de izquierda, centro o derecha. Izquierdas, derechas y centros diferentes, en sus políticas públicas, a sus antecesores neoliberales o socialistas de hace 15 o 20 años. Más que en la política económica o social, esa heterogeneidad se reflejará en las alianzas regionales que deciden las tensiones geopolíticas del hemisferio y en el trazado de fronteras ideológicas frente a Estados Unidos. A grandes rasgos, podrían esbozarse tres tipos de fronteras ideológicas: la bolivariana, la interamericana y la propiamente vecinal.

La frontera bolivariana, defendida por Fidel y Raúl Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega y las izquierdas partidarias del "socialismo del siglo XXI", parte de la concepción "antimperialista" de que Latinoamérica y Estados Unidos son dos Américas, cultural e ideológicamente contrapuestas, ya que la primera está llamada a construir el socialismo y la segunda encarna el capitalismo y la injerencia. El choque entre ambas Américas es, por tanto, inevitable, toda vez que Washington, por naturaleza, es "el enemigo" de la sobera-nía nacional y la justicia social, los dos valores primordiales de esa ideología.

La frontera interamericana es la que traza la mayor parte de las cancillerías de la región y no pocos foros multilaterales como el Grupo de Río o Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). Tanto gobiernos de izquierda, como los de Lula, Mujica, Funes o Fernández de Kirchner, que de derecha o centro, como los de Uribe, Calderón, Piñera o García, sin dejar de defender la autodeterminación de sus países ni de promover -unos más que otros- programas sociales, sostienen una estrategia comunicativa con Washington basada no en la confrontación verbal, sino en la certeza de que las diferencias con Estados Unidos pueden y deben ser tratadas, diplomáticamente, a favor de los intereses nacionales de cada país.

Finalmente, la frontera vecinal vendría siendo aquella literal, que separa, por tierra o mar, a dos naciones. No todas las fronteras vecinales en América Latina remiten a un conflicto ideológico: las tan disímiles franjas limítrofes de República Dominicana y Haití, México y Estados Unidos, Argentina y Chile, Uruguay y Argentina, Chile y Perú o, incluso, Bolivia y Chile, por ejemplo, están cargadas de tensiones territoriales, aduaneras, migratorias, políticas y de seguridad, pero raras veces desembocan en una polarización ideológica.

Las tres fronteras que manifiestan una tensión binaria, de tipo ideológico, son la de Estados Unidos y Cuba, la de Venezuela y Colombia y, en menor medida, la de Colombia y Ecuador.

La diversidad ideológica y política de América Latina tiene la ventaja de consolidar las democracias, pero plantea a los países de la región el reto doméstico de concertar políticas de Estado -sobre todo en materia de igualdad, justicia, salud, educación y seguridad-, capaces de prevalecer, más de allá de uno u otro gobierno.

A nivel externo, el mapa plural de la política latinoamericana genera mayores dificultades para el proceso de integración subregional y regional, ya que, con frecuencia, las agendas geopolíticas basadas en alianzas ideológicas obstruyen los intereses pragmáticos de cada Estado del área.

Estancada la integración en el Norte por la profunda asimetría entre Estados Unidos y México, el gran proyecto de integración latinoamericana es, hoy por hoy, Unasur. Con una población de 370 millones de habitantes, un PIB de un billón de dólares y una impresionante concentración de recursos naturales, Suramérica se ha convertido en una de las regiones con mayores posibilidades de crecimiento económico y social en el mundo. Su esquema de integración deja atrás estrategias subregionales, como el Pacto Andino o Mercosur, para aventurarse en un proyecto de disponibilidad y aprovechamiento común de recursos económicos y humanos.

Las fronteras ideológicas, especialmente las promovidas por el ALBA, pueden convertirse en un obstáculo para Unasur, si los gobiernos de la región no saben defender la perspectiva interamericana que la mayoría comparte.

El discurso unificador bolivariano no sólo empaña la comprensión de experiencias interesantes para la izquierda latinoamericana, como la de Bolivia, sino que amenaza con subordinar al juego geopolítico el proceso de integración regional. Cualquier estrategia integradora que no acepte la pluralización ideológica y política de América Latina puede traer más costos que beneficios a las pobres economías y desiguales sociedades del continente.

Rafael Rojas es historiador cubano, exiliado en México. Ha ganado el primer Premio de Ensayo Isabel Polanco con Repúblicas de aire.

Artículo original

¿Tragar sapos o política de Estado?

Al apoyar la reelección de José Miguel Insulza para secretario general de la OEA, Sebastián Piñera renunció a tenerlo en la parrilla del suspenso y pareció conformarse con su ironía inicial. Al fin de cuentas, fue Michelle Bachelet quien se contradijo al presionarlo para que se pronunciara, al toque, tras advertirle que no debía opinar sobre temas de política exterior antes de instalarse en La Moneda. Disipado el suspenso, surge una pregunta lógica: ¿Fue el viejo arte político de tragar sapos o el reconocimiento de que aquí había una irreversible política de Estado?

En cuanto a organización regional de la ONU, la OEA, sigue sus principios y reproduce su tipo de liderazgo. En ambas Cartas, el secretario general, es un funcionario con amplias facultades administrativas y una política acotada: advertir o proponer acciones al Consejo de Seguridad o a los representantes de los Estados miembros, en caso de amenazas o violaciones a la legalidad. Por ello, no puede intervenir en la política interna de ningún país ni aceptar instrucciones de un gobierno, aunque sea el de su propia nación. Este combo de atribuciones y prohibiciones se plasma en un formal juramento de servicio.

En la ONU, esto implica un proceso de cooptación, que define el Consejo de Seguridad -derecho de veto en ristre- y que tiene como condicionamiento la carencia de agenda política propia y simultánea de los candidatos.

Javier Pérez de Cuéllar, considerado por muchos como el mejor de la breve estirpe, acató rigurosamente esos códigos. Decía tener tantas nacionalidades como países miembros, visitó su país un par de veces en sus dos períodos y siempre dijo que se le eligió por parecer el más confiable y no por méritos del gobierno del Perú.

En la OEA, debido a la ausencia de veto, hay procesos competitivos abiertos. Pero, la neutralidad política que se pide, la ha convertido en reducto de diplomáticos fogueados y ex gobernantes que no quieren convertirse en domésticos jarrones chinos. Eso, hasta que llegó Insulza.

La diferencia marcada por el "pánzer" fue fruto, como decía el filósofo, de sus circunstancias. Una breve sinopsis indica que, en los primeros años de Lagos, el hombre sondeó, sin éxito, la posibilidad de emigrar hacia la OEA. El Presidente, que no le había dado muestras especiales de cariño, entendió, a tiempo, que Insulza era una pieza esencial de su gobierno. Su criterio cambió hacia 2005, cuando percibió que un jefe chileno de la OEA podría compensar su déficit en materia de política regional. En pos de esa imagen, el canciller Ignacio Walker actuó como generalísimo en campaña de Insulza, no hubo retiro tras un encarnizado empate con el candidato mexicano y se buscaron los votos y la amistad de Chávez. Así, cuando Insulza quiso, no pudo y cuando pudo ya había pasado la vieja. Es decir, una secuencia imaginaria, con una gestión brillante en la OEA como prólogo de un gran gobierno en La Moneda. La inteligencia del pánzer puede haberlo entendido, pero no su corazón. Por eso, trató de mantener sus opciones abiertas, ejerciendo como jefe multilateral sin perder presencia política nacional. Esto lo convirtió en manjar de sus críticos, entre los cuales los republicanos entonces gobernantes en EE.UU; los opositores chilenos, que en marzo comienzan a gobernar, y sus propios partidarios, que lo acusaron de "aversión al riesgo".

Esa ambigüedad existencial también perjudicó su gestión funcionaria, al mellar sus reflejos. Está claro que el pánzer no estuvo a su altura en diversos temas de la OEA y, conspicuamente, en el caso de Honduras, tributario de la polarización chavista. Tampoco acertó a ejercer su iracundia funcional, cuando Chávez lo insultó groseramente. Perdió, así, la oportunidad de un protagonismo histórico y, quizás, políticamente muy rentable.

Con lo señalado, ya podemos respondernos la pregunta inicial, diciendo que la postulación primera de Insulza obedeció sólo a una audaz politica de gobierno.
Paradójicamente, es el apoyo de Piñera el que da a su actual postulación el carácter de una genuina política de Estado en contexto multilateral. Por eso, sería políticamente muy correcto que el Presidente electo pusiera un honesto denuedo en el empeño.

En cuanto a la neutralidad funcionaria de un Insulza reelegido, no debiera plantearle problemas a nadie. No le queda otra y todos ganan, comenzando por la OEA.

Artículo original

Número de matrimonios ha bajado casi un 50 % en los últimos 20 años

Divorcios casi igualaron a uniones civiles en 2009. Las parejas aún se prefieren casar con sociedad conyugal, aunque aumentan quienes lo hacen con separación de bienes. La Región donde más matrimonios hubo en 2009 es la Metropolitana.

Aunque el verano es una temporada fértil en matrimonios, las estadísticas del Registro Civil demuestran una baja sostenida de éstos en los últimos 20 años: En ese periodo, en promedio, se han registrado mil uniones civiles menos por año.

Es así, como de los 104.740 matrimonios civiles que se realizaron en 1990, en el año 2009 se pasó a 57.836, incluyendo las uniones de chilenos en el extranjero.

Esto, pese a que hubo un leve incremento respecto de 2008, en que se registraron 57.404 matrimonios civiles.

Divorcios suben

Junto con lo anterior, las estadísticas del Registro Civil muestran un explosivo crecimiento de los divorcios, que el año pasado llegaron a 53.554, casi igualando el número de matrimonios del mismo periodo.

El incremento parte luego de que el 2004 comenzara a regir la nueva Ley de Matrimonio Civil, con 1.191 divorcios en 2005, para pasar el año siguiente a 10.119; en 2007 a 16.051; en 2008 a 22.442; y en 2009 a 53.554.

El ministro (s) de Justicia, Jorge Frei, explicó que con la Ley de Matrimonio Civil "se sincera una situación, se le entrega a las parejas distintas alternativas para poder resolver sus conflictos. También aquí vemos un impacto de lo que es la normalización de los tribunales de familia".

El secretario de Estado (s) también señaló que las cifras del Registro Civil muestran un desplazamiento en la edad en que se están casando los chilenos.

En 2000, la mayoría de los hombres contraía matrimonio entre 21 y 25 años (9.415), pero el año pasado el mayor grupo correspondió a los hombres entre 26 y 30 años (8.254), seguido por 5.729 entre 21 y 25 años.

"Uno puede decir, los chilenos están tomando el matrimonio como una institución de mayor estabilidad, se casan más adultos, postergan la decisión del matrimonio, y eso no tiene que ver con la Ley de Matrimonio Civil, sino con tendencias socio culturales desde el momento que la mujer entra a la vida laboral, la decisión del compromiso se posterga para evaluar otras alternativas o consolidar carreras profesionales", dijo.

Al momento de analizar la distribución del número de matrimonios realizados por región durante el año 2009, encabeza la lista la Región Metropolitana, con 23.436 uniones civiles.

Le sigue la Región del Bío Bío, con 7.396, y la de Valparaíso con 6.396. Mientras que, donde menos se casaron el año pasado fue en Aysén, con 316; Magallanes, con 670, y Atacama, con 824, que coincide con su menor porcentaje de población.

Sin embargo, al analizar la tasa de uniones civiles por cada 10 mil habitantes, encabeza la lista la Región de Arica y Parinacota, con 50,8 matrimonios por cada 10 mil habitantes.

Le sigue la Región de Valparaíso, con 36,7 matrimonios por cada 10 mil habitantes, y luego vienen las regiones de Tarapacá y del Bío Bío, con 36,6 y 36, matrimonios por cada 10 mil habitantes, respectivamente.

En el lado opuesto de la nómina, la región con la menor tasa de matrimonios es Antofagasta, con 14,4 matrimonios por cada 10 mil habitantes, seguida de O'Higgins, con 16,8.

NORMATIVA

En 2004, comenzó a regir la nueva Ley de Matrimonio Civil, que reguló los divorcios.

Edad

En 2000, la mayoría de los hombres preferían casarse entre los 21 y 25 años, y el año pasado el rango fue entre los 26 y los 30.

57.836 Matrimonios civiles hubo en 2009, incluyendo las 1.429 uniones de chilenos realizadas en el extranjero.

53.554 Fueron los divorcios registrados en el año 2009, sólo 4.282 menos que las uniones civiles realizadas en igual periodo.

4.172 Matrimonios civiles se habían registrado hasta el 22 de enero de 2010. De ellos, 126 fueron de chilenos en el extranjero.

Bienes

En 2009, 31.129 parejas se casaron bajo el régimen de sociedad conyugal, y 25.104 lo hicieron con separación de bienes.


La sociedad conyugal es el régimen patrimonial preferido

Aunque ha disminuido sostenidamente como opción, la sociedad conyugal sigue siendo el régimen patrimonial que más eligen los chilenos al momento de casarse. En 2000, 45.454 parejas optaron por dicho régimen, y en 2009, 31.129.

También ha ganado terreno -si bien aún no supera a la sociedad conyugal- la separación de bienes: En 2000, lo prefirieron 19.960 en 2000 y en 2009 25.104. La modalidad menos utilizada siempre ha sido la participación en gananciales, que en 2000 eligieron 1.983 parejas y en 2009 1603.

Este año, de los 4.172 matrimonios realizados, en 2.139 las parejas han optado por la sociedad conyugal, en 1.909 por la separación de bienes, y en 124 por la participación en gananciales.

Artículo original
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.