TIPO DE CAMBIO DOLAR APROX. 3.00 dólares POR 1.00 SOL
Nota: Hay que recordar que sólo en 2007 las FFAA chilenas recibieron $1.400 millones de dólares para armamentos (aproximadamente S/. 4.200 millones).
Otros 792.5 millones de soles se encuentran pendientes de confirmación. El Ejército concentra casi el 60 por ciento de las adquisiciones.
El Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) aprobó en tiempo récord 646.4 millones de soles en proyectos de modernización, reparación y reequipamiento de las Fuerzas Armadas. Y se encuentran en proceso de visto bueno otras operaciones por 792.5 millones de soles. En total, son 1,438 millones de soles (US$ 514 millones) los comprometidos para material de combate, una cifra que no se veía desde el gobierno de Alberto Fujimori.
Los US$ 514 millones representan el 80 por ciento del presupuesto previsto para el programa denominado Núcleo Básico de Defensa (NBD, antes llamado Núcleo Básico Eficaz), que alcanzaba los US$ 653 millones en el periodo 2007-2011.
La modernización de las Fuerzas Armadas estaba pendiente en la agenda desde hace ocho años. Sin embargo, se ha iniciado bajo estricta reserva.
RAZONES DE ESTADO
Por decisión de los institutos militares, la anuencia del Ministerio de Defensa y la conformidad del MEF, se encuentra bajo secreto militar la información sobre qué tipo de armamento se comprará próximamente, una fórmula que se usó durante el decenio de Fujimori y que el presidente Valentín Paniagua restringió para casos excepcionales. Todos los proyectos aprobados por el SNIP y los que están en trámite de conformidad se encuentran bajo secreto militar. Durante el mandato de Alejandro Toledo se compraron cuatro fragatas misileras Lupo por US$ 60 millones y se suscribió un contrato de reparación de helicópteros Mi-17 por US$ 18.6 millones, mediante operaciones comerciales públicas y no bajo reserva.
Voceros del Ministerio de Defensa confirmaron a La República que fueron los institutos castrenses los que resolvieron declarar como "secreto militar" las operaciones de adquisición. "Sí, son los institutos armados los que envían sus proyectos de inversión clasificados como secreto de acuerdo con los supuestos mencionados por el artículo 15 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información", indicaron: "La información de lo que se compra es secreta".
Y añadieron: " Nuestras compras solo serán bajo procesos secretos en los casos estrictamente necesarios, pero la información técnica sí será secreta".
Con la aplicación de dicha norma, no será posible conocer, por ejemplo, si el Ejército comprará los misiles antitanque de fabricación israelí "Spike" o los rusos "Kornet"; o modernizará los tanques T-55 o adquirirá una versión más moderna tipo T-72 M1, o comprará los holandeses "Leopard". Y, efectivamente, el Ejército ha recibido propuestas de compañías de Polonia, Israel, Serbia y Holanda en relación con dichos vehículos de combate.
También informaron que la aprobación del SNIP no implica necesariamente que los institutos armados ya cuentan con el presupuesto disponible ni que las compras se harán en breve. Sin embargo, en el caso del Ejército, fuentes de la institución informaron que comisiones técnicas han viajado a Israel y China, y se preparan a partir otras a la Federación Rusa y Sudáfrica para evaluar la adquisición de misiles antitanque. El presupuesto para este tipo de armamento –que ya está aprobado– es uno de los más cuantiosos. Supera los US$ 110 millones.
REDISEÑO ESTRATÉGICO
Hasta el momento, el Ejército concentra el mayor número de proyectos de adquisiciones de equipamiento de guerra: el 58 por ciento del total (entre compras aprobadas y en giro); la Marina, 31.7 por ciento; y la FAP, 10 por ciento.
La distribución llama la atención porque, originalmente, el presupuesto del NBD estaba diseñado enfatizando la Defensa Aérea, mediante la reparación y modernización de las aeronaves de combate MiG-29 y Sukhoi-25. Según los proyectos aprobados por el SNIP, ahora el gasto militar se concentrará en la Defensa Terrestre.
En efecto, de momento el Ejército ha conseguido luz verde para invertir 307.9 millones de soles en un sistema de misiles antitanque y está a punto de obtener anuencia del SNIP para gastar otros 487.9 millones de soles en material bélico para la Defensa Terrestre. Y para la misma finalidad, la Marina obtuvo 107 millones de soles. Mientras, la FAP espera la aprobación de 130.3 millones de soles para Defensa Aérea.
El peso del sistema defensivo del Perú recaerá en el Ejército, si se tiene en cuenta el destino de los millonarios fondos.
Consultado el Ministerio de Defensa, los voceros respondieron que no era posible referirse al tema. "Las prioridades del Núcleo Básico de Defensa es información secreta por razones de Seguridad Nacional".
Respecto a los proyectos de adquisición que se encuentran pendientes de aprobación por el SNIP, nuevamente el Ejército encabeza la lista con un monto de 504.6 millones de soles, luego la Marina con 148.2 millones y la FAP con 139.6 millones de soles.
Respecto a por qué tan repentinamente el SNIP ha dado visto bueno a los proyectos de modernización, reequipamiento y reparación de las Fuerzas Armadas, las fuentes del Ministerio de Defensa explicaron que la aprobación de las solicitudes no necesariamente implica que se cuenta con los recursos para la ejecución de las compras.
DE DÓNDE SALE EL DINERO
" Algunos de los proyectos aprobados por el SNIP no tienen financiamiento, como ocurre en todos los demás sectores, porque la declaratoria de viabilidad es previa y nosotros apuntamos a contar con un banco de proyectos viables para cuando tengamos el financiamiento", argumentaron: "Hay que recordar que el gobierno se comprometió a invertir US$ 653 millones en la recuperación de la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas hasta 2011, lo que se cumple de manera progresiva".
Hace solo unos días, un grupo de ex altos jefes militares suscribieron una carta abierta al presidente Alan García para exhortarlo a que autorizara la repotenciación de los equipos bélicos porque los institutos castrenses se encontraban en una supuesta situación de indefensión. Entre los firmantes se encontraban ex mandos militares procesados por su participación en compras de armas durante el gobierno de Fujimori. Precisamente, dichas adquisiciones irregulares –mediante las cuales se compró armamento a precio sobrevalorado y de muy mala calidad– fueron secretas. Incluso caballos, medallas y espadas se adquirieron bajo esa modalidad para evitar el control y la fiscalización y favorecer la corrupción.
Respecto al origen del dinero que se gastará para la rehabilitación de la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas, el Ministerio de Defensa informó que se usarán distintas fuentes. "Los proyectos de inversión que forman parte del NBD se financian con endeudamiento interno que se paga con el Fondo de Defensa", indicaron: "Otras compras se financian directamente con el Fondo de Defensa. No contamos con otros créditos especiales por el momento".
Respecto al tipo de operaciones de adquisición, los voceros de Defensa señalaron que se alentará la suscripción de acuerdos con los países. "Se preferirán los convenios de gobierno a gobierno y en su mayoría los procesos tampoco serán secretos, pero el acceso a la información técnica de detalle sí estará restringido por las mismas razones", indicaron.
En todo caso, la Contraloría, enterada de la aplicación del secreto a las operaciones, ha solicitado información al Ministerio de Defensa. El organismo ha encendido las luces de alerta.
CLAVES
Diferencia. A pesar de que algunas compras del Ministerio del Interior también están relacionadas con la Defensa Nacional, estas no fueron sometidas al secreto, como puede comprobarse en la página web del SNIP.
Explicación. Las adquisiciones militares se redujeron después de la caída del régimen fujimorista no solo por falta de presupuesto sino porque se comprobó que fue la principal fuente de corrupción de dicho periodo.
Lluvia de ofertas reciben los institutos
Los institutos armados se encuentran enfrascados en la búsqueda de material de guerra, en particular el Ejército. La Marina está interesada en la adquisición de dos buques de asalto anfibio tipo "Newport". La transferencia de dichas naves al Perú ya fue solicitada por la Marina estadounidense, por intermedio del Pentágono, al Congreso de ese país. El instituto naval ha recibido ofertas para la adquisición de helicópteros tipo Mi-17. Proyecta contar con 4 o 6 unidades.
La prioridad para la FAP es la inspección mayor y la modernización de los interceptores MiG-29 y Sukhoi-25, además de la compra de un avión radar. El instituto aéreo ha manifestado también su deseo de comprar aeronaves de guerra A-37 a Corea del Sur.
La compañía israelí Elbit ha propuesto al Ejército la modernización del viejo tanque soviético T-55. China le ha planteado al instituto la venta de un sistema antiaéreo. Corea del Sur hizo llegar oferta de un sistema de artillería autopropulsado. Por su parte, Bulgaria propuso la modernización de la defensa aérea. Polonia planteó un tanque PT-91S.
Artículo original
Artículos Destacados
 |  |  |
lunes, julio 21, 2008
Otra más de las actitudes traicioneras peruanas
Nota: Los peruanos lloriquean y acusan a Chile de haberlos "traicionado", porque Chile vendió armas a Ecuador durante su conflicto con Perú en 1995 (Argentina también lo hizo, pero los peruanos no dicen nada. Peor aun, en 1982 Perú apoyo decididamente, política y militarmente, a Argentina en la Guerra pos las Malvinas/Falklands). Lo que los peruanos NO DICEN, es que, mientras Perú negociaba la paz con Ecuador (teniendo a Chile, Argentina, Brasil y EEUU de garantes), los peruanos buscaban desabastecer de armas a Ecuador para tener ventaja militar y así atreverse a atacar a ese pais, mientras estuviera desarmado. VAYA VALENTIA, Y MORAL.
Artículo original (diario La República de Perú)
Ex asesor convenció a comando de la FAP de que derrotaríamos a Ecuador con ataque sorpresa
En los siguientes fragmentos del diálogo sostenido entre Vladimiro Montesinos con la cúpula de la FAP, éste afirma que los rusos se comprometieron a no venderle armamento a Ecuador al menos durante un año. El asesor quería aprovechar la oportunidad para atacar al país vecino. También hace referencias sobre el contrato con "Rosvooruzhenie" y los presuntos beneficios para Perú.
MONTESINOS TORRES.
Entonces, tenemos todos estos seis meses para cumplir dos objetivos, levantar la capacidad de las aeronaves MIG-29 y SU-25, y la otra es replantear la hipótesis de guerra. Muy bien. Esos dos conceptos ¿qué significan? Que nosotros el 3 de enero del 99 debemos estar en condiciones de pasar a la ofensiva en sorpresa. ¿Por qué? Porque como el 24 de febrero se celebra el tema del Protocolo, entonces antes de eso nosotros debemos de tomar la iniciativa. Para tomar la iniciativa tenemos que tener la Fuerza Armada expedita en este contexto. Entonces, hemos venido trabajando con A y ahora nos vamos con B. A era Bielorrusia y B es Rusia. Hemos conseguido de acá que no le vendan a los monos, por un año, ni helicópteros ni aviones de combate ni defensa aérea. Entonces, ¿eso qué nos ha significado? Esto es por 12 meses. Pero, ¿qué pasa? Para nosotros el problema va a estar centrado en el mes de enero del 99. Entonces, no nos interesa el tema de los años restantes; hemos ganado los seis meses de oxígeno que necesitamos para el conflicto que va a ser acá. Ahora tenemos que hacer lo mismo con este lado de acá, con ese mismo documento, costo, aviones y defensa aérea. Y el tema repuestos lo tenemos que manejar por las dos partes. ¿Para qué con las dos partes? Primero para romper el monopolio, para bajar los precios y para en el menor tiempo posible tener la capacidad de disponer de dos mercados para poder el objetivo de levantar la capacidad operativa de estas dos aeronaves. Entonces, este paso que hemos dado nos ha permitido a nosotros conseguir este objetivo A y nos va a permitir conseguir el objetivo B, que es el tema de los repuestos. O sea, en cinco meses las aeronaves deben de levantarse al máximo. Levantadas al máximo, en enero estamos listos para hacer la acción de sorpresa de acuerdo, digamos, a lo que ustedes ya han concebido (...).
El señor (no identificado)
No solamente eso, sino también el armamento que van a traer consigo.
MONTESINOS TORRES
Claro, el armamento que va a traer consigo y sobre todo, digamos, a dónde van a ser empleadas y sobre qué objetivo remunerativo van a ser empleados. O sea, ahora ya hay que decir otro planeamiento. O sea, vamos a ir trabajando mes a mes con lo que tenemos, pero como ya vamos a llegar al estado ideal acá, entonces, hay que ir haciendo un planeamiento del mes de enero de tener todo esto listo y cómo vamos a entrar a la acción de sorpresa. Entonces, esta es más o menos la situación. Sobre esta base nosotros ya preparamos la hipótesis de guerra que va a tener el frente diplomático y después va a tener ya la acción militar. Está claro el esquema.
El señor (no identificado)
Totalmente.
MONTESINOS TORRES
Ya, sobre eso, entonces.
El señor (no identificado)
Porque ésta es una cosa secreta .
MONTESINOS TORRES
Porque para nosotros si en enero hacemos el conflicto y ganamos la guerra, es decir, pasamos cualquier curva de acción hacia el futuro. Si con eso solucionamos el problema al 100% con el tema de Ecuador, porque le obligamos a la demarcación, ponemos las condiciones y terminó el problema y ahí terminó todo.
El señor (no identificado)
Doctor, independientemente de la parte de Bielorrusia (...)
MONTESINOS TORRES
Entonces, ya hemos hecho la neutralización acá al tema del Ecuador. (Parte testada). Y hemos neutralizado, ¿qué cosa? Que le sigan proveyendo además de más elementos de combate, de armamentos de guerra, que eso es una cosa muy importante. ¿Por qué? Porque les dije: señores, ustedes analicen economía peruana y economía ecuatoriana. Esto es futuro, esto es cero. Entonces, qué cosa les conviene a ustedes, mantener negociaciones con el Perú o mantener con Ecuador, obviamente les conviene acá, esto es negativo. Entonces, si eso es así tenemos una proyección de antigüedad y de historia y de tradición, continúen ustedes con este esquema porque tenemos mayores alternativas. Acá no tienen ninguna alternativa. Esa economía está colapsada ¿verdad? Entonces, ellos nos han entendido y por eso es de que ahora han aceptado, inclusive firmar el documento. Entonces, ahora vamos a conseguir el mismo documento en el otro lado para lograr, ¿por qué? Porque si no los de acá se van a (?) a los monos. Vamos a conseguir la neutralidad acá y vamos a manejar el tema de repuestos para comprarle a ambas partes.
El señor (no identificado)
Doctor, lo que usted ha hecho realmente neutralizar al Ecuador (?) hasta diciembre del 99 porque
MONTESINOS TORRES
Nada más.
El señor (no identificado)
Con esto es hasta julio del 99, pero si los monos compran algo.
MONTESINOS TORRES
No, es que nosotros tenemos que hacer el conflicto de todas maneras en enero del 99.
El señor (no identificado)
Claro, pero estamos hasta el 99 completos porque realmente
El señor (no identificado)
Pero ya digamos si esto se hace aquí el conflicto, ya no hay problema...
MONTESINOS TORRES
Claro, nosotros tenemos que centrar el esfuerzo del (?) entonces, yo el día martes tengo que traer a Jalilie acá, conversamos acá, craneamos el esquema y empezamos el trabajo para levantar esto., ahora sí tenemos que abrir el tema del abanico porque tampoco no podemos perder el tema de Bielorrusia, porque... (Ö) Ahora, ellos saben que para nosotros lo que es la concepción de la guerra moderna, el componente aéreo define. Ya el componente peruano no sirve absolutamente para nada, no tiene ningún valor ya. (?) La Fuerza Aérea golpea y las fuerzas terrestres van a solamente (?)
El señor (no identificado)
De ocupación.
MONTESINOS TORRES
Entonces, la clave está acá. Entonces, para nosotros (?) que en enero del 98 o sea a partir del 3 de enero estamos listos para hacer el conflicto porque las condiciones lo (?) y eso significa que nuestro servicio tenemos que preparar. Entonces, acá tenemos que intensificar las acciones de inteligencia sobre Ecuador. Ahora, los bielorrusos ha logrado ¿qué cosa?, sentar a los ecuatorianos a la mesa de negociaciones. Si no hubiéramos comprado eso... no se sentaban. O sea, esta compra está justificado el objetivo de que no habido el conflicto y que han sentado la mesa de negociaciones.
El señor (no identificado)
Cumplió la finalidad.
MONTESINOS TORRES
Cumplió la finalidad, ha cumplido la finalidad; o sea, el gasto éste se justificó. Ahora, lo que tenemos que hacer ahora es no quedarnos en la etapa de la mesa de negociaciones sino en la solución del problema y la solución del problema significa que tenemos que dar el golpe, no hay otra forma, porque por la diplomacia no se soluciona...
Artículo original
Artículo original (diario La República de Perú)
Ex asesor convenció a comando de la FAP de que derrotaríamos a Ecuador con ataque sorpresa
En los siguientes fragmentos del diálogo sostenido entre Vladimiro Montesinos con la cúpula de la FAP, éste afirma que los rusos se comprometieron a no venderle armamento a Ecuador al menos durante un año. El asesor quería aprovechar la oportunidad para atacar al país vecino. También hace referencias sobre el contrato con "Rosvooruzhenie" y los presuntos beneficios para Perú.
MONTESINOS TORRES.
Entonces, tenemos todos estos seis meses para cumplir dos objetivos, levantar la capacidad de las aeronaves MIG-29 y SU-25, y la otra es replantear la hipótesis de guerra. Muy bien. Esos dos conceptos ¿qué significan? Que nosotros el 3 de enero del 99 debemos estar en condiciones de pasar a la ofensiva en sorpresa. ¿Por qué? Porque como el 24 de febrero se celebra el tema del Protocolo, entonces antes de eso nosotros debemos de tomar la iniciativa. Para tomar la iniciativa tenemos que tener la Fuerza Armada expedita en este contexto. Entonces, hemos venido trabajando con A y ahora nos vamos con B. A era Bielorrusia y B es Rusia. Hemos conseguido de acá que no le vendan a los monos, por un año, ni helicópteros ni aviones de combate ni defensa aérea. Entonces, ¿eso qué nos ha significado? Esto es por 12 meses. Pero, ¿qué pasa? Para nosotros el problema va a estar centrado en el mes de enero del 99. Entonces, no nos interesa el tema de los años restantes; hemos ganado los seis meses de oxígeno que necesitamos para el conflicto que va a ser acá. Ahora tenemos que hacer lo mismo con este lado de acá, con ese mismo documento, costo, aviones y defensa aérea. Y el tema repuestos lo tenemos que manejar por las dos partes. ¿Para qué con las dos partes? Primero para romper el monopolio, para bajar los precios y para en el menor tiempo posible tener la capacidad de disponer de dos mercados para poder el objetivo de levantar la capacidad operativa de estas dos aeronaves. Entonces, este paso que hemos dado nos ha permitido a nosotros conseguir este objetivo A y nos va a permitir conseguir el objetivo B, que es el tema de los repuestos. O sea, en cinco meses las aeronaves deben de levantarse al máximo. Levantadas al máximo, en enero estamos listos para hacer la acción de sorpresa de acuerdo, digamos, a lo que ustedes ya han concebido (...).
El señor (no identificado)
No solamente eso, sino también el armamento que van a traer consigo.
MONTESINOS TORRES
Claro, el armamento que va a traer consigo y sobre todo, digamos, a dónde van a ser empleadas y sobre qué objetivo remunerativo van a ser empleados. O sea, ahora ya hay que decir otro planeamiento. O sea, vamos a ir trabajando mes a mes con lo que tenemos, pero como ya vamos a llegar al estado ideal acá, entonces, hay que ir haciendo un planeamiento del mes de enero de tener todo esto listo y cómo vamos a entrar a la acción de sorpresa. Entonces, esta es más o menos la situación. Sobre esta base nosotros ya preparamos la hipótesis de guerra que va a tener el frente diplomático y después va a tener ya la acción militar. Está claro el esquema.
El señor (no identificado)
Totalmente.
MONTESINOS TORRES
Ya, sobre eso, entonces.
El señor (no identificado)
Porque ésta es una cosa secreta .
MONTESINOS TORRES
Porque para nosotros si en enero hacemos el conflicto y ganamos la guerra, es decir, pasamos cualquier curva de acción hacia el futuro. Si con eso solucionamos el problema al 100% con el tema de Ecuador, porque le obligamos a la demarcación, ponemos las condiciones y terminó el problema y ahí terminó todo.
El señor (no identificado)
Doctor, independientemente de la parte de Bielorrusia (...)
MONTESINOS TORRES
Entonces, ya hemos hecho la neutralización acá al tema del Ecuador. (Parte testada). Y hemos neutralizado, ¿qué cosa? Que le sigan proveyendo además de más elementos de combate, de armamentos de guerra, que eso es una cosa muy importante. ¿Por qué? Porque les dije: señores, ustedes analicen economía peruana y economía ecuatoriana. Esto es futuro, esto es cero. Entonces, qué cosa les conviene a ustedes, mantener negociaciones con el Perú o mantener con Ecuador, obviamente les conviene acá, esto es negativo. Entonces, si eso es así tenemos una proyección de antigüedad y de historia y de tradición, continúen ustedes con este esquema porque tenemos mayores alternativas. Acá no tienen ninguna alternativa. Esa economía está colapsada ¿verdad? Entonces, ellos nos han entendido y por eso es de que ahora han aceptado, inclusive firmar el documento. Entonces, ahora vamos a conseguir el mismo documento en el otro lado para lograr, ¿por qué? Porque si no los de acá se van a (?) a los monos. Vamos a conseguir la neutralidad acá y vamos a manejar el tema de repuestos para comprarle a ambas partes.
El señor (no identificado)
Doctor, lo que usted ha hecho realmente neutralizar al Ecuador (?) hasta diciembre del 99 porque
MONTESINOS TORRES
Nada más.
El señor (no identificado)
Con esto es hasta julio del 99, pero si los monos compran algo.
MONTESINOS TORRES
No, es que nosotros tenemos que hacer el conflicto de todas maneras en enero del 99.
El señor (no identificado)
Claro, pero estamos hasta el 99 completos porque realmente
El señor (no identificado)
Pero ya digamos si esto se hace aquí el conflicto, ya no hay problema...
MONTESINOS TORRES
Claro, nosotros tenemos que centrar el esfuerzo del (?) entonces, yo el día martes tengo que traer a Jalilie acá, conversamos acá, craneamos el esquema y empezamos el trabajo para levantar esto., ahora sí tenemos que abrir el tema del abanico porque tampoco no podemos perder el tema de Bielorrusia, porque... (Ö) Ahora, ellos saben que para nosotros lo que es la concepción de la guerra moderna, el componente aéreo define. Ya el componente peruano no sirve absolutamente para nada, no tiene ningún valor ya. (?) La Fuerza Aérea golpea y las fuerzas terrestres van a solamente (?)
El señor (no identificado)
De ocupación.
MONTESINOS TORRES
Entonces, la clave está acá. Entonces, para nosotros (?) que en enero del 98 o sea a partir del 3 de enero estamos listos para hacer el conflicto porque las condiciones lo (?) y eso significa que nuestro servicio tenemos que preparar. Entonces, acá tenemos que intensificar las acciones de inteligencia sobre Ecuador. Ahora, los bielorrusos ha logrado ¿qué cosa?, sentar a los ecuatorianos a la mesa de negociaciones. Si no hubiéramos comprado eso... no se sentaban. O sea, esta compra está justificado el objetivo de que no habido el conflicto y que han sentado la mesa de negociaciones.
El señor (no identificado)
Cumplió la finalidad.
MONTESINOS TORRES
Cumplió la finalidad, ha cumplido la finalidad; o sea, el gasto éste se justificó. Ahora, lo que tenemos que hacer ahora es no quedarnos en la etapa de la mesa de negociaciones sino en la solución del problema y la solución del problema significa que tenemos que dar el golpe, no hay otra forma, porque por la diplomacia no se soluciona...
Artículo original
domingo, julio 20, 2008
Problemas energéticos en Perú
Si continúa el clima seco y dado que aún no existen los ductos necesarios para el transporte de gas natural ante la elevada demanda energética, entre abril y setiembre del 2009 podría haber problemas de abastecimiento de electricidad en el país, afirmó César Butrón, flamante presidente del Comité de Cooperación Económica del Sistema Interconectado Nacional (COES).
Para que ello no ocurra, dijo que se deberán tomar las previsiones necesarias, y por ello barajan otorgar incentivos a los industriales para que no usen el servicio de electricidad durante las horas de mayor demanda, premiar a los usuarios residenciales si estos tienen menor consumo.
También promoverán el uso de los focos ahorradores.
Las horas de mayor demanda están entre las 7:00 pm y las 10:00 pm. Lapso en que se inicia el alumbrado público, el uso eléctrico residencial y se suma en algunos casos algunas actividades industriales.
"El problema de capacidad máxima de generación eléctrica ocurre en las horas puntas", señaló.
El funcionario descartó que ocurran apagones en lo que resta del año, tal como algunos analistas lo habían advertido debido a la ausencia de lluvias.
EL DATO
Alarma. Osinegmin advirtió dos años atrás que la demanda de energía estaba creciendo más de lo previsto.
Artículo original
Para que ello no ocurra, dijo que se deberán tomar las previsiones necesarias, y por ello barajan otorgar incentivos a los industriales para que no usen el servicio de electricidad durante las horas de mayor demanda, premiar a los usuarios residenciales si estos tienen menor consumo.
También promoverán el uso de los focos ahorradores.
Las horas de mayor demanda están entre las 7:00 pm y las 10:00 pm. Lapso en que se inicia el alumbrado público, el uso eléctrico residencial y se suma en algunos casos algunas actividades industriales.
"El problema de capacidad máxima de generación eléctrica ocurre en las horas puntas", señaló.
El funcionario descartó que ocurran apagones en lo que resta del año, tal como algunos analistas lo habían advertido debido a la ausencia de lluvias.
EL DATO
Alarma. Osinegmin advirtió dos años atrás que la demanda de energía estaba creciendo más de lo previsto.
Artículo original
Perú: Ya es tiempo de subir los sueldos
Analistas coinciden en que el incremento de precios traerá consigo que más personas se encuentren en niveles de pobreza y pobreza extrema.
"El sueldo mínimo ya no es nada. Sube todo menos los sueldos y ya no me alcanza", afirma enfática y con preocupación Ursula Oliva (29), joven ama de casa que se muestra indignada porque a pesar del alto crecimiento económico, esto no se traduce en el ingreso mensual de su familia.
Y es que al igual que ella, muchos peruanos evidencian su preocupación por el alza de los precios y el aparente estancamiento de los ingresos, que no va en el mismo sentido que la inflación.
INGRESO INSOSTENIBLE
Según el marco legal, la Remuneración Mínima Vital (RMV) a partir de enero del presente año equivale a S/. 550. Sin embargo, en un sondeo realizado a un grupo de amas de casas y también a analistas económicos, coinciden en que el monto es cada vez insuficiente.
Agregan que se trata de una situación insostenible ante la fuerte ola inflacionaria que en los últimos doce meses, hasta junio, ascendió a 7.02%, Es decir, la tasa de inflación más alta de la última década, cuando en agosto de 1998 alcanzó uno de los picos más altos con un 7.48%.
Si se toma en cuenta que una familia promedio está integrada por cuatro personas, considerando que solo dos contribuyen al hogar con el sueldo mínimo, entonces se asume que S/. 1,100 es el ingreso mensual.
¿Podrá una familia asumir un presupuesto mensual con S/. 1,100 para satisfacer la canasta básica que contempla además de alimentos, transporte, alquiler de vivienda, servicios básicos, pagos escolares, ropa y salud? No alcanza, es la respuesta de los economistas.
MÁS POBRES
Los economistas Kurt Burneo y César Peñaranda coinciden en que el problema inflacionario podría conllevar a que aumente el nivel de pobreza, pues quienes se encontraban en el límite, para no ser considerados pobres, ahora lo serán. De la misma manera ocurrirá con la pobreza extrema.
Burneo explicó que son pobres todos aquellos que tienen un gasto mensual per cápita inferior a S/. 229, monto que corresponde a los alimentos y no alimentos, mientras que los pobres extremos son quienes tienen un gasto inferior de canasta alimentaria a S/. 121 al mes.
"Ante la ola de inflación, el gasto necesario para una canasta mínima será mucho mayor que en el pasado y el agravante es que los ingresos promedio fuera de Lima son mucho menores que en la capital", dijo.
Por tanto, agregó que la caída del poder adquisitivo de la población es percibida de manera considerable en el interior del país con respecto a lo que ocurre en Lima.
Peñaranda sostuvo que los más perjudicados por el encarecimiento de los precios serán quienes tengan un ingreso fijo como los jubilados que tienen una pensión mensual.
Alza de precios se percibe por bajos ingresos
El economista Humberto Campodónico afirma que la inflación de alimentos en el Perú "se siente más porque hay más pobreza y se gana poco", sumado a que "la legislación vigente es antitrabajador, como es ampliamente conocido".
El registro que realiza el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE), a las empresas con más de 10 trabajadores en las principales ciudades del país, destaca que los trabajadores en la ciudad de Ica tienen la remuneración neta más baja en relación con el resto de ciudades, pues percibe al mes en promedio S/. 734. Le siguen Huánuco con S/. 799 y Puerto Maldonado con S/. 998.
Según el informe estadístico mensual de mayo, del MTPE, se destaca que la remuneración neta más baja por sectores corresponde a la agricultura y pesca. Un obrero recibe en promedio S/. 656 al mes. Le siguen aquellos del sector comercio con S/. 733 e industria con S/. 821. Para los expertos son sueldos de hambre.
Artículo original
Arcaico romanticismo telúrico andino
El otro día conversaba con una persona que viaja mucho por el Cusco y le preguntaba si la corriente antisistema arrasaría allá otra vez el 2011, que si el problema allá era de “reconocimiento” como alegó recientemente el agudo (y chismoso) Julio Cotler.
Mi interlocutor me respondió que “allá el tema es ideológico, de mentalidad y hasta el tuétano, con mucha culpa de los intelectuales locales. Cierto que hay mucha pobreza e ignorancia, que la inflación ha golpeado y que también es verdad que un moderado como Máximo San Román casi gana la presidencia regional en lugar de este agresivo inútil de Hugo Gonzales Sayán porque perdió sólo por el voto rural, pero hay demasiada bronca contra Lima, la Costa y la modernidad capitalista que representan, a la que enfrentan con un orgullo local infantilmente exacerbado, del cual se nutre ese revanchista sentimiento difuso que en la capital llamamos ‘humalismo’”.
Eso me hizo recordar una reciente entrevista que leí en Somos al escritor cusqueño Luis Nieto Degregori, que criticaba al “‘cusqueñismo’ por xenofobia y chauvinismo (...) una idealización absoluta del pasado centrándose sólo en lo incaico, tiene una solemnidad retórica y tal vez lo más grave es que este cusqueñismo no ayuda a conservar la ciudad, se queda en el discurso (...) les falta humor y apertura al mundo (aquí se refiere a la intelectualidad cusqueña)”.
Algo de esa vista pequeña frente al mundo, esa huachafería retórica y esa falta de humor las encontré paradójicamente en una revista cómica cusqueña que se puede adquirir aquí en “Zeta”. Se llama Chillico (saltamonte en quechua) y uno puede encontrar allí las mayores imbecilidades populistas, acompañadas de una retórica pomposa y muy agresiva, del típico antichilenismo y antilimeñismo de plazuela, de un “pasadismo” obsesionado por lo incaico (¡cómo si no hubiera existido Caral, Chavín, Chan-Chan o las culturas Mochica, Paracas y Nasca!), de un centralismo nacionalista (¡cómo si los quechuas fueran la única etnia indígena peruana!), de un pachacutismo, de un tupacamarismo que son hasta risibles por adolescente. Es como leer a un italiano de nuestros días despotricar constantemente de los invasores austriacos del siglo XIX y vivir contemplando al mundo actual con la perspectiva del Imperio Romano, acudiendo todo el día al emperador Augusto y a Garibaldi para entender la realidad contemporánea...
Con burdos dibujos antisistema y de humor violentista, uno encuentra textos curiosos por su arcaico romanticismo telúrico, dignos del siglo XVIII europeo, como “Hemos nacido en el mundo andino. Somos del corazón del mundo andino. Creemos conocerlo, está en nuestra sangre, es nuestra esencia y podemos hablar por él, en él y con él.
Fue su leche materna la que nos amamantó y tibia cobija su qheswa (sic) interandina. Creemos estar impregnados de muchas cosas que son propias del mundo andino. Así podremos hablar de la intuición andina, porque estaremos hablando de nosotros mismos, por nosotros mismos”.
Claro, uno lee estas cosas tan marcianas en gente que es supuestamente la más preparada allá y ya no encuentra extraño que allá muchos crean en disparates como una “bandera incaica” que jamás existió, que vivan enamorados de un “hormigueril” imperio que duró como tal apenas 100 años, que los chilenos van a comprar Machu Picchu o que sigan haciendo problemas cuando ya se les había excluido de la Ley de Monumentos.
Es ideológico, más que falta de “reconocimiento” o de dinero.
Artículo original
Mi interlocutor me respondió que “allá el tema es ideológico, de mentalidad y hasta el tuétano, con mucha culpa de los intelectuales locales. Cierto que hay mucha pobreza e ignorancia, que la inflación ha golpeado y que también es verdad que un moderado como Máximo San Román casi gana la presidencia regional en lugar de este agresivo inútil de Hugo Gonzales Sayán porque perdió sólo por el voto rural, pero hay demasiada bronca contra Lima, la Costa y la modernidad capitalista que representan, a la que enfrentan con un orgullo local infantilmente exacerbado, del cual se nutre ese revanchista sentimiento difuso que en la capital llamamos ‘humalismo’”.
Eso me hizo recordar una reciente entrevista que leí en Somos al escritor cusqueño Luis Nieto Degregori, que criticaba al “‘cusqueñismo’ por xenofobia y chauvinismo (...) una idealización absoluta del pasado centrándose sólo en lo incaico, tiene una solemnidad retórica y tal vez lo más grave es que este cusqueñismo no ayuda a conservar la ciudad, se queda en el discurso (...) les falta humor y apertura al mundo (aquí se refiere a la intelectualidad cusqueña)”.
Algo de esa vista pequeña frente al mundo, esa huachafería retórica y esa falta de humor las encontré paradójicamente en una revista cómica cusqueña que se puede adquirir aquí en “Zeta”. Se llama Chillico (saltamonte en quechua) y uno puede encontrar allí las mayores imbecilidades populistas, acompañadas de una retórica pomposa y muy agresiva, del típico antichilenismo y antilimeñismo de plazuela, de un “pasadismo” obsesionado por lo incaico (¡cómo si no hubiera existido Caral, Chavín, Chan-Chan o las culturas Mochica, Paracas y Nasca!), de un centralismo nacionalista (¡cómo si los quechuas fueran la única etnia indígena peruana!), de un pachacutismo, de un tupacamarismo que son hasta risibles por adolescente. Es como leer a un italiano de nuestros días despotricar constantemente de los invasores austriacos del siglo XIX y vivir contemplando al mundo actual con la perspectiva del Imperio Romano, acudiendo todo el día al emperador Augusto y a Garibaldi para entender la realidad contemporánea...
Con burdos dibujos antisistema y de humor violentista, uno encuentra textos curiosos por su arcaico romanticismo telúrico, dignos del siglo XVIII europeo, como “Hemos nacido en el mundo andino. Somos del corazón del mundo andino. Creemos conocerlo, está en nuestra sangre, es nuestra esencia y podemos hablar por él, en él y con él.
Fue su leche materna la que nos amamantó y tibia cobija su qheswa (sic) interandina. Creemos estar impregnados de muchas cosas que son propias del mundo andino. Así podremos hablar de la intuición andina, porque estaremos hablando de nosotros mismos, por nosotros mismos”.
Claro, uno lee estas cosas tan marcianas en gente que es supuestamente la más preparada allá y ya no encuentra extraño que allá muchos crean en disparates como una “bandera incaica” que jamás existió, que vivan enamorados de un “hormigueril” imperio que duró como tal apenas 100 años, que los chilenos van a comprar Machu Picchu o que sigan haciendo problemas cuando ya se les había excluido de la Ley de Monumentos.
Es ideológico, más que falta de “reconocimiento” o de dinero.
Artículo original
viernes, julio 18, 2008
Perú: Nevados en peligro
Estuve hace poco en Huaraz, ese lugar en el que se yerguen los más elevados nevados del país, en el que abundan los lagos y las lagunas cuyas aguas parecen espejos, en el que los turistas aventureros han encontrado el paraíso de los deportes extremos, en el que las culturas más antiguas del Perú todavía no han mostrado todo lo que representan. Y en el que se han padecido las avalanchas más terribles y los aluviones más sanguinarios.
De paso me entero que en los últimos 33 años la Cordillera Blanca ha perdido el 26% de su superficie. Que en 1970 la superficie de dicha Cordillera era de 723 kilómetros cuadrados, y a la fecha ha perdido cerca de 200. Que la tendencia, debido al calentamiento global, seguirá invariablemente derritiendo nevados y suscitando situaciones de peligro. Que si la temperatura sigue subiendo, en 20 años no habrán más nevados y la Cordillera Blanca será apenas un eufemismo.
Una de las graves consecuencias que tendrá el calentamiento global en estos parajes del territorio nacional es que, el agua, milenariamente gratuita para los millares de campesinos que habitan y cosechan pequeñas parcelas en las faldas de los cerros y acostumbrados al sistema de regadío “por gravedad”, se agotará. A menos que empiecen a implementar otro tipo de sistemas, como el de goteo, el de reservorios, o qué sé yo.
Otro penoso desenlace que puede atisbarse, en caso de no mantener un riguroso monitoreo de los glaciares y del crecimiento de las lagunas, es que si llega a desprenderse o fracturarse uno de estos colosales trozos de hielo y nieve sobre alguno de los lagos, el riesgo de desbordamientos y aluviones puede reeditar amenazas letales como las que se vivieron en 1941, en 1962, o en 1970, que, en total, acabaron con la vida de cerca de 30 mil personas.
Lo patético es que, por parte del Estado y de la presidencia regional de Áncash no se percibe ningún esfuerzo serio por contrarrestar estas situaciones de contingencia. Como si la palabra prevención fuese una entelequia. Como si el burocratismo y la demagogia enturbiara la visión de los funcionarios y de los políticos, responsables de tomar las medidas previsoras y necesarias. Porque acá, en el Perú, ya sabemos, las cosas pasan durante la siesta. Y nuestros políticos, negligentes y desidiosos, andan siempre vestidos de pésame, porque eso es lo único que saben hacer bien.
Artículo original
De paso me entero que en los últimos 33 años la Cordillera Blanca ha perdido el 26% de su superficie. Que en 1970 la superficie de dicha Cordillera era de 723 kilómetros cuadrados, y a la fecha ha perdido cerca de 200. Que la tendencia, debido al calentamiento global, seguirá invariablemente derritiendo nevados y suscitando situaciones de peligro. Que si la temperatura sigue subiendo, en 20 años no habrán más nevados y la Cordillera Blanca será apenas un eufemismo.
Una de las graves consecuencias que tendrá el calentamiento global en estos parajes del territorio nacional es que, el agua, milenariamente gratuita para los millares de campesinos que habitan y cosechan pequeñas parcelas en las faldas de los cerros y acostumbrados al sistema de regadío “por gravedad”, se agotará. A menos que empiecen a implementar otro tipo de sistemas, como el de goteo, el de reservorios, o qué sé yo.
Otro penoso desenlace que puede atisbarse, en caso de no mantener un riguroso monitoreo de los glaciares y del crecimiento de las lagunas, es que si llega a desprenderse o fracturarse uno de estos colosales trozos de hielo y nieve sobre alguno de los lagos, el riesgo de desbordamientos y aluviones puede reeditar amenazas letales como las que se vivieron en 1941, en 1962, o en 1970, que, en total, acabaron con la vida de cerca de 30 mil personas.
Lo patético es que, por parte del Estado y de la presidencia regional de Áncash no se percibe ningún esfuerzo serio por contrarrestar estas situaciones de contingencia. Como si la palabra prevención fuese una entelequia. Como si el burocratismo y la demagogia enturbiara la visión de los funcionarios y de los políticos, responsables de tomar las medidas previsoras y necesarias. Porque acá, en el Perú, ya sabemos, las cosas pasan durante la siesta. Y nuestros políticos, negligentes y desidiosos, andan siempre vestidos de pésame, porque eso es lo único que saben hacer bien.
Artículo original
Presidente del BCR: Existe un ambiente de entusiasmo contaminado por una creencia equivocada de que se puede seguir creciendo a 10% indefinidamente
El jefe de Estado, Alan García, afirmó que el país no debe preocuparse por el aumento de la inflación, pues tiene asegurado su crecimiento pese al alza internacional de precios.
Como prueba de esa garantía, mencionó que una consultora de riesgos ha resaltado que si el Perú decide pagar su deuda externa, podría hacerlo en este momento, y le quedarían muchas divisas como reserva.
Así, el presidente respondió al Banco Central de Reserva (BCR) que ayer manifestó su preocupación por el constante crecimiento de la inflación.
Ayer, el presidente del BCR, Julio Velarde, advirtió que de no cumplirse la meta de entre 1% a 3% de inflación para el 2008, la economía peruana corre un grave riesgo, pues se encuentra en un momento decisivo en el cual debe mantener el equilibrio.
Velarde expresó que aunque la mayor parte de la inflación es efecto de los precios internacionales, la demanda interna ha venido aumentado por encima del Producto Bruto Interno (PBI), es decir, el país consume más de lo que produce.
"Sin una inversión importante en ciencia y tecnología y sin una fuerza laboral más adecuada no es sostenible pensar en dos dígitos", indicó.
El presidente del BCR dijo que existe un ambiente de entusiasmo y optimismo contaminado por una creencia equivocada de que se puede seguir creciendo a 10% indefinidamente.
"La gente esta dispuesta a endeudarse porque piensan que la economía seguirá creciendo a tasas altísimas indefinidamente", manifestó Velarde en declaraciones a la prensa.
Al respecto, Alan García ratificó hoy su confianza en el BCR y aseguró que el Gobierno no detendrá el proceso productivo ni impulsará más el gasto que repercute en la inflación.
"Lo sustantivo del aumento de precio proviene por factores internacionales. El añadido que puede provenir de la demanda interna puede ser fácilmente modulado por el BCR sin poner en peligro el crecimiento, que es el que genera el empleo", subrayó.
Finalmente, citó que la economía nacional creció 8% en el 2007, y las proyecciones para el presente año señalan un crecimiento de 7%.
Artículo original
Como prueba de esa garantía, mencionó que una consultora de riesgos ha resaltado que si el Perú decide pagar su deuda externa, podría hacerlo en este momento, y le quedarían muchas divisas como reserva.
Así, el presidente respondió al Banco Central de Reserva (BCR) que ayer manifestó su preocupación por el constante crecimiento de la inflación.
Ayer, el presidente del BCR, Julio Velarde, advirtió que de no cumplirse la meta de entre 1% a 3% de inflación para el 2008, la economía peruana corre un grave riesgo, pues se encuentra en un momento decisivo en el cual debe mantener el equilibrio.
Velarde expresó que aunque la mayor parte de la inflación es efecto de los precios internacionales, la demanda interna ha venido aumentado por encima del Producto Bruto Interno (PBI), es decir, el país consume más de lo que produce.
"Sin una inversión importante en ciencia y tecnología y sin una fuerza laboral más adecuada no es sostenible pensar en dos dígitos", indicó.
El presidente del BCR dijo que existe un ambiente de entusiasmo y optimismo contaminado por una creencia equivocada de que se puede seguir creciendo a 10% indefinidamente.
"La gente esta dispuesta a endeudarse porque piensan que la economía seguirá creciendo a tasas altísimas indefinidamente", manifestó Velarde en declaraciones a la prensa.
Al respecto, Alan García ratificó hoy su confianza en el BCR y aseguró que el Gobierno no detendrá el proceso productivo ni impulsará más el gasto que repercute en la inflación.
"Lo sustantivo del aumento de precio proviene por factores internacionales. El añadido que puede provenir de la demanda interna puede ser fácilmente modulado por el BCR sin poner en peligro el crecimiento, que es el que genera el empleo", subrayó.
Finalmente, citó que la economía nacional creció 8% en el 2007, y las proyecciones para el presente año señalan un crecimiento de 7%.
Artículo original
Perú: ¿Se vienen apagones?
YA HAY EXTRAÑOS CORTES DE LUZ
Cuando en agosto del 2004 ingresó el gas de Camisea al mercado energético del Perú, se creyó tener solucionada de por vida el tema de la energía eléctrica. Pero no han pasado ni cuatro años y ya se escucha que habrá necesidad de racionar el servicio en todo el país.
Ello porque las empresas generadoras no se darán abasto para atender la demanda, que creció 13% en lo que va este año, aseguró a Correo una alta fuente del sector energético.
“Este año no hay lluvias y será necesario que las generadoras térmicas (gas y diesel) aporten más al sistema nacional interconectado. Pero el tema se agrava porque Petroperú no tiene suficiente petróleo para atender la demanda de diesel, en tanto el tubo que trae gas desde Camisea está en su máxima capacidad de transporte y ya no puede abastecer con más volumen así se quisiera”, precisó.
Es decir, prosiguió la fuente, habrá necesidad de racionar el servicio, lo que se traducirá en apagones rotativos en todo el país, tal como se dio entre 1991 y 1992.
“Esto podría empezar dentro de tres semanas y se estima que se prolongaría hasta inicios de noviembre, cuando empiezan las lluvias. Si es que las hay”, agregó.
La misma fuente refirió que ese racionamiento obligaría a aumentar las tarifas en 3%, que no se sentiría en los recibos del consumidor final.
“Lamentablemente las tarifas no hacen atractivas las inversiones en centrales hidroeléctricas, porque las de Perú están muy por debajo del promedio de la región. Por ejemplo, la tarifa eléctrica industrial en Perú es de US$40 mientras en Chile es de US$220”, comentó
MAS DATOS
Las generadoras de centrales hidroeléctricas tienen en la actualidad una rentabilidad de entre 7% y 8%, que no es suficiente para tener un retorno de su inversión (que es de largo plazo y paga mucho por costos financieros).
Artículo original
Cuando en agosto del 2004 ingresó el gas de Camisea al mercado energético del Perú, se creyó tener solucionada de por vida el tema de la energía eléctrica. Pero no han pasado ni cuatro años y ya se escucha que habrá necesidad de racionar el servicio en todo el país.
Ello porque las empresas generadoras no se darán abasto para atender la demanda, que creció 13% en lo que va este año, aseguró a Correo una alta fuente del sector energético.
“Este año no hay lluvias y será necesario que las generadoras térmicas (gas y diesel) aporten más al sistema nacional interconectado. Pero el tema se agrava porque Petroperú no tiene suficiente petróleo para atender la demanda de diesel, en tanto el tubo que trae gas desde Camisea está en su máxima capacidad de transporte y ya no puede abastecer con más volumen así se quisiera”, precisó.
Es decir, prosiguió la fuente, habrá necesidad de racionar el servicio, lo que se traducirá en apagones rotativos en todo el país, tal como se dio entre 1991 y 1992.
“Esto podría empezar dentro de tres semanas y se estima que se prolongaría hasta inicios de noviembre, cuando empiezan las lluvias. Si es que las hay”, agregó.
La misma fuente refirió que ese racionamiento obligaría a aumentar las tarifas en 3%, que no se sentiría en los recibos del consumidor final.
“Lamentablemente las tarifas no hacen atractivas las inversiones en centrales hidroeléctricas, porque las de Perú están muy por debajo del promedio de la región. Por ejemplo, la tarifa eléctrica industrial en Perú es de US$40 mientras en Chile es de US$220”, comentó
MAS DATOS
Las generadoras de centrales hidroeléctricas tienen en la actualidad una rentabilidad de entre 7% y 8%, que no es suficiente para tener un retorno de su inversión (que es de largo plazo y paga mucho por costos financieros).
Artículo original
jueves, julio 17, 2008
Chile: Inversión aprobada en primer semestre crece 76% respecto de igual período de 2007
475 proyectos autorizados a junio suman US$ 7.300 millones. Sectores minero y energético lideran, con más de la mitad de las iniciativas de inversión autorizadas. Conama explica que se ha incrementado la velocidad de tramitación.
GUSTAVO ORELLANA V.
Más proyectos y con una mayor inversión, es el balance que hace, del primer semestre, la Comisión Nacional de Medioambiente (Conama), que aprobó iniciativas por US$ 7.300 millones, lo que representa un salto de 76% en comparación con igual período del año pasado.
Si bien el monto creció en forma importante, en número de proyectos la diferencia es menor. Entre enero y junio de 2008, los proyectos públicos y privados que lograron la luz verde para iniciar su construcción llegaron a 475, un alza menor en comparación con las 449 iniciativas del primer semestre del año anterior.
¿La diferencia? Proyectos más caros. Según el director ejecutivo de la Conama, Álvaro Sapag, se logró aprobar proyectos de mayor tamaño y, por ende, más caros. "En inversión crecimos muy fuerte, pero no así en número de proyectos, que es sólo un poco más alto. Eso dice que están entrando iniciativas de mayor envergadura, es interesante que la inversión, desde que lo contabilizamos, ha ido creciendo en forma bastante considerable", explica.
Auge minero
Por número de proyectos, la región Metropolitana fue la más dinámica. Pasó de 32 aprobaciones en 2007 a 94 la primera mitad de este año. Según Sapag, varios proyectos que venían con relativos retrasos, fueron autorizados, lo que permite "destrabar" la estructura de la Conama. La más lenta fue la región de Tarapacá, con apenas 5 proyectos aprobados, descendiendo de los 13 de 2007.
De la mano del visto bueno a Esperanza, de Antofagasta Minerals -ligada a los Luksic- la minería fue el sector con mayor inversión. Aumentó el número de proyectos de 40 a 45 y, además, pasó de un gasto de US$ 803 millones en 2007 a US$ 2.431 millones.
Esta cifra puede crecer aún más, pues la empresa a cargo de Esperanza anunció un alza de US$ 400 millones a la original.
Este es el mayor proyecto autorizado, superando a Barrio Brisa del Sol (en la VIII Región, con US$ 700 millones), la central carbonera Campiche (US$ 500 millones, en Valparaíso) y el peraltamiento del embalse Carén, que involucra a las regiones de Valparaíso y Metropolitana, y que hará desembolsar a Codelco US$ 492 millones.
Según Sapag, existe mayor celeridad en la tramitación, por las medidas que se han ido implementando en mejoras de los sistemas. Además de la creación de un "semáforo", que permite seguir en tiempo real dónde están los cuellos de botella.
"También han colaborado los instructivos del consejo que ha tenido un impacto, y que revela el compromiso de gestión que tenemos. Esto permite reducir los plazos de evaluación", agrega el director del organismo.
EN CIFRAS
US$ 1.900 millones
El costo de Esperanza, el mayor proyecto aprobado en el primer semestre. Pero, según los datos de Conama, costaba
US$ 1.500 millones.
38 Proyectos de energía obtuvieron luz verde entre enero y junio.
US$ 2.887 millones
Fueron autorizados en la Región de Antofagasta, lejos la más dinámica.
Artículo original
GUSTAVO ORELLANA V.
Más proyectos y con una mayor inversión, es el balance que hace, del primer semestre, la Comisión Nacional de Medioambiente (Conama), que aprobó iniciativas por US$ 7.300 millones, lo que representa un salto de 76% en comparación con igual período del año pasado.
Si bien el monto creció en forma importante, en número de proyectos la diferencia es menor. Entre enero y junio de 2008, los proyectos públicos y privados que lograron la luz verde para iniciar su construcción llegaron a 475, un alza menor en comparación con las 449 iniciativas del primer semestre del año anterior.
¿La diferencia? Proyectos más caros. Según el director ejecutivo de la Conama, Álvaro Sapag, se logró aprobar proyectos de mayor tamaño y, por ende, más caros. "En inversión crecimos muy fuerte, pero no así en número de proyectos, que es sólo un poco más alto. Eso dice que están entrando iniciativas de mayor envergadura, es interesante que la inversión, desde que lo contabilizamos, ha ido creciendo en forma bastante considerable", explica.
Auge minero
Por número de proyectos, la región Metropolitana fue la más dinámica. Pasó de 32 aprobaciones en 2007 a 94 la primera mitad de este año. Según Sapag, varios proyectos que venían con relativos retrasos, fueron autorizados, lo que permite "destrabar" la estructura de la Conama. La más lenta fue la región de Tarapacá, con apenas 5 proyectos aprobados, descendiendo de los 13 de 2007.
De la mano del visto bueno a Esperanza, de Antofagasta Minerals -ligada a los Luksic- la minería fue el sector con mayor inversión. Aumentó el número de proyectos de 40 a 45 y, además, pasó de un gasto de US$ 803 millones en 2007 a US$ 2.431 millones.
Esta cifra puede crecer aún más, pues la empresa a cargo de Esperanza anunció un alza de US$ 400 millones a la original.
Este es el mayor proyecto autorizado, superando a Barrio Brisa del Sol (en la VIII Región, con US$ 700 millones), la central carbonera Campiche (US$ 500 millones, en Valparaíso) y el peraltamiento del embalse Carén, que involucra a las regiones de Valparaíso y Metropolitana, y que hará desembolsar a Codelco US$ 492 millones.
Según Sapag, existe mayor celeridad en la tramitación, por las medidas que se han ido implementando en mejoras de los sistemas. Además de la creación de un "semáforo", que permite seguir en tiempo real dónde están los cuellos de botella.
"También han colaborado los instructivos del consejo que ha tenido un impacto, y que revela el compromiso de gestión que tenemos. Esto permite reducir los plazos de evaluación", agrega el director del organismo.
EN CIFRAS
US$ 1.900 millones
El costo de Esperanza, el mayor proyecto aprobado en el primer semestre. Pero, según los datos de Conama, costaba
US$ 1.500 millones.
38 Proyectos de energía obtuvieron luz verde entre enero y junio.
US$ 2.887 millones
Fueron autorizados en la Región de Antofagasta, lejos la más dinámica.
Artículo original
miércoles, julio 16, 2008
Wall Street mira con preocupación a la Argentina
WASHINGTON.-Los pocos analistas de Wall Street que siguen las novedades de la Argentina vislumbran un horizonte complicado para el país, tanto por las dificultades que afrontará el Gobierno, como así también por la desaceleración de la economía y una disputa con el campo que algunos anticipan que terminará en los estrados judiciales, según cotejó LA NACION.
Los bancos Merrill Lynch, Barclay´s y Crédit Suisse recomiendan además a sus inversores desprenderse de sus activos en pesos, ya que estiman que más tarde o más temprano, el Banco Central (BCRA) deberá ceder en su puja contra el dólar. No son los únicos. De hecho, un relevamiento de la agencia Bloomberg entre 13 analistas arrojó que estiman que el tipo de cambio concluirá este año en cerca de 3,20 pesos por dólar.
El mayor temor de los analistas se centra en si la Argentina continuará en una senda que podría llevarla a una crisis económica comparable a la debacle de fines de 2001 y principios de 2002, lo que creen que sólo podrá evitarse si se adopta un sinceramiento masivo de los índices económicas (como el de la inflación minorista, entre otros), se eliminan subsidios, aumentan las tarifas, entre otros puntos.
La manipulación del Indec, por ejemplo, coinciden en que le permitió a la Casa Rosada reducir en cientos de millones de dólares sus servicios de la deuda soberana. Pero también ahuyentó a muchos inversores extranjeros que miran a otros mercados para colocaciones de largo plazo.
Crisis de liderazgo. Para Wall Street, sin embargo, hay una cuestión de fondo que antecede a los planteos económicos. "La crisis de liderazgo en la Argentina", es el primer título del portal económico RGE Monitor, considerado uno de los websites de referencia para el mundo financiero internacional.
Los otros tres títulos más recientes dedicados al país distan de ser mejores: "Olvídense del Senado argentino: la huelga del campo está viva", "¿Por qué los capitales se están yendo de la Argentina?", "Del boom a la perdición: perspectivas de una desaceleración en el crecimiento argentino".
En esa línea, y ya antes de los últimos derroteros del conflicto agrario, Merril Lynch recortó su previsión de crecimiento para el país al 6,8%. Lo anunció a fines de junio, con lo se convirtió en la tasa prevista más baja desde el complicado 2002, lo que podría combinarse con el dólar cotizando a 3,25 pesos.
Pérdida de poder. Pero para la consultora de riesgos políticos Eurasia Group, cuyos informes llegan a los bancos de Wall Street y Europa, el enfrentamiento de la Casa Rosada con el campo derivó en una pérdida "enorme" de poder para los Kirchner. Uno de sus últimos ejemplos resultó la reelección de Hugo Moyano al frente de la Confederación General del Trabajo (CGT), pero que concluyó con la salida de un bloque de sindicatos aunados por Luis Barrionuevo.
"En balance, el Gobierno probablemente pierde más de lo que gana desde que esto [por el cisma sindical] suma incertidumbre sobre los futuros aumentos salarios y hará más difícil para el Gobierno contener la inflación", comentó el analista de Eurasia, Daniel Kerner.
Por Hugo Alconada Mon
Corresponsal en los Estados Unidos
Artículo original
Los bancos Merrill Lynch, Barclay´s y Crédit Suisse recomiendan además a sus inversores desprenderse de sus activos en pesos, ya que estiman que más tarde o más temprano, el Banco Central (BCRA) deberá ceder en su puja contra el dólar. No son los únicos. De hecho, un relevamiento de la agencia Bloomberg entre 13 analistas arrojó que estiman que el tipo de cambio concluirá este año en cerca de 3,20 pesos por dólar.
El mayor temor de los analistas se centra en si la Argentina continuará en una senda que podría llevarla a una crisis económica comparable a la debacle de fines de 2001 y principios de 2002, lo que creen que sólo podrá evitarse si se adopta un sinceramiento masivo de los índices económicas (como el de la inflación minorista, entre otros), se eliminan subsidios, aumentan las tarifas, entre otros puntos.
La manipulación del Indec, por ejemplo, coinciden en que le permitió a la Casa Rosada reducir en cientos de millones de dólares sus servicios de la deuda soberana. Pero también ahuyentó a muchos inversores extranjeros que miran a otros mercados para colocaciones de largo plazo.
Crisis de liderazgo. Para Wall Street, sin embargo, hay una cuestión de fondo que antecede a los planteos económicos. "La crisis de liderazgo en la Argentina", es el primer título del portal económico RGE Monitor, considerado uno de los websites de referencia para el mundo financiero internacional.
Los otros tres títulos más recientes dedicados al país distan de ser mejores: "Olvídense del Senado argentino: la huelga del campo está viva", "¿Por qué los capitales se están yendo de la Argentina?", "Del boom a la perdición: perspectivas de una desaceleración en el crecimiento argentino".
En esa línea, y ya antes de los últimos derroteros del conflicto agrario, Merril Lynch recortó su previsión de crecimiento para el país al 6,8%. Lo anunció a fines de junio, con lo se convirtió en la tasa prevista más baja desde el complicado 2002, lo que podría combinarse con el dólar cotizando a 3,25 pesos.
Pérdida de poder. Pero para la consultora de riesgos políticos Eurasia Group, cuyos informes llegan a los bancos de Wall Street y Europa, el enfrentamiento de la Casa Rosada con el campo derivó en una pérdida "enorme" de poder para los Kirchner. Uno de sus últimos ejemplos resultó la reelección de Hugo Moyano al frente de la Confederación General del Trabajo (CGT), pero que concluyó con la salida de un bloque de sindicatos aunados por Luis Barrionuevo.
"En balance, el Gobierno probablemente pierde más de lo que gana desde que esto [por el cisma sindical] suma incertidumbre sobre los futuros aumentos salarios y hará más difícil para el Gobierno contener la inflación", comentó el analista de Eurasia, Daniel Kerner.
Por Hugo Alconada Mon
Corresponsal en los Estados Unidos
Artículo original
lunes, julio 14, 2008
Perú: Hay que tomar con cautela el grado de inversión otorgado al Perú por S&P
El ex director del Banco Central de Reserva, Kurt Burneo, aseguró hoy, lunes, que el grado de inversión otorgado al Perú por Standard & Poor's debe ser asumido con cautela, pues en el pasado muchos países han caído en profundas crisis económicas a pesar de contar con calificaciones superiores a la que el país acaba de obtener.
Standard & Poor's subió la valoración del Perú a grado de inversión y se convirtió, de esa manera, en la segunda agencia en dar al país ese codiciado status. La calificación quedó ahora en "BBB-", el primer escalón dentro del grado de inversión, y panorama estable.
"Hay que tomar en su debida magnitud esta mejora. No debemos perder de vista que el nuevo ministro de Economía (Luis Valdivieso) asume el cargo en una situación más complicada que la enfrentada por su antecesor Luis Carranza al inicio de gestión", expresó a elcomercio.com.pe.
Este mediodía, Valdivieso Montano juró como ministro de Economía, cargo que ocupó durante casi dos años Luis Carranza, quien -según dijo- se aleja del referido portafolio "por cuestiones personales".
Sobre los retos que tendrá Luis Valdivieso al frente del MEF, Burneo expresó que este deberá enfrentar el "excesivo incremento del gasto público" que en los últimos tiempos ha contribuido a un aumento de la demanda interna, el cual "es insostenible".
"Un reto importante está asociado a bajar el crecimiento de la demanda interna controlando el gasto público, porque eso ya está afectando la inflación por el lado de la demanda. También está deteriorando las cuentas externas. Hay importaciones que han crecido en 86%, lo cual es insostenible", comentó.
Standard & Poor's subió la valoración del Perú a grado de inversión y se convirtió, de esa manera, en la segunda agencia en dar al país ese codiciado status. La calificación quedó ahora en "BBB-", el primer escalón dentro del grado de inversión, y panorama estable.
"Hay que tomar en su debida magnitud esta mejora. No debemos perder de vista que el nuevo ministro de Economía (Luis Valdivieso) asume el cargo en una situación más complicada que la enfrentada por su antecesor Luis Carranza al inicio de gestión", expresó a elcomercio.com.pe.
Este mediodía, Valdivieso Montano juró como ministro de Economía, cargo que ocupó durante casi dos años Luis Carranza, quien -según dijo- se aleja del referido portafolio "por cuestiones personales".
Sobre los retos que tendrá Luis Valdivieso al frente del MEF, Burneo expresó que este deberá enfrentar el "excesivo incremento del gasto público" que en los últimos tiempos ha contribuido a un aumento de la demanda interna, el cual "es insostenible".
"Un reto importante está asociado a bajar el crecimiento de la demanda interna controlando el gasto público, porque eso ya está afectando la inflación por el lado de la demanda. También está deteriorando las cuentas externas. Hay importaciones que han crecido en 86%, lo cual es insostenible", comentó.
viernes, julio 11, 2008
Perú: ¿Y si caen los precios de los minerales?
Hasta ahora, los problemas de los mercados mundiales apuntan a un estancamiento económico acompañado con inflación, sobre todo de los precios del petróleo, los minerales y productos agrícolas. El estancamiento económico podría convertirse en recesión si la crisis provocada por los bonos subprime aumenta la pérdida de las instituciones financieras. Según Bloomberg, ya suman US$ 400,000 millones. Pero el fondo de inversión de EEUU, Bridgewater dice que podrían llegar a US$ 1.6 billones (trillones, en inglés).
Los analistas afirman que si eso sucede se reducirá la demanda por materias primas y bajarán los precios del petróleo y los minerales. De hecho, el precio del plomo ha bajado de US$ 1.5 a US$ 0.86 la libra, en el último año. Algo parecido ha sucedido con el zinc, que ha bajado de US$ 1.6 a US$ 0,87 en el mismo período.
No ha pasado lo mismo con el cobre, que se mantiene en niveles superiores a US$ 3.8/libra, superior al de hace un año (US$ 3.50/libra) y sigue 5 veces por encima del precio de hace 5 años (US$ 0.70/libra). El precio del oro actual (US$ 942/onza) también sigue alto y es más del doble del precio del 2004.
Como sabemos, el 62% de las exportaciones (Xs) peruanas (US$ 28,000 millones en el 2007) provienen de los minerales (US$ 17,328 millones). Por eso, cualquier indicio de baja en sus precios remece a la Bolsa de Valores (BVL), cuya capitalización de mercado depende en un 60% de las acciones de las empresas mineras.
Hasta ahora la caída de los precios del zinc y del plomo afecta el 15 y el 6%, respectivamente, del total de las Xs mineras. Si bajaran los precios del cobre y el oro –que representan, respectivamente, el 42 y el 24% de las Xs de minerales– entonces la cosa sí se pondría brava.
En este escenario también caería la recaudación tributaria. Actualmente, el impuesto a la renta pagado por las empresas mineras representa el 38% del total de ingresos tributarios del gobierno central y el 17% del total del impuesto a la renta (ver cuadro). Recordemos que el 50% de este IR corresponde al canon minero.
Es por eso que tanto el MEF como el BCR analizan regularmente cuáles serían los impactos de una baja de los precios de los minerales en el equilibrio fiscal. Así, en el último Reporte de Inflación del BCR del 2008 –después de deducir los efectos del ciclo económico y del alza de los minerales– se consigna un déficit fiscal de 0.9% del PBI, lo que se compara con un superávit fiscal de 2.2% del PBI, si es que los precios de los minerales se mantienen en niveles cercanos a los actuales. Esto quiere decir que el actual superávit depende, en buena medida, de los precios de los minerales.
Si los precios de los minerales caen, lo mismo sucederá con las sobreganancias mineras, que se vienen dando desde el 2005 y ascendieron a US$ 2,000 millones en el 2007. Lo que quiere decir que se habría perdido la oportunidad de recaudar un importante excedente tributario (www.cristaldemira.com, 5/4/08) pues el vergonzoso "óbolo" minero solo da US$ 144 millones anuales. Así estamos.
Artículo original
miércoles, julio 09, 2008
Crisis vecinales: la neo diplomacia de la torpeza
Nota: Los verdaderos colores de Perú. Los gobiernos y diplomacia peruana gastan saliva asegurando que Perú apoya una salida al mar para Bolivia, pero al ocurrir un potencial acercamiento entre Chile y Bolivia que podría llevar a alcanzar una solución para la mediterraneidad boliviana, personajes siniestros como el ex Canciller peruano Manuel Rodriguez Cuadros publican artículos como el siguiente, alertando y criticando a su propio gobierno sobre tal posibilidad. ¿Cómo es eso? Claramente queda en evidencia que Perú NO QUIERE QUE BOLIVIA TENGA UNA SALIDA AL MAR, AUNQUE SEA SIN SOBERANIA. Perú quiere mantener a Bolivia supeditada a sus necesidades geopolíticos, y no es sincero ni en sus intenciones ni en su amistad hacia Bolivia (menos hacia Chile), y no lo digo, lean el artículo de Rodriguez Cuadros.
¿Qué ha acontecido con la diplomacia peruana para que en sólo dos años una vigorosa política vecinal potenciada por iniciativas como la Carta Democrática Interamericana, la Carta Andina de Paz y Seguridad y la creación de la Comunidad Sudamericana se haya transformado en una crisis sin precedentes en las relaciones limítrofes?
La respuesta parece estar en una torpe premisa de la actual política exterior: supeditar las relaciones externas y los intereses nacionales permanentes del país a objetivos subalternos de política interna. Ello ha llevado a sustentar toda la acción diplomática en tres equívocos:
Primer equívoco: reducir la política exterior a hacer lo contrario de lo que se hizo antes. Un ejemplo: paralizar la alianza estratégica con el Brasil y cambiarla por una alianza de concesiones hacia Chile, fracasada por cierto en su componente de alianza pero vigente en su vocación por las concesiones.
Segundo equívoco: el ausentismo presidencial en las cumbres bilaterales, regionales y mundiales, dejando los espacios para que otros los llenen. El Presidente del Perú es el único que no ha construido relaciones personales de diálogo y confianza con sus vecinos. ¿El objetivo? Obtener en las encuestas una falsa imagen de austeridad.
Tercer equívoco: Ideologizar artificialmente la política exterior, con costos muy altos para los intereses permanentes del país, azuzando inexistentes peligros de totalitarismos externos inminentes. La diplomacia vecinal ha pasado a concentrarse en la confrontación con presidentes como Evo Morales, Hugo Chávez o Rafael Correa, marcando distancias ideológicas. Como si estuviéramos en lo peor de la guerra fría.
La magnificación del último incidente con Evo Morales tiene ese aroma. Y la motivación parece obvia: compensar la caída de siete puntos en Lima.
Cuanto más grande sea el artificial enfrentamiento peruano-boliviano, más se favorece y estimula la nueva generación de entendimientos chileno-bolivianos: negociaciones sobre la salida al mar; inédito acuerdo de cooperación entre las fuerzas armadas; habilitación de Iquique como puerto para la carga boliviana; acuerdo tripartito Chile, Brasil y Bolivia para terminar el 2009 la transoceánica Santos- Arica- La Paz, entre otros.
Y mientras Chile y Bolivia avanzan con paso firme en una agenda que culminará con una fórmula de acceso al mar por Arica, ¿qué hace el gobierno? ¡Busca aumentar unos puntos en las encuestas denunciando el intervencionismo boliviano en la política interna del Perú! Estamos al borde de perder la sindéresis que, desde 1821, ha hecho que la diplomacia peruana sea sino eficiente, seria.
Artículo original
¿Qué ha acontecido con la diplomacia peruana para que en sólo dos años una vigorosa política vecinal potenciada por iniciativas como la Carta Democrática Interamericana, la Carta Andina de Paz y Seguridad y la creación de la Comunidad Sudamericana se haya transformado en una crisis sin precedentes en las relaciones limítrofes?
La respuesta parece estar en una torpe premisa de la actual política exterior: supeditar las relaciones externas y los intereses nacionales permanentes del país a objetivos subalternos de política interna. Ello ha llevado a sustentar toda la acción diplomática en tres equívocos:
Primer equívoco: reducir la política exterior a hacer lo contrario de lo que se hizo antes. Un ejemplo: paralizar la alianza estratégica con el Brasil y cambiarla por una alianza de concesiones hacia Chile, fracasada por cierto en su componente de alianza pero vigente en su vocación por las concesiones.
Segundo equívoco: el ausentismo presidencial en las cumbres bilaterales, regionales y mundiales, dejando los espacios para que otros los llenen. El Presidente del Perú es el único que no ha construido relaciones personales de diálogo y confianza con sus vecinos. ¿El objetivo? Obtener en las encuestas una falsa imagen de austeridad.
Tercer equívoco: Ideologizar artificialmente la política exterior, con costos muy altos para los intereses permanentes del país, azuzando inexistentes peligros de totalitarismos externos inminentes. La diplomacia vecinal ha pasado a concentrarse en la confrontación con presidentes como Evo Morales, Hugo Chávez o Rafael Correa, marcando distancias ideológicas. Como si estuviéramos en lo peor de la guerra fría.
La magnificación del último incidente con Evo Morales tiene ese aroma. Y la motivación parece obvia: compensar la caída de siete puntos en Lima.
Cuanto más grande sea el artificial enfrentamiento peruano-boliviano, más se favorece y estimula la nueva generación de entendimientos chileno-bolivianos: negociaciones sobre la salida al mar; inédito acuerdo de cooperación entre las fuerzas armadas; habilitación de Iquique como puerto para la carga boliviana; acuerdo tripartito Chile, Brasil y Bolivia para terminar el 2009 la transoceánica Santos- Arica- La Paz, entre otros.
Y mientras Chile y Bolivia avanzan con paso firme en una agenda que culminará con una fórmula de acceso al mar por Arica, ¿qué hace el gobierno? ¡Busca aumentar unos puntos en las encuestas denunciando el intervencionismo boliviano en la política interna del Perú! Estamos al borde de perder la sindéresis que, desde 1821, ha hecho que la diplomacia peruana sea sino eficiente, seria.
Artículo original
Argentina: En lo que va de 2008, el riesgo país se incrementó más de 28%
Argentina es uno de los países peor ubicados de la región. Estiman que por la mala nota habrá menos inversión.
IMAGEN. El riesgo-país llegó la semana pasada a 562 puntos, encontrándose solo a 22 puntos de Ecuador. Lo bueno es que está 3,91% más abajo que el mes anterior pero 31,95% mas arriba que igual período del año pasado. Es importante señalar que Argentina se encuentra con riesgo superior a países como Venezuela, Ucrania, Indonesia, Uruguay; y entre los países con menor riesgo se encuentran Brasil, México y Polonia.
Si hacemos uso de nuestra memoria, éste asunto estuvo a la orden del día en la crisis de 2001, donde se publicaba diariamente como la cotización del dólar. Hoy en día se encuentra solapado por las crisis coyunturales internas, que de una u otra manera influyen en éste.
El riesgo-país no es más ni menos que nuestra imagen en el mundo, por eso su importancia, es el prospecto que leen los inversores antes de invertir en nuestro país.
En lo que va del año, el riesgo-país de la Argentina se incrementó y está más alto que el de Irak o Ghana, y se aleja aún más de Brasil que, luego de haber sido calificado como “grado de inversión”, está cerca de ser considerada la economía de la región más segura para invertir.
Desde inicio de año, el riesgo argentino subió más de 28%, mientras que el de Chile lo hizo en tan sólo 10% y el de Brasil se redujo en 19% hasta las 183 unidades.
Sin embargo, lo que debería preocupar más a los argentinos es cómo el riesgo del país superó a Venezuela, considerada una de las economías más riesgosas de la región y que éste hecho tuvo su inicio con la intervención de los datos del Indec y su motor impulsor en el interminable conflicto con el campo.
Este indicador que elabora JP Morgan refleja la diferencia que existe entre el rendimiento de los títulos de un país con respecto de los bonos del Tesoro de los EE.UU. del mismo plazo, considerados, en teoría, los más seguros del mundo. Fija un promedio de puntos “Embi Plus” para clasificar a los países como emergentes, que se establece en 244 puntos; a las claras se deja ver lo alejados que nos encontramos.
Desde que el Gobierno decidió manipular las cifras de la inflación, el riesgo no dejó de subir. Esta alza hizo que el índice se disparase, de los 180 puntos en febrero de 2007, hasta las 400 unidades para fines de ese año. El índice se mantuvo en torno a este valor por 3 meses, aunque, con el inicio del conflicto agropecuario, reanudó su tendencia alcista alcanzando un punto máximo de 600.
Cabe destacar que Irak continúa ascendiendo en el ranking de los países más seguros para invertir, a pesar de los enfrentamientos internos, que desembocarían en una guerra civil.
Ante este escenario se hace difícil pensar que Argentina sea un país atractivo para los inversores. Las pérdidas pueden ser cuantiosas si no se revierte la imagen de nuestro país en el mundo, y dicha imagen se funda en la credibilidad.
Artículo original
IMAGEN. El riesgo-país llegó la semana pasada a 562 puntos, encontrándose solo a 22 puntos de Ecuador. Lo bueno es que está 3,91% más abajo que el mes anterior pero 31,95% mas arriba que igual período del año pasado. Es importante señalar que Argentina se encuentra con riesgo superior a países como Venezuela, Ucrania, Indonesia, Uruguay; y entre los países con menor riesgo se encuentran Brasil, México y Polonia.
Si hacemos uso de nuestra memoria, éste asunto estuvo a la orden del día en la crisis de 2001, donde se publicaba diariamente como la cotización del dólar. Hoy en día se encuentra solapado por las crisis coyunturales internas, que de una u otra manera influyen en éste.
El riesgo-país no es más ni menos que nuestra imagen en el mundo, por eso su importancia, es el prospecto que leen los inversores antes de invertir en nuestro país.
En lo que va del año, el riesgo-país de la Argentina se incrementó y está más alto que el de Irak o Ghana, y se aleja aún más de Brasil que, luego de haber sido calificado como “grado de inversión”, está cerca de ser considerada la economía de la región más segura para invertir.
Desde inicio de año, el riesgo argentino subió más de 28%, mientras que el de Chile lo hizo en tan sólo 10% y el de Brasil se redujo en 19% hasta las 183 unidades.
Sin embargo, lo que debería preocupar más a los argentinos es cómo el riesgo del país superó a Venezuela, considerada una de las economías más riesgosas de la región y que éste hecho tuvo su inicio con la intervención de los datos del Indec y su motor impulsor en el interminable conflicto con el campo.
Este indicador que elabora JP Morgan refleja la diferencia que existe entre el rendimiento de los títulos de un país con respecto de los bonos del Tesoro de los EE.UU. del mismo plazo, considerados, en teoría, los más seguros del mundo. Fija un promedio de puntos “Embi Plus” para clasificar a los países como emergentes, que se establece en 244 puntos; a las claras se deja ver lo alejados que nos encontramos.
Desde que el Gobierno decidió manipular las cifras de la inflación, el riesgo no dejó de subir. Esta alza hizo que el índice se disparase, de los 180 puntos en febrero de 2007, hasta las 400 unidades para fines de ese año. El índice se mantuvo en torno a este valor por 3 meses, aunque, con el inicio del conflicto agropecuario, reanudó su tendencia alcista alcanzando un punto máximo de 600.
Cabe destacar que Irak continúa ascendiendo en el ranking de los países más seguros para invertir, a pesar de los enfrentamientos internos, que desembocarían en una guerra civil.
Ante este escenario se hace difícil pensar que Argentina sea un país atractivo para los inversores. Las pérdidas pueden ser cuantiosas si no se revierte la imagen de nuestro país en el mundo, y dicha imagen se funda en la credibilidad.
Artículo original
Puerto Callao ¿Surge un nuevo rival para Valparaíso?
Puerto del Callao inició un estratégico proceso de licitación para aumentar su competitividad y convertirse en el gran centro de operaciones del Pacífico sur. Para la industria marítima chilena, esto constituye una clara advertencia de que la actual ventaja nacional podría estar en serio riesgo.
Perú quiere superar a Chile y convertirse en el centro de operaciones navieras más importante de América del Sur. El presidente Alan García sostiene que en la provincia de Callao se está construyendo el puerto más grande de la región y que será la piedra angular para el desarrollo del país.
“Es una de las grandes obras que debe cumplir este Gobierno, hacer puertos de manera suficiente e importante para convertir al Perú en el centro marítimo y portuario de Sudamérica”, comentó el 28 de abril, un día antes de participar en la colocación de la primera piedra del futuro muelle de contenedores en el Terminal Portuario del Callao (TPC), que aumentará en un 40% su capacidad para recibir barcos y carga.
En estos últimos meses, García ha mencionado varias veces a Chile y no precisamente por la demanda limítrofe interpuesta en La Haya, sino para señalar que cada año se acorta más la brecha que separa a Lima de Santiago. En su opinión “el 2015 Perú será en términos exportadores y sociales una sociedad cualitativamente superior a la chilena”. El año pasado, la economía peruana creció un 9%, versus el 5,1% de Chile. Según las proyecciones de Lima, el crecimiento portuario será la clave para impulsar su desarrollo y por ello, todas las expectativas se concentran en el puerto del Callao.
Si bien Valparaíso y San Antonio (542.992 y 537.289 TEUs) tienen juntos un movimiento de carga mayor que Callao (938.000 TEU), está claro que la capacidad de expansión de este último puerto es superior, lo que para muchos se convierte en su gran plus. Esto, junto al proceso de licitación, enciende una luz de advertencia para nuestro país.
Ambiciosa expansión
Tal como lo destacó Alan García, en Perú la apuesta fue en grande y el objetivo es posicionar a sus puertos como un centro estratégico de operaciones del Pacífico Sur. Esta misma idea la reiteró Juan Antonio Gutiérrez, asesor de Proinversión, repartición de Gobierno peruano que tiene por finalidad promover la imagen del país para atraer capital privado y generar nuevas unidades de negocios.
“Yo no diría que es una etapa nueva para Perú, pero sí una continuidad del trabajo que se viene realizando desde hace ya varios años. Igual se ve un prometedor futuro para la actividad portuaria nacional”, precisa.
Competitividad, eficiencia y seguridad son las premisas que guían el proceso de modernización de puertos en Perú. Los proyectos de licitación fueron pensados para atraer sólo a los mejores. “Queremos que los grandes operadores portuarios del mundo se interesen por construir la infraestructura y administrar los puertos peruanos”, dice Gutiérrez.
El anhelo de Lima no fue bien visto en nuestro país. De hecho, muchos consideran que las numerosas exigencias incluidas en las bases de licitación para el Terminal Portuario del Callao (TPC) equivalen a una forma de excluir al capital privado chileno.
“Hay que reconocer que los requisitos de precalificación son muy exigentes”, dice el asesor de Proinversión al respecto, “pero nos interesa atraer grandes administradores globales. Ahora, para la concesión del puerto de Paita se exige el manejo mínimo de un millón de contenedores, y para el puerto de Pisco, diez millones de toneladas de carga no contenedorizada. Eso sólo da lugar para los mejores, con experiencia y manejo”.
Creciente amenaza
A juicio de Gutiérrez, “con la licitación del Terminal del Callao se dio un gran paso. Se demostró que operadores globales importantes se interesan en nuestros puertos”.
La modernización y próxima operación del muelle sur del TPC fue adjudicada a Dubai Port, uno de los operadores de renombre e importancia mundial. En el plan de desarrollo que presentó Mario Arbulú, presidente de la Empresa Nacional de Puertos del Perú (Enapu) ante el Congreso, en octubre del 2006, se consideró la gran capacidad de expansión que presentaba el recinto y su posición privilegiada. “El TPC se encuentra en una ubicación estratégica en el territorio nacional así como en la región del Pacífico Sur, con condiciones inmejorables para convertirse en el hub (centro) subregional de la costa oeste de Sudamérica ”.
Desde la Enapu, aseguran que todos los años el puerto del Callao muestra signos de crecimiento. Actualmente, el movimiento de carga asciende a los 16 millones 399 mil 133 toneladas métricas. Considerando el muelle norte y sur, tiene 17 sitios de atraque, la mayoría para todo tipo de naves.
¿Qué falta? La capacidad técnica para ser más eficientes y abaratar costos. Por ejemplo, de momento el TPC opera sin grúas pórtico, situación que complica el panorama ya que obliga a utilizar las grúas de las naves. “El problema es que los barcos modernos ya no las tienen y entonces no pueden recalar acá”, cuenta un administrativo de Enapu.
Sin embargo, mientras se espera que Dubai Port modernice el Terminal sur, Enapu invirtió en la compra de cuatro grúas pórtico que deben llegar a fin de año, lo que para algunos sectores chilenos, es una abierta contradicción.
La opinión del director de Empresas Portuarias del Sistema de Empresas Públicas (SEP) de Chile, Andrés Rengifo, es que siempre es importante que se desarrolle la costa Pacífico, pues al mejorar el servicio, naves de mayor calidad vendrán a la región. Sin embargo, asegura que la ventaja competitiva de los puertos chilenos es tan grande, que ve muy difícil que Callao pueda alcanzar su nivel.
Para el sector portuario chileno, la diferencia referida a que los puertos de la V Región muevan en promedio 75 contenedores por hora, y Callao 14, radica en la eficiencia de los terminales, pero también a la legislación. Es más, el SEP asegura que Callao presenta un retraso de 20 años respecto a Chile, tanto en infraestructura, como también en legislación. ¿La razón? Para Rengifo, el principal error que cometió Perú fue no eliminar la empresa pública que maneja los puertos, al dejar operativa a la Enapu (Empresa Nacional de Puertos del Perú). “Es como entregar los puertos y luego dejar viva la Emporchi. Si además existe la Empresa Portuaria de Valparaíso y los concesionarios de TPS, eso sería algo complejo”, comenta.
Por otra parte, a juicio del director del SEP, Perú cuenta con distintas instancias en la toma de decisiones en lo que respecta a los puertos, al tener una autoridad nacional, regional y comunal, que son consejos en que participa mucha gente. Además, hay un órgano externo que regula las tarifas portuarias, lo que hace muy burocrático cualquier modificación.
Si bien el sector portuario chileno celebra el proceso de licitación de Perú, sus personeros no bajan la guardia respecto a la actual ventaja competitiva nacional. Andrés Rengifo sostiene que, ante esto, Chile está obligado a generar mejores servicios portuarios, manteniendo la eficiencia.
“Sobre el nivel de exigencias que impuso Perú en sus bases de postulación, no me voy a pronunciar. Lo único que digo es que nosotros tenemos nuestros mercados abiertos y es así como un operador peruano pudo participar en la licitación de Arica. Es decir, nuestra legislación es abierta y nos ha dado muy buenos resultados. Somos un ejemplo de servicios portuarios en América Latina y soportamos la comparación de mercado con cualquier puerto del mundo en eficiencia”, comenta Rengifo, quien agrega que lo mejor que le podría pasar a Perú es contar con los operadores portuarios chilenos.
Razones estratégicas
Para el vicepresidente ejecutivo de la Cámara Marítima y Portuaria, Rodolfo García, estas condiciones, si bien pueden ser válidas, son exageradas para la realidad latinoamericana y dejan fuera no sólo a potenciales interesados chilenos. Agrega que la tendencia es que los grandes operadores ingresen de la mano de otros de menor tamaño que conozcan el mercado local. Y en esa lógica, le parece lamentable que quienes postulen a la licitación en Callao no puedan asociarse, por “razones estratégicas”, con operadores chilenos. Para García, hoy lo que importa a nivel mundial es la eficiencia del operador, más que quien tiene la propiedad del puerto, en alusión al rechazo que han manifestado los candidatos peruanos a la participación chilena. A su juicio, los puertos nacionales han demostrado ser capaces de competir con alta eficiencia y los precios más bajos del mundo.
Diferencias
Según Andrés Rengifo, el país necesita que Perú desarrolle sus puertos, ya que cuando hay terminales de diferente capacidad e infraestructura en una región, los barcos se ajustan a la menor capacidad que van a encontrar. A modo de ejemplo, señala que a Callao, a diferencia de los puertos chilenos, todavía llegan buques con grúas a bordo, porque éste carece de ellas, lo que hace más cara e ineficiente la transferencia, al tiempo que obliga al despacho de otro tipo de naves hacia Chile. Sin embargo, estas diferencias han generado una brecha de competencia a favor de los puertos chilenos, que a su juicio es necesario seguir aumentando por la vía de agregar mayor valor a la cadena. Ello, porque las instalaciones portuarias no son sólo las grúas y el equipamiento. Es necesario también contar con una red logística adecuada, con transporte de calidad y buenos servicios asociados.
Respecto a las dificultades para ampliar el puerto de Valparaíso y si esto puede constituir una desventaja en relación a Callao, Andrés Rengifo asegura que eso se soluciona generando plataformas hacia el mar.
“El principal límite para que el puerto crezca lo tiene la comunidad. El problema que tiene Valparaíso es de los porteños, no del puerto, porque hay mucha gente que piensa que el destino de Valparaíso es lo patrimonial y se genera un conflicto respecto al desarrollo de la industria portuaria”.
Para Rodolfo García, el proceso peruano es una advertencia de que Chile debe superar sus falencias. “No podemos dormirnos en los laureles. Debemos estar preocupados de nuestros puertos, de nuestros costos, y especialmente de nuestras instituciones, porque no sacamos nada con tener los mejores puertos del mundo, si éstos están paralizados por una huelga”, afirma García, quien advierte que los navíos deben encontrar en un puerto no sólo carga, sino también seguridad, servicios y tarifas convenientes. En este contexto, el ejecutivo subraya que es fundamental que Chile cuente con una política respecto al desarrollo del transporte. “En otros países, por ejemplo, se prioriza el transporte terrestre para los movimientos de hasta 200 kilómetros; el ferroviario de 500 kilómetros, etc. Y Chile no lo tiene, no tiene política”, comenta Rodolfo García, quien agrega que nuestro país debería tener un Ministerio de Transporte que no sólo se preocupe del Transantiago.
Como contrapartida, García sostiene que Chile no debería constituir riesgo para Perú al llegar con sus capitales, pues -en su opinión- en el mundo de hoy no es relevante quien sea el dueño de los puertos, que son “casi una cinta transportadora”, afirma el ejecutivo. Según el ejecutivo, la demanda proyectada por Perú para Callao no va a depender sólo del operador al que se adjudique, sino además del crecimiento de la economía peruana en los próximos años y de las condiciones para la inversión extranjera que ese país ofrezca.
Así las cosas, todo está por verse. Mientras los vecinos del norte están en disputas internas por el rol del Estado en la administración de los puertos, en Chile se sigue muy de cerca el desarrollo de este plan de modernización que podría traer coletazos para los intereses de nuestro país
Fuente: El Mercurio de Valparaìso
Artículo original
Perú quiere superar a Chile y convertirse en el centro de operaciones navieras más importante de América del Sur. El presidente Alan García sostiene que en la provincia de Callao se está construyendo el puerto más grande de la región y que será la piedra angular para el desarrollo del país.
“Es una de las grandes obras que debe cumplir este Gobierno, hacer puertos de manera suficiente e importante para convertir al Perú en el centro marítimo y portuario de Sudamérica”, comentó el 28 de abril, un día antes de participar en la colocación de la primera piedra del futuro muelle de contenedores en el Terminal Portuario del Callao (TPC), que aumentará en un 40% su capacidad para recibir barcos y carga.
En estos últimos meses, García ha mencionado varias veces a Chile y no precisamente por la demanda limítrofe interpuesta en La Haya, sino para señalar que cada año se acorta más la brecha que separa a Lima de Santiago. En su opinión “el 2015 Perú será en términos exportadores y sociales una sociedad cualitativamente superior a la chilena”. El año pasado, la economía peruana creció un 9%, versus el 5,1% de Chile. Según las proyecciones de Lima, el crecimiento portuario será la clave para impulsar su desarrollo y por ello, todas las expectativas se concentran en el puerto del Callao.
Si bien Valparaíso y San Antonio (542.992 y 537.289 TEUs) tienen juntos un movimiento de carga mayor que Callao (938.000 TEU), está claro que la capacidad de expansión de este último puerto es superior, lo que para muchos se convierte en su gran plus. Esto, junto al proceso de licitación, enciende una luz de advertencia para nuestro país.
Ambiciosa expansión
Tal como lo destacó Alan García, en Perú la apuesta fue en grande y el objetivo es posicionar a sus puertos como un centro estratégico de operaciones del Pacífico Sur. Esta misma idea la reiteró Juan Antonio Gutiérrez, asesor de Proinversión, repartición de Gobierno peruano que tiene por finalidad promover la imagen del país para atraer capital privado y generar nuevas unidades de negocios.
“Yo no diría que es una etapa nueva para Perú, pero sí una continuidad del trabajo que se viene realizando desde hace ya varios años. Igual se ve un prometedor futuro para la actividad portuaria nacional”, precisa.
Competitividad, eficiencia y seguridad son las premisas que guían el proceso de modernización de puertos en Perú. Los proyectos de licitación fueron pensados para atraer sólo a los mejores. “Queremos que los grandes operadores portuarios del mundo se interesen por construir la infraestructura y administrar los puertos peruanos”, dice Gutiérrez.
El anhelo de Lima no fue bien visto en nuestro país. De hecho, muchos consideran que las numerosas exigencias incluidas en las bases de licitación para el Terminal Portuario del Callao (TPC) equivalen a una forma de excluir al capital privado chileno.
“Hay que reconocer que los requisitos de precalificación son muy exigentes”, dice el asesor de Proinversión al respecto, “pero nos interesa atraer grandes administradores globales. Ahora, para la concesión del puerto de Paita se exige el manejo mínimo de un millón de contenedores, y para el puerto de Pisco, diez millones de toneladas de carga no contenedorizada. Eso sólo da lugar para los mejores, con experiencia y manejo”.
Creciente amenaza
A juicio de Gutiérrez, “con la licitación del Terminal del Callao se dio un gran paso. Se demostró que operadores globales importantes se interesan en nuestros puertos”.
La modernización y próxima operación del muelle sur del TPC fue adjudicada a Dubai Port, uno de los operadores de renombre e importancia mundial. En el plan de desarrollo que presentó Mario Arbulú, presidente de la Empresa Nacional de Puertos del Perú (Enapu) ante el Congreso, en octubre del 2006, se consideró la gran capacidad de expansión que presentaba el recinto y su posición privilegiada. “El TPC se encuentra en una ubicación estratégica en el territorio nacional así como en la región del Pacífico Sur, con condiciones inmejorables para convertirse en el hub (centro) subregional de la costa oeste de Sudamérica ”.
Desde la Enapu, aseguran que todos los años el puerto del Callao muestra signos de crecimiento. Actualmente, el movimiento de carga asciende a los 16 millones 399 mil 133 toneladas métricas. Considerando el muelle norte y sur, tiene 17 sitios de atraque, la mayoría para todo tipo de naves.
¿Qué falta? La capacidad técnica para ser más eficientes y abaratar costos. Por ejemplo, de momento el TPC opera sin grúas pórtico, situación que complica el panorama ya que obliga a utilizar las grúas de las naves. “El problema es que los barcos modernos ya no las tienen y entonces no pueden recalar acá”, cuenta un administrativo de Enapu.
Sin embargo, mientras se espera que Dubai Port modernice el Terminal sur, Enapu invirtió en la compra de cuatro grúas pórtico que deben llegar a fin de año, lo que para algunos sectores chilenos, es una abierta contradicción.
La opinión del director de Empresas Portuarias del Sistema de Empresas Públicas (SEP) de Chile, Andrés Rengifo, es que siempre es importante que se desarrolle la costa Pacífico, pues al mejorar el servicio, naves de mayor calidad vendrán a la región. Sin embargo, asegura que la ventaja competitiva de los puertos chilenos es tan grande, que ve muy difícil que Callao pueda alcanzar su nivel.
Para el sector portuario chileno, la diferencia referida a que los puertos de la V Región muevan en promedio 75 contenedores por hora, y Callao 14, radica en la eficiencia de los terminales, pero también a la legislación. Es más, el SEP asegura que Callao presenta un retraso de 20 años respecto a Chile, tanto en infraestructura, como también en legislación. ¿La razón? Para Rengifo, el principal error que cometió Perú fue no eliminar la empresa pública que maneja los puertos, al dejar operativa a la Enapu (Empresa Nacional de Puertos del Perú). “Es como entregar los puertos y luego dejar viva la Emporchi. Si además existe la Empresa Portuaria de Valparaíso y los concesionarios de TPS, eso sería algo complejo”, comenta.
Por otra parte, a juicio del director del SEP, Perú cuenta con distintas instancias en la toma de decisiones en lo que respecta a los puertos, al tener una autoridad nacional, regional y comunal, que son consejos en que participa mucha gente. Además, hay un órgano externo que regula las tarifas portuarias, lo que hace muy burocrático cualquier modificación.
Si bien el sector portuario chileno celebra el proceso de licitación de Perú, sus personeros no bajan la guardia respecto a la actual ventaja competitiva nacional. Andrés Rengifo sostiene que, ante esto, Chile está obligado a generar mejores servicios portuarios, manteniendo la eficiencia.
“Sobre el nivel de exigencias que impuso Perú en sus bases de postulación, no me voy a pronunciar. Lo único que digo es que nosotros tenemos nuestros mercados abiertos y es así como un operador peruano pudo participar en la licitación de Arica. Es decir, nuestra legislación es abierta y nos ha dado muy buenos resultados. Somos un ejemplo de servicios portuarios en América Latina y soportamos la comparación de mercado con cualquier puerto del mundo en eficiencia”, comenta Rengifo, quien agrega que lo mejor que le podría pasar a Perú es contar con los operadores portuarios chilenos.
Razones estratégicas
Para el vicepresidente ejecutivo de la Cámara Marítima y Portuaria, Rodolfo García, estas condiciones, si bien pueden ser válidas, son exageradas para la realidad latinoamericana y dejan fuera no sólo a potenciales interesados chilenos. Agrega que la tendencia es que los grandes operadores ingresen de la mano de otros de menor tamaño que conozcan el mercado local. Y en esa lógica, le parece lamentable que quienes postulen a la licitación en Callao no puedan asociarse, por “razones estratégicas”, con operadores chilenos. Para García, hoy lo que importa a nivel mundial es la eficiencia del operador, más que quien tiene la propiedad del puerto, en alusión al rechazo que han manifestado los candidatos peruanos a la participación chilena. A su juicio, los puertos nacionales han demostrado ser capaces de competir con alta eficiencia y los precios más bajos del mundo.
Diferencias
Según Andrés Rengifo, el país necesita que Perú desarrolle sus puertos, ya que cuando hay terminales de diferente capacidad e infraestructura en una región, los barcos se ajustan a la menor capacidad que van a encontrar. A modo de ejemplo, señala que a Callao, a diferencia de los puertos chilenos, todavía llegan buques con grúas a bordo, porque éste carece de ellas, lo que hace más cara e ineficiente la transferencia, al tiempo que obliga al despacho de otro tipo de naves hacia Chile. Sin embargo, estas diferencias han generado una brecha de competencia a favor de los puertos chilenos, que a su juicio es necesario seguir aumentando por la vía de agregar mayor valor a la cadena. Ello, porque las instalaciones portuarias no son sólo las grúas y el equipamiento. Es necesario también contar con una red logística adecuada, con transporte de calidad y buenos servicios asociados.
Respecto a las dificultades para ampliar el puerto de Valparaíso y si esto puede constituir una desventaja en relación a Callao, Andrés Rengifo asegura que eso se soluciona generando plataformas hacia el mar.
“El principal límite para que el puerto crezca lo tiene la comunidad. El problema que tiene Valparaíso es de los porteños, no del puerto, porque hay mucha gente que piensa que el destino de Valparaíso es lo patrimonial y se genera un conflicto respecto al desarrollo de la industria portuaria”.
Para Rodolfo García, el proceso peruano es una advertencia de que Chile debe superar sus falencias. “No podemos dormirnos en los laureles. Debemos estar preocupados de nuestros puertos, de nuestros costos, y especialmente de nuestras instituciones, porque no sacamos nada con tener los mejores puertos del mundo, si éstos están paralizados por una huelga”, afirma García, quien advierte que los navíos deben encontrar en un puerto no sólo carga, sino también seguridad, servicios y tarifas convenientes. En este contexto, el ejecutivo subraya que es fundamental que Chile cuente con una política respecto al desarrollo del transporte. “En otros países, por ejemplo, se prioriza el transporte terrestre para los movimientos de hasta 200 kilómetros; el ferroviario de 500 kilómetros, etc. Y Chile no lo tiene, no tiene política”, comenta Rodolfo García, quien agrega que nuestro país debería tener un Ministerio de Transporte que no sólo se preocupe del Transantiago.
Como contrapartida, García sostiene que Chile no debería constituir riesgo para Perú al llegar con sus capitales, pues -en su opinión- en el mundo de hoy no es relevante quien sea el dueño de los puertos, que son “casi una cinta transportadora”, afirma el ejecutivo. Según el ejecutivo, la demanda proyectada por Perú para Callao no va a depender sólo del operador al que se adjudique, sino además del crecimiento de la economía peruana en los próximos años y de las condiciones para la inversión extranjera que ese país ofrezca.
Así las cosas, todo está por verse. Mientras los vecinos del norte están en disputas internas por el rol del Estado en la administración de los puertos, en Chile se sigue muy de cerca el desarrollo de este plan de modernización que podría traer coletazos para los intereses de nuestro país
Fuente: El Mercurio de Valparaìso
Artículo original
Chile será el tercer destino de inversiones extranjeras en América Latina
Estudio “Global Corporate Capital Flows” afirma que Chile y Brasil serán los únicos mercados de la región que aumentarán la recepción de inversiones en los próximos cinco años.
Dentro de los planes de inversión de las grandes corporaciones, Chile aparece como el tercer destino preferido en Latinoamérica, detrás de Brasil y México. Incluso, en los próximos cinco años, se alza como el segundo país en la región que aumentará su participación en inversión extranjera.
Así lo señala el estudio de KPMG “Global Corporate Capital Flows, 2008/9 to 2013/14”, el cual analiza la opinión de los responsables de las estrategias de inversión de más de 300 multinacionales de 15 países, así como representantes de los fondos de capital de riesgo y fondos soberanos más importantes del mundo, sobre sus planes de inversión en 2008 y los años siguientes.
Si bien Chile está en los objetivos de corporaciones sudafricanas y canadienses, son los inversionistas mexicanos quienes pondrán al país como una de sus prioridades. Tanto para el período 2008-2009 como para el lapso 2013-2014, Chile concentra el 20% de las preferencias. Nuestro país es el único que no variaría a la baja, lo cual lo convertirá en el segundo destino más importante para México dentro de cinco años más.
A nivel mundial, los resultados muestran un descenso en el flujo de inversiones hacia Estados Unidos, Japón, Singapur y los Emiratos Árabes Unidos. Sin embargo, se detecta un gran incremento en las inversiones hacia las llamadas economías BRIC (Brasil, Rusia, India y China). El análisis señala que China superará a los Estados Unidos como primer país receptor de inversiones extranjeras en un margen de 5 años. India, por su parte, será el país que experimente un mayor crecimiento en este sentido, con un 8%.
Aunque las perspectivas de inversión en las llamadas economías BRIC (Brasil, Rusia, India y China) son particularmente positivas, Chile experimentará también un incremento como país receptor de inversiones extranjeras. De hecho, en América Latina, sólo Brasil tendrá un crecimiento, más importante, en cuanto a volumen de inversiones extranjeras durante los próximos 5 años.
Artículo original
Dentro de los planes de inversión de las grandes corporaciones, Chile aparece como el tercer destino preferido en Latinoamérica, detrás de Brasil y México. Incluso, en los próximos cinco años, se alza como el segundo país en la región que aumentará su participación en inversión extranjera.
Así lo señala el estudio de KPMG “Global Corporate Capital Flows, 2008/9 to 2013/14”, el cual analiza la opinión de los responsables de las estrategias de inversión de más de 300 multinacionales de 15 países, así como representantes de los fondos de capital de riesgo y fondos soberanos más importantes del mundo, sobre sus planes de inversión en 2008 y los años siguientes.
Si bien Chile está en los objetivos de corporaciones sudafricanas y canadienses, son los inversionistas mexicanos quienes pondrán al país como una de sus prioridades. Tanto para el período 2008-2009 como para el lapso 2013-2014, Chile concentra el 20% de las preferencias. Nuestro país es el único que no variaría a la baja, lo cual lo convertirá en el segundo destino más importante para México dentro de cinco años más.
A nivel mundial, los resultados muestran un descenso en el flujo de inversiones hacia Estados Unidos, Japón, Singapur y los Emiratos Árabes Unidos. Sin embargo, se detecta un gran incremento en las inversiones hacia las llamadas economías BRIC (Brasil, Rusia, India y China). El análisis señala que China superará a los Estados Unidos como primer país receptor de inversiones extranjeras en un margen de 5 años. India, por su parte, será el país que experimente un mayor crecimiento en este sentido, con un 8%.
Aunque las perspectivas de inversión en las llamadas economías BRIC (Brasil, Rusia, India y China) son particularmente positivas, Chile experimentará también un incremento como país receptor de inversiones extranjeras. De hecho, en América Latina, sólo Brasil tendrá un crecimiento, más importante, en cuanto a volumen de inversiones extranjeras durante los próximos 5 años.
Artículo original
martes, julio 08, 2008
Perú: Déficit comercial agrícola podría llegar a US$ 1,000 millones
El desbalance entre importaciones y exportaciones de productos agrícolas entre enero y mayo aumentó de US$ 116 millones en el 2007 a US$ 435 millones en el 2008, lo que podría llevar a un déficit comercial agrario cercano a US$ 1,000 millones a fin de año, advirtió el ministro de Agricultura, Ismael Benavides.
Explicó que el alza de los precios internacionales provocó que el costo por importación de alimentos al Perú aumentara en 53%, en el período enero mayo del 2008. Así, el valor de las importaciones en ese lapso llegó a US$ 1,296.227 millones, a pesar de que los volúmenes se han reducido ligeramente.
Tal situación, según el ministro no es sostenible en el mediano plazo, por lo que invocó a los agricultores nacionales a invertir y trabajar para incrementar las agroexportaciones y producir más, aumentando la eficiencia y los rendimientos, así como ampliar la frontera agrícola para abastecer el mercado interno.
Por ello, consideró que resulta indispensable aplicar la innovación y la tecnología, de lo contrario, el país incrementaría su dependencia alimenticia y su vulnerabilidad a los vaivenes de los precios internacionales.
Pese a ello, el ministro manifestó su satisfacción por el aumento del valor y volumen de las exportaciones agrícolas, que fue de 26% en el período enero a mayo del 2008. “Casi todos los productos agrícolas aumentaron sus exportaciones en cifras de dos, incluso algunos tres dígitos. Los más notables fueron la páprika (311%), pimiento piquillo (126%), uvas (144%), alcachofas (82%) e, incluso, leche evaporada (70%)”, sostuvo.
Artículo original
Explicó que el alza de los precios internacionales provocó que el costo por importación de alimentos al Perú aumentara en 53%, en el período enero mayo del 2008. Así, el valor de las importaciones en ese lapso llegó a US$ 1,296.227 millones, a pesar de que los volúmenes se han reducido ligeramente.
Tal situación, según el ministro no es sostenible en el mediano plazo, por lo que invocó a los agricultores nacionales a invertir y trabajar para incrementar las agroexportaciones y producir más, aumentando la eficiencia y los rendimientos, así como ampliar la frontera agrícola para abastecer el mercado interno.
Por ello, consideró que resulta indispensable aplicar la innovación y la tecnología, de lo contrario, el país incrementaría su dependencia alimenticia y su vulnerabilidad a los vaivenes de los precios internacionales.
Pese a ello, el ministro manifestó su satisfacción por el aumento del valor y volumen de las exportaciones agrícolas, que fue de 26% en el período enero a mayo del 2008. “Casi todos los productos agrícolas aumentaron sus exportaciones en cifras de dos, incluso algunos tres dígitos. Los más notables fueron la páprika (311%), pimiento piquillo (126%), uvas (144%), alcachofas (82%) e, incluso, leche evaporada (70%)”, sostuvo.
Artículo original
lunes, julio 07, 2008
Inflación en alimentos golpea más a Perú que a América Latina
Queda claro que la inflación, después de varios años, ha vuelto al primer plano de las preocupaciones económicas en todo el mundo. Son dos los rubros que contribuyen a su aceleración: los combustibles y los alimentos. Cada uno de ellos es explicado por factores estructurales y coyunturales, lo que es materia de amplio análisis en los medios de prensa. Y la conclusión es que los factores estructurales de ambos mercados pesan más que los coyunturales, lo que quiere decir que los precios continuarán en esos niveles (o seguirán creciendo) por muchos años.
Se sabe que la inflación golpea más a los sectores de menores ingresos y, sobre todo, a los pobres. Esa regla es general. Pero hay particularidades que determinan diferentes niveles de impacto del aumento de los alimentos. Así, por ejemplo, en EEUU el peso de los alimentos en la canasta promedio de las familias es de 16%. La cosa es distinta en los países africanos, donde ese mismo peso es 70 a 75%. Por tanto, si bien el alza de alimentos preocupa a los norteamericanos, para los africanos el problema es, literalmente, de vida o muerte.
¿Y cómo está América Latina? Veamos. En el Perú el peso de los alimentos es el 47.5% de la inflación que mide el INEI, sobre la base de un ingreso de S/. 1,200 soles mensuales para una familia de 5 personas. Este 47.5% es enormemente alto comparado con Brasil, Argentina, México, Venezuela, Chile y Colombia (ver cuadro), donde el peso de los alimentos en la canasta promedio es muchísimo menor (*).
Esto no se debe a que los alimentos en el Perú sean más caros que en los otros países, pues el nivel promedio de precios de los alimentos es parecido. La cuestión es que en el Perú la pobreza es más alta y el salario es más bajo, por lo que se destina una mayor porción de los ingresos en alimentos. A lo que se agregan tres elementos que agravan la situación: 1) que para los sectores pobres D y E de Lima, según cálculos de Apoyo, el peso de los alimentos en la canasta es de 55 y 59%, respectivamente.
2) Que la inflación que considera el BCR de 3.9% es solo la de Lima. Pero la inflación "del Perú que no es Lima" es mucho mayor: según el INEI fue de 4.94% (en Arequipa fue 8.7%, en Huancayo 6.1%). Y el poder adquisitivo "en provincias" es menor que el de Lima, porque el nivel de pobreza es mayor. 3) el Perú es un país importador neto de alimentos, como resultado del abandono de las políticas de soberanía alimentaria.
En el Perú, entonces, la inflación de alimentos "se siente" más porque hay más pobreza y se gana poco y a que la legislación vigente es antitrabajador, como es ampliamente conocido. Por ejemplo, a diferencia de Argentina, Colombia y Chile no está institucionalizado el aumento anual del salario mínimo. Además, muy pocos trabajadores están en planilla, por lo que casi no tienen beneficios laborales. A lo que se agrega que el DL 1086, Ley MYPE, ahora establece que la "pequeña empresa" abarcará hasta 100 trabajadores, lo que implica el recorte de salarios y de derechos sociales.
Es el resultado de los extremos de la política neoliberal, por lo que urge poner el péndulo al medio en las relaciones entre Estado y mercado. Así van las cosas en este país que crece con cifras de dos dígitos, pero que no reparte sus frutos de manera igualitaria. Es eso lo que explica y legitima la protesta social del Paro del 9 de julio.
(*) La información proviene de un trabajo reciente presentado al Consorcio de Investigación Económica y Social, CIES, por el economista Hugo Perea, del BBVA.
Artículo original
sábado, julio 05, 2008
Atractivo para los negocios: Perú vs Chile
En la tercera versión del ranking de los mejores países para hacer negocios, elaborado por la revista Forbes, publicación especializada en el mundo de las finanzas y los negocios, el Perú sube cinco posiciones, ya que del puesto 57 salta a la ubicación 52.
De acuerdo con la evaluación de la revista, nuestro país aún tiene una infraestructura poco desarrollada, que limita su crecimiento en el comercio y por tanto en la inversión.
Asimismo, señala que a Perú le hace falta mejorar los temas relacionados a la aplicación de impuestos e innovación tecnológica En el primer lugar de este ranking se encuentra Dinamarca y en el puesto 19 se ubica Chile.
Artículo original
De acuerdo con la evaluación de la revista, nuestro país aún tiene una infraestructura poco desarrollada, que limita su crecimiento en el comercio y por tanto en la inversión.
Asimismo, señala que a Perú le hace falta mejorar los temas relacionados a la aplicación de impuestos e innovación tecnológica En el primer lugar de este ranking se encuentra Dinamarca y en el puesto 19 se ubica Chile.
Artículo original
viernes, julio 04, 2008
Chile entre los paises más adelantados en educación
Editorial El Comercio, de Perú
Otra vez el Perú muy rezagado
El Segundo Estudio Regional Comparativo y Explicativo, realizado por el Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la Calidad de la Educación, con apoyo de la Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe, presentó recientemente los resultados del estudio que evaluó, entre setiembre y diciembre del 2006, a 196.040 alumnos de 3.065 colegios. Participaron 16 países de América Latina, además del estado mexicano de Nuevo León. Fueron evaluados en matemática y lectura de tercer y sexto grado, y nueve de ellos también en ciencias en sexto grado.
Si dividimos el desempeño de los alumnos de todos los países en función de la media regional, los que están arriba son Cuba, Chile, Costa Rica, México, Uruguay (y Nuevo León). En la media regional se ubican Argentina, Brasil y Colombia. Debajo de la media regional se ubican El Salvador, Perú y otros cinco países a los que superamos ligerísimamente en los promedios: Ecuador, Guatemala, Nicaragua, Paraguay, Panamá y luego República Dominicana.
En 1997, el Perú era el número 11 de 12. Ahora es el 10 de 16, pero, con excepción de Paraguay --y República Dominicana-- supera a cuatro países muy débiles en educación que no participaron la vez pasada: Ecuador, Guatemala, Nicaragua y Panamá. Es decir, no hemos avanzado respecto a los que nos superaban en 1997.
Así, en diez años no ha habido mejora. Lo más grave es que dentro de lo precario de nuestro desempeño, el Perú es el país que mayor distancia muestra entre el desempeño de alumnos en el sector urbano y el rural, lo que quiere decir que si nos focalizáramos solo en los resultados del sector rural seríamos los últimos de América Latina. Eso quiere decir que no se logra inyectar capital cultural a los más pobres para salir de su pobreza, con lo que se sigue alimentando la inequidad.
En el análisis de los factores asociados a los resultados se muestra que el más decisivo es el clima institucional acogedor y estimulante en los colegios, lo que explica entre un 40% y 49% de los resultados, siendo más decisivo aun que el nivel socioeconómico y cultural promedio de las familias. Eso significa que a igualdad de condiciones de vida de los alumnos en un distrito cualquiera, lo que se haga dentro de una escuela puede ser muy superior a lo que se haga en otra, influyendo con ello notoriamente en el mejor desempeño de los alumnos. Esa es una buena noticia porque muestra que las escuelas bien conducidas son más eficaces que las que no lo son (en el Perú esto se ha corroborado con los resultados de Fe y Alegría).
No hay ninguna justificación para que el Perú esté tan lejos del desempeño de países que han avanzado más en lo educativo como Cuba, Chile, Costa Rica, México, Uruguay. Mucho menos respecto a países ubicados en la media regional como Argentina, Brasil y Colombia. Superar por unos puntos o décimas a los coleros latinoamericanos que están debajo de la media no es señal de progreso.
Si la educación de calidad con una escolaridad acumulada de al menos doce grados es la escalera para salir de la pobreza, invertir en educación constituye la más poderosa política redistributiva en manos del Estado. La agenda gubernamental aprista debería tener un norte que ya es impostergable: elevar los aprendizajes de los alumnos al nivel de los estándares regionales.
Artículo original
Otra vez el Perú muy rezagado
El Segundo Estudio Regional Comparativo y Explicativo, realizado por el Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la Calidad de la Educación, con apoyo de la Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe, presentó recientemente los resultados del estudio que evaluó, entre setiembre y diciembre del 2006, a 196.040 alumnos de 3.065 colegios. Participaron 16 países de América Latina, además del estado mexicano de Nuevo León. Fueron evaluados en matemática y lectura de tercer y sexto grado, y nueve de ellos también en ciencias en sexto grado.
Si dividimos el desempeño de los alumnos de todos los países en función de la media regional, los que están arriba son Cuba, Chile, Costa Rica, México, Uruguay (y Nuevo León). En la media regional se ubican Argentina, Brasil y Colombia. Debajo de la media regional se ubican El Salvador, Perú y otros cinco países a los que superamos ligerísimamente en los promedios: Ecuador, Guatemala, Nicaragua, Paraguay, Panamá y luego República Dominicana.
En 1997, el Perú era el número 11 de 12. Ahora es el 10 de 16, pero, con excepción de Paraguay --y República Dominicana-- supera a cuatro países muy débiles en educación que no participaron la vez pasada: Ecuador, Guatemala, Nicaragua y Panamá. Es decir, no hemos avanzado respecto a los que nos superaban en 1997.
Así, en diez años no ha habido mejora. Lo más grave es que dentro de lo precario de nuestro desempeño, el Perú es el país que mayor distancia muestra entre el desempeño de alumnos en el sector urbano y el rural, lo que quiere decir que si nos focalizáramos solo en los resultados del sector rural seríamos los últimos de América Latina. Eso quiere decir que no se logra inyectar capital cultural a los más pobres para salir de su pobreza, con lo que se sigue alimentando la inequidad.
En el análisis de los factores asociados a los resultados se muestra que el más decisivo es el clima institucional acogedor y estimulante en los colegios, lo que explica entre un 40% y 49% de los resultados, siendo más decisivo aun que el nivel socioeconómico y cultural promedio de las familias. Eso significa que a igualdad de condiciones de vida de los alumnos en un distrito cualquiera, lo que se haga dentro de una escuela puede ser muy superior a lo que se haga en otra, influyendo con ello notoriamente en el mejor desempeño de los alumnos. Esa es una buena noticia porque muestra que las escuelas bien conducidas son más eficaces que las que no lo son (en el Perú esto se ha corroborado con los resultados de Fe y Alegría).
No hay ninguna justificación para que el Perú esté tan lejos del desempeño de países que han avanzado más en lo educativo como Cuba, Chile, Costa Rica, México, Uruguay. Mucho menos respecto a países ubicados en la media regional como Argentina, Brasil y Colombia. Superar por unos puntos o décimas a los coleros latinoamericanos que están debajo de la media no es señal de progreso.
Si la educación de calidad con una escolaridad acumulada de al menos doce grados es la escalera para salir de la pobreza, invertir en educación constituye la más poderosa política redistributiva en manos del Estado. La agenda gubernamental aprista debería tener un norte que ya es impostergable: elevar los aprendizajes de los alumnos al nivel de los estándares regionales.
Artículo original
miércoles, julio 02, 2008
El gato con botas (chilenas)
Ántero Flores Aráoz era una buena imitación del Tucán.
Ahora es una réplica de Don Ninguno.
Y la verdad es que está haciendo muy bien este papel de esfumarse un poco cada día, este papel de ministro de Defensa indefendible.
Un grupo de diputados chilenos, pletórico de patriotismo de zarpa y corvo, parte del puerto de Arica a navegar por el triángulo marítimo que Perú reclama como suyo. Y lo hace a bordo de la patrullera chilena “Ortiz” y quien preside el grupete de esta marinería improvisada es nadie menos que el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la cámara de diputados de Chile.
Cuando regresan al puerto-botín, salados por el viento y más chilenos que nunca, los espera un ómnibus militar que los lleva, por tierra, hasta el hito número 1 de la frontera –el hito desde el cual Chile aspira a soltar una línea recta que mire el horizonte para así engullirse los casi 36,000 kilómetros de mar que le hacen falta después de haberse tragado, históricamente, Antofagasta, Arica, Iquique y Tarapacá–.
Y desde allí parten los diputados navegantes hacia el mojón 19, que tanto honor les hace y que un camión peruano “contaminó” hace unas semanas en un incidente que ya se había aclarado satisfactoriamente para Chile.
Cuando le preguntaron al presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de Chile cómo podía definir la jornada, transmitida en directo por la televisión regional, dijo textualmente:
“Hemos visitado puntos que son soberanamente territorio chileno. Allá los peruanos si consideran esto una provocación. Siempre los peruanos van a reclamar por todo tratándose de acciones chilenas”.
Este patriota chileno se llama Renán Fuentealba y es toda una figura política dentro de la gobernante Concertación. Procede de la Democracia Cristiana, tiene respaldo popular y lideró el operativo de reafirmación soberana en la zona que el Perú supone que está en disputa en el tribunal de La Haya con la encantada anuencia del militarismo prusiano-fascista del “hermano” país.
¿Y qué hacía la señora presidenta de Chile mientras estos malos remedos civiles de Prats se mecían en la mar chilenísima del último zarpazo? ¿Se distanciaba la señora Bachelet de tales provocadores? No, al contrario.
Quien habló por ella fue la voz autorizada del ministro del Interior de Chile, don Edmundo Pérez Yoma, quien respaldó a los siete diputados de esta historia. “Eso fue un acto soberano del Congreso, un acto que no debería llamar la atención de nadie”. Punto y aparte.
Hasta allí, todo más o menos previsible.
Pero lo que no ha sido corriente ha sido la posición clueca, el gorgojeo con teñida de pelo incorporada del señor ministro de Defensa del Perú.
Firme como un chicle acabado de escupir, enhiesto como un ovillo de baby alpaca, viril hasta el carmín, don Ántero Flores Aráoz ha dicho:
“Felizmente los diputados chilenos han tenido prudencia y mesura. Han cumplido con no acercarse antes de los cien metros del hito 1, han estado solamente en el territorio que corresponde a Chile”.
No es una calumnia. La cita es literal y procede de un cable de la muy seria agencia noticiosa France Presse.
¿O sea que este señor aplaude el hecho de que los diputados chilenos no hayan cruzado la frontera? ¿Les agradece no haber estado en territorio peruano? ¿Y no dice una palabra en relación al periplo navegante por los 36,000 kilómetros de mar que Chile considera irrenunciablemente suyos, a despecho de lo que pueda fallarse en La Haya?
Disfrazado de venia, valido de Portales, Flores Aráoz ha dicho lo que Chile esperaba que dijera y lo que resulta coherente para el ministro de Defensa de un presidente que había dejado caer, días atrás, eso de “no vaya a ser que Chile se enoje”.
Pero allí no termina este cuento de gallinitas ciegas o turulecas. Apenas Flores Aráoz dictó el epitafio de su carrera como ministro de Defensa, Chile envió a Bolivia, en misión oficial, a su ministro de Defensa, José Goñi, quien debe reunirse hoy domingo con el presidente Evo Morales. ¿El motivo de la visita? “Estrechar lazos entre ambos ejércitos”, según comentario oficial del Ministerio de Defensa de Bolivia. Y es que mientras Alan García y Evo Morales se hacen desplantes públicos, la maquinaria castrense chilena sigue funcionando. Por la grieta de los últimos desencuentros entre Lima y La Paz se filtra el germen antiperuano de la política exterior de Chile.
Mantener a Flores Aráoz en el Ministerio de Defensa ya no es un error tragicómico. Es una felonía. Este gato con botas araucanas no debería tener, políticamente hablando, siete vidas. Con la que acaba de vivir ya nos ha avergonzado lo suficiente.
Artículo original
Ahora es una réplica de Don Ninguno.
Y la verdad es que está haciendo muy bien este papel de esfumarse un poco cada día, este papel de ministro de Defensa indefendible.
Un grupo de diputados chilenos, pletórico de patriotismo de zarpa y corvo, parte del puerto de Arica a navegar por el triángulo marítimo que Perú reclama como suyo. Y lo hace a bordo de la patrullera chilena “Ortiz” y quien preside el grupete de esta marinería improvisada es nadie menos que el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la cámara de diputados de Chile.
Cuando regresan al puerto-botín, salados por el viento y más chilenos que nunca, los espera un ómnibus militar que los lleva, por tierra, hasta el hito número 1 de la frontera –el hito desde el cual Chile aspira a soltar una línea recta que mire el horizonte para así engullirse los casi 36,000 kilómetros de mar que le hacen falta después de haberse tragado, históricamente, Antofagasta, Arica, Iquique y Tarapacá–.
Y desde allí parten los diputados navegantes hacia el mojón 19, que tanto honor les hace y que un camión peruano “contaminó” hace unas semanas en un incidente que ya se había aclarado satisfactoriamente para Chile.
Cuando le preguntaron al presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de Chile cómo podía definir la jornada, transmitida en directo por la televisión regional, dijo textualmente:
“Hemos visitado puntos que son soberanamente territorio chileno. Allá los peruanos si consideran esto una provocación. Siempre los peruanos van a reclamar por todo tratándose de acciones chilenas”.
Este patriota chileno se llama Renán Fuentealba y es toda una figura política dentro de la gobernante Concertación. Procede de la Democracia Cristiana, tiene respaldo popular y lideró el operativo de reafirmación soberana en la zona que el Perú supone que está en disputa en el tribunal de La Haya con la encantada anuencia del militarismo prusiano-fascista del “hermano” país.
¿Y qué hacía la señora presidenta de Chile mientras estos malos remedos civiles de Prats se mecían en la mar chilenísima del último zarpazo? ¿Se distanciaba la señora Bachelet de tales provocadores? No, al contrario.
Quien habló por ella fue la voz autorizada del ministro del Interior de Chile, don Edmundo Pérez Yoma, quien respaldó a los siete diputados de esta historia. “Eso fue un acto soberano del Congreso, un acto que no debería llamar la atención de nadie”. Punto y aparte.
Hasta allí, todo más o menos previsible.
Pero lo que no ha sido corriente ha sido la posición clueca, el gorgojeo con teñida de pelo incorporada del señor ministro de Defensa del Perú.
Firme como un chicle acabado de escupir, enhiesto como un ovillo de baby alpaca, viril hasta el carmín, don Ántero Flores Aráoz ha dicho:
“Felizmente los diputados chilenos han tenido prudencia y mesura. Han cumplido con no acercarse antes de los cien metros del hito 1, han estado solamente en el territorio que corresponde a Chile”.
No es una calumnia. La cita es literal y procede de un cable de la muy seria agencia noticiosa France Presse.
¿O sea que este señor aplaude el hecho de que los diputados chilenos no hayan cruzado la frontera? ¿Les agradece no haber estado en territorio peruano? ¿Y no dice una palabra en relación al periplo navegante por los 36,000 kilómetros de mar que Chile considera irrenunciablemente suyos, a despecho de lo que pueda fallarse en La Haya?
Disfrazado de venia, valido de Portales, Flores Aráoz ha dicho lo que Chile esperaba que dijera y lo que resulta coherente para el ministro de Defensa de un presidente que había dejado caer, días atrás, eso de “no vaya a ser que Chile se enoje”.
Pero allí no termina este cuento de gallinitas ciegas o turulecas. Apenas Flores Aráoz dictó el epitafio de su carrera como ministro de Defensa, Chile envió a Bolivia, en misión oficial, a su ministro de Defensa, José Goñi, quien debe reunirse hoy domingo con el presidente Evo Morales. ¿El motivo de la visita? “Estrechar lazos entre ambos ejércitos”, según comentario oficial del Ministerio de Defensa de Bolivia. Y es que mientras Alan García y Evo Morales se hacen desplantes públicos, la maquinaria castrense chilena sigue funcionando. Por la grieta de los últimos desencuentros entre Lima y La Paz se filtra el germen antiperuano de la política exterior de Chile.
Mantener a Flores Aráoz en el Ministerio de Defensa ya no es un error tragicómico. Es una felonía. Este gato con botas araucanas no debería tener, políticamente hablando, siete vidas. Con la que acaba de vivir ya nos ha avergonzado lo suficiente.
Artículo original
No está garantizada estabilidad a las inversiones en Perú
Conocido en Chile como el "padre del milagro peruano", Pedro Pablo Kuczynski, en una entrevista a la revista chilena “Qué pasa” señaló que la estabilidad no está garantizada en el Perú debido a que hay pobreza, ignorancia, falta de educación y de infraestructura.
Además criticó el hecho que el gobierno de Alan García no esté haciendo lo suficiente en la sierra, “sobre todo en los pueblitos y pequeñas ciudades que no tienen caminos buenos, ni agua, existen colegios destartalados”.
Y advirtió a los inversionistas que la sierra peruana tiene 4,5 millones de votantes. “La sierra es una parte muy importante de nuestra población y economía y en eso hay una diferencia muy importante con Chile. En Chile no hay sierra”, dijo.
Artículo original
Además criticó el hecho que el gobierno de Alan García no esté haciendo lo suficiente en la sierra, “sobre todo en los pueblitos y pequeñas ciudades que no tienen caminos buenos, ni agua, existen colegios destartalados”.
Y advirtió a los inversionistas que la sierra peruana tiene 4,5 millones de votantes. “La sierra es una parte muy importante de nuestra población y economía y en eso hay una diferencia muy importante con Chile. En Chile no hay sierra”, dijo.
Artículo original
Alan García: Yo amo a los empresarios
En una universidad, en Santiago de Chile, me contaron no hace mucho, la sorpresa que había causado entre la gente, las declaraciones Alan García a la prensa luego de un encuentro con las organizaciones de empresarios durante uno de sus viajes al país del sur:
- Presidente, ¿cuál es su mensaje al pueblo de Chile que le está escuchando?
- Mi mensaje es que los empresarios chilenos tienen las puertas abiertas para poner sus inversiones en el Perú y yo mismo los recibiré con los brazos abiertos en Palacio de Gobierno.
- Pero, presidente, para el pueblo de a pie, el que viaja en el Metro, tiene algunas palabras…
- Ya lo he dicho, a los empresarios chilenos los esperamos para darnos un gran abrazo en la puerta de Palacio.
Los profesores que me referían esta anécdota estaban desconcertados de que nuestro voluminoso mandatario redujera tan estrictamente su mirada sobre “el pueblo de Chile”, a la gente del gran billete, a lo que hice solamente una pequeña anotación: “está pidiendo a los empresarios chilenos que le ayuden a superar a Chile para el 2015, lo que revela cuál es toda su estrategia”.
Ahora nos enteramos que había además una carta secreta de García a una serie de grandes empresarios chilenos, y que esa fue circulada en febrero de este año, apenas un mes después de presentada la demanda ante la Haya, por la disputa sobre la delimitación marítima y cuando se producía un aparente distanciamiento con su gobierno. Poco después llegaría Sebastián Piñera a Lima, dueño de LAN y candidato presidencial de fuerza en el país del sur, inaugurando algo que parecía –y ahora sabemos que sí es-, una diplomacia de las inversiones que se superpone a la tradicional, donde se encajan los pendientes fronterizos. Todos recuerdan que el abrazo en Palacio fue tan carnal que en Santiago provocó fuertes comezones.
Varias preguntas me vienen a la mente: ¿quién le ha dicho al señor García que los peruanos circunscribimos nuestro interés por otros pueblos y por países vecinos a sus empresarios?; ¿cómo es que nos preocupa tanto el límite del mar y los espacios de pesca, si estamos facilitando la entrada del capital chileno a los puertos y creando las condiciones para que las más grandes empresas pesqueras se vendan a empresarios del sur?; ¿hasta dónde puede ir la incoherencia de las “cuerdas separadas” para que la política principal del gobierno sea del abrazo con Paulmann (CENCOSUD-WONG), Calderón (Ripley), Luksic (Luchetti), Piñera (LAN), Claro (inversión portuaria y vapores), etc., y la secundaria la de afirmación de la soberanía nacional?; ¿es éste un camino al desarrollo?
Artículo original
- Presidente, ¿cuál es su mensaje al pueblo de Chile que le está escuchando?
- Mi mensaje es que los empresarios chilenos tienen las puertas abiertas para poner sus inversiones en el Perú y yo mismo los recibiré con los brazos abiertos en Palacio de Gobierno.
- Pero, presidente, para el pueblo de a pie, el que viaja en el Metro, tiene algunas palabras…
- Ya lo he dicho, a los empresarios chilenos los esperamos para darnos un gran abrazo en la puerta de Palacio.
Los profesores que me referían esta anécdota estaban desconcertados de que nuestro voluminoso mandatario redujera tan estrictamente su mirada sobre “el pueblo de Chile”, a la gente del gran billete, a lo que hice solamente una pequeña anotación: “está pidiendo a los empresarios chilenos que le ayuden a superar a Chile para el 2015, lo que revela cuál es toda su estrategia”.
Ahora nos enteramos que había además una carta secreta de García a una serie de grandes empresarios chilenos, y que esa fue circulada en febrero de este año, apenas un mes después de presentada la demanda ante la Haya, por la disputa sobre la delimitación marítima y cuando se producía un aparente distanciamiento con su gobierno. Poco después llegaría Sebastián Piñera a Lima, dueño de LAN y candidato presidencial de fuerza en el país del sur, inaugurando algo que parecía –y ahora sabemos que sí es-, una diplomacia de las inversiones que se superpone a la tradicional, donde se encajan los pendientes fronterizos. Todos recuerdan que el abrazo en Palacio fue tan carnal que en Santiago provocó fuertes comezones.
Varias preguntas me vienen a la mente: ¿quién le ha dicho al señor García que los peruanos circunscribimos nuestro interés por otros pueblos y por países vecinos a sus empresarios?; ¿cómo es que nos preocupa tanto el límite del mar y los espacios de pesca, si estamos facilitando la entrada del capital chileno a los puertos y creando las condiciones para que las más grandes empresas pesqueras se vendan a empresarios del sur?; ¿hasta dónde puede ir la incoherencia de las “cuerdas separadas” para que la política principal del gobierno sea del abrazo con Paulmann (CENCOSUD-WONG), Calderón (Ripley), Luksic (Luchetti), Piñera (LAN), Claro (inversión portuaria y vapores), etc., y la secundaria la de afirmación de la soberanía nacional?; ¿es éste un camino al desarrollo?
Artículo original
Segunda ola neoliberal en Perú
Si el actual plan del gobierno se cumpliese, es un decir, tendríamos en unos años una Amazonía difícil de atravesar por en el número de enormes bosques privados que nos cerrarían el paso. Tal vez en la sierra nos cruzaríamos con grandes pastizales de ex comunidades, convertidos en negocios particulares, y casi seguro veríamos los confines de las empresas mineras perdiéndose en el horizonte en territorios cercados, con ríos y lagunas a su interior. Y todo estos se habría hecho para modernizar al país y atraer la inversión. Santa palabra.
Pasaría también en los puertos, distribuidos entre empresarios extranjeros, varios de ellos, probablemente, de origen chileno, rompiendo la unidad del servicio, a favor de las mayores utilidades, y eliminando los derechos sindicales para reducir las resistencias y preparar el despido masivo. Algo parecido va a pasar con las grandes empresas pesqueras cuando se les revalorice, con el añadido de la cuota pesquera que el “honesto” Rey (Aldo M) quiere regalarles a costa de reducir el espacio para la mediana y pequeña pesquería. Y vienen más medidas, como las que quieren facilitar la reducción de la planilla estatal con el pretexto de los méritos, o las de administración privada de servicios educativos estatales y de seguridad social, que se vocean.
Generación de reformas. En otras palabras la nueva ola o “segunda generación de reformas” neoliberales, no responderían al trillado discurso de la institucionalización y la reforma del Estado, como se ha dicho tantas veces, a la conformación de una justicia más confiable, una administración más transparente, una educación más productiva, una salud masificada, etc., sino a un ataque directo a la pequeña y mediana propiedad nacional, para concentrarla en grandes inversiones, principalmente extranjeras. Si en los 90 la consigna era lo estatal es malo, ahora en los 2000, la pauta es: lo pequeño y difundido, o simplemente lo que no es grande y poderoso (discurso a los empresarios brasileños después de la Cumbre: ¿qué hacen invirtiendo apenas 200 o 300 millones de dólares?), es fuente de pobreza y obstáculo a la modernidad.
García sufre una enfermedad de gigantismo, no sólo físico, sino ideológico, que le hace creer que los problemas del país se deben a nuestras dificultades para abrirnos al mundo que crece y a nuestro complejo de inferioridad de hacer negocios chicos. No logra comprender cuánto tienen que ver el atraso y la desventaja con las que el país entró a los marcos de la globalización neoliberal, al punto que todas las condiciones se nos impusieron desde fuera y cuánto con el hecho que los peruanos nos hayamos tenido que refugiar en los pequeños, micro y negocios individuales, en el autoempleo y en la informalidad, para subsistir y salir adelante, con el desastre que nos regaló el presidente del 85-90, y el ajuste posterior.
Raúl Wiener
Redacción
Artículo original
Pasaría también en los puertos, distribuidos entre empresarios extranjeros, varios de ellos, probablemente, de origen chileno, rompiendo la unidad del servicio, a favor de las mayores utilidades, y eliminando los derechos sindicales para reducir las resistencias y preparar el despido masivo. Algo parecido va a pasar con las grandes empresas pesqueras cuando se les revalorice, con el añadido de la cuota pesquera que el “honesto” Rey (Aldo M) quiere regalarles a costa de reducir el espacio para la mediana y pequeña pesquería. Y vienen más medidas, como las que quieren facilitar la reducción de la planilla estatal con el pretexto de los méritos, o las de administración privada de servicios educativos estatales y de seguridad social, que se vocean.
Generación de reformas. En otras palabras la nueva ola o “segunda generación de reformas” neoliberales, no responderían al trillado discurso de la institucionalización y la reforma del Estado, como se ha dicho tantas veces, a la conformación de una justicia más confiable, una administración más transparente, una educación más productiva, una salud masificada, etc., sino a un ataque directo a la pequeña y mediana propiedad nacional, para concentrarla en grandes inversiones, principalmente extranjeras. Si en los 90 la consigna era lo estatal es malo, ahora en los 2000, la pauta es: lo pequeño y difundido, o simplemente lo que no es grande y poderoso (discurso a los empresarios brasileños después de la Cumbre: ¿qué hacen invirtiendo apenas 200 o 300 millones de dólares?), es fuente de pobreza y obstáculo a la modernidad.
García sufre una enfermedad de gigantismo, no sólo físico, sino ideológico, que le hace creer que los problemas del país se deben a nuestras dificultades para abrirnos al mundo que crece y a nuestro complejo de inferioridad de hacer negocios chicos. No logra comprender cuánto tienen que ver el atraso y la desventaja con las que el país entró a los marcos de la globalización neoliberal, al punto que todas las condiciones se nos impusieron desde fuera y cuánto con el hecho que los peruanos nos hayamos tenido que refugiar en los pequeños, micro y negocios individuales, en el autoempleo y en la informalidad, para subsistir y salir adelante, con el desastre que nos regaló el presidente del 85-90, y el ajuste posterior.
Raúl Wiener
Redacción
Artículo original
Realidad tecnológica en Latinoamérica
El Informe Global sobre Tecnología 2007-2008, aplicado en todos los países de Latinoamérica, arroja que Bolivia es el país más atrasado de la región.
Un estudio desarrollado por el Foro Económico Mundial (FEM) durante los años 2007 – 2008, arrojó alarmantes resultados en torno al crecimiento o retroceso del desarrollo tecnológico en toda América Latina.
Las razones del avance o repliegue de este factor de crecimiento que contribuye en la economía de los países, radica fundamentalmente en las acertadas o equivocadas políticas educativas e industriales aplicadas en cada país con relación al tema.
A pesar de la tendencia alcista a nivel mundial, el informe aplicado en 127 naciones, destaca el movimiento de algunos países como Argentina, que retrocedió 11 posiciones con relación a resultados anteriores, situándose en el puesto 77; por desatender la agenda nacional en el campo de la tecnología.
El caso más dramático de retroceso lo registra Bolivia, quien se ubica penúltimo en el ranking de los países de la región, uno antes que Haití; fundamentalmente como consecuencia de la equivocada política educativa y de inversión tecnológica que se aplica en dicho país desde la llegada de Evo Morales al poder.
Este resultado es categórico en cuanto a los avances tecnológicos que puedan desarrollar algunos países, como Chile, Barbados, Puerto Rico y Jamaica, quienes se posicionan entre los primeros 50 países a nivel mundial, quizá esto se deba, gracias a la buena aplicación de políticas adecuadas para fortalecer dicho factor de desarrollo.
Artículo original
Un estudio desarrollado por el Foro Económico Mundial (FEM) durante los años 2007 – 2008, arrojó alarmantes resultados en torno al crecimiento o retroceso del desarrollo tecnológico en toda América Latina.
Las razones del avance o repliegue de este factor de crecimiento que contribuye en la economía de los países, radica fundamentalmente en las acertadas o equivocadas políticas educativas e industriales aplicadas en cada país con relación al tema.
A pesar de la tendencia alcista a nivel mundial, el informe aplicado en 127 naciones, destaca el movimiento de algunos países como Argentina, que retrocedió 11 posiciones con relación a resultados anteriores, situándose en el puesto 77; por desatender la agenda nacional en el campo de la tecnología.
El caso más dramático de retroceso lo registra Bolivia, quien se ubica penúltimo en el ranking de los países de la región, uno antes que Haití; fundamentalmente como consecuencia de la equivocada política educativa y de inversión tecnológica que se aplica en dicho país desde la llegada de Evo Morales al poder.
Este resultado es categórico en cuanto a los avances tecnológicos que puedan desarrollar algunos países, como Chile, Barbados, Puerto Rico y Jamaica, quienes se posicionan entre los primeros 50 países a nivel mundial, quizá esto se deba, gracias a la buena aplicación de políticas adecuadas para fortalecer dicho factor de desarrollo.
Artículo original
China inflexible en negociación de TLC con Perú
Gigante asiático pide más de lo que da.
Lo que el lunes por la noche fueron transcendidos, ayer los confirmó la ministra de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Aráoz.
Las negociaciones para tener un Tratado de Libre Comercio (TLC) con China se entramparon ayer luego de que la delegación asiática se ratificara en su negativa de desgravar más partidas arancelarias de las que ofrece y exige al Perú, tal como informara EXPRESO.
Pero esa no sería la única dificultad, pues según reveló la propia Aráoz, en el cuarto día de reuniones entre las delegaciones de ambos países que se realizan en nuestro país, en el marco de la IV Ronda de Negociaciones, China ha endurecido su posición frente a la propuesta peruana de excluir de la desgravación arancelaria a un 10% de las partidas de productos considerados sensibles, como los textiles y el calzado.
Insensibles
Sobre este tema, la titular del Mincetur mencionó que a principios de junio ya había llegado a un acuerdo con el ministro de Comercio chino, Chen Deming, pero esta vez el equipo técnico ha planteado que el tratamiento especial para este tipo de partidas no exceda el 8%.
“Se están presentando problemas y, hasta ahora, no ha habido un cambio de posición por parte de China respecto a nuestro pedido de la canasta de productos sensibles, pero tampoco nosotros vamos a cambiar nuestra posición. Busco que se respeten los acuerdos que hemos tomado a nivel ministerial, y todavía hay algunos elementos que no se han resuelto a nivel técnico y que los ministros ya habíamos acordado”, afirmó.
Mayor desgravación
Esta situación continúa preocupando a los gremios empresariales peruanos. La Asociación de Exportadores (Adex) reveló que China habría ya ofrecido en desgravación inmediata el ingreso a su territorio de productos representativos peruanos como la quinua, kiwicha y otros cereales.
Sin embargo, no quiere aceptar inmediatamente sino en cinco y diez años –e incluso ha excluido a algunos de las negociaciones– a cereales con valor agregado, obtenidos por inflado o tostado; así como a ciertas presentaciones de la cocoa y el chocolate, los espárragos, frijoles y productos derivados de la pesca, como la harina de pescado, entre otros.
El presidente de la Sociedad Nacional de Industrias (SIN), Eduardo Farah, criticó esta posición de la delegación china, que en su opinión busca condicionar el tratamiento especial para las partidas sensibles peruanas, que además de textiles y calzado incluyen metalmecánica, a la apertura de su mercado a los derivados de los productos representativos peruanos.
Artículo original
Lo que el lunes por la noche fueron transcendidos, ayer los confirmó la ministra de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Aráoz.
Las negociaciones para tener un Tratado de Libre Comercio (TLC) con China se entramparon ayer luego de que la delegación asiática se ratificara en su negativa de desgravar más partidas arancelarias de las que ofrece y exige al Perú, tal como informara EXPRESO.
Pero esa no sería la única dificultad, pues según reveló la propia Aráoz, en el cuarto día de reuniones entre las delegaciones de ambos países que se realizan en nuestro país, en el marco de la IV Ronda de Negociaciones, China ha endurecido su posición frente a la propuesta peruana de excluir de la desgravación arancelaria a un 10% de las partidas de productos considerados sensibles, como los textiles y el calzado.
Insensibles
Sobre este tema, la titular del Mincetur mencionó que a principios de junio ya había llegado a un acuerdo con el ministro de Comercio chino, Chen Deming, pero esta vez el equipo técnico ha planteado que el tratamiento especial para este tipo de partidas no exceda el 8%.
“Se están presentando problemas y, hasta ahora, no ha habido un cambio de posición por parte de China respecto a nuestro pedido de la canasta de productos sensibles, pero tampoco nosotros vamos a cambiar nuestra posición. Busco que se respeten los acuerdos que hemos tomado a nivel ministerial, y todavía hay algunos elementos que no se han resuelto a nivel técnico y que los ministros ya habíamos acordado”, afirmó.
Mayor desgravación
Esta situación continúa preocupando a los gremios empresariales peruanos. La Asociación de Exportadores (Adex) reveló que China habría ya ofrecido en desgravación inmediata el ingreso a su territorio de productos representativos peruanos como la quinua, kiwicha y otros cereales.
Sin embargo, no quiere aceptar inmediatamente sino en cinco y diez años –e incluso ha excluido a algunos de las negociaciones– a cereales con valor agregado, obtenidos por inflado o tostado; así como a ciertas presentaciones de la cocoa y el chocolate, los espárragos, frijoles y productos derivados de la pesca, como la harina de pescado, entre otros.
El presidente de la Sociedad Nacional de Industrias (SIN), Eduardo Farah, criticó esta posición de la delegación china, que en su opinión busca condicionar el tratamiento especial para las partidas sensibles peruanas, que además de textiles y calzado incluyen metalmecánica, a la apertura de su mercado a los derivados de los productos representativos peruanos.
Artículo original
martes, julio 01, 2008
Sudaquismo en pie de guerra
El doctor Alan García dice ahora que no es justo lo que Europa se propone hacer con la inmigración.
“Yo pienso que la globalización debería incluir el libre tránsito de las personas”, ha dicho en sus segundas nupcias con el tema.
¿Pero no había dicho lo opuesto días atrás? ¿Y no es que se trató el asunto migratorio en la Cumbre ALC-UE?
Sí, pero tangencialmente. Lo suficientemente de costado como para que los europeos lanzaran hace dos semanas, sin sentimiento de culpa alguno, la mayor ofensiva en contra de quienes permanecen, sin permiso de residencia, en su territorio.
¿Es que el doctor García pensaba que la globalización incluía la circulación sudaca, la diáspora africana, la trashumancia este-europea y la avalancha plurinacional del islamismo?
No lo creo. El doctor García es todo menos ingenuo. Lo que pasa es que para las tribunas un presidente debe aparentar haber sido sorprendido cuando sucede algo como lo que acaba de pasarle a Latinoamérica.
Quizás el primer García de esta historia fue el mejor. El otro parece haber salido de su incoherencia habitual y de los consejos de los encuestólogos.
En todo caso, al margen del doctor García, este columnista piensa, modestamente, que en el caso de la inmigración ilegal el sudaquismo mental y el marcopolismo de patera en el estrecho deberían de buscar mejores argumentos. O sea que eso de pintarnos como víctimas sin remedio nos tiene a algunos hasta la coronilla.
Y me importa poco si lo que voy a decir no es popular ni engríe a la progresía de Pavlov.
Vamos a ver, ¿qué es esa grosería de decir que la inmigración ilegal es buena cuando procede de nuestros aeropuertos?
¿Es ilegal o no? Y si es ilegal, ¿en nombre de qué “principio” el sudaquismo la defiende con uñas, dientes y abogados de Azángaro? ¿O es que entre nosotros lo legal y lo ilegal ya han llegado a ser términos vaciados de contenido, intercambiables cuando conviene? ¿O es que como en esta región la ilegalidad es un hábito de masas nos indigna que en Europa se pretenda perseguirla? ¿Queremos exportar a Europa nuestro intenso amor por el legicidio?
¿Sabe el sudaquismo editorial cuántas mafias especializadas en trata de migrantes están instaladas en Europa? Habrá que decirlo: son miles. Y desplazan mano de obra clandestina, en unos casos, y legiones de casi seguros desempleados (cuando no de potenciales delincuentes), en otros.
Al sudaquismo le gusta recordar la conquista hispánica como fuente de reflexiones jurídicas y reciprocidades migratorias. Es extraña la manera de pensar del sudaquismo: ¿cómo es que un expolio de tintes genocidas, perpetrado antes de que se fundara cualquier asomo de derecho internacional, puede ser fuente de juridicidad? Con esa lógica, el nordeste brasileño debería invadir y asfixiar hasta la muerte a Lisboa y, como compensación a las anexiones decapitadoras de Gengis Kan, la pobreza de Afganistán debería saciar sus hambres en las estepas de Mongolia.
Si no queremos perder autoridad moral para seguir exigiendo un orden internacional distinto, no podemos defender “lo ilegal” de un modo tan esperpéntico. Si empleamos la misma pasión argumental para reclamar la justicia que para exigir la impunidad frente a “nuestros ilegales”, lo único que logramos es ser patéticos –característica que muchas veces el sudaquismo obtiene sin demasiado esfuerzo-.
También se nos dice que aquí recibimos, ya en el siglo XIX, a muchos migrantes europeos. Bueno, la verdad es que en el Perú recibimos a pocos europeos porque estuvimos muy ocupados en seguir esclavizando a la población negra que empezó a llegar con el comienzo de la Conquista y, más tarde, en recibir a esclavos chinos “contratados” en Macao o Cantón. Y cuando, tras el desastre de la guerra con Chile, los culíes se quedaron con los derechos que el invasor les había otorgado en pago por su entusiasta colaboracionismo, los latifundistas peruanos se acordaron del indio altoandino y lo convirtieron en siervo.
Y aquí el racismo era de tal naturaleza que el peruanista Watt Stewart recuerda en “La servidumbre china en el Perú” que hasta Manuel González Prada incluyó en el primer programa de la Unión Nacional “el rechazo a la inmigración china”. Lo que más se temía era el crecimiento de esa “subraza” llamada, despreciativamente, “la de los injertos”.
Aquí la inmigración europea no tuvo el significado que tuvo en otros países. Y no llegó sino cuando el gobierno la buscó y la estimuló con premios y exenciones. Pero cuando, en 1849, el Perú solicitó a nuestras legaciones en Inglaterra y Bélgica que inscribieran la mayor cantidad de viajeros que quisieran poblar el Perú, la respuesta fue nula a pesar de que se prometía tierras productivas a título de donación, exoneración de tributos por diez años y trato especial para que ninguno cumpliera el servicio militar.
Y aunque Juan Gallagher había traído un puñado de irlandeses para sus propiedades agrícolas en el Callao, lo cierto es que los primeros alemanes que llegaron al Callao fueron tan maltratados y desatendidos, que el 4 de enero de 1853 el cónsul alemán formuló una queja formal ante el Intendente de Policía de Lima.
Y la mala fama del Perú como país receptor de inmigrantes se acrecentaría con el abandono de la que fue víctima, por parte del Estado, la colonia alemana del Pozuzo, descrita así en junio de 1860: “...en estado de desnudez por la incomunicación en que habían permanecido más de seis meses por haberse obstruido los caminos con las muchas lluvias...” (Oficio del prefecto de Junín, citado por Juan de Arona en “La inmigración en el Perú”, 1891).
Y cuando Lázaro Cárdenas tendió un puente marítimo entre el exilio español y las costas de México se trató de una convocatoria libertaria que el régimen azteca aprovecharía al máximo desde el punto de vista cultural. Como que en Buenos Aires no habría habido Editorial Losada sin parte de esa cuota de viajero dolor republicano.
Lo que quiero decir, con pruebas, es que en ningún caso del siglo XIX o XX la inmigración europea fue ilegal y a despecho de las voluntades oficiales. Al contrario, si el flujo europeo hacia Latinoamérica no alcanzó las cotas que muchos gobernantes “europoblacionistas” soñaron fue porque la mayor parte de europeos pobres prefirió Nueva York o San Francisco antes que Lima o Buenos Aires.
De modo que cuando el sudaquismo académico nos quiere embarcar en la apología del delito y en el grito “Pendejada o muerte, venceremos”, hay que ser “políticamente incorrecto” para decir lo que pensamos. Que la Unión Europea invoque una ley votada en un parlamento puede ser materia de mil debates y cien mil cuestionamientos. Pero que en esta parte del mundo volvamos a gimotear en nombre de lo ilegal es algo que dice mucho de nuestra costumbre de mirar al costado y culpar siempre a otro cuando algún problema nos sacude.
Porque el sudaquismo omite tocar un tema esencial: esos millones de emprendedores que hemos perdido, ¿por qué se fueron?
¿No es que se fueron porque aquí fuimos incapaces de retenerlos con trabajos dignos, meritocracia vigente, igualdad de oportunidades, educación pública de calidad?
¿Se fueron o los expulsamos con nuestro fracaso económico y social y nuestra incurable corrupción?
Profesamos en Latinoamérica una admiración sin límites por la ilegalidad. No amamos el anarquismo como versión extrema de la libertad y asesinato filosófico del Estado. Lo que amamos es la anarquía, que es su versión policiaca. No hemos entendido que, como se ha dicho mil veces, para ser libres tenemos que ser esclavos de la ley.
Artículo original
“Yo pienso que la globalización debería incluir el libre tránsito de las personas”, ha dicho en sus segundas nupcias con el tema.
¿Pero no había dicho lo opuesto días atrás? ¿Y no es que se trató el asunto migratorio en la Cumbre ALC-UE?
Sí, pero tangencialmente. Lo suficientemente de costado como para que los europeos lanzaran hace dos semanas, sin sentimiento de culpa alguno, la mayor ofensiva en contra de quienes permanecen, sin permiso de residencia, en su territorio.
¿Es que el doctor García pensaba que la globalización incluía la circulación sudaca, la diáspora africana, la trashumancia este-europea y la avalancha plurinacional del islamismo?
No lo creo. El doctor García es todo menos ingenuo. Lo que pasa es que para las tribunas un presidente debe aparentar haber sido sorprendido cuando sucede algo como lo que acaba de pasarle a Latinoamérica.
Quizás el primer García de esta historia fue el mejor. El otro parece haber salido de su incoherencia habitual y de los consejos de los encuestólogos.
En todo caso, al margen del doctor García, este columnista piensa, modestamente, que en el caso de la inmigración ilegal el sudaquismo mental y el marcopolismo de patera en el estrecho deberían de buscar mejores argumentos. O sea que eso de pintarnos como víctimas sin remedio nos tiene a algunos hasta la coronilla.
Y me importa poco si lo que voy a decir no es popular ni engríe a la progresía de Pavlov.
Vamos a ver, ¿qué es esa grosería de decir que la inmigración ilegal es buena cuando procede de nuestros aeropuertos?
¿Es ilegal o no? Y si es ilegal, ¿en nombre de qué “principio” el sudaquismo la defiende con uñas, dientes y abogados de Azángaro? ¿O es que entre nosotros lo legal y lo ilegal ya han llegado a ser términos vaciados de contenido, intercambiables cuando conviene? ¿O es que como en esta región la ilegalidad es un hábito de masas nos indigna que en Europa se pretenda perseguirla? ¿Queremos exportar a Europa nuestro intenso amor por el legicidio?
¿Sabe el sudaquismo editorial cuántas mafias especializadas en trata de migrantes están instaladas en Europa? Habrá que decirlo: son miles. Y desplazan mano de obra clandestina, en unos casos, y legiones de casi seguros desempleados (cuando no de potenciales delincuentes), en otros.
Al sudaquismo le gusta recordar la conquista hispánica como fuente de reflexiones jurídicas y reciprocidades migratorias. Es extraña la manera de pensar del sudaquismo: ¿cómo es que un expolio de tintes genocidas, perpetrado antes de que se fundara cualquier asomo de derecho internacional, puede ser fuente de juridicidad? Con esa lógica, el nordeste brasileño debería invadir y asfixiar hasta la muerte a Lisboa y, como compensación a las anexiones decapitadoras de Gengis Kan, la pobreza de Afganistán debería saciar sus hambres en las estepas de Mongolia.
Si no queremos perder autoridad moral para seguir exigiendo un orden internacional distinto, no podemos defender “lo ilegal” de un modo tan esperpéntico. Si empleamos la misma pasión argumental para reclamar la justicia que para exigir la impunidad frente a “nuestros ilegales”, lo único que logramos es ser patéticos –característica que muchas veces el sudaquismo obtiene sin demasiado esfuerzo-.
También se nos dice que aquí recibimos, ya en el siglo XIX, a muchos migrantes europeos. Bueno, la verdad es que en el Perú recibimos a pocos europeos porque estuvimos muy ocupados en seguir esclavizando a la población negra que empezó a llegar con el comienzo de la Conquista y, más tarde, en recibir a esclavos chinos “contratados” en Macao o Cantón. Y cuando, tras el desastre de la guerra con Chile, los culíes se quedaron con los derechos que el invasor les había otorgado en pago por su entusiasta colaboracionismo, los latifundistas peruanos se acordaron del indio altoandino y lo convirtieron en siervo.
Y aquí el racismo era de tal naturaleza que el peruanista Watt Stewart recuerda en “La servidumbre china en el Perú” que hasta Manuel González Prada incluyó en el primer programa de la Unión Nacional “el rechazo a la inmigración china”. Lo que más se temía era el crecimiento de esa “subraza” llamada, despreciativamente, “la de los injertos”.
Aquí la inmigración europea no tuvo el significado que tuvo en otros países. Y no llegó sino cuando el gobierno la buscó y la estimuló con premios y exenciones. Pero cuando, en 1849, el Perú solicitó a nuestras legaciones en Inglaterra y Bélgica que inscribieran la mayor cantidad de viajeros que quisieran poblar el Perú, la respuesta fue nula a pesar de que se prometía tierras productivas a título de donación, exoneración de tributos por diez años y trato especial para que ninguno cumpliera el servicio militar.
Y aunque Juan Gallagher había traído un puñado de irlandeses para sus propiedades agrícolas en el Callao, lo cierto es que los primeros alemanes que llegaron al Callao fueron tan maltratados y desatendidos, que el 4 de enero de 1853 el cónsul alemán formuló una queja formal ante el Intendente de Policía de Lima.
Y la mala fama del Perú como país receptor de inmigrantes se acrecentaría con el abandono de la que fue víctima, por parte del Estado, la colonia alemana del Pozuzo, descrita así en junio de 1860: “...en estado de desnudez por la incomunicación en que habían permanecido más de seis meses por haberse obstruido los caminos con las muchas lluvias...” (Oficio del prefecto de Junín, citado por Juan de Arona en “La inmigración en el Perú”, 1891).
Y cuando Lázaro Cárdenas tendió un puente marítimo entre el exilio español y las costas de México se trató de una convocatoria libertaria que el régimen azteca aprovecharía al máximo desde el punto de vista cultural. Como que en Buenos Aires no habría habido Editorial Losada sin parte de esa cuota de viajero dolor republicano.
Lo que quiero decir, con pruebas, es que en ningún caso del siglo XIX o XX la inmigración europea fue ilegal y a despecho de las voluntades oficiales. Al contrario, si el flujo europeo hacia Latinoamérica no alcanzó las cotas que muchos gobernantes “europoblacionistas” soñaron fue porque la mayor parte de europeos pobres prefirió Nueva York o San Francisco antes que Lima o Buenos Aires.
De modo que cuando el sudaquismo académico nos quiere embarcar en la apología del delito y en el grito “Pendejada o muerte, venceremos”, hay que ser “políticamente incorrecto” para decir lo que pensamos. Que la Unión Europea invoque una ley votada en un parlamento puede ser materia de mil debates y cien mil cuestionamientos. Pero que en esta parte del mundo volvamos a gimotear en nombre de lo ilegal es algo que dice mucho de nuestra costumbre de mirar al costado y culpar siempre a otro cuando algún problema nos sacude.
Porque el sudaquismo omite tocar un tema esencial: esos millones de emprendedores que hemos perdido, ¿por qué se fueron?
¿No es que se fueron porque aquí fuimos incapaces de retenerlos con trabajos dignos, meritocracia vigente, igualdad de oportunidades, educación pública de calidad?
¿Se fueron o los expulsamos con nuestro fracaso económico y social y nuestra incurable corrupción?
Profesamos en Latinoamérica una admiración sin límites por la ilegalidad. No amamos el anarquismo como versión extrema de la libertad y asesinato filosófico del Estado. Lo que amamos es la anarquía, que es su versión policiaca. No hemos entendido que, como se ha dicho mil veces, para ser libres tenemos que ser esclavos de la ley.
Artículo original
Suscribirse a:
Entradas (Atom)