Ex mandatario boliviano critica ejercicio militar chileno

Relacionado: Chile y Perú en la politica electoral boliviana

Nota: Carlos Mesa es un antichileno declarado, que -mientras fue presidente interino- llevó las relaciones con Chile a su peor estado en decadas. Basta recordar que fue él quien negoció con Argentina para que ésta nos cortara el gas, y que proclamó que "ni una molécula de gas llegará a Chile". Pero ahora, suelto de cuerpo, habla de la paz. Mesa es un peón de la diplomacia peruana, que incluso opera contra los intereses bolivianos. Gracias a él, Bolivia sigue sentada sobre la segunda reserva regional de gas natural, sin beneficiarse en nada y en beneficio del proyecto peruano de Camisea. Si Mesa y los peruanos están realmente en contra del "armamentismo" y los ejercicios militares (para operaciones de PAZ de la ONU) realizados en Chile, ¿por qué dirigen sus críticas a Chile y callan ante las mucho más abultadas compras militares de Brasil? (que incluyen un submarino nuclear). ¿Por qué critican a Chile por los ejercicios militares y no reclaman contra Brasil, Argentina o Fracia, que también participan en ellos? Claramente, su ataque a Chile devela su real motivación. Mesa es un peón de los peruanos y se presta para el juego antichileno, por intereses políticos internos de Bolivia, donde el antichilenismo también paga con votos. El momento que ha elegido para volver a atacar a Chile, coincide con las próximas elecciones en Bolivia.

Para el ex presidente lo realizado por el ejército no es un ejercicio militar común.

El ex presidente de Bolivia, Carlos Mesa, dijo no ser partidario de la realización de ejercicios militares de ningún tipo y menos aún de aquellos que no sean compartidas en un sentido técnico.

Mesa, quien suscribió en Lima un pronunciamiento contra el armamentismo en la región junto a otros nueve presidentes latinoamericanos, abogó por evitar un clima que propicie la desconfianza entre los países de la región

Puso objeciones al ejercicio de maniobras militares en Chile, previsto para este mes, al cual ha invitado Bolivia como observador.

"No soy amigo de maniobras militares de ninguna naturaleza, y menos de aquellas que no sean compartidas en un sentido específicamente técnico, ya se han producido en el continente colaboraciones entre fuerzas armadas de diferentes países, pero éste no parece ser el caso", dijo, según recoge la agencia Andina.

Mesa, quien estuvo en Lima en una sesión de trabajo del Centro Global por el Desarrollo y la Democracia (CGDD), dijo durante su estadía que se debería tomar en consideración la propuesta peruana para limitar la compra de armas en la región y para suscribir un compromiso que evite la agresión entre sus miembros.

"El pacto de no agresión me parece una propuesta ideal, aunque difícil. Ya ha habido respuesta contraria de un país, pero en mi opinión tendríamos que marcar la valentía y ver si los presidentes tienen genuinamente una vocación de paz y no están buscando coartadas para ir a la violencia potencial", acotó.

Artículo original


Carlos Mesa lamenta que Bolivia no aproveche los acuerdos con Perú para una salida al mar

Nota: Mesa está aliado con los políticos peruanos para atacar a Evo Morales, usando la buena relación que éste lleva con Chile.

Lima, 12 oct (EFE).- El ex presidente de Bolivia Carlos Mesa afirmó hoy en Lima que es un error de Bolivia no haber aprovechado los convenios firmados con Perú para que el país vecino accediera a una zona franca y a cinco kilómetros de playa en territorio peruano.

"Perú concedió una zona franca que, en efecto y esto es cierto, Bolivia no ha aprovechado. No ha habido inversión privada ni inversión estatal y ese es un error boliviano", declaró Mesa a la agencia estatal Andina.

El ex presidente boliviano se refirió a los convenios firmados por ambos países en 1992, en virtud de los cuales Perú cedía en uso a Bolivia cinco kilómetros de playa en la ciudad de Ilo, región peruana de Moquegua, así como la posibilidad de usar el puerto de dicha localidad y la zona comercial e industrial por un período de 50 años.

Mesa también criticó la política exterior del Gobierno de Evo Morales con respecto a Chile.

"Creo que Evo Morales ha manejado una lógica bastante discutible en su relación con Chile que no ha dado ningún resultado beneficioso a los intereses de Bolivia. Su mundo en blanco y negro, no me parece el camino adecuado para llevar adelante una política exterior", subrayó.

Mesa participó la semana pasada en Lima en la quinta sesión de trabajo del Centro Global por el Desarrollo y la Democracia, grupo promovido por el ex presidente de Perú Alejandro Toledo y que reúne a ex mandatarios latinoamericanos.

Artículo original


Perú indujo el derrocamiento del gobierno constitucional boliviano y luego se alió con Carlos Mesa (vicepresidente por aquel entonces). El propósito peruano, detener la exportación de gas natural boliviano a través de Chile, pues competía con el proyecto peruano de Camisea:



Seis años más tarde la exportación de gas boliviano por Perú sigue sin concretarse. Todos los estudios técnicos y financieros demostraban que la ruta peruana no era factible. El engaño limeño tuvo éxito. Sus cantos de sirena y la efectiva explotación del viejo resentimiento de los bolivianos contra Chile consiguieron convencerlos de que no se podían permitir la exportación a través de Chile, existiendo la alternativa del viejo "aliado" peruano. El descarado intervencionismo peruano llegó a tal nivel, que el gobierno boliviano tuvo que reclamar oficialmente -en varias ocasiones- por la actuación del embajador peruano en La Paz, ya que éste se inmiscuía sin el menor respeto en asuntos internos de Bolivia, haciendo llamados públicos a oponerse a la exportación a través de Chile. A eso se sumó la penetración -detectada por agencias de inteligencia extranjeras, como la CIA- de tropas peruanas en Bolivia, que agitaban las protestas contra el gobierno constitucional de Goni. Irónicamente, hoy, son los peruanos los que intentar detener la exportación de su propio gas, pues sus reservas resultaron no ser tan importantes y arriesgan un futuro desabastecimiento local. Mientas, Bolivia ve como disminuyen sus exportaciones de gas a Brasil y Argentina, e incluso, se plantea venderle gas a Chile. Por último, Chile ya tiene su primer puerto regasificador operando y se abastece de gas natural desde ultramar. Para diciembre espera la entrada en operación de su segundo puerto regasificar y hasta conversa con Argentina para venderle combustible a quien fue su -poco confiable- proveedor.

Populista Alan García, levanta polémica con Chile y Bolivia, para distraer y levantar impopularidad interna

Nota: Como es usual, el populista peruano Alan García (así como su antecesor Alejandro Toledo), que tiene 70% de impopularidad interna y que es incluso menos popular que la Presidenta chilena entre sus connacionales, recurre -él o su Chanchiller- una vez más a iniciar un entredicho con Chile como una manera de distraer a los peruanos de sus problemas reales, prentendiendo llevar agua a su molino explotando el resentimiento antichileno tan común entre los peruanos. Claro, obviamente, luego los peruanos llorones dicen que son los chilenos que inician conflictos, cuando la verdad es que ellos insultan y cuando se les responde, se hacen los ofendidos. ¿Hasta cuando el gobierno chileno permite que este guatón seboso, corrupto, cínico y antichileno se inmiscuya en nuestros asuntos internos o bilaterales? A mi ya me tienen hasta la coronilla los peruanos y sus actitudes... (por respecto a los lectores no pongo la palabra que iba a usar).

Alan García: Chile pactó con Bolivia bajo la mesa

Nota: ¿y si fue así? ¿qué le importa al guatón seboso y ladrón? (suena fuerte, pero ni los peruanos lo van a negar... es un guatón seboso, ladrón y mentiroso... además de populista) ¿donde está la reacción del gobierno chileno por la intromisión del guatón corrupto en los asuntos internos o bilaterales de Chile? Perú no tiene derecho a involucrarse en este asunto, salvo que algún acuerdo incluya ex territorios peruanos... pero como el guatón bocón sólo habla basado en suposiciones, no puede afirmar que Perú esté involucrado, y por lo tanto, se está metiendo en un asunto ajeno. El gobierno de Bachelet ha sido DEBIL en parar las groserías del demagogo peruano y sus cuarenta ladrones (ministros), a los que el guatón les dió la partida para desatar la artilleria de insultos contra Chile.

El guatón ordinario y populista bailando en público a ver si detiene la caída estrepitosa en las encuestas (tiene más de 70% de impopularidad interna).

En entrevista a medio chileno, el jefe de Estado, sostuvo que un acuerdo entre La Paz y Santiago sobre la salida el mar ´es lo único que explica que ahora haya una actitud tan cortés´ de Evo Morales hacia Chile.

El presidente de la República, Alan García Pérez, supone que algún acuerdo "bajo la mesa" entre La Paz y Santiago sobre la aspiración marítima de Bolivia explicaría la actitud del presidente Evo Morales hacia el Perú tras la demanda presentada por Lima en La Haya sobre la frontera marítima con Chile, según el diario La Tercera de Chile.

Evo Morales ha mostrado una actitud "hasta obsecuente" frente a Chile, afirmó García en una entrevista que publica hoy el diario La Tercera, de Santiago, en la que analiza diversos aspectos de las relaciones entre su país y Chile.

En la entrevista, García subrayó que "Perú no debe tener una relación acomplejada ni revanchista con Chile", aseguró que ha adoptado "los aspectos positivos del modelo (económico) chileno" y se declaró contrario a una carrera armamentista en la región.

Explicó, además, que decidió demandar en el tribunal de La Haya la modificación de la frontera marítima entre ambos países, porque Chile no respondió nunca con claridad su propuesta de buscar un acuerdo sobre el asunto.

"El problema es que nunca es el momento oportuno de hablar los temas y llega un momento en que hay que enfrentarlos. Bueno, entonces vamos a un tribunal. Es lo civilizado, ¿no?", indicó García.

El caso de La Haya es entre Lima y Santiago
Preguntado por la opinión de Morales, de que la demanda en La Haya perjudica las negociaciones de su país con Chile para una salida boliviana al mar, García señaló que, en primer lugar, el presidente boliviano, "no tenía oficio en este tema", y criticó que haya irrumpido en el mismo, "para decir que lo hemos hecho contra Bolivia".

"Francamente, no lo entiendo. Dije, oiga, este es un tema bilateral con Chile y usted tiene otro tema que es bilateral y el Perú no interviene. Usted negociará su asunto del mar, que viene cada cierto tiempo, como las olas del mar. Pero como hace tiempo no se escucha eso, me parece que usted ya renunció a toda aspiración", afirmó.

García añadió: "simplemente dije eso. Como (Evo Morales) no puede pelear con Santiago, quiere pelear con Lima. Y quiere buscarse un adversario que tenga menor costo".

"Incluso mi amigo Evo (Morales) dijo una cosa que me impresionó mucho. Dijo: "No podemos entrar en conflicto con Chile, porque de repente nos quita más territorio". Eso está escrito (...)" acotó.

"El caso de La Haya es entre Lima y Santiago. No sé por qué tendría qué intervenir nuestro amigo Evo", reiteró.

Morales actúa como si hubiera acuerdo entre La Paz y Santiago
El entrevistador le señaló a García que Morales reclama porque la demanda peruana es sobre la franja de mar que podría ser negociada con Santiago y porque según el Tratado de 1929, Perú tiene que ser consultado y estar de acuerdo en el caso de que Chile decida cederle a Bolivia ex territorio peruano.

Según García, al no haber ningún acuerdo entre Chile y Bolivia, la demanda ante La Haya no invalida nada, pero indicó que Morales actúa como si hubiera un acuerdo.

"Entonces habría que decirlo públicamente. Si ya lo tienen, entonces nos toca a nosotros esperar que nos consulten. Cuando el señor Evo Morales dice eso, significa que ya tienen un acuerdo. O lo tienen bajo la mesa. Tienen todo el derecho de tenerlo bajo la mesa también", señaló.

"Por los indicios parece que lo tienen. Y estaría bien. Los países tienen que dialogar. No se pueden pasar siglos quejándose unos de otros. Eso es lo único que explica que ahora haya una actitud tan cortés y a veces tan obsecuente (de Morales) con Santiago", dedujo el mandatario peruano.

"Ahora lo que no veo es qué tiene que ver La Haya con eso. Si hubieran llegado a un acuerdo que después consulten con el Perú", dijo y aseguró que la demanda peruana en La Haya "deja un espacio suficiente para que, si Chile quiere, llegue a un acuerdo con Bolivia".

Aseguró, además, que "Perú no será obstáculo para que se solucione un viejo problema en el cual Bolivia tiene mucho de razón. Queremos que haya la mayor amistad entre Perú, Chile y Bolivia".

Da la impresión que Morales necesita crearse un enemigo externo
Respecto de si los problemas con Evo Morales se deben a la influencia del presidente de Venezuela, Hugo Chávez y que sin ese factor las relaciones serían mejores, Alan García dijo: "a veces creo que sí y a veces que no".

"Da la impresión de que como (Evo Morales) no tiene oposición interna, necesita crearse una fuera del territorio boliviano. Pero como ahora vienen elecciones, se irá olvidando del Perú", dijo.

"Pero le repito: me imagino que Evo Morales tiene acuerdos de Gobierno a Gobierno con Chile y por eso es tan respetuoso. Y yo diría que es hasta obsecuente con Chile", insistió.


Perú no se dejará arrebatar su patrimonio marítimo

El oficialista negó que la demanda peruana ante La Haya sea una provocación, tal como dijo el canciller chileno Mariano Fernández. ´Perú defiende su soberanía´, dijo (nota: curiosa concepción, porque Perú ¡jamás! a ejercido ni ejerce soberanía sobre el mar chileno que hoy reclama. Antes de la guerra del pacífico no existía siquiera el concepto de soberanía en el mar, y desde que ese concepto existe, Chile ha ejercido soberanía en la zona demandada por Perú, así que es una falacia. Ese mar ¡jamás! ha sido peruano).

El congresista aprista Luis Gonzáles Posada descartó que la demanda peruana ante La Haya signifique "una provocación", tal como aseguró el canciller chileno Mariano Fernández.

"No podemos aceptar que el canciller de Chile diga que lo hecho por el Perú sea una gran provocación, cambiando los límites marítimos, porque los límites marítimos no existen", señaló el ex presidente del Legislativo en diálogo con RPP.

"Ellos (los chilenos) intentan darle a esa categoría a convenios de referencia pesquera, de tal manera que hay que dejar claramente establecida la posición del Perú (...) El Perú está defendiendo firmemente una posición soberana, no se dejará arrebatar su patrimonio marítimo por Chile", agregó.

Asimismo, el oficialista lamentó que algunos sectores de oposición hayan criticado las declaraciones del presidente Alan García, quien afirmó que Bolivia y Chile han firmado un "pacto bajo la mesa".

"Me extraña profundamente que algunos políticos, no del Gobierno, digan que esto afecta el Unasur o que está en coordinación con Estados Unidos. Si eso le molesta a unos sectores, tendrán a la absoluta mayoría del Perú defendiendo la posición del Estado", acotó.


Rechazan que García haya actuado como "perro del hortelano" como dijo Chile

García Belaunde estimó que su par chileno está “desinformado” al dar este calificativo al presidente peruano. Aclaró que la propuesta peruana se presentó durante el gobierno de Toledo y fue a pedido de Bolivia, que quería tener dos alternativas para la exportación de su gas.

El canciller José Antonio García Belaunde consideró hoy que su par chileno, Mariano Fernández, está “desinformado” por acusar al presidente Alan García de haber actuado como el “perro del Hortelano”, por supuestamente haber impedido un acuerdo para que el gas de Bolivia salga por territorio chileno en 2003.

“Eso sucedió en la época del presidente Toledo, no del presidente García, está mal informado el canciller chileno, y esta peor informado porque no sabe que fue un pedido que hizo el canciller de Bolivia para facilidades portuaria. (...) Lejos, pues, del perro del Hortelano, fue una competencia, eso fue todo, si no salió fue porque uno se olvida que vino la caída de Gonzalo Sánchez de Lozada, de Mesa y unas elecciones anticipadas, pero eso no tiene nada que ver con la propuesta que hizo Perú a solicitud de Bolivia”, sostuvo García Belaunde según declaraciones recogidas por la agencia Andina.

También descartó que la presentación de la demanda maritima peruana ante la Corte de Internacional de La Haya, sea una “provocación” a Chile y manifestó que el Perú acudió a dicha instancia internacional tras intentar infrustuosamente encontrar una salida bilateral durante 20 años.

“Nosotros hemos llevado el caso a La Haya después de haber, infructuosamente, durante 20 años, tratando de negociar con Chile un solución a un problema inequitativo, que era el problema de la delimitación marítima, donde la costa de Tacna, Moquegua y Arequipa quedaban severamente cercenadas algunas partes de la costa, el extremo sur del Perú casi sin mar”, dijo a los periodistas.

Chile se corona campeón en Latinoamericano juvenil de tenis de mesa

El cuadro nacional, en varones, venció a Brasil 3-2 en una infartante final.

Chile se coronó campeón juvenil masculino en Latinoamericano de tenis de mesa por equipos, realizado en el gimnasio de la Dirección General de Educación Física de Guatemala.

El equipo nacional derrotó en una infartante final a Brasil en un tremendo encuentro que se decidió en el quinto partido, con un 3-2 a favor de los criollos.

Con el triunfo Chile se llevó el Oro en el Juvenil Masculino mientras en el Infantil Masculino Argentina hizo lo suyo y superó a Paraguay.

En el primer encuentro, Felipe Olivares superó a Paulo Rocha con marcador de 3-2 (11-7,8-11,4-11,11-1,11-6); el segundo partido fue para Brasil en las manos de Danilo Tomas al superar al chileno Matías Contreras 3-1 (12-10, 11-7, 5-11, 11-9); en el tercero una vez igualado el marcador Gustavo Sousa de Brasil superó a Manuel Moyo CHI 3-1 (11-9, 5-11, 11-6,11-8); el cuarto partido lo disputaron Felipe Olivares CHI y Danilo Tomas BRA y fue ganado por el chileno 3-1 ( 8-11, 18-16, 11-4,11-5)

En el quinto y ultimo duelo se enfrentaron Matías Contreras CHI y Paulo Rocha para definir el encuentro que fue 3-2 a favor de Contreras con marcador de (11-4,9-11,12-10,6-11, 12-10) para consumar la importante victoria chilena.

Posiciones finales en Juvenil Masculino es como sigue:

1° Chile
2° Brasil
3° Venezuela
4° Argentina

Artículo original

El invierno energético boliviano

A través de diferentes foros dentro y fuera de Bolivia se anuncia a gritos que Argentina cortara sus compras a Bolivia cuando Chile consolide sus terminales de regasificación de Quintero y Mejillones, y sea capaz de darle GNL a su vecino trasandino a un costo de seguridad y estabilidad que su viejo proveedor es incapaz de hacer.

No es una metáfora. Literalmente con la época invernal encima, el panorama energético en Bolivia viene avanzando en caída libre hacia niveles más dramáticos, no vistos antes del 2006.

Y el círculo vicioso que confronta realidades palpables con discursos políticos se ha vuelto una tradición social en el país que una vez fue llamado a convertirse en el corazón energético de Sudamérica.

Las temperaturas bajan en el hemisferio occidental, lo que repercute en el comportamiento de la demanda de energía de todos los países. En el juego del mercado, unos son compradores y otros vendedores. Mientras los segundos acuden con el producto, los primeros asisten con la necesidad a cuestas.

Bolivia es un país esencialmente exportador de energía. Sin embargo, los datos mas recientes de la nacionalizada YPFB, muestran que las cifras de la producción nacional están en descenso, a la par que la caída del mercurio empuja mayores requerimientos de energía para los países que deben afrontar esta estación invernal con economías mas desarrolladas que la boliviana.

Hasta el primer trimestre del 2009, Brasil había reducido su demanda de gas natural desde Bolivia a un tercio. Este país hasta fines de marzo importaba alrededor de 18 a 20 Mm3/día del energético, mientras que Argentina fluctuaba entre 4 y 6 Mm3/día de gas. En tanto, el mercado interno considerado la primera prioridad por la legislación boliviana incrementó su consumo hasta los 7,4 Mm3/día en los primeros nueve días de junio.

El bajón en la producción de hidrocarburos es un fenómeno estructural, asociado al cambio de visión administrativa y planificación de largo plazo de la megaempresa nacionalizada YPFB.

La ineficiencia crónica y las prácticas corruptas y corruptibles de la petrolera estatal boliviana, están lanzando poderosos estímulos de motivación a los mercados de Brasil y Argentina para acelerar nuevas fuentes de suministro de energía al margen del inseguro proveedor boliviano.

Los mas connotados expertos en hidrocarburos de Bolivia no cesan de denunciar los enormes riesgos en el mediano plazo que se vienen para el país cuando los clientes internacionales del gas cierren sus válvulas de conexión con los gasoductos bolivianos, y se olviden que existe un país pobre que depende en casi un 50% de sus ingresos nacionales en el comercio de los hidrocarburos a dos países. Las reservas de gas boliviano se estimaban en poco mas de 18 TCF hasta el 2004, y hasta el momento la parálisis del gobierno actual no ha permitido consolidar un proceso de licitación internacional que permita conocer cuanto gas esta sembrado bajo un territorio extenso de 1,098.581 Km2 .

A través de diferentes foros dentro y fuera de Bolivia se anuncia a gritos que Argentina cortara sus compras a Bolivia cuando Chile consolide sus terminales de regasificación de Quintero y Mejillones, y sea capaz de darle GNL a su vecino trasandino a un costo de seguridad y estabilidad que su viejo proveedor es incapaz de hacer. Por su parte, Brasil esta en los umbrales de convertirse en una potencia energética mundial. Las inmensas reservas en el Pre-sal le aseguran en unos pocos lustros la suficiencia petrolera y gasifera que le dará el derecho de cortar el cordón umbilical con el gas boliviano, y abastecer con creces las poderosas industrias de Sao Paulo y el sur del país.

Después del 2019, nadie sabe como se compensaran los mas 2.000 millones de $us que significan al erario publico boliviano las exportaciones a Brasil (2008).

Pero las perdidas ya se encuentran enfriando la economía boliviana.

El Banco Central de Bolivia (BCB) reporto que entre enero y marzo del 2009 cayeron un 25% los volúmenes de gas exportados. De 109.129 millones de pies cúbicos en el primer trimestre del 2008, se paso a 81.890 millones de pies cúbicos en este año. En términos monetarios, el descenso de las exportaciones de gas natural alcanzo el 17,6% en similar periodo. En 2008 los ingresos por este concepto se situaron en 678 millones de $us, y al cierre de marzo del 2009 el monto retrocedió hasta los 558,9 millones de $us.

Como una esperanza que aflora en la tempestad, el gobierno boliviano anunció que las empresas petroleras privadas invertirán esta gestión 625.571.974 $us, de los cuales Petrobrás Bolivia será responsable del 27,89% (174,5 millones de $us) y la hispano-argentina Repsol YPF el 17,55% (109,8 millones de $us). Entre ambas compañías se reparten el 45,44% de la inversión energética en hidrocarburos privada para este año. En tanto, la estatal YPFB pretende inyectar los 1.000 millones de $us que adquirió en préstamo del BCB, pero aun no se esclarece los ítems específicos de uso de ese dinero.

El aparato productivo gasifero esta en terapia intensiva, y es poco probable que en el corto plazo pase a la sala de recuperación, pues los problemas que lo aquejan son estructurales. El blindaje jurídico nacionalizador le ha impuesto un chaleco de fuerzas al negocio petrolero, en los términos que podrían significar mayor competitividad y flujos de divisas necesarios en tiempos de crisis internacional.

El transito hacia un país importador esta a la vuelta de la esquina. Las cifras alarmantes muestran que el primer trimestre de este año la producción boliviana de petróleo fue 0. Una contracción del 100% respecto al mismo periodo del 2008 no es bien explicado por las autoridades estatales, y se limitan a señalar que la demanda interna se ha devorado los 742.900 barriles de crudo, que significaron el año pasado 85,9 millones de $us de ingresos para el Estado.

Algo similar ocurre con la gasolina. El extremo ocurrió con una importación del hidrocarburo desde Chile que excede por 8 este año respecto al anterior (5.000 m3/día). Por su parte, la proyección de la demanda en invierno de GLP acusa más exportación de Argentina (200 TN en enero) y no existen perspectivas de revertir las compras sostenidas de diesel de Venezuela (35 a 40 mil m3/día) en los próximos años.

La tenaza energética apreta cada vez más a una desorientada Bolivia, que empieza a descubrir la ineficacia del discurso ultranacionalista para alimentar la economía de una población con escasas oportunidades de desarrollo. No obstante, el mundo se sigue moviendo y se engrosan las opciones tecnológicas para autoabastecimiento, al ritmo que las tendencias del avance científico y la ingeniería están llevando a países a traspasar la barrera de la dependencia energética, y a otros a contemplar el agotamiento de sus recursos naturales mientras se empobrecen en la inercia de la incapacidad.

Artículo original