Relacionado: Fiestas Patrias, Chile y Perú ¿qué se les enseña a los niños? - Chile, enemigo absoluto
De verdad, no tengo palabras... salvo decir que los peruanos tienen arruinada el alma... y le cagan la cabeza a sus propios hijos. Creía conocer el odio peruano por Chile, pero nunca pensé que llegaba a estos niveles. Lo curioso, es que luego los peruanos, nos preguntan... ¿y para qué se arma Chile? Cuando uno ve videos como éste, la respuesta se hace evidente, pero además, le comienza a cuadrar por qué los peruanos actuán como actuán (algo que a nosotros muchas veces nos desconcierta). Los peruanos de verdad, necesitan hacerse una "curación" mental y del espíritu para superar sus traumas y exorcizar a los fantásmas que los persiguen. A un hijo mio le enseñaran algo así, denuncio a la escuela y a los profesores, por tarados.
Con esa educación, obvio que tienen que retirarse las tropas peruanas de los actos por la indepedencia de Chile, obvio que las turbas tienen que enzañarse contra los arreglos florales dejados por Chile frente a algún monumento peruano, obvio que sus diplomaticos no pueden presentarse a celebrar la independencia de Chile en la embajada de Lima, obvio que tienen que quejarse por el pisco, la papa, la frontera marítima... y si no tienen de que quejar, obvio que tienen que invertar algo más para retroalimentarse el odio unos a otros, porque luego de recibir esa educación, un peruano no puede desear más que matar a un "hijo de puta" chileno.
Por lo menos, podemos estar seguros, que tenemos 80 años de odio por delante, si los peruanos se deciden a cambiar su sistema educativo hoy (algo dudoso, porque cuando se habla de ser más "neutros" en la manera en que se les enseña historia a los niños, comienzan las acusaciones de traición a la patria, de inmediato).
Artículos Destacados
 |  |  |
Mostrando las entradas con la etiqueta antichile. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta antichile. Mostrar todas las entradas
lunes, septiembre 21, 2009
domingo, septiembre 20, 2009
¡Me perdí la Parada Militar chilena, de La Razón! (diario peruano)
Nota: En la Parada "peruana" hubo vehículos de combate... ¿alguien vió alguno? ... estos pobres peruanos no son más mentirosos, porque no les da el intelecto. La desnutrición infantil que los afecto de niños, al menos puso un limite a su capacidad para mentir y ser mal intensionados... por eso que sus mentiras son tan disparatadas y nos provocan risas. Salvo aeronaves, Chile no muestra armamento pesado (para que no le dé colitis al vecino del norte). En Perú, en cambio, sacan a la calle hasta los carritos sangucheros regalados por Laura Bozzo. Por cierto, yo nunca he visto en un diario chileno alguna mención o comentario sobre los desfiles militares peruanos, ni de ningún vecino.La Parada Militar de Chile, desarrollada en el marco de un nuevo aniversario patrio sureño, sirvió para que las Fuerzas Armadas mapochinas exhibieran su poderío aéreo y terrestre con más de 138 aeronaves de ataque y apoyo, equipos militares de última generación, vehículos de combate y 11.500 uniformados.
La Fuerza Aérea (Fach) participó con 21 aviones F-16, que fueron presentados como “la base de la fuerza de ataque de la institución” y provenían de las bases aéreas ubicadas en el norte del vecino país, en la frontera con Perú.
Asimismo, se observó siete A-36 Halcón, diez A-37 Dragonfly, diez F-5t Tigre III, tres C-130, y doce helicópteros, la mayoría de ellos del modelo UH-1H.
La Armada también se hizo presente con varias aeronaves, entre ellas helicópteros artillados y aviones especializados en ataques a submarinos que se presentaron por primera vez en este tipo de desfiles.
El Ejército, por otra parte, presentó 10 aviones de transporte de distintos tamaños y 17 helicópteros de asalto y reconocimiento aéreo. En total, fueron 138 las aeronaves que sobrevolaron el cielo de Santiago.
Asimismo, se mostraron equipos militares de última generación y vehículos blindados del Ejército. Los grandes ausentes fueron los tanques Leopard II.
En un intento por enviar un mensaje subliminal a nuestro país, marchó el Batallón Nº 1 “Tacna”, vistiendo el uniforme que utilizó el Ejército mapocho durante la Guerra del Pacífico.
Bachelet, quien dejará el poder en marzo del próximo año, llegó al lugar del desfile en un jeep militar junto con el ministro de Defensa, Francisco Vidal, con quien pasó revista a las escuelas matrices del Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y Carabineros.
En el desfile también intervinieron los “Boinas azules”.
Artículo original
sábado, mayo 30, 2009
La obsesión peruana con Chile
Nota: ¿No tendrán los peruanos un síndrome masoquista? Tanto buscan la odiosidad chilena, que pareciera que en el fondo desearan tener un conflicto con Chile. Además, demuestran tener un síndrome que los hace constantemente victimizarse (cinicamente). Es usual que lancen insultos contra autoridades chilenas, y cuando reciben una respuesta, responde que "no se dejarán provocar" (cuando incluso se sienten "provocados" sin que nadie los nombre a ellos). A mi la verdad, me produce malestar estomacal reproducir la odiosida peruana en este blog (que es demasiado frecuente, prácticamente diaria), pero es necesario que los chilenos seamos conscientes del odio del país vecino , no para responder con más odio, sino para mantener una "cauta desconfianza" hacia las intenciones que puedan tener las autoridades de ese país hacia los chilenos y sus intereses. No hacerlo, nos expondría a graves consecuencias. Especialmente cautos deben ser los inversionistas chilenos, quienes una vez terminado el gobierno de García (apenas con 35% de apoyo), podrían ver seriamente afectadas sus inversiones (quizas hacia que sector político o de intereses girará Perú luego de García). Inversiones que incluyen fondos de nuestras futuras pensiones (en las AFP). A mi me parece que Chile debería apostar por Colombia, país que viene despegando económicamente y que ha logrado estabilizarse internamente. Ese país tiene un mercado interno mucho mayor al peruano (45 millones de habitantes), con mayor PBI nacional, mayores ingresos por habitante, una población más educada, receptiva a la inversión extranjera, y que no tiene sentimientos antichilenos). Además, esto tranquilizaría a amplios sectores peruanos que rechazan la inversión chilena, total, las oportunidades de inversión abundan y lo que siempre falta es el capital, allá ellos con sus odiosidades revanchistas.
Majadero con "NUBE"
LIMA | El canciller chileno nos ha honrado a todos aquellos peruanos que somos desconfiados y que sabemos por lo menos sumar factores con el epíteto de "majaderos". Oiga señor, qué casualidad de casualidades que su jefa Bachelet se encuentre con el titular de la Corte de La Haya justo en los momentos en que estamos litigando allí. Y también por casualidad de casualidades, ese jurista terminó sentado al lado de la presidenta chilena en un ágape. Ya...
En política -y más aún en Relaciones Exteriores- no existen las "casualidades", como bien lo sabe este ministro sureño. ¡Por supuesto que Bachelet fue allá a hacer un lobby descarado! ¡Y cómo hubieran protestado los chilenos si Alan hubiera estado allí en lugar de ella! En todo caso, es preferible ser "majadero" a tonto (como leal con la figura del asilo a ser "chabacano").
Torpe el señor, porque no venía muy a cuento tocar el tema y más sabio era hacerse el desentendido, aunque esto podría ser una vuelta más de tuerca en la escalada verbal que está hace rato proviniendo de figuras públicas chilenas, que andan además nerviosos porque Frei no despega y la Concertación podría perder el poder, amén de que la crisis económica ya se está sintiendo fuerte allá. Es más, llama la atención que este canciller sureño Fernández se ponga a jalarles las orejas públicamente a los embajadores brasileño y argentino en Lima al haber éstos manifestado que les parecía correcto que los problemas limítrofes se lleven a La Haya. Por lo general, esa queja se hace entre cancillerías tras bastidores. ¡Ya estoy comenzando a extrañar a sus antecesores Foxley y Walker!
Efectivamente, este "majadero" no es una bravuconada barata como la reciente de ese almirante chileno, pero sí es un adjetivo innecesariamente provocador y por eso sospecho que no es tan gratuito, al menos que Fernández sea un hombre muy temperamental o de pocas luces. Peligroso que ese canciller esté hablando para las galerías en lugar de jugar un gélido ajedrez diplomático.
Ya parece tan primario como nuestro Rodríguez Cuadros, que confundía antichilenismo primario con accionar diplomático, en gran medida para subir a Toledo en las encuestas.
Insisto, urge acelerar el programa "NUBE" para tener una capacidad disuasiva efectiva. Salvo Colombia y Brasil, andamos entre peleados abiertamente (Bolivia y Chile) o con desconfianzas (Ecuador) con el resto de nuestros vecinos. En estos momentos con las justas podríamos hacerle la pelea a Bolivia. Y con Venezuela la cosa se está poniendo peor con los cruces verbales por el trato a los Vargas Llosa y el "perromuerto" millonario en dólares a nuestros textileros. Por eso, seamos majaderos con que "NUBE" se implemente cuanto antes.
- Me deprime, me duele ver al patético premier Simon arrodillándose ante Pizango (y seguramente Del Castillo hubiera obrado igual). Cualquiera con un poco de poder agitador resulta un personaje en nuestro país... No sé para qué existen los presidentes regionales o los congresistas de la Selva si no pintan para nada, que ellos son los que supuestamente deben "representar". Ellos deberían en todo caso procesar las quejas de la población local en lugar de Pizango.
-¡General Motors a punto de quebrar o de ser estatizada! Quién diría que la automotriz más grande del planeta acabaría así. Y España a punto de entrar en deflación. Sería peligrosísimo, porque la gente allá está muy endeudada y la deflación precisamente agranda el tamaño de las deudas.
Artículo original
Chile explota y pierde los papeles
LIMA | Dice un dicho popular que "quien se pica pierde". Y eso parece haber ocurrido con el canciller chileno Mariano Fernández, quien calificó de "majaderías" las interpretaciones de algunos funcionarios peruanos sobre el encuentro entre la presidenta Michelle Bachelet con el titular de la Corte de Justicia de La Haya, Hisashi Owada.
Al parecer, los comentarios de Fernández responden a unas declaraciones del ministro de Defensa peruano, Ántero Flores Aráoz, quien sólo se limitó a comentar la reunión en buenos términos.
"Los magistrados (de la Corte de La Haya) no actúan, y menos en esos niveles internacionales, ni a base de almuerzos ni de lo que se les pueda decir al oído", señaló.
Según informó la edición online de El Mercurio, Fernández dijo lo siguiente: "No hacemos lobby y, por lo tanto, cualquier comentario superfluo es una majadería".
Reiteró que en su país "se conocen las reglas" y "se defiende jurídicamente con sus argumentos".
La reacción de Fernández se produjo pese a que el canciller peruano José García Belaunde había señalado que la reunión en Holanda sólo fue un encuentro protocolar y que al igual que la presidenta Bachelet considera que "no hay que hacer segundas lecturas".
Artículo original
Ministro de Defensa peruano: “no voy a caer en provocaciones”
Nota: Este ministro acusó ayer a Bachelet de ir a hacer lobby a Holanda, y ahora, dice que "no se va a dejar provocar". Lanza la piedra y esconde la mano.
A diferencia del canciller chileno, el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, prefiere mantener la calma y “no voy a caer en provocaciones”. De esta manera, el titular de Defensa puso punto final a los entredichos que han generado las declaraciones que hiciera días atrás al ser consultado sobre el encuentro social que hubo entre la presidenta de Chile, Michelle Bachelet y el presidente de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Dijo no entender los motivos que han generado la molestia “desmedida” del canciller mapocho ya que en ningún momento ha dejado entrever alguna critica contra la presidenta Bachelet y las actividades que ha cumplido en Holanda. Consideró que seguramente se debe a una falta de información al detalle de sus declaraciones.
“La verdad creo que es una reacción desmedida y creo que es porque no conoce la fuente. Cuando lo lea bien, seguramente se va a calmar”, manifestó en diálogo con EXPRESO.
El canciller chileno, Mariano Fernández, ha calificado de “majaderas” y “superfluas” las interpretaciones que se han hecho en el Perú, incluyendo la de Flores-Araóz, con relación al encuentro Bachelet-Owada, en un acto protocolar en Holanda Flores-Aráoz subrayó en sus declaraciones que ha sido claro al señalar que se trata de una coincidencia protocolar en un acto social, y que no va a influir, en lo absoluto, en el proceso que enfrenta Perú y Chile ante la Corte de La Haya, y “en todo caso podían haberse molestado aquí en Lima, no en Chile”.
Artículo original
Canciller peruano reconoce que "contacto" entre Bachelet y Presidente del Tribunal de La Haya, fue sólo parte del protocolo
Nota: Esto sólo demuestra LO MAL CONDUCIDO QUE ESTA PERU, donde el Ministro de Defensa se permite emitir opiniones sobre política exterior (su área es la defensa, no las relaciones internacionales), acusando a la presidenta de un país vecino de actos reñidos con la ética. También demuestra lo grosero y majadero que es el antichileno, Aldo Mariategui, director del diario peruano Correo.
El canciller peruano, José Antonio García Belaunde, descartó molestias en el Gobierno Peruano por el encuentro que tuvo la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, con el presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Hisashi Owada, durante las actividades de la mandataria sureña en su visita oficial a La Haya.
“Sabemos perfectamente en el Perú que son reuniones protocolares, y en el protocolo holandés el titular de la corte tiene preeminencia e incluso pasa delante del presidente del cuerpo diplomático. No tiene más significado que eso”, dijo el ministro peruano a Radio Cooperativa de Chile.
García Belaunde opinó que se está tratando de “rizar el rizo” con los cuestionamientos a los embajadores de Argentina y Brasil en Lima, quienes se mostraron a favor de que el diferendo marítimo se resuelva en la CIJ. Pidió analizar esas declaraciones en su verdadera dimensión, pues se “exacerban los acontecimientos a través de los medios”.
INCOMODIDAD EN CHILE
Surgieron críticas contra el ministro de Defensa peruano, Ántero Flores-Aráoz, sobre el encuentro Bachelet-Owada (“hay que cuidar las formas para evitar suspicacias”) y que ocupó la portada de “La Tercera”.
“La presidenta en todos los lugares es siempre muy bienvenida. En todo el mundo siempre tienen interés en reunirse con ella. Las declaraciones del ministro están fuera de contexto”, dijo el viceministro del Interior, Patricio Rosende, quien confirmó que el encuentro se dio como parte del protocolo.
Artículo original
Majadero con "NUBE"LIMA | El canciller chileno nos ha honrado a todos aquellos peruanos que somos desconfiados y que sabemos por lo menos sumar factores con el epíteto de "majaderos". Oiga señor, qué casualidad de casualidades que su jefa Bachelet se encuentre con el titular de la Corte de La Haya justo en los momentos en que estamos litigando allí. Y también por casualidad de casualidades, ese jurista terminó sentado al lado de la presidenta chilena en un ágape. Ya...
En política -y más aún en Relaciones Exteriores- no existen las "casualidades", como bien lo sabe este ministro sureño. ¡Por supuesto que Bachelet fue allá a hacer un lobby descarado! ¡Y cómo hubieran protestado los chilenos si Alan hubiera estado allí en lugar de ella! En todo caso, es preferible ser "majadero" a tonto (como leal con la figura del asilo a ser "chabacano").
Torpe el señor, porque no venía muy a cuento tocar el tema y más sabio era hacerse el desentendido, aunque esto podría ser una vuelta más de tuerca en la escalada verbal que está hace rato proviniendo de figuras públicas chilenas, que andan además nerviosos porque Frei no despega y la Concertación podría perder el poder, amén de que la crisis económica ya se está sintiendo fuerte allá. Es más, llama la atención que este canciller sureño Fernández se ponga a jalarles las orejas públicamente a los embajadores brasileño y argentino en Lima al haber éstos manifestado que les parecía correcto que los problemas limítrofes se lleven a La Haya. Por lo general, esa queja se hace entre cancillerías tras bastidores. ¡Ya estoy comenzando a extrañar a sus antecesores Foxley y Walker!
Efectivamente, este "majadero" no es una bravuconada barata como la reciente de ese almirante chileno, pero sí es un adjetivo innecesariamente provocador y por eso sospecho que no es tan gratuito, al menos que Fernández sea un hombre muy temperamental o de pocas luces. Peligroso que ese canciller esté hablando para las galerías en lugar de jugar un gélido ajedrez diplomático.
Ya parece tan primario como nuestro Rodríguez Cuadros, que confundía antichilenismo primario con accionar diplomático, en gran medida para subir a Toledo en las encuestas.
Insisto, urge acelerar el programa "NUBE" para tener una capacidad disuasiva efectiva. Salvo Colombia y Brasil, andamos entre peleados abiertamente (Bolivia y Chile) o con desconfianzas (Ecuador) con el resto de nuestros vecinos. En estos momentos con las justas podríamos hacerle la pelea a Bolivia. Y con Venezuela la cosa se está poniendo peor con los cruces verbales por el trato a los Vargas Llosa y el "perromuerto" millonario en dólares a nuestros textileros. Por eso, seamos majaderos con que "NUBE" se implemente cuanto antes.
- Me deprime, me duele ver al patético premier Simon arrodillándose ante Pizango (y seguramente Del Castillo hubiera obrado igual). Cualquiera con un poco de poder agitador resulta un personaje en nuestro país... No sé para qué existen los presidentes regionales o los congresistas de la Selva si no pintan para nada, que ellos son los que supuestamente deben "representar". Ellos deberían en todo caso procesar las quejas de la población local en lugar de Pizango.
-¡General Motors a punto de quebrar o de ser estatizada! Quién diría que la automotriz más grande del planeta acabaría así. Y España a punto de entrar en deflación. Sería peligrosísimo, porque la gente allá está muy endeudada y la deflación precisamente agranda el tamaño de las deudas.
Artículo original
"Humor" del diario peruano La República:
LIMA | Dice un dicho popular que "quien se pica pierde". Y eso parece haber ocurrido con el canciller chileno Mariano Fernández, quien calificó de "majaderías" las interpretaciones de algunos funcionarios peruanos sobre el encuentro entre la presidenta Michelle Bachelet con el titular de la Corte de Justicia de La Haya, Hisashi Owada.
Al parecer, los comentarios de Fernández responden a unas declaraciones del ministro de Defensa peruano, Ántero Flores Aráoz, quien sólo se limitó a comentar la reunión en buenos términos.
"Los magistrados (de la Corte de La Haya) no actúan, y menos en esos niveles internacionales, ni a base de almuerzos ni de lo que se les pueda decir al oído", señaló.
Según informó la edición online de El Mercurio, Fernández dijo lo siguiente: "No hacemos lobby y, por lo tanto, cualquier comentario superfluo es una majadería".
Reiteró que en su país "se conocen las reglas" y "se defiende jurídicamente con sus argumentos".
La reacción de Fernández se produjo pese a que el canciller peruano José García Belaunde había señalado que la reunión en Holanda sólo fue un encuentro protocolar y que al igual que la presidenta Bachelet considera que "no hay que hacer segundas lecturas".
Artículo original
Ministro de Defensa peruano: “no voy a caer en provocaciones”
Nota: Este ministro acusó ayer a Bachelet de ir a hacer lobby a Holanda, y ahora, dice que "no se va a dejar provocar". Lanza la piedra y esconde la mano.A diferencia del canciller chileno, el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, prefiere mantener la calma y “no voy a caer en provocaciones”. De esta manera, el titular de Defensa puso punto final a los entredichos que han generado las declaraciones que hiciera días atrás al ser consultado sobre el encuentro social que hubo entre la presidenta de Chile, Michelle Bachelet y el presidente de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Dijo no entender los motivos que han generado la molestia “desmedida” del canciller mapocho ya que en ningún momento ha dejado entrever alguna critica contra la presidenta Bachelet y las actividades que ha cumplido en Holanda. Consideró que seguramente se debe a una falta de información al detalle de sus declaraciones.
“La verdad creo que es una reacción desmedida y creo que es porque no conoce la fuente. Cuando lo lea bien, seguramente se va a calmar”, manifestó en diálogo con EXPRESO.
El canciller chileno, Mariano Fernández, ha calificado de “majaderas” y “superfluas” las interpretaciones que se han hecho en el Perú, incluyendo la de Flores-Araóz, con relación al encuentro Bachelet-Owada, en un acto protocolar en Holanda Flores-Aráoz subrayó en sus declaraciones que ha sido claro al señalar que se trata de una coincidencia protocolar en un acto social, y que no va a influir, en lo absoluto, en el proceso que enfrenta Perú y Chile ante la Corte de La Haya, y “en todo caso podían haberse molestado aquí en Lima, no en Chile”.
Artículo original
Canciller peruano reconoce que "contacto" entre Bachelet y Presidente del Tribunal de La Haya, fue sólo parte del protocolo
Nota: Esto sólo demuestra LO MAL CONDUCIDO QUE ESTA PERU, donde el Ministro de Defensa se permite emitir opiniones sobre política exterior (su área es la defensa, no las relaciones internacionales), acusando a la presidenta de un país vecino de actos reñidos con la ética. También demuestra lo grosero y majadero que es el antichileno, Aldo Mariategui, director del diario peruano Correo.El canciller peruano, José Antonio García Belaunde, descartó molestias en el Gobierno Peruano por el encuentro que tuvo la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, con el presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Hisashi Owada, durante las actividades de la mandataria sureña en su visita oficial a La Haya.
“Sabemos perfectamente en el Perú que son reuniones protocolares, y en el protocolo holandés el titular de la corte tiene preeminencia e incluso pasa delante del presidente del cuerpo diplomático. No tiene más significado que eso”, dijo el ministro peruano a Radio Cooperativa de Chile.
García Belaunde opinó que se está tratando de “rizar el rizo” con los cuestionamientos a los embajadores de Argentina y Brasil en Lima, quienes se mostraron a favor de que el diferendo marítimo se resuelva en la CIJ. Pidió analizar esas declaraciones en su verdadera dimensión, pues se “exacerban los acontecimientos a través de los medios”.
INCOMODIDAD EN CHILE
Surgieron críticas contra el ministro de Defensa peruano, Ántero Flores-Aráoz, sobre el encuentro Bachelet-Owada (“hay que cuidar las formas para evitar suspicacias”) y que ocupó la portada de “La Tercera”.
“La presidenta en todos los lugares es siempre muy bienvenida. En todo el mundo siempre tienen interés en reunirse con ella. Las declaraciones del ministro están fuera de contexto”, dijo el viceministro del Interior, Patricio Rosende, quien confirmó que el encuentro se dio como parte del protocolo.
Artículo original
Suscribirse a:
Entradas (Atom)