BUENOS AIRES.- Chile y Argentina pusieron en marcha nuevos acuerdos de integración energética al haberse dispuesto la exploración y eventual explotación de petróleo y gas en territorio argentino.
Los documentos fueron suscriptos por representantes de las empresas estatales de ambos países, y supone que Chile aportará su vasta experiencia y tecnología en operaciones off-shore, mientras que Argentina participará como socio en caso de que la búsqueda resulte exitosa.
Según informó hoy la empresa chilena Sipetrol-Argentina, filial de la Empresa Nacional del Petróleo de Chile (ENAP), "es un paso importante en el afianzamiento de las inversiones en Argentina, en una nueva etapa de crecimiento de la empresa en este país".
El acuerdo contempla la exploración, el desarrollo y la explotación de un área a constituirse en el Atlántico Sur, abarcando una superficie de más de 13.800 kilómetros cuadrados, donde a su vez ya se han hecho inversiones en el orden de los 10 millones de dólares en trabajos de exploración geológica y sísmica tridimensional.
Desde 1990, Sipetrol Argentina S.A. invierte en Argentina y lleva instaladas seis plataformas off-shore de producción de petróleo y gas en la Cuenca Austral, donde es operador con un 50 por ciento de participación en las Concesiones de Explotación Magallanes y Poseidón.
Además, la empresa chilena desarrolla operaciones de exploración y explotación de hidrocarburos en Sudamérica, norte de África y Medio Oriente, destacándose emprendimientos en Colombia, Ecuador, Egipto e Irán.
Artículos Destacados
 |  |  |
miércoles, febrero 08, 2006
Con 75.000 unidades vendidas, terminó con éxito campaña "Mi Primer PC"
Cuadruplicando las ventas presupuestadas, las empresas asociadas finalizaron esta primera etapa
SANTIAGO.- En agosto del año pasado comenzó la iniciativa que buscaba ofrecer la oportunidad de adquirir un computador a personas que, difícilmente, podían acceder a uno. La meta inicial era vender 20 mil.
Se dividía en cuatro tipos de ofertas, comenzando por el computador más básico a 250 mil pesos (unos 500 dólares), con flexibilidad de crédito hasta de 36 cuotas.
La campaña liderada por Microsoft e Intel, y apoyada por el Gobierno, culminó con 75 mil computadores vendidos.
Aparte del aparato, la oferta de "Mi Primer PC" incluía capacitación computacional, además de un valor preferencial de banda ancha.
Hernán Orellana, gerente general de Microsoft Chile, dijo que "el éxito de la campaña demuestra el interés de las personas por acceder a las tecnologías de la información".
En ese mismo sentido, el Subsecretario de Economía, Carlos Álvarez, dijo que "en el Gobierno estamos muy contentos con el resultado, debido a que se evidenció un segmento que no estaba plenamente satisfecho", haciendo relación a los estratos bajos, el blanco de la idea.
Casi un 40% de los PC fueron vendidos en regiones, lo que sigue una tendencia histórica de ventas, según indicó Microsoft.
Los cálculos del consorcio que lanzó estos computadores a precio preferencial, dicen que se logró rebajar en casi un tercio el valor final de ellos.
Además, tras la salida de la campaña, en el mercado se gestionaron otras ofertas del mismo tipo, que ayudaron a bajar aún más los precios, gracias a la competencia.
En esta materia, el subsecretario Álvarez, se refirió a las críticas que tuvo "Mi Primer PC" en un principio —por los costos para los usuarios— diciendo que "lo que importa son los resultados, y éstos fueron buenos".
Tras el éxito de ventas, se anunció que en marzo habrá novedades sobre una segunda etapa de la iniciativa, esta vez enfocada en estudiantes y microempresas.
SANTIAGO.- En agosto del año pasado comenzó la iniciativa que buscaba ofrecer la oportunidad de adquirir un computador a personas que, difícilmente, podían acceder a uno. La meta inicial era vender 20 mil.
Se dividía en cuatro tipos de ofertas, comenzando por el computador más básico a 250 mil pesos (unos 500 dólares), con flexibilidad de crédito hasta de 36 cuotas.
La campaña liderada por Microsoft e Intel, y apoyada por el Gobierno, culminó con 75 mil computadores vendidos.
Aparte del aparato, la oferta de "Mi Primer PC" incluía capacitación computacional, además de un valor preferencial de banda ancha.
Hernán Orellana, gerente general de Microsoft Chile, dijo que "el éxito de la campaña demuestra el interés de las personas por acceder a las tecnologías de la información".
En ese mismo sentido, el Subsecretario de Economía, Carlos Álvarez, dijo que "en el Gobierno estamos muy contentos con el resultado, debido a que se evidenció un segmento que no estaba plenamente satisfecho", haciendo relación a los estratos bajos, el blanco de la idea.
Casi un 40% de los PC fueron vendidos en regiones, lo que sigue una tendencia histórica de ventas, según indicó Microsoft.
Los cálculos del consorcio que lanzó estos computadores a precio preferencial, dicen que se logró rebajar en casi un tercio el valor final de ellos.
Además, tras la salida de la campaña, en el mercado se gestionaron otras ofertas del mismo tipo, que ayudaron a bajar aún más los precios, gracias a la competencia.
En esta materia, el subsecretario Álvarez, se refirió a las críticas que tuvo "Mi Primer PC" en un principio —por los costos para los usuarios— diciendo que "lo que importa son los resultados, y éstos fueron buenos".
Tras el éxito de ventas, se anunció que en marzo habrá novedades sobre una segunda etapa de la iniciativa, esta vez enfocada en estudiantes y microempresas.
Construyen en Chile el observatorio más grande del mundo
ANTOFAGASTA.- A 5 mil metros de altura, sobre el Llano de Chajnantor, a 50 kilómetros de San Pedro de Atacama, se prepara la construcción del observatorio más grande y complejo sobre la superficie terrestre, que permitirá estudiar el origen y estructura de las galaxias entre otros temas.
Las condiciones climáticas del norte chileno permiten que instalaciones científicas como el observatorio La Silla, en la Cuarta Región y (el VLT, Very Large Telescope o Telescopio Muy Grande de) Paranal en la Segunda Región, se desarrollen y logren importantes estudios astronómicos.
Es por esto que ahora se agrega una instalación, el proyecto ALMA (Atacama Large Milimeter Array), en español Gran Conjunto Milimétrico de Atacama, el cual cuenta con un radio observatorio de 50 antenas de 12 metros de diámetro que permitirán estudiar el origen de las galaxias, el sistema solar, la formación y evolución de las estrellas, la formación de sistemas planetarios, así como penetrar el polvo cósmico que les rodea y analizar la química de las inmensas nubes moleculares.
Este importante proyecto astronómico esta constituido por 12 paises de la Unión Europea, junto a Estados Unidos, Canadá y Japón y tiene una inversión de 800 millones de dólares.
Con un grupo de trabajo de 300 personas, 50 de ellos profesionales, entre ingenieros y científicos, se espera que el radio observatorio comience de manera parcial sus operaciones en 3 años más y termine su despliegue total el 2012.
Las condiciones climáticas del norte chileno permiten que instalaciones científicas como el observatorio La Silla, en la Cuarta Región y (el VLT, Very Large Telescope o Telescopio Muy Grande de) Paranal en la Segunda Región, se desarrollen y logren importantes estudios astronómicos.
Es por esto que ahora se agrega una instalación, el proyecto ALMA (Atacama Large Milimeter Array), en español Gran Conjunto Milimétrico de Atacama, el cual cuenta con un radio observatorio de 50 antenas de 12 metros de diámetro que permitirán estudiar el origen de las galaxias, el sistema solar, la formación y evolución de las estrellas, la formación de sistemas planetarios, así como penetrar el polvo cósmico que les rodea y analizar la química de las inmensas nubes moleculares.
Este importante proyecto astronómico esta constituido por 12 paises de la Unión Europea, junto a Estados Unidos, Canadá y Japón y tiene una inversión de 800 millones de dólares.
Con un grupo de trabajo de 300 personas, 50 de ellos profesionales, entre ingenieros y científicos, se espera que el radio observatorio comience de manera parcial sus operaciones en 3 años más y termine su despliegue total el 2012.
Chile: Un país de Voluntarios
Sin embargo, algunos paises vecinos (especialmente Perú y Bolivia), persisten en querer instalar la percepción de que los chilenos somos "egoístas, ladrones, materialistas y poco solidarios". Algunos hablan mucho (malintencionadamente) y hacen poco
De acuerdo a un estudio de la Universidad norteamericana Johns Hopkins, el 7% de los adultos chilenos ha participado en trabajos voluntarios y que, en una década, las organizaciones sin fines de lucro triplicaron el personal que trabaja sin ningún tipo de remuneración. La investigación, realizada en 40 países del mundo, indica que Chile es el país con mayor cantidad de personas que trabajan como voluntarios sin remuneración de Latinoamérica, detallando que en nuestro país 106 mil 880 organizaciones tienen personas laborando en estas condiciones.
El Director de la División Organizaciones Sociales (DOS), del ministerio Secretaría General de Gobierno, Fuad Chahin, destacó los datos arrojados por el estudio y señaló que "las cifras obtenidas reafirman la vocación solidaria de los chilenos, cualidad observada regularmente y reconocida en el discurso social".
En ese sentido, señaló que el Gobierno, desde el año 2000, ha concebido al voluntariado como una solvente forma de lucha contra la exclusión social de personas y grupos y, al mismo tiempo, “como una poderosa modalidad para involucrar a las personas en los asuntos de bien común", afirmando que "su promoción ha sido un eje de la política de participación ciudadana.
Remarcó que, "se puede decir que el Gobierno ha implementado desde en 2001 un ambicioso programa de voluntariado, en diferentes fases, que ha permitido la generación y publicación de estudios sobre la materia, la acumulación de experiencia a través de un programa piloto y el desarrollo de cientos de iniciativas de voluntariado y la movilización de miles de personas, especialmente jóvenes y adultos mayores".
En el 2004, los 119 proyectos ejecutados gracias al fondo concursable de la DOS movilizaron a más de 25 mil voluntarios y beneficiaron a 500 mil personas. Los proyectos se orientaron a la superación de la pobreza, la recuperación de espacios públicos, al desarrollo de actividades culturales y a iniciativas ambientales.
Por otra parte, Chahin recalcó que "el Proyecto de Ley sobre Participación Ciudadana -enviado por el Ejecutivo para su tramitación en el Parlamento- contempla como un elemento central un Estatuto del Voluntariado, que norma el trabajo y la acción de los ciudadanos e instituciones dedicadas al voluntariado". Igualmente, la autoridad valoró las iniciativas realizadas en apoyo del voluntariado, como la conformación de una Red Nacional de Voluntarios de Chile, que redactó y entregó al Presidente Lagos una propuesta para una política nacional de fomento al voluntariado.
Por último, indicó que es cierto que queda mucho por hacer en este ámbito, pero "lo seguro es que Chile y su gente ya están viviendo un buen momento de desarrollo de este fenómeno altruista y asociativo".
De acuerdo a un estudio de la Universidad norteamericana Johns Hopkins, el 7% de los adultos chilenos ha participado en trabajos voluntarios y que, en una década, las organizaciones sin fines de lucro triplicaron el personal que trabaja sin ningún tipo de remuneración. La investigación, realizada en 40 países del mundo, indica que Chile es el país con mayor cantidad de personas que trabajan como voluntarios sin remuneración de Latinoamérica, detallando que en nuestro país 106 mil 880 organizaciones tienen personas laborando en estas condiciones.
El Director de la División Organizaciones Sociales (DOS), del ministerio Secretaría General de Gobierno, Fuad Chahin, destacó los datos arrojados por el estudio y señaló que "las cifras obtenidas reafirman la vocación solidaria de los chilenos, cualidad observada regularmente y reconocida en el discurso social".
En ese sentido, señaló que el Gobierno, desde el año 2000, ha concebido al voluntariado como una solvente forma de lucha contra la exclusión social de personas y grupos y, al mismo tiempo, “como una poderosa modalidad para involucrar a las personas en los asuntos de bien común", afirmando que "su promoción ha sido un eje de la política de participación ciudadana.
Remarcó que, "se puede decir que el Gobierno ha implementado desde en 2001 un ambicioso programa de voluntariado, en diferentes fases, que ha permitido la generación y publicación de estudios sobre la materia, la acumulación de experiencia a través de un programa piloto y el desarrollo de cientos de iniciativas de voluntariado y la movilización de miles de personas, especialmente jóvenes y adultos mayores".
En el 2004, los 119 proyectos ejecutados gracias al fondo concursable de la DOS movilizaron a más de 25 mil voluntarios y beneficiaron a 500 mil personas. Los proyectos se orientaron a la superación de la pobreza, la recuperación de espacios públicos, al desarrollo de actividades culturales y a iniciativas ambientales.
Por otra parte, Chahin recalcó que "el Proyecto de Ley sobre Participación Ciudadana -enviado por el Ejecutivo para su tramitación en el Parlamento- contempla como un elemento central un Estatuto del Voluntariado, que norma el trabajo y la acción de los ciudadanos e instituciones dedicadas al voluntariado". Igualmente, la autoridad valoró las iniciativas realizadas en apoyo del voluntariado, como la conformación de una Red Nacional de Voluntarios de Chile, que redactó y entregó al Presidente Lagos una propuesta para una política nacional de fomento al voluntariado.
Por último, indicó que es cierto que queda mucho por hacer en este ámbito, pero "lo seguro es que Chile y su gente ya están viviendo un buen momento de desarrollo de este fenómeno altruista y asociativo".
Chile, la economía más solvente de América Latina
Tomado de Nuevo Digital, Argentina
Los datos que reflejan la estabilidad y crecimiento constante de su economía han consolidado a Chile como el destino más solvente de América Latina para la inversión extranjera. El resto de los países de la región, pese a algunas mejoras experimentadas en los últimos tiempos, continúan mostrando síntomas de riesgo debido, especialmente, a problemas de inestabilidad política y medidas de corte estatista aplicadas por los gobiernos del continente.
Así lo afirma un informe realizado por el grupo consultor y asegurador estadounidense AON, que sostiene que Chile es actualmente “el país más seguro para los inversores internacionales con interés en Latinoamérica”, con una calificación de riesgo media-baja.
En cambio, los responsables de la consultora con base en Chicago advierten de que “los riesgos económicos y principalmente políticos que plantea el resto de Latinoamérica siguen despertando un gran interés entre los inversores externos, más allá de la atracción que representa la región para algunos capitales”.
De acuerdo con la última edición del Mapa Mundial de Riesgo Político y Económico, que elabora AON, las empresas extranjeras que realizan negocios en países latinoamericanos "seguirán enfrentándose a problemas económicos y políticos de gran complejidad, a pesar de las mejoras detectadas con respecto a años anteriores".
El grupo asegurador sostiene que en materia económica "los dos principales obstáculos" a los que se enfrentan las firmas que han establecido relaciones comerciales en la región se vinculan con "la dificultad para encontrar socios locales de confianza y la debilidad de ciertos puntos de la cadena de suministros".
"Además, los cambios de gobierno en países de esta zona han originado cierta preocupación para las empresas extranjeras. Aquéllas con negocios en Venezuela y Bolivia, por ejemplo, se están enfrentando a mayores impuestos, revisiones de contratos y amenazas de expropiación de bienes", señala el informe.
En ese contexto, Bolivia aparece como el país de mayor riesgo para las inversiones internacionales a raíz de la inseguridad que genera la llegada al poder del líder cocalero Evo Morales. Los anuncios del nuevo gobierno de La Paz acerca de su pretensión de nacionalizar los recursos naturales del país, un negocio en el que están involucradas diversas compañías de capitales externos, han encendido una luz de alerta entre los inversores, que ya analizan trasladar sus intereses hacia otros destinos más confiables.
La preocupación por los próximos pasos de Morales también obedece al acercamiento del cocalero al líder venezolano Hugo Chávez, quien es visto con mucha desconfianza por la comunidad financiera internacional. De hecho, Venezuela aparece secundando a Bolivia entre los países con mayor riesgo de la región, un pelotón al que también se suman Cuba, Haití y Ecuador.
Mientras tanto, Argentina figura entre los países del Cono Sur que tienen un nivel "medio-alto" de riesgo económico y político, con lo que mantiene sin cambios su situación en relación al nivel en que estaba en 2005.
Argentina aparece en el mismo grupo que Paraguay, Perú y Colombia, aunque este último fue el único país que tuvo un "ascenso" respecto del año pasado, cuando estaba calificado con un nivel de riesgo alto.
Para decidir la calificación de Argentina, los analistas de la corporación AON tomaron en cuenta diversos factores que -según su punto de vista- generan una situación de riesgo para invertir en el país: la cesación de pagos de parte de la deuda pública y las regulaciones legales e interferencias políticas de parte de la administración del presidente Néstor Kirchner. Pero también mencionan como elementos de riesgo la vulnerabilidad energética que atraviesa el país en los últimos años y el tipo de cambio.
De esta forma, Argentina quedó en mejor posición que Bolivia y Venezuela, pero sigue siendo un destino más arriesgado que Uruguay (riesgo medio), Brasil (riesgo medio-bajo) y por supuesto, Chile.
En el caso de Brasil, el informe destaca que ha pasado de contar con `riesgo medio' a tener 'riesgo medio-bajo', gracias entre otros factores a su credibilidad en el pago de la deuda externa y a la seriedad en la asignación y mantenimiento de concesiones por parte de la administración del presidente Luiz Inacio Lula Da Silva.
Por otra parte, la consultora internacional informó de que otros cuatro países de esta zona, Belize, Costa Rica, Guatemala y Nicaragua, también han empeorado su calificación de riesgo con relación al mapa de 2005.
Los datos que reflejan la estabilidad y crecimiento constante de su economía han consolidado a Chile como el destino más solvente de América Latina para la inversión extranjera. El resto de los países de la región, pese a algunas mejoras experimentadas en los últimos tiempos, continúan mostrando síntomas de riesgo debido, especialmente, a problemas de inestabilidad política y medidas de corte estatista aplicadas por los gobiernos del continente.
Así lo afirma un informe realizado por el grupo consultor y asegurador estadounidense AON, que sostiene que Chile es actualmente “el país más seguro para los inversores internacionales con interés en Latinoamérica”, con una calificación de riesgo media-baja.
En cambio, los responsables de la consultora con base en Chicago advierten de que “los riesgos económicos y principalmente políticos que plantea el resto de Latinoamérica siguen despertando un gran interés entre los inversores externos, más allá de la atracción que representa la región para algunos capitales”.
De acuerdo con la última edición del Mapa Mundial de Riesgo Político y Económico, que elabora AON, las empresas extranjeras que realizan negocios en países latinoamericanos "seguirán enfrentándose a problemas económicos y políticos de gran complejidad, a pesar de las mejoras detectadas con respecto a años anteriores".
El grupo asegurador sostiene que en materia económica "los dos principales obstáculos" a los que se enfrentan las firmas que han establecido relaciones comerciales en la región se vinculan con "la dificultad para encontrar socios locales de confianza y la debilidad de ciertos puntos de la cadena de suministros".
"Además, los cambios de gobierno en países de esta zona han originado cierta preocupación para las empresas extranjeras. Aquéllas con negocios en Venezuela y Bolivia, por ejemplo, se están enfrentando a mayores impuestos, revisiones de contratos y amenazas de expropiación de bienes", señala el informe.
En ese contexto, Bolivia aparece como el país de mayor riesgo para las inversiones internacionales a raíz de la inseguridad que genera la llegada al poder del líder cocalero Evo Morales. Los anuncios del nuevo gobierno de La Paz acerca de su pretensión de nacionalizar los recursos naturales del país, un negocio en el que están involucradas diversas compañías de capitales externos, han encendido una luz de alerta entre los inversores, que ya analizan trasladar sus intereses hacia otros destinos más confiables.
La preocupación por los próximos pasos de Morales también obedece al acercamiento del cocalero al líder venezolano Hugo Chávez, quien es visto con mucha desconfianza por la comunidad financiera internacional. De hecho, Venezuela aparece secundando a Bolivia entre los países con mayor riesgo de la región, un pelotón al que también se suman Cuba, Haití y Ecuador.
Mientras tanto, Argentina figura entre los países del Cono Sur que tienen un nivel "medio-alto" de riesgo económico y político, con lo que mantiene sin cambios su situación en relación al nivel en que estaba en 2005.
Argentina aparece en el mismo grupo que Paraguay, Perú y Colombia, aunque este último fue el único país que tuvo un "ascenso" respecto del año pasado, cuando estaba calificado con un nivel de riesgo alto.
Para decidir la calificación de Argentina, los analistas de la corporación AON tomaron en cuenta diversos factores que -según su punto de vista- generan una situación de riesgo para invertir en el país: la cesación de pagos de parte de la deuda pública y las regulaciones legales e interferencias políticas de parte de la administración del presidente Néstor Kirchner. Pero también mencionan como elementos de riesgo la vulnerabilidad energética que atraviesa el país en los últimos años y el tipo de cambio.
De esta forma, Argentina quedó en mejor posición que Bolivia y Venezuela, pero sigue siendo un destino más arriesgado que Uruguay (riesgo medio), Brasil (riesgo medio-bajo) y por supuesto, Chile.
En el caso de Brasil, el informe destaca que ha pasado de contar con `riesgo medio' a tener 'riesgo medio-bajo', gracias entre otros factores a su credibilidad en el pago de la deuda externa y a la seriedad en la asignación y mantenimiento de concesiones por parte de la administración del presidente Luiz Inacio Lula Da Silva.
Por otra parte, la consultora internacional informó de que otros cuatro países de esta zona, Belize, Costa Rica, Guatemala y Nicaragua, también han empeorado su calificación de riesgo con relación al mapa de 2005.
martes, febrero 07, 2006
Parece chiste, pero no lo es
Este artículo, escrito por un conocido parlamentario peruano omite que Perú compro 36 Mig29 hace pocos años, así que es una inmoralidad que critique las compras de los vecinos (Chile y Venezuela). Lo que Perú pretende, es mantener su superioridad militar, de manera de poder forzar a Chile a aceptar un cambio a las fronteras marítimas y terrestres.
Por cierto, también omite este caballero, que mientras Chile renueva su material bélico, el Estado chileno tiene un superavit fiscal de casi 5% del PBI (el año anterior fue de mas de 2%) al tiempo que Chile ha reducido su pobreza de 54% a sólo 18% de la población. Perú, tiene 54% de su población en la pobreza, 70% de los niños campesinos con desnutrición y anemia. Chile gasta 6 veces más en la educación de cada niño (que tienen el doble de horas de clases anuales, en comparación con Perú) y no tiene desnutrición infantil... además, la deuda externa chilena representa apenas el 8% del PBI chileno, la deuda peruana está próxima al 50% del PBI. El PBI per capita chileno es de casi 3 veces el de Perú, etc.
Así que si alguien no debe comprar armas (si se es consecuente), ese es Perú. El que también está moralmente descalificado para llamar armamentistas a otros, pues posee la segunda fuerza militar sudamericana (según medios especializados)... en medio de una de las sociedades más pobres de la región latinoamericana.
América Latina se ha convertido en oscuro patio trasero de vendedores de armas de Estados Unidos y Europa.
Chile, por ejemplo, ha recibido los primeros aviones norteamericanos F-16, adquiridos a un costo de 700 millones de dólares, que forman parte de una inversión estimada en 4 mil millones de dólares utilizada en buques, tanques, misiles y otros sofisticados equipos bélicos.
Venezuela, por su lado, compró 100 mil fusiles Kalashnikov y 15 helicópteros artillados a los rusos, y negocia otro contrato por 30 aeronaves de combate MIG 29, al tiempo que acaba de contratar con empresas españolas doce aviones de guerra y ocho patrulleras, por dos mil millones de dólares.
Se trata de material de última generación y alto poder destructivo, que solamente puede usarse en una guerra internacional, situación que configura un alarmante cuadro prebélico en el continente, provocando tensiones, suspicacias y razonables temores en nuestros pueblos.
El armamentismo succiona recursos indispensables para el desarrollo y engorda una deuda externa que sobrepasa los 800 mil millones de dólares, acentuando con ello nuestras precariedades.
Las estadísticas de CEPAL, en efecto, advierten que 316 millones de latinoamericanos son pobres, de los cuales 92 millones superviven en indigencia o extrema pobreza; que tenemos un déficit de 40 millones de viviendas; que 77 millones de personas no tienen acceso al agua potable y 103 millones al desagüe; que registramos 11% de la población desempleada y que miles de niños mueren por desnutrición o falta de atención primaria a su salud.
Paradójicamente, este dispendio económico ocurre en circunstancias en que discursos por la paz y la unidad continental inflaman las cuerdas vocales de los gobernantes latinoamericanos y cuando estamos construyendo la Comunidad Sudamericana de Naciones, bloque regional diseñado para integrarnos económica y comercialmente.
Digámoslo con claridad: son las potencias mundiales las que estimulan el armamentismo y con ello la miseria y la desintegración, con la anuencia cómplice de los organismos multilaterales de crédito - BID, FMI o Banco Mundial-, que nos exigen severos ajustes para garantizar economías sanas, pero que no dicen nada ante ese letal despilfarro de dinero.
Vivimos, además, en un hemisferio de sordomudos, porque un tema de esa importancia tampoco se aborda en las Cumbres Presidenciales o en la OEA, lo que hace necesario que nuestra Cancillería impulse una reunión del organismo hemisférico para alentar un entendimiento para limitar los gastos militares.
Mientras tanto, es urgente dotar a las Fuerzas Armadas de fondos que garanticen la seguridad del país, porque es una irresponsabilidad que nuestros aviones y helicópteros sigan abandonados en los hangares por falta de repuestos, lo cual, desde luego, expresa un concepto distinto del armamentismo que invade la región.
Nota: Estos peruanos son tan ridículos, que escriben una nota de prensa criticando la compra de armas, y terminan la misma, haciendo un llamado para que su propio gobierno compre armas. Inmorales. ¡Ah! y por cierto, hablan de desarme, pero ellos acaban de comprar 4 fragatas Lupo, y fueron el primer país en introducir (EN SECRETO) la tecnología de misiles aire-aire transhorizonte en Latinoamérica. Tecnología que EEUU se nego a vender a otros paises, hasta que se supo que Perú habia comprado misiles rusos. ¿Desarme? ¿Buena voluntad peruana? ¡No! simple y descarada manipulación mediática y propaganda.
Por cierto, también omite este caballero, que mientras Chile renueva su material bélico, el Estado chileno tiene un superavit fiscal de casi 5% del PBI (el año anterior fue de mas de 2%) al tiempo que Chile ha reducido su pobreza de 54% a sólo 18% de la población. Perú, tiene 54% de su población en la pobreza, 70% de los niños campesinos con desnutrición y anemia. Chile gasta 6 veces más en la educación de cada niño (que tienen el doble de horas de clases anuales, en comparación con Perú) y no tiene desnutrición infantil... además, la deuda externa chilena representa apenas el 8% del PBI chileno, la deuda peruana está próxima al 50% del PBI. El PBI per capita chileno es de casi 3 veces el de Perú, etc.
Así que si alguien no debe comprar armas (si se es consecuente), ese es Perú. El que también está moralmente descalificado para llamar armamentistas a otros, pues posee la segunda fuerza militar sudamericana (según medios especializados)... en medio de una de las sociedades más pobres de la región latinoamericana.
América Latina se ha convertido en oscuro patio trasero de vendedores de armas de Estados Unidos y Europa.
Chile, por ejemplo, ha recibido los primeros aviones norteamericanos F-16, adquiridos a un costo de 700 millones de dólares, que forman parte de una inversión estimada en 4 mil millones de dólares utilizada en buques, tanques, misiles y otros sofisticados equipos bélicos.
Venezuela, por su lado, compró 100 mil fusiles Kalashnikov y 15 helicópteros artillados a los rusos, y negocia otro contrato por 30 aeronaves de combate MIG 29, al tiempo que acaba de contratar con empresas españolas doce aviones de guerra y ocho patrulleras, por dos mil millones de dólares.
Se trata de material de última generación y alto poder destructivo, que solamente puede usarse en una guerra internacional, situación que configura un alarmante cuadro prebélico en el continente, provocando tensiones, suspicacias y razonables temores en nuestros pueblos.
El armamentismo succiona recursos indispensables para el desarrollo y engorda una deuda externa que sobrepasa los 800 mil millones de dólares, acentuando con ello nuestras precariedades.
Las estadísticas de CEPAL, en efecto, advierten que 316 millones de latinoamericanos son pobres, de los cuales 92 millones superviven en indigencia o extrema pobreza; que tenemos un déficit de 40 millones de viviendas; que 77 millones de personas no tienen acceso al agua potable y 103 millones al desagüe; que registramos 11% de la población desempleada y que miles de niños mueren por desnutrición o falta de atención primaria a su salud.
Paradójicamente, este dispendio económico ocurre en circunstancias en que discursos por la paz y la unidad continental inflaman las cuerdas vocales de los gobernantes latinoamericanos y cuando estamos construyendo la Comunidad Sudamericana de Naciones, bloque regional diseñado para integrarnos económica y comercialmente.
Digámoslo con claridad: son las potencias mundiales las que estimulan el armamentismo y con ello la miseria y la desintegración, con la anuencia cómplice de los organismos multilaterales de crédito - BID, FMI o Banco Mundial-, que nos exigen severos ajustes para garantizar economías sanas, pero que no dicen nada ante ese letal despilfarro de dinero.
Vivimos, además, en un hemisferio de sordomudos, porque un tema de esa importancia tampoco se aborda en las Cumbres Presidenciales o en la OEA, lo que hace necesario que nuestra Cancillería impulse una reunión del organismo hemisférico para alentar un entendimiento para limitar los gastos militares.
Mientras tanto, es urgente dotar a las Fuerzas Armadas de fondos que garanticen la seguridad del país, porque es una irresponsabilidad que nuestros aviones y helicópteros sigan abandonados en los hangares por falta de repuestos, lo cual, desde luego, expresa un concepto distinto del armamentismo que invade la región.
Nota: Estos peruanos son tan ridículos, que escriben una nota de prensa criticando la compra de armas, y terminan la misma, haciendo un llamado para que su propio gobierno compre armas. Inmorales. ¡Ah! y por cierto, hablan de desarme, pero ellos acaban de comprar 4 fragatas Lupo, y fueron el primer país en introducir (EN SECRETO) la tecnología de misiles aire-aire transhorizonte en Latinoamérica. Tecnología que EEUU se nego a vender a otros paises, hasta que se supo que Perú habia comprado misiles rusos. ¿Desarme? ¿Buena voluntad peruana? ¡No! simple y descarada manipulación mediática y propaganda.
Chile, lidera ranking latinoamericano de atractivo para la inversión
Entre 135 países, Chile es el vigésimo (20) con mejores condiciones para recibir inversiones. Según la primera versión del Indice de Hospitalidad de Capitales de la revista norteamericana Forbes, publicado ayer en su sitio en internet, la economía chilena está por lejos al tope entre sus pares de la región y supera a naciones como Japón, Holanda, Francia e Italia.
El indicador se elaboró sobre la base de diversos índices sectoriales, como el de libertad económica de la Heritage Foundation, el de corrupción de Transparencia Internacional o el de competitividad del Foro Económico Mundial. El ranking mide las condiciones, pero no la rentabilidad esperada de las inversiones. Por eso China, por ejemplo, está en el puesto 102, pese a que hoy es el mayor polo de atracción de inversión extranjera directa del mundo.
El indicador incluye 10 categorías: restricciones a los extranjeros, salarios y precios, competitividad, regulaciones, tecnología, trabas burocráticas, protección al inversionista, corrupción, libertades personales y tasa de impuestos a las empresas.
Dinamarca, que lidera el índice de Forbes con 91,8 puntos, logra 100 puntos en regulación, lo cual significa que está sobre el 100% del resto de la muestra. Luego figuran Finlandia (número uno en competitividad), Islandia (con nulos niveles de corrupción) y gigantes como EE.UU. y Reino Unido. En posiciones de avanzada se ubican Singapur (célebre por sus regulaciones proinversión externa) y Estonia e Irlanda, conocidos estos últimos por impulsar un esquema de bajos impuestos.
Las notas de Chile
Las calificaciones de Chile muestran altibajos. Algunas son sobresalientes. En libertades personales logra el máximo puntaje, al mismo nivel de las potencias desarrolladas. Nota relevante obtiene en su adecuado control de salarios y precios (99 puntos) -desde el punto de vista del inversionista- y en sus escasas restricciones a los extranjeros (92 puntos).
"Chile tiene una economía de mercado caracterizada por un alto nivel de comercio exterior", añade. "A principios de los 90 la reputación de Chile como modelo de reformas económicas se fortaleció cuando el go-bierno democrático de Patricio Ayl-win profundizó las reformas iniciadas por el gobierno militar", agrega.
Forbes relata, además, el alto crecimiento promedio anual de 8% en 1991-1997 y los problemas del país a fines de esa década con la crisis financiera que obligó al Banco Central a elevar las tasas de interés para mantener a raya el déficit de cuenta corriente, así como un racionamiento eléctrico, lo que unido con otros factores hizo gatillar la primera recesión en 15 años. "Pese a los efectos de la recesión, Chile mantuvo su reputación por la fortaleza de sus instituciones financieras y una inteligente política que le ha dado el más bajo riesgo país de Sudamérica", continúa. Forbes también resalta la apertura comercial, coronada con los pactos suscritos con EE.UU. y China.
En lo deficitario, Chile anota bajas calificaciones en protección al inversionista (Forbes no detalla la evaluación) y en tecnología.
El indicador se elaboró sobre la base de diversos índices sectoriales, como el de libertad económica de la Heritage Foundation, el de corrupción de Transparencia Internacional o el de competitividad del Foro Económico Mundial. El ranking mide las condiciones, pero no la rentabilidad esperada de las inversiones. Por eso China, por ejemplo, está en el puesto 102, pese a que hoy es el mayor polo de atracción de inversión extranjera directa del mundo.
El indicador incluye 10 categorías: restricciones a los extranjeros, salarios y precios, competitividad, regulaciones, tecnología, trabas burocráticas, protección al inversionista, corrupción, libertades personales y tasa de impuestos a las empresas.
Dinamarca, que lidera el índice de Forbes con 91,8 puntos, logra 100 puntos en regulación, lo cual significa que está sobre el 100% del resto de la muestra. Luego figuran Finlandia (número uno en competitividad), Islandia (con nulos niveles de corrupción) y gigantes como EE.UU. y Reino Unido. En posiciones de avanzada se ubican Singapur (célebre por sus regulaciones proinversión externa) y Estonia e Irlanda, conocidos estos últimos por impulsar un esquema de bajos impuestos.
Las notas de Chile
Las calificaciones de Chile muestran altibajos. Algunas son sobresalientes. En libertades personales logra el máximo puntaje, al mismo nivel de las potencias desarrolladas. Nota relevante obtiene en su adecuado control de salarios y precios (99 puntos) -desde el punto de vista del inversionista- y en sus escasas restricciones a los extranjeros (92 puntos).
"Chile tiene una economía de mercado caracterizada por un alto nivel de comercio exterior", añade. "A principios de los 90 la reputación de Chile como modelo de reformas económicas se fortaleció cuando el go-bierno democrático de Patricio Ayl-win profundizó las reformas iniciadas por el gobierno militar", agrega.
Forbes relata, además, el alto crecimiento promedio anual de 8% en 1991-1997 y los problemas del país a fines de esa década con la crisis financiera que obligó al Banco Central a elevar las tasas de interés para mantener a raya el déficit de cuenta corriente, así como un racionamiento eléctrico, lo que unido con otros factores hizo gatillar la primera recesión en 15 años. "Pese a los efectos de la recesión, Chile mantuvo su reputación por la fortaleza de sus instituciones financieras y una inteligente política que le ha dado el más bajo riesgo país de Sudamérica", continúa. Forbes también resalta la apertura comercial, coronada con los pactos suscritos con EE.UU. y China.
En lo deficitario, Chile anota bajas calificaciones en protección al inversionista (Forbes no detalla la evaluación) y en tecnología.
Luksic gana guerra judicial en Perú
El abogado coordinador de la defensa de Andrónico Luksic, Gastón Gómez, afirmó hoy que el fallo de la Primera Sala Especial de la Corte Suprema de Perú -que absolvió de toda responsabilidad penal al empresario por el delito de tráfico de influencias-, ratifica la tesis de que la causa estaría prescrita desde marzo del 2004.
Esto fue confirmado por el máximo tribunal peruano, que en su fallo indicó que Luksic no puede ser considerado funcionario público peruano, porque es una condición ajena al encausado, y por lo tanto no se le puede ampliar la prescripción desde seis a ocho años.
De esta manera, la Suprema peruana -en resolución emitida el 27 de enero- ratificó el fallo emitido por la Sala Penal de la Corte Superior, que el 31 de octubre pasado acogió un habeas corpus a favor del empresario chileno, por lo que el caso deberá ahora ser archivado permanentemente.
"Después de muchos meses, hemos logrado que la justicia peruana declare la prescripción del caso de Andrónico Luksic, pues era absolutamente irregular y discriminatorio que él fuera considerado funcionario público peruano", explicó Gómez.
De esta forma, se confirmó la tesis de la defensa de Andrónico Luksic, según la cual la causa estaría prescrita desde marzo del 2004, fecha en la que no existía acusación fiscal ni juicio oral contra Luksic. "Desde que se inició este proceso hemos insistido en que no se puede considerar a los ciudadanos chilenos como funcionarios públicos peruanos, y que se les debe aplicar el criterio establecido en la ley, como se ha hecho en otros casos similares", agregó el abogado.
La defensa indicó que este fallo sienta un precedente para los otros ejecutivos chilenos de Lucchetti Perú acusados del mismo delito. "Esperamos que la Sala que actualmente lleva el juicio oral aplique el criterio establecido por la Corte Suprema para los otros directivos y ejecutivos, Gonzalo Menéndez y Fernando Pacheco, para lo cual haremos las presentaciones legales del caso", explicó Gómez.
Cabe recordar que al ejecutivo chileno se le acusó, junto a Pacheco y Menéndez de ofrecer favores al ex asesor del régimen fujimorista, Vladimiro Montesinos, para que éste lo ayudara judicialmente en el litigio que Lucchetti sostuvo con la Municipalidad de Lima en 1998, por la instalación de una planta de la firma en un área de preservación ecológica peruana.
Los ex directivos de Lucchetti han negado en todo momento pretender influenciar el juicio que tenían con la municipalidad local con la ayuda del otrora brazo derecho del ex presidente Alberto Fujimori, actualmente arrestado en Santiago de Chile.
Esto fue confirmado por el máximo tribunal peruano, que en su fallo indicó que Luksic no puede ser considerado funcionario público peruano, porque es una condición ajena al encausado, y por lo tanto no se le puede ampliar la prescripción desde seis a ocho años.
De esta manera, la Suprema peruana -en resolución emitida el 27 de enero- ratificó el fallo emitido por la Sala Penal de la Corte Superior, que el 31 de octubre pasado acogió un habeas corpus a favor del empresario chileno, por lo que el caso deberá ahora ser archivado permanentemente.
"Después de muchos meses, hemos logrado que la justicia peruana declare la prescripción del caso de Andrónico Luksic, pues era absolutamente irregular y discriminatorio que él fuera considerado funcionario público peruano", explicó Gómez.
De esta forma, se confirmó la tesis de la defensa de Andrónico Luksic, según la cual la causa estaría prescrita desde marzo del 2004, fecha en la que no existía acusación fiscal ni juicio oral contra Luksic. "Desde que se inició este proceso hemos insistido en que no se puede considerar a los ciudadanos chilenos como funcionarios públicos peruanos, y que se les debe aplicar el criterio establecido en la ley, como se ha hecho en otros casos similares", agregó el abogado.
La defensa indicó que este fallo sienta un precedente para los otros ejecutivos chilenos de Lucchetti Perú acusados del mismo delito. "Esperamos que la Sala que actualmente lleva el juicio oral aplique el criterio establecido por la Corte Suprema para los otros directivos y ejecutivos, Gonzalo Menéndez y Fernando Pacheco, para lo cual haremos las presentaciones legales del caso", explicó Gómez.
Cabe recordar que al ejecutivo chileno se le acusó, junto a Pacheco y Menéndez de ofrecer favores al ex asesor del régimen fujimorista, Vladimiro Montesinos, para que éste lo ayudara judicialmente en el litigio que Lucchetti sostuvo con la Municipalidad de Lima en 1998, por la instalación de una planta de la firma en un área de preservación ecológica peruana.
Los ex directivos de Lucchetti han negado en todo momento pretender influenciar el juicio que tenían con la municipalidad local con la ayuda del otrora brazo derecho del ex presidente Alberto Fujimori, actualmente arrestado en Santiago de Chile.
Más paranoia peruana: ¿Cómo prepararse ante una invasión chilena?
Lo que ningún peruano ha sido capaz de responderme, es, ¿para qué Chile va a invadir Perú?. Chile tiene invertidos más de 4.000 millones de dólares en ese país, y ese es el piso de las perdidas que sufriría Chile con una guerra. Esto, pues, obviamente Chile perdería toda su inversión. La verdad es que Chile no tienen NINGUNA MOTIVACION PARA INVADIR PERU. Todo lo contrario, es el único que tiene que perder. Como antecedente, consideren que son los peruanos los que han buscado cambiar la frontera marítima y terrestre entre ambos paises, desconociendo los tratados firmados. Incluido el tratado de paz y límites de 1929. Los peruanos dicen que Chile los quiere invadir para robarles el gas natural, pero resulta que sus pozos están en el norte de Perú, es decir, a más de 3000km de la frontera chilena, lo que implica que habría que someter a 30 millones de peruanos para apropiarselo (Chile tiene 15 millones de habitantes)... ¿no suena ridículo? ¿acaso no es más barato para Chile traer gas por barco? como ya se decidió, al iniciar la construcción del puerto regasificador de Quinteros (al norte de Valparaiso). Estos artículos peruanos (alarmistas), sólo buscan acrecentar el histórico odio de los peruanos por Chile, y conseguir así cohesión interna. Lo que ocurre, es que los peruanos ven como Chile se escapa en su desarrollo económico y social, y alientan el odio hacia los chilenos, como una manera de estimularlos para trabajar más y mejor, de manera de cerrar de alguna manera la brecha entre ambos paises, o por lo menos, para disminuir la velocidad con la que se apartan.
El Perú es un país que se encuentra en un virtual estado de indefensión porque sus capacidades disuasivas son inexistentes, ya que operacionalmente hablando, las fuerzas armadas peruanas no existen.
Lo he manifestado antes: no tendrían cómo afrontar una emergencia externa porque simplemente no tienen con qué.
Por ende, prácticamente debe empezarse de cero. Ese es el problema y el reto para quienes aspiran a la primera magistratura y al Congreso: solucionar integralmente esta situación. Son loables las intenciones de repotenciar o modernizar esto y aquello, pero no es suficiente. Pregunto a los candidatos:
•¿Tienen aportes a la política de defensa vigente?
•¿Aumentarán el Fondo de Defensa?
•¿Reforzarán al sistema de inteligencia?
•¿Qué incentivos monetarios y educacionales han considerado para atraer jóvenes al Servicio Militar Voluntario?
•¿Han desarrollado sus expertos civiles –si es que los tienen– y militares alguna propuesta de industria bélica nacional, de adquisiciones y modernización de equipos pensando en términos interoperacionales?
•¿Cuáles son sus prioridades: nuestras fuerzas terrestres, las aéreas o las navales?
•Dentro de las terrestres, ¿dilapidarán recursos escasos en tratar de repotenciar verdadera chatarra como nuestros T-55, a los que pongámosle lo que les pongamos, no tendrían oportunidad alguna contra –digo, es un decir– tanques como los Leopard I y II chilenos, o mejor invertirían el dinero de los contribuyentes en la organización y entrenamiento de batallones antitanques, así como en modernizar nuestra artillería de largo alcance con asesoría de la Federación Rusa?
Total, ellos desarrollaron los sistemas de armas y la doctrina pertinentes para combatir a esa clase de blindados en Europa central. ¿Ampliarían el convenio hace poco firmado con ese país que era sólo para volver a poner operativos a nuestros helicópteros y aviones de transporte?
¿No supondría recuperar un mínimo de disuasión tomando en cuenta que nos preocupa lo que otro país ha adquirido? ¿Incrementarían cuantitativa y cualitativamente nuestros efectivos de fuerzas especiales a unos 5,000 para que, ante un invasor, aplicar una estrategia asimétrica que sea –César Hildebrandt dixit– “una mezcla de Cáceres con Iraq” y haga insostenible su presencia?
•Dentro de las aéreas, ¿dilapidarán dinero en los Sukhoi-22 o invertirían en la modernización y puesta en operatividad de los Mirage-2000 y Mig-29? ¿Debemos deshacernos de los primeros –es muy caro su mantenimiento– y quedarnos sólo con los segundos? ¿Priorizarán guerra electrónica o defensa aérea? ¿Adquirirían un satélite de comunicaciones y observación?
•Dentro de las navales, ¿qué disuade más: nuestros submarinos o las naves de superficie? ¿Han considerado crear un sistema de defensa costera, construir en el SIMA lanchas torpederas rápidas –y eventualmente misileras– en joint ventures con países como España?
•¿Cuál es su propuesta de estrategia antiterrorista también integral (legal, política y militar)?
Vamos, el pueblo peruano espera sus propuestas de Defensa. Quiere saber si los altos funcionarios públicos que elegirán, van a cumplir con las primordiales tareas de servir y, en este particular ámbito, proteger.
El Perú es un país que se encuentra en un virtual estado de indefensión porque sus capacidades disuasivas son inexistentes, ya que operacionalmente hablando, las fuerzas armadas peruanas no existen.
Lo he manifestado antes: no tendrían cómo afrontar una emergencia externa porque simplemente no tienen con qué.
Por ende, prácticamente debe empezarse de cero. Ese es el problema y el reto para quienes aspiran a la primera magistratura y al Congreso: solucionar integralmente esta situación. Son loables las intenciones de repotenciar o modernizar esto y aquello, pero no es suficiente. Pregunto a los candidatos:
•¿Tienen aportes a la política de defensa vigente?
•¿Aumentarán el Fondo de Defensa?
•¿Reforzarán al sistema de inteligencia?
•¿Qué incentivos monetarios y educacionales han considerado para atraer jóvenes al Servicio Militar Voluntario?
•¿Han desarrollado sus expertos civiles –si es que los tienen– y militares alguna propuesta de industria bélica nacional, de adquisiciones y modernización de equipos pensando en términos interoperacionales?
•¿Cuáles son sus prioridades: nuestras fuerzas terrestres, las aéreas o las navales?
•Dentro de las terrestres, ¿dilapidarán recursos escasos en tratar de repotenciar verdadera chatarra como nuestros T-55, a los que pongámosle lo que les pongamos, no tendrían oportunidad alguna contra –digo, es un decir– tanques como los Leopard I y II chilenos, o mejor invertirían el dinero de los contribuyentes en la organización y entrenamiento de batallones antitanques, así como en modernizar nuestra artillería de largo alcance con asesoría de la Federación Rusa?
Total, ellos desarrollaron los sistemas de armas y la doctrina pertinentes para combatir a esa clase de blindados en Europa central. ¿Ampliarían el convenio hace poco firmado con ese país que era sólo para volver a poner operativos a nuestros helicópteros y aviones de transporte?
¿No supondría recuperar un mínimo de disuasión tomando en cuenta que nos preocupa lo que otro país ha adquirido? ¿Incrementarían cuantitativa y cualitativamente nuestros efectivos de fuerzas especiales a unos 5,000 para que, ante un invasor, aplicar una estrategia asimétrica que sea –César Hildebrandt dixit– “una mezcla de Cáceres con Iraq” y haga insostenible su presencia?
•Dentro de las aéreas, ¿dilapidarán dinero en los Sukhoi-22 o invertirían en la modernización y puesta en operatividad de los Mirage-2000 y Mig-29? ¿Debemos deshacernos de los primeros –es muy caro su mantenimiento– y quedarnos sólo con los segundos? ¿Priorizarán guerra electrónica o defensa aérea? ¿Adquirirían un satélite de comunicaciones y observación?
•Dentro de las navales, ¿qué disuade más: nuestros submarinos o las naves de superficie? ¿Han considerado crear un sistema de defensa costera, construir en el SIMA lanchas torpederas rápidas –y eventualmente misileras– en joint ventures con países como España?
•¿Cuál es su propuesta de estrategia antiterrorista también integral (legal, política y militar)?
Vamos, el pueblo peruano espera sus propuestas de Defensa. Quiere saber si los altos funcionarios públicos que elegirán, van a cumplir con las primordiales tareas de servir y, en este particular ámbito, proteger.
lunes, febrero 06, 2006
RESERVAS DE CODELCO POR 120 MILLONES DE TONELADAS
Peruanos y bolivianos constantemente se frontan las manos discutiendo sobre lo que ocurrirá con Chile cuando se le agote el cobre (casi 50% de las exportaciones chilenas). Mala noticia para ellos, si Chile es capaz de mejorar sustancialmente su tecnología y la demandan mundial se dispara, LA EMPRESA ESTATAL CUPRIFERA CHILENA, TIENE -HOY- RESERVAS PARA ENTRE 40 Y 50 AÑOS, APARTIR DE 2015. Esto, sin considerar los yacimientos privados, que producen más de la mitad del cobre chileno, y asumiendo que no se descubra ningún nuevo yacimiento. Sin duda, más riesgo implican los cambios tecnológicos (que se deje de usar cobre).
SANTIAGO DE CHILE, 6 (ANSA) - Las reservas de cobre de la estatal Codelco alcanzan 120 millones de toneladas y la empresa puede llegar a producir 3 millones de toneladas anuales en 2015 si resuelve desafíos tecnológicos, afirmó Juan Villarzú, presidente ejecutivo de la mayor compañía chilena.
Villarzú, quien puede dejar su cargo debido a la asunción de la presidenta electa Michelle Bachelet, el 11 de marzo, efectuó un balance optimista de su gestión y subrayó que Goldman Sachs valorizó la compañía en 25 mil millones de dólares.
"Yo diría que en estos años hemos consolidado una base de recursos y reservas que le garantizan a Codelco una fortaleza competitiva espectacular, eso es lo que los bancos extranjeros valorizan en forma muy destacada. Codelco tiene por lejos la mejor base de recursos", declaró Villarzú al diario El Mercurio.
SANTIAGO DE CHILE, 6 (ANSA) - Las reservas de cobre de la estatal Codelco alcanzan 120 millones de toneladas y la empresa puede llegar a producir 3 millones de toneladas anuales en 2015 si resuelve desafíos tecnológicos, afirmó Juan Villarzú, presidente ejecutivo de la mayor compañía chilena.
Villarzú, quien puede dejar su cargo debido a la asunción de la presidenta electa Michelle Bachelet, el 11 de marzo, efectuó un balance optimista de su gestión y subrayó que Goldman Sachs valorizó la compañía en 25 mil millones de dólares.
"Yo diría que en estos años hemos consolidado una base de recursos y reservas que le garantizan a Codelco una fortaleza competitiva espectacular, eso es lo que los bancos extranjeros valorizan en forma muy destacada. Codelco tiene por lejos la mejor base de recursos", declaró Villarzú al diario El Mercurio.
Samsung realizará en Chile el Latin Consumer Electronics Forum
Por primera vez en Chile, Samsung Electronics Latinoamérica realizará el Latin Consumer Electronics Forum, entre el 2 y 4 de marzo de 2006.
Bajo el lema “Imagine Extreme”, en el Latin CE Forum 2006 se darán a conocer las últimas innovaciones tecnológicas en consumo electrónico (audio y video) y línea blanca de Samsung. El mercado chileno tendrá la oportunidad de conocer como primicia, y antes que el resto de los países de la Región, los productos que marcarán las tendencias del 2006 en el mundo.
Este encuentro anual reunirá a más de 400 personas, entre distribuidores, gerentes, altos ejecutivos de Samsung y representantes de los medios de comunicación de Latinoamérica.
Entre los innovadores productos que se revelarán durante el evento, destaca el reproductor multimedia con acceso a señal de TV, los televisores LCD de 65 pulgadas con calidad de imagen insuperable, y el refrigerador de cuatro puertas con compartimientos de congelado independientes, que permite como nunca antes mantener, en forma particular, los alimentos según los requerimientos de cada uno.
El Latin CE Forum 2006 se realizará en el Centro de Eventos Espacio Riesco y contará con una agenda de actividades y grandes sorpresas que serán anunciadas próximamente.
Bajo el lema “Imagine Extreme”, en el Latin CE Forum 2006 se darán a conocer las últimas innovaciones tecnológicas en consumo electrónico (audio y video) y línea blanca de Samsung. El mercado chileno tendrá la oportunidad de conocer como primicia, y antes que el resto de los países de la Región, los productos que marcarán las tendencias del 2006 en el mundo.
Este encuentro anual reunirá a más de 400 personas, entre distribuidores, gerentes, altos ejecutivos de Samsung y representantes de los medios de comunicación de Latinoamérica.
Entre los innovadores productos que se revelarán durante el evento, destaca el reproductor multimedia con acceso a señal de TV, los televisores LCD de 65 pulgadas con calidad de imagen insuperable, y el refrigerador de cuatro puertas con compartimientos de congelado independientes, que permite como nunca antes mantener, en forma particular, los alimentos según los requerimientos de cada uno.
El Latin CE Forum 2006 se realizará en el Centro de Eventos Espacio Riesco y contará con una agenda de actividades y grandes sorpresas que serán anunciadas próximamente.
La locura de Chavez y el peligro para Chile
El charlatán venezolano de Chavez ya manifestó en el pasado su apoyo a la demanda marítima boliviana, a Evo Morales y al ultranacionalista peruano (antichileno) Ollanta Humala. En esta nota periodística, podemos reconocer una clara amenaza para Chile ¿Acaso es absurdo suponer que Chavez podría apoyar una agresión de Bolivia y Perú a Chile? (ya dijo que espera que el mapa vuelva a su estado "original", anterior a las repúblicas sudamericanas... eso si, omitiendo que todos los paises movieron sus fronteras, no sólo Chile) ¿Acaso este loco no podría entregar armas o incluso hombres para derrotar al "gendarme de EEUU en Sudamerica"? (como nos vienen llamando Perú y Bolivia) ¿Acaso creen que es casual la constante asociación peruana y boliviana, de Chile con Israel? (según esos paises, Chile es el Israel de latinoamérica... lo que implica que ellos son los arabes, que quieren borrarnos del mapa). Algo muy peligroso se viene cocinando en la vecindad, y tenemos que hacer lo posible para estar preparados. En la medida que desarrollemos nuestra capacidad militar disuasiva, economica, social, politica y tecnológica, estos potenciales agresores tendrán que murmurar contra Chile en las sombras.
CARACAS | EFE. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, afirmó ayer que necesita armar a un millón de hombres de la reserva ante la posibilidad de una guerra con Estados Unidos.
“No queremos la guerra armada, pero debemos estar preparados”, indicó Chávez en su programa dominical ¡Aló Presidente!.
El Mandatario dijo que “pronto” llegarán los 100,000 fusiles adquiridos a Rusia, pero que esa cantidad “se queda corta”, porque necesita “equipar y adiestrar a un millón de hombres y mujeres de la reserva”.
Asimismo, consideró que una invasión estadounidense sería difícil porque no sólo lucharían contra los militares venezolanos, sino también con el pueblo venezolano y los otros pueblos de la región sudamericana, que, según él, lo respaldarán.
CARACAS | EFE. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, afirmó ayer que necesita armar a un millón de hombres de la reserva ante la posibilidad de una guerra con Estados Unidos.
“No queremos la guerra armada, pero debemos estar preparados”, indicó Chávez en su programa dominical ¡Aló Presidente!.
El Mandatario dijo que “pronto” llegarán los 100,000 fusiles adquiridos a Rusia, pero que esa cantidad “se queda corta”, porque necesita “equipar y adiestrar a un millón de hombres y mujeres de la reserva”.
Asimismo, consideró que una invasión estadounidense sería difícil porque no sólo lucharían contra los militares venezolanos, sino también con el pueblo venezolano y los otros pueblos de la región sudamericana, que, según él, lo respaldarán.
sábado, febrero 04, 2006
La Argentina como un unipersonal
Tomado de El Independiente, Buenos Aires - Argentina
Buenos Aires (especial para NA, por Pepe Eliaschev) -- Hay una ventana poco utilizada a través de la cual la Argentina puede ser vista desde una mirada que tiene mucho de inusitada y algo de sorprendente. Por ese espacio, se llega a la imagen de un país muy parecido a lo que en el mundo del teatro suelen llamarse unipersonales, o sea obras en las que hay en escena un solo actor.
Fue así, prácticamente, desde mayo de 2003, pero a partir de octubre de 2005 el fenómeno es de una contundencia indudable. En la Argentina hay un gobierno que ejerce el poder, dictamina, resuelve, convence o intimida, pero siempre desde la resuelta ocupación de la totalidad del escenario.
Este carácter estructural que exhibe la Argentina de hoy se advierte en el hecho de que, incluso en las circunstancias más espinosas, el Ejecutivo no considera ni toma en cuenta opiniones que puedan colisionar con las suyas.
Cuando, como en la discusión de los precios con productores y comercializadores de alimentos, hay un contencioso evidente e innegable, el Poder Ejecutivo convoca para persuadir a sus interlocutores de manera firme. No se sienta "a una mesa". Lo que hace es golpear la mesa.
Normalmente, la intención disciplinante surte efectos de sobrecogedora efectividad: la Argentina se va adaptando al hecho de que el monólogo fuerte y sin complejos impone una realidad a la que los actores políticos y económicos se adecuan con pasividad.
No practica el Gobierno similar temperamento con los espacios en los que se maneja desde códigos de cercanía familiar evidente, como por ejemplo los sindicatos, un viejo poder doméstico con el que el gobierno justicialista de Néstor Kirchner interactúa de manera aceitada.
Así las cosas, en una realidad político-cultural donde son los planes y las medidas del Gobierno lo que ocupa el centro y los laterales, la Argentina se diferencia de manera notable de sus dos vecinos más interesantes, Chile y Uruguay.
Uno de los equívocos nacionales más llamativos es cierta pretensión de que el gobierno de la Concertación Democrática que ahora ocupará Michelle Bachelet en Chile, es algo parecido al kirchnerismo argentino realmente existente. Lo notable de esta suposición es que los datos de la realidad demuestran, por el contrario, que la nación transandina tiene un gobierno de coalición integrado por cuatro partidos, con base en el socialismo y la democracia cristiana.
En el primer gabinete de la presidente Bachelet, por ejemplo, se registra el nombramiento de dos prominentes democristianos (Andrés Zaldívar y Alejandro Foxley) en las decisivas carteras de Interior y Relaciones Exteriores. Bachelet, que es socialista, designó en Defensa y en la secretaria general de la Presidencia a integrantes del Partido por la Democracia, mientras que el ministerio de Hacienda quedó en manos de un independiente.
Nada diferente en Chile al estilo y la sustancia de cómo se gobierna Uruguay, otro país dirigido por una coalición de izquierda.
El presidente Tabaré Vázquez no solo concilia y articula en su equipo del Frente Amplio, tensiones y matices derivados de las singularidades de tupamaros, socialistas, artiguistas, socialdemócratas y comunistas, sino que, además, a propósito de la gran crisis con la Argentina por las plantas de celulosa sobre el río Uruguay, convocó a una oposición que salió golpeada y empequeñecida de las últimas elecciones pero que, a través de colorados y blancos, expresa al país tradicional, y obtuvo el pleno apoyo de ellos, explícito, abierto, a la luz del día, y con la presencia de los ex presidentes Julio María Sanguinetti y Luis Alberto Lacalle.
¿En qué se parecen políticamente el Uruguay de Vázquez y el Chile de Bachelet con la Argentina de Kirchner? En nada. Los protagonistas del momento argentino no pueden negarlo.
Interrogados por la acelerada y hasta grosera kirchnerización de elementos proverbiales del duhaldismo bonaerense, varios de los emigrados han sido deliciosamente simples. Léanse, por ejemplo, las declaraciones de Hugo Curto, el jefe político de Tres de Febrero: "nosotros somos peronistas, apoyamos a Chiche Duhalde pero ella perdió mientras que Kirchner ganó, y como Kirchner es peronista, entonces nosotros lo apoyamos". Nada nuevo, desde luego, pero de una sencillez brutal.
En ese juego de pragmatismos desaforados, el gobernador de la provincia de Buenos Aires pareció desentonar visiblemente con Kirchner cuando apareció defendiendo al enjuiciado jefe de gobierno de la Ciudad. Felipe Solá enunció su desacuerdo con el juicio político a Aníbal Ibarra, que –dijo- implica un intento de carnicería política. Con filo implacable, Solá recordó que se pretende juzgar a democracia a los gobernantes por sus responsabilidades, pero una cosa es la responsabilidad y otra la culpa".
Con un coraje llamativo, toda vez que el gobierno nacional hace ya muchas semanas se desentendió del futuro de Ibarra y se apresta a combinar sus cosas con la eventualidad de Jorge Telerman como sucesor, el comentario de Solá merece ser resaltado. Se contrasta con transparencia con el aspirante a gobernador de la provincia en las elecciones de 2007, quien ha sostenido: "el gobierno nacional no tiene otra que hacer que mirar el juicio".
La intención de Aníbal Fernández admite dos lecturas: en un punto, el ministro del Interior subraya una obviedad institucional, al asumir que el juicio político a Ibarra pertenece al mundo de la soberanía jurisdiccional de la ciudad de Buenos Aires y la Casa Rosada nada tiene que hacer en ese ámbito.
Pero no es así, porque, si como graciosamente ha recordado Joaquín Morales Solá, el presidente Kirchner sabe hasta cuantas moscas vuelan en su despacho, resulta sencillamente poco serio imaginar que ve al juicio a Ibarra desde un palco retirado.
Por eso, cuando el mencionado candidato a gobernador reza que "la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires es un marco que se tiene que respetar" se está volviendo a enemistar con la veracidad más simple. ¿Acaso este gobierno nacional ha movido un dedo en sus 33 meses en el poder para propiciar que la policía y el transporte (celosamente absorbidos por la Casa Rosada) de la ciudad puedan ser manejados por los porteños?
Ensimismado en su ejercicio irrestricto del poder y naturalmente regocijado con el reclutamiento de quienes hasta la noche del 22 de octubre eran activos protagonistas de lo que el gobierno consideraba una mafia conducida por un padrino, el Ejecutivo goza hoy de su poderoso aislamiento: en la Argentina se tiende a ejercer el poder con mucho de desplante y bastante de soberbia. Como les dijo Luis D’Elía a los tránsfugas de Duhalde, "pónganse en la cola que ustedes llegaron recién".
Convertido en banquete suntuoso, el poder de ocupa con fruición y no se comparte con nadie. Tampoco hay intenciones de escuchar ideas diferentes: con las que hay alcanza. Y las que hay son las que tiene el Ejecutivo. ¿Se entiende ahora por qué Roberto Lavagna y Rafael Bielsa no están más en el gobierno? Pero, a cambio, van arribando las nuevas viejas amistades, desde Atanasoff a Curto, pasando por Mussi, Arcuri y, sí, aunque parezca que la Argentina fuese Júpiter, hasta Carlos Ruckauf, al que nadie imaginaba hace un año, y con sus entusiasmo de siempre, a bordo del mismo buque cuya tripulación integran setentistas primordiales como Kunkel, Garré, Gullo, Bonasso y D’Elía, entre otros.
Son fenómenos que responden a una época implacable, descarnadamente descripta por un empresario mediático de fulgurante suceso, que hace pocos días, confesó: "Kirchner es lo que hay".
Buenos Aires (especial para NA, por Pepe Eliaschev) -- Hay una ventana poco utilizada a través de la cual la Argentina puede ser vista desde una mirada que tiene mucho de inusitada y algo de sorprendente. Por ese espacio, se llega a la imagen de un país muy parecido a lo que en el mundo del teatro suelen llamarse unipersonales, o sea obras en las que hay en escena un solo actor.
Fue así, prácticamente, desde mayo de 2003, pero a partir de octubre de 2005 el fenómeno es de una contundencia indudable. En la Argentina hay un gobierno que ejerce el poder, dictamina, resuelve, convence o intimida, pero siempre desde la resuelta ocupación de la totalidad del escenario.
Este carácter estructural que exhibe la Argentina de hoy se advierte en el hecho de que, incluso en las circunstancias más espinosas, el Ejecutivo no considera ni toma en cuenta opiniones que puedan colisionar con las suyas.
Cuando, como en la discusión de los precios con productores y comercializadores de alimentos, hay un contencioso evidente e innegable, el Poder Ejecutivo convoca para persuadir a sus interlocutores de manera firme. No se sienta "a una mesa". Lo que hace es golpear la mesa.
Normalmente, la intención disciplinante surte efectos de sobrecogedora efectividad: la Argentina se va adaptando al hecho de que el monólogo fuerte y sin complejos impone una realidad a la que los actores políticos y económicos se adecuan con pasividad.
No practica el Gobierno similar temperamento con los espacios en los que se maneja desde códigos de cercanía familiar evidente, como por ejemplo los sindicatos, un viejo poder doméstico con el que el gobierno justicialista de Néstor Kirchner interactúa de manera aceitada.
Así las cosas, en una realidad político-cultural donde son los planes y las medidas del Gobierno lo que ocupa el centro y los laterales, la Argentina se diferencia de manera notable de sus dos vecinos más interesantes, Chile y Uruguay.
Uno de los equívocos nacionales más llamativos es cierta pretensión de que el gobierno de la Concertación Democrática que ahora ocupará Michelle Bachelet en Chile, es algo parecido al kirchnerismo argentino realmente existente. Lo notable de esta suposición es que los datos de la realidad demuestran, por el contrario, que la nación transandina tiene un gobierno de coalición integrado por cuatro partidos, con base en el socialismo y la democracia cristiana.
En el primer gabinete de la presidente Bachelet, por ejemplo, se registra el nombramiento de dos prominentes democristianos (Andrés Zaldívar y Alejandro Foxley) en las decisivas carteras de Interior y Relaciones Exteriores. Bachelet, que es socialista, designó en Defensa y en la secretaria general de la Presidencia a integrantes del Partido por la Democracia, mientras que el ministerio de Hacienda quedó en manos de un independiente.
Nada diferente en Chile al estilo y la sustancia de cómo se gobierna Uruguay, otro país dirigido por una coalición de izquierda.
El presidente Tabaré Vázquez no solo concilia y articula en su equipo del Frente Amplio, tensiones y matices derivados de las singularidades de tupamaros, socialistas, artiguistas, socialdemócratas y comunistas, sino que, además, a propósito de la gran crisis con la Argentina por las plantas de celulosa sobre el río Uruguay, convocó a una oposición que salió golpeada y empequeñecida de las últimas elecciones pero que, a través de colorados y blancos, expresa al país tradicional, y obtuvo el pleno apoyo de ellos, explícito, abierto, a la luz del día, y con la presencia de los ex presidentes Julio María Sanguinetti y Luis Alberto Lacalle.
¿En qué se parecen políticamente el Uruguay de Vázquez y el Chile de Bachelet con la Argentina de Kirchner? En nada. Los protagonistas del momento argentino no pueden negarlo.
Interrogados por la acelerada y hasta grosera kirchnerización de elementos proverbiales del duhaldismo bonaerense, varios de los emigrados han sido deliciosamente simples. Léanse, por ejemplo, las declaraciones de Hugo Curto, el jefe político de Tres de Febrero: "nosotros somos peronistas, apoyamos a Chiche Duhalde pero ella perdió mientras que Kirchner ganó, y como Kirchner es peronista, entonces nosotros lo apoyamos". Nada nuevo, desde luego, pero de una sencillez brutal.
En ese juego de pragmatismos desaforados, el gobernador de la provincia de Buenos Aires pareció desentonar visiblemente con Kirchner cuando apareció defendiendo al enjuiciado jefe de gobierno de la Ciudad. Felipe Solá enunció su desacuerdo con el juicio político a Aníbal Ibarra, que –dijo- implica un intento de carnicería política. Con filo implacable, Solá recordó que se pretende juzgar a democracia a los gobernantes por sus responsabilidades, pero una cosa es la responsabilidad y otra la culpa".
Con un coraje llamativo, toda vez que el gobierno nacional hace ya muchas semanas se desentendió del futuro de Ibarra y se apresta a combinar sus cosas con la eventualidad de Jorge Telerman como sucesor, el comentario de Solá merece ser resaltado. Se contrasta con transparencia con el aspirante a gobernador de la provincia en las elecciones de 2007, quien ha sostenido: "el gobierno nacional no tiene otra que hacer que mirar el juicio".
La intención de Aníbal Fernández admite dos lecturas: en un punto, el ministro del Interior subraya una obviedad institucional, al asumir que el juicio político a Ibarra pertenece al mundo de la soberanía jurisdiccional de la ciudad de Buenos Aires y la Casa Rosada nada tiene que hacer en ese ámbito.
Pero no es así, porque, si como graciosamente ha recordado Joaquín Morales Solá, el presidente Kirchner sabe hasta cuantas moscas vuelan en su despacho, resulta sencillamente poco serio imaginar que ve al juicio a Ibarra desde un palco retirado.
Por eso, cuando el mencionado candidato a gobernador reza que "la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires es un marco que se tiene que respetar" se está volviendo a enemistar con la veracidad más simple. ¿Acaso este gobierno nacional ha movido un dedo en sus 33 meses en el poder para propiciar que la policía y el transporte (celosamente absorbidos por la Casa Rosada) de la ciudad puedan ser manejados por los porteños?
Ensimismado en su ejercicio irrestricto del poder y naturalmente regocijado con el reclutamiento de quienes hasta la noche del 22 de octubre eran activos protagonistas de lo que el gobierno consideraba una mafia conducida por un padrino, el Ejecutivo goza hoy de su poderoso aislamiento: en la Argentina se tiende a ejercer el poder con mucho de desplante y bastante de soberbia. Como les dijo Luis D’Elía a los tránsfugas de Duhalde, "pónganse en la cola que ustedes llegaron recién".
Convertido en banquete suntuoso, el poder de ocupa con fruición y no se comparte con nadie. Tampoco hay intenciones de escuchar ideas diferentes: con las que hay alcanza. Y las que hay son las que tiene el Ejecutivo. ¿Se entiende ahora por qué Roberto Lavagna y Rafael Bielsa no están más en el gobierno? Pero, a cambio, van arribando las nuevas viejas amistades, desde Atanasoff a Curto, pasando por Mussi, Arcuri y, sí, aunque parezca que la Argentina fuese Júpiter, hasta Carlos Ruckauf, al que nadie imaginaba hace un año, y con sus entusiasmo de siempre, a bordo del mismo buque cuya tripulación integran setentistas primordiales como Kunkel, Garré, Gullo, Bonasso y D’Elía, entre otros.
Son fenómenos que responden a una época implacable, descarnadamente descripta por un empresario mediático de fulgurante suceso, que hace pocos días, confesó: "Kirchner es lo que hay".
Chile sigue como líder económico en la región
Tomado de La Opinión, Los Angeles - EEUU
El PIB del país con mayor apertura en Latinoamérica creció un 6.3% en 2005, sin inflación
La economía de Chile, el país más neoliberal de América Latina y con mayor cantidad de acuerdos de libre comercio, registró en 2005 uno de sus mejores años con un superávit fiscal de 5,403 millones de dólares, un crecimiento de su Producto Interno Bruto (PIB) de un 6.3%, una inflación del 3.7% e inició el 2006 con muchas expectativas de repetir ese desempeño.
El nuevo gobierno que se inicia el 11 de marzo con la presidenta Michelle Bachelet tendrá las mejores condiciones, según los encargados salientes de las finanzas públicas. Un escenario muy diferente al que tuvo hace seis años el presidente Ricardo Lagos, cuando la economía venía saliendo de una recesión producto de la crisis asiática que también golpeó a este país.
“El nuevo gobierno va a iniciar su período en condiciones extraordinariamente favorables con finanzas públicas sanas, con una economía también sana y en crecimiento, con recursos dentro del presupuesto para poder asignarse a las prioridades de la próxima administración”, dijo el director de Presupuestos del Ministerio de Hacienda, Mario Marcel, al entregar en la víspera una cuenta de las finanzas públicas.
La holgura fiscal le permitirá a la presidenta Michelle Bachelet contar a partir de su asunción con 300 millones de dólares extras para cumplir con las 36 medidas, principalmente sociales, que se comprometió a llevar a cabo en sus primeros cien días de gobierno.
Más dinero
Bachelet mantendrá la política económica vigente, sólo con algunas correcciones. Su programa económico para los cuatro años de gestión se calculó en 6,000 millones de dólares, que según su designado ministro de Hacienda, Andrés Velasco, está financiado.
Marcel dio cuenta del superávit fiscal del 4.8% del PIB, por 5,403 millones de dólares registrado el último año gracias a los fuertes mayores ingresos por el alto precio del cobre, el principal producto de exportación chileno, y por el incremento en la demanda interna. Ese superávit aventajó largamente el 1% al que se habían comprometido las autoridades.
Las buenas noticias se vieron confirmadas por el anuncio este viernes de que la inflación en enero fue apenas del 0.1% y alienta las expectativas de que este año estará en un nivel similar al del 2005, cuando alcanzó a 3.7%.
La bonanza de recursos le facilitó al gobierno del presidente Ricardo Lagos llevar a cabo un ambicioso programa de salud y otros programas sociales. Los 5,403 millones de dólares del superávit fiscal serán utilizados en pagar por adelantado parte de la deuda pública y en financiar un fondo de compensación del precio del combustible y otro que cubrirá las bajas que pudiera tener el precio del cobre.
La “fiesta de los consumidores”, que el ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, había anticipado hace dos años se produjo realmente en 2005 al registrarse un aumento de un 7.4% en las ventas del comercio, que alcanzaron a 29,755 millones de dólares. Y ese gremio anticipó para este año un crecimiento del 6% en su sector.
Para este año las autoridades prevén un crecimiento del PIB entre el 6% y 6,5%, una inflación entre 3.5% y 4% y un superávit de la balanza comercial quizás superior a los 9,400 millones de dólares de 2005.
Copyright 2006 Associated Press. All rights reserved.
El PIB del país con mayor apertura en Latinoamérica creció un 6.3% en 2005, sin inflación
La economía de Chile, el país más neoliberal de América Latina y con mayor cantidad de acuerdos de libre comercio, registró en 2005 uno de sus mejores años con un superávit fiscal de 5,403 millones de dólares, un crecimiento de su Producto Interno Bruto (PIB) de un 6.3%, una inflación del 3.7% e inició el 2006 con muchas expectativas de repetir ese desempeño.
El nuevo gobierno que se inicia el 11 de marzo con la presidenta Michelle Bachelet tendrá las mejores condiciones, según los encargados salientes de las finanzas públicas. Un escenario muy diferente al que tuvo hace seis años el presidente Ricardo Lagos, cuando la economía venía saliendo de una recesión producto de la crisis asiática que también golpeó a este país.
“El nuevo gobierno va a iniciar su período en condiciones extraordinariamente favorables con finanzas públicas sanas, con una economía también sana y en crecimiento, con recursos dentro del presupuesto para poder asignarse a las prioridades de la próxima administración”, dijo el director de Presupuestos del Ministerio de Hacienda, Mario Marcel, al entregar en la víspera una cuenta de las finanzas públicas.
La holgura fiscal le permitirá a la presidenta Michelle Bachelet contar a partir de su asunción con 300 millones de dólares extras para cumplir con las 36 medidas, principalmente sociales, que se comprometió a llevar a cabo en sus primeros cien días de gobierno.
Más dinero
Bachelet mantendrá la política económica vigente, sólo con algunas correcciones. Su programa económico para los cuatro años de gestión se calculó en 6,000 millones de dólares, que según su designado ministro de Hacienda, Andrés Velasco, está financiado.
Marcel dio cuenta del superávit fiscal del 4.8% del PIB, por 5,403 millones de dólares registrado el último año gracias a los fuertes mayores ingresos por el alto precio del cobre, el principal producto de exportación chileno, y por el incremento en la demanda interna. Ese superávit aventajó largamente el 1% al que se habían comprometido las autoridades.
Las buenas noticias se vieron confirmadas por el anuncio este viernes de que la inflación en enero fue apenas del 0.1% y alienta las expectativas de que este año estará en un nivel similar al del 2005, cuando alcanzó a 3.7%.
La bonanza de recursos le facilitó al gobierno del presidente Ricardo Lagos llevar a cabo un ambicioso programa de salud y otros programas sociales. Los 5,403 millones de dólares del superávit fiscal serán utilizados en pagar por adelantado parte de la deuda pública y en financiar un fondo de compensación del precio del combustible y otro que cubrirá las bajas que pudiera tener el precio del cobre.
La “fiesta de los consumidores”, que el ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, había anticipado hace dos años se produjo realmente en 2005 al registrarse un aumento de un 7.4% en las ventas del comercio, que alcanzaron a 29,755 millones de dólares. Y ese gremio anticipó para este año un crecimiento del 6% en su sector.
Para este año las autoridades prevén un crecimiento del PIB entre el 6% y 6,5%, una inflación entre 3.5% y 4% y un superávit de la balanza comercial quizás superior a los 9,400 millones de dólares de 2005.
Copyright 2006 Associated Press. All rights reserved.
Perú: Candidato llama a desconocer tratado de paz con Ecuador
Una raya mas en el tigre. Esto ratifica que Perú no es un país confiable, y que no respeta sus compromisos, tal cual ha hecho con Chile y los múltiples tratados y documentos adicionales firmados, que reconocen el límite marítimo como el paralelo que cruza el Hito 1 de la frontera terrestre acordada en el tratado de paz de 1929.
(AFP) - Ecuador confía en que Perú continuará respetando un acuerdo de paz suscrito en octubre de 1998, que solucionó una vieja controversia territorial que los llevó a librar varios conflictos bélicos, manifestó el canciller ecuatoriano Francisco Carrión.
"Para nosotros el acta presidencial y todos los acuerdos de la fórmula de paz, que implican muchísimos temas con Perú, están perfectamente formalizados y no tenemos por que desconfiar de que eso vaya a cambiar", dijo.
Añadió que "el gobierno ecuatoriano se caracteriza por el respeto irrestricto a los convenios internacionales, convenios pactados, firmados, ratificados por los Congresos, al margen de cual sea el gobernante".
Carrión volvió a salir al paso a declaraciones del aspirante presidencial peruano Ollanta Humala, quien sostiene que debe ser revisado un acuerdo de paz entre Lima y Quito por ser inejecutable.
(AFP) - Ecuador confía en que Perú continuará respetando un acuerdo de paz suscrito en octubre de 1998, que solucionó una vieja controversia territorial que los llevó a librar varios conflictos bélicos, manifestó el canciller ecuatoriano Francisco Carrión.
"Para nosotros el acta presidencial y todos los acuerdos de la fórmula de paz, que implican muchísimos temas con Perú, están perfectamente formalizados y no tenemos por que desconfiar de que eso vaya a cambiar", dijo.
Añadió que "el gobierno ecuatoriano se caracteriza por el respeto irrestricto a los convenios internacionales, convenios pactados, firmados, ratificados por los Congresos, al margen de cual sea el gobernante".
Carrión volvió a salir al paso a declaraciones del aspirante presidencial peruano Ollanta Humala, quien sostiene que debe ser revisado un acuerdo de paz entre Lima y Quito por ser inejecutable.
viernes, febrero 03, 2006
La inflación chilena fue tan solo del 0,1% en enero
(EFE) El Indice de Precios al Consumidor (IPC) de Chile registró una variación del 0,1 por ciento en enero, con lo cual la tasa de inflación de los últimos doce meses se situó en 4,1 por ciento, informaron hoy fuentes oficiales.
Según el informe del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), en el primer mes de 2006 no se registraron alzas importantes en los precios promedios de ninguno de los grupos que componen el IPC.
Hubo bajas, en tanto, en los grupos Vestuario (-0,8 por ciento) y Alimentación (-0,6).
Respecto de los valores de los 20 artículos con mayor ponderación en el cálculo del indicador, el INE destacó el alza mensual en el precio de la nafta sin plomo (5,8 por ciento).
En tanto, la electricidad experimentó una baja del 2,9 por ciento.
En cuanto al IPC subyacente, que excluye las frutas y verduras frescas y combustibles, éste no presentó variación durante enero y acumuló un aumento de 1,8 por ciento en doce meses.
El Indice de Precios al Por Mayor (IPM) anotó una variación del 2 por ciento en enero y acumuló un 5,4 por ciento en doce meses.
Chile tuvo una inflación anual en el 2005 del 3,7 por ciento.
Según el informe del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), en el primer mes de 2006 no se registraron alzas importantes en los precios promedios de ninguno de los grupos que componen el IPC.
Hubo bajas, en tanto, en los grupos Vestuario (-0,8 por ciento) y Alimentación (-0,6).
Respecto de los valores de los 20 artículos con mayor ponderación en el cálculo del indicador, el INE destacó el alza mensual en el precio de la nafta sin plomo (5,8 por ciento).
En tanto, la electricidad experimentó una baja del 2,9 por ciento.
En cuanto al IPC subyacente, que excluye las frutas y verduras frescas y combustibles, éste no presentó variación durante enero y acumuló un aumento de 1,8 por ciento en doce meses.
El Indice de Precios al Por Mayor (IPM) anotó una variación del 2 por ciento en enero y acumuló un 5,4 por ciento en doce meses.
Chile tuvo una inflación anual en el 2005 del 3,7 por ciento.
Casinos: Pueblo chico infierno grande
Con 17 nuevos casinos, Chile pretende dejar atrás los últimos resabios de aquella vieja austeridad y el ancestral recato provinciano que consideraba el juego una lujuria. Las pampas, valles y montañas del país ahora se vestirán de neón, y enviciarse con las maquinitas o ganar mucho y perderlo todo en una ruleta será una oportunidad nueva para miles de familias.
Hasta ahora a nadie se le había ocurrido asociar los casinos a otra cosa que la codicia y la adrenalina, una adicción como cualquier otra, que generalmente termina mal. Los paraísos del juego, como Las Vegas, Atlantic City, Punta del Este, Mónaco o Praga, son tan famosos por el glamour como por la elegante corrupción que se nutre entre luces de colores, vedettes y edificios kitsch.
En Chile, sin embargo, los empresarios prometen financiar interesantes proyectos culturales, turísticos y arqueológicos, mientras los alcaldes se frotan las manos pensando en los ingresos municipales que crecerán, probablemente, como la espuma.
Fuertes pulsiones
El 11 de septiembre pasado llegó a Santiago un grupo de funcionarios del Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Como en una visita de intercambio estudiantil, al día siguiente se instalaron en un rincón de Teatinos 120, donde funciona desde hace siete meses la Superintendencia de Casinos y Juego (SCJ) del Ministerio de Hacienda.
Como esta institución es la encargada de controlar un negocio con mala reputación, necesita proyectar una imagen clara y honrada de sí misma y del rubro que fiscaliza, no vaya alguien a pensar mal. En estos días, la SCJ está investigando cualquier ripio en alguna de las empresas que explosivamente respondieron al llamado para adjudicarse las licencias que otorga la ley promulgada en enero de este año.
Durante una semana, los expertos norteamericanos se dedicaron a cruzar su base de datos con la información que manejan los funcionarios de Hacienda. En esta etapa, los resguardos son relativos al origen del dinero, la solvencia de las sociedades y el pasado de todos los socios; todo lo cual debe ser, o por lo menos parecer, inmaculado. Es lo que oficialmente se llama “precalificación”.
El juego despierta fuertes pulsiones en las personas. El escritor ruso Fedor Dostoievski, jugador empedernido, se enriqueció y arruinó por lo menos dos veces en los casinos de Hamburgo, una de las mecas europeas del juego a fines del siglo XIX, y escribió una mal disimulada autobiografía en el libro “El jugador”, que vale la pena leer. Otro que sabe y describe una alucinación contagiosa es el chileno Roberto Brodsky, en su reciente novela “El arte de callar”.
Una buena cuota de ansiedad debe pasar por los estómagos de los inversionistas. Los dos primeros en saltar al ruedo fueron los hermanos Carlos y Humberto Fischer, que presentaron la inicial de las 61 propuestas el día 3 de junio, a las tres en punto de la tarde.
LA RULETA INTERNACIONAL
Los Fischer, nativos de la X Región, son dueños de la mitad de Aqua Chile, la salmonera más grande del país. Pero el germen de sus negocios está en el juego. En los años ’80 se instalaron con salones de videojuegos en Puerto Montt, una antesala que los llevó a compartir la concesión del casino de Puerto Varas con la familia Martínez, la más antigua en este negocio.
Los Martínez se adjudicaron en los años ’60 el casino de Viña del Mar, y ahora están apostando a instalar estos centros de cultura del azar también en Isla de Pascua y Chiloé.
A partir de junio del próximo año podrá empezar la construcción de los proyectos seleccionados. Por ahora, participan 48 propuestas. Ninguna región podrá sentirse marginada de este festín de inversión, que involucra más de 1.300 millones de dólares. Entre los puntos más debatidos en los siete años de discusión de la ley, estuvo la distancia entre casinos, que empezó en 100 kilómetros y terminó en 70.
Los hermanos Fischer compiten por Temuco, Valdivia, Coyhaique y Punta Arenas. En Temuco, la ciudad más pujante del sur, quieren instalarse los panameños de Latin Gaming (concesionarios de Arica), el holding estadounidense Thunderbird y la cadena catalana Cirsa, que domina el mercado español. En Chile se aliaron con la cadena de hoteles Radisson.
FILÁNTROPOS
La ley fija un límite de tres casinos por región. Ciertamente, las más apetecibles son la Segunda y la Sexta, donde el nivel de ingresos que tienen los mineros de Chuquicamata y El Teniente los convierte en presas privilegiadas.
Quién sabe si, gracias a los ingresos de los mineros, surgirán en el desierto fuentes de luces, lleguen las mejores minas de Argentina y Brasil y se parezca un poquito a Las Vegas.
El primer gran emprendimiento de Las Vegas fue una mole de concreto que imitaba un rancho y que costó el doble de lo planificado, en un proyecto donde hubo varios asesinados, y que fue financiado por la Cosa Nostra.
Alan Céspedes, de Latin Gaming, afirma que “en Rancagua está nuestro proyecto más ambicioso”. Competirán, entre otras, con la norteamericana Pinchale, que aspira a cinco concesiones y ya contrató la asesoría del estudio de Marco Cariola, de la consultora inmobiliaria Fitzroy, del abogado Jorge Carey (Renovación Nacional) y de la empresa de comunicación estratégica Burson & Marstellers.
LA BATALLA DE CALAMA
A primera vista, los casinos parecen una gran oportunidad de desarrollo en las provincias. De hecho, la iniciativa surgió en la Subsecretaría de Desarrollo Regional. “Vamos a privilegiar los proyectos en los que el casino sea sólo un anexo dentro de un proyecto turístico y cultural más grande y que dote de cierta infraestructura a zonas que no la tienen”, dice el superintendente Francisco Javier Leiva, que en estos días se encuentra recorriendo las regiones para reunirse con los gobiernos regionales.
Las intenciones de quienes participan en este proceso, además del instinto natural, es implementar una “industria del entretenimiento” que sirva también para fomentar el turismo y los espacios culturales.
En Antofagasta, por ejemplo, Thunderbird planea rescatar el muelle histórico de la ciudad en alianza con aquel otro gran benefactor cultural, el grupo Luksic.
“Chile tiene un potencial turístico en el norte. Tenemos la intención de refaccionar los vagones (del ferrocarril abandonado) y acondicionar los rieles para ofrecer recorridos turísticos entre Calama y Antofagasta que incluyen shows y paradas en el desierto”, adelanta Peter Lesar, gerente de operaciones de Thunderbird Chile.
Será sin duda interesante ver los decorados que estos convoyes del juego adoptarán para los shows. ¿Se vestirán de lila y rosa los vetustos vagones de madera que antaño transportaban mineral y mineros arrugados por el sol?
Los panameños de Lating Gaming prometen financiar una serie de actividades alrededor del patrimonio arqueológico que existe entre Calama y Copiapó, dos zonas de alto poder adquisitivo, y en donde el entretenimiento nocturno, hasta ahora, es más bien sórdido.
En Punta Arenas, los Fischer planean un jardín botánico. En Talcahuano, el grupo Valmar quiere construir un interactivo con especies marinas, una granja ecológica y una casa cultural con biblioteca, teatro y salas de exposiciones.
CASINOS POBRES
Frente a esta cara amable, igual resulta un poco descabellado pensar en un casino emplazado en ciertos lugares de economía muy precaria, como Pica y Mostazal.
El senador designado Ramón Vega (Fuerza Aérea) se opuso al proyecto argumentando que “los casinos no siempre traen progreso a las regiones; a veces pueden representar un foco de miseria”. Thomas Furst, accionista de Mall Plaza, grupo que podría operar en provincias junto a alguna de las empresas, concuerda: “Los casinos van a tentar a mucha gente de nivel medio que podría malgastar plata de las empresas y representar un riesgo para el consumo”, dijo a “La Tercera”.
Pero en Hualpén, comuna pobre de la VIII Región, el alcalde, Marcelo Rivera, se mostró a favor de los casinos: “Tenemos pleno derecho a competir con las otras regiones, necesitamos esos recursos”, dijo.
Las miradas que fruncen el ceño están puestas en Chiloé, donde Am Corp, de la familia Martínez, pretende levantar un casino en Castro, y también en Rapa Nui, en alianza con inversionistas locales. En la isla pascuina están que se van a las manos, con tres concejales que lo rechazan y tres que lo apoyan, junto al alcalde.
La iniciativa incluye un microcine, un anfiteatro al aire libre, un mercado gastronómico y otro de productos artesanales. Todo lo cual genera irritación en muchos. En una carta enviada esta semana a LND, 24 jóvenes rapanuis se oponen al casino. “Un turismo asociado a un casino es muy distinto al que existe y se necesita; de los miles de visitantes que llegan al año, la mayoría lo hace atraído por nuestras bellezas naturales y arqueológicas. Los casinos acarrean consigo corrupción, drogas y prostitución”.
El alcalde Petero Edmunds Paoa replica que los mismos objetores de hoy estuvieron antes contra la pavimentación de las calles.
En Iquique existe un casino y también un accesible mercado de microtráfico y prostitución alrededor. Según el superintendente de casinos, “es un problema de delincuencia que ellos tienen desde antes, y con esta ley es el modelo que queremos erradicar”.
Hasta ahora a nadie se le había ocurrido asociar los casinos a otra cosa que la codicia y la adrenalina, una adicción como cualquier otra, que generalmente termina mal. Los paraísos del juego, como Las Vegas, Atlantic City, Punta del Este, Mónaco o Praga, son tan famosos por el glamour como por la elegante corrupción que se nutre entre luces de colores, vedettes y edificios kitsch.
En Chile, sin embargo, los empresarios prometen financiar interesantes proyectos culturales, turísticos y arqueológicos, mientras los alcaldes se frotan las manos pensando en los ingresos municipales que crecerán, probablemente, como la espuma.
Fuertes pulsiones
El 11 de septiembre pasado llegó a Santiago un grupo de funcionarios del Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Como en una visita de intercambio estudiantil, al día siguiente se instalaron en un rincón de Teatinos 120, donde funciona desde hace siete meses la Superintendencia de Casinos y Juego (SCJ) del Ministerio de Hacienda.
Como esta institución es la encargada de controlar un negocio con mala reputación, necesita proyectar una imagen clara y honrada de sí misma y del rubro que fiscaliza, no vaya alguien a pensar mal. En estos días, la SCJ está investigando cualquier ripio en alguna de las empresas que explosivamente respondieron al llamado para adjudicarse las licencias que otorga la ley promulgada en enero de este año.
Durante una semana, los expertos norteamericanos se dedicaron a cruzar su base de datos con la información que manejan los funcionarios de Hacienda. En esta etapa, los resguardos son relativos al origen del dinero, la solvencia de las sociedades y el pasado de todos los socios; todo lo cual debe ser, o por lo menos parecer, inmaculado. Es lo que oficialmente se llama “precalificación”.
El juego despierta fuertes pulsiones en las personas. El escritor ruso Fedor Dostoievski, jugador empedernido, se enriqueció y arruinó por lo menos dos veces en los casinos de Hamburgo, una de las mecas europeas del juego a fines del siglo XIX, y escribió una mal disimulada autobiografía en el libro “El jugador”, que vale la pena leer. Otro que sabe y describe una alucinación contagiosa es el chileno Roberto Brodsky, en su reciente novela “El arte de callar”.
Una buena cuota de ansiedad debe pasar por los estómagos de los inversionistas. Los dos primeros en saltar al ruedo fueron los hermanos Carlos y Humberto Fischer, que presentaron la inicial de las 61 propuestas el día 3 de junio, a las tres en punto de la tarde.
LA RULETA INTERNACIONAL
Los Fischer, nativos de la X Región, son dueños de la mitad de Aqua Chile, la salmonera más grande del país. Pero el germen de sus negocios está en el juego. En los años ’80 se instalaron con salones de videojuegos en Puerto Montt, una antesala que los llevó a compartir la concesión del casino de Puerto Varas con la familia Martínez, la más antigua en este negocio.
Los Martínez se adjudicaron en los años ’60 el casino de Viña del Mar, y ahora están apostando a instalar estos centros de cultura del azar también en Isla de Pascua y Chiloé.
A partir de junio del próximo año podrá empezar la construcción de los proyectos seleccionados. Por ahora, participan 48 propuestas. Ninguna región podrá sentirse marginada de este festín de inversión, que involucra más de 1.300 millones de dólares. Entre los puntos más debatidos en los siete años de discusión de la ley, estuvo la distancia entre casinos, que empezó en 100 kilómetros y terminó en 70.
Los hermanos Fischer compiten por Temuco, Valdivia, Coyhaique y Punta Arenas. En Temuco, la ciudad más pujante del sur, quieren instalarse los panameños de Latin Gaming (concesionarios de Arica), el holding estadounidense Thunderbird y la cadena catalana Cirsa, que domina el mercado español. En Chile se aliaron con la cadena de hoteles Radisson.
FILÁNTROPOS
La ley fija un límite de tres casinos por región. Ciertamente, las más apetecibles son la Segunda y la Sexta, donde el nivel de ingresos que tienen los mineros de Chuquicamata y El Teniente los convierte en presas privilegiadas.
Quién sabe si, gracias a los ingresos de los mineros, surgirán en el desierto fuentes de luces, lleguen las mejores minas de Argentina y Brasil y se parezca un poquito a Las Vegas.
El primer gran emprendimiento de Las Vegas fue una mole de concreto que imitaba un rancho y que costó el doble de lo planificado, en un proyecto donde hubo varios asesinados, y que fue financiado por la Cosa Nostra.
Alan Céspedes, de Latin Gaming, afirma que “en Rancagua está nuestro proyecto más ambicioso”. Competirán, entre otras, con la norteamericana Pinchale, que aspira a cinco concesiones y ya contrató la asesoría del estudio de Marco Cariola, de la consultora inmobiliaria Fitzroy, del abogado Jorge Carey (Renovación Nacional) y de la empresa de comunicación estratégica Burson & Marstellers.
LA BATALLA DE CALAMA
A primera vista, los casinos parecen una gran oportunidad de desarrollo en las provincias. De hecho, la iniciativa surgió en la Subsecretaría de Desarrollo Regional. “Vamos a privilegiar los proyectos en los que el casino sea sólo un anexo dentro de un proyecto turístico y cultural más grande y que dote de cierta infraestructura a zonas que no la tienen”, dice el superintendente Francisco Javier Leiva, que en estos días se encuentra recorriendo las regiones para reunirse con los gobiernos regionales.
Las intenciones de quienes participan en este proceso, además del instinto natural, es implementar una “industria del entretenimiento” que sirva también para fomentar el turismo y los espacios culturales.
En Antofagasta, por ejemplo, Thunderbird planea rescatar el muelle histórico de la ciudad en alianza con aquel otro gran benefactor cultural, el grupo Luksic.
“Chile tiene un potencial turístico en el norte. Tenemos la intención de refaccionar los vagones (del ferrocarril abandonado) y acondicionar los rieles para ofrecer recorridos turísticos entre Calama y Antofagasta que incluyen shows y paradas en el desierto”, adelanta Peter Lesar, gerente de operaciones de Thunderbird Chile.
Será sin duda interesante ver los decorados que estos convoyes del juego adoptarán para los shows. ¿Se vestirán de lila y rosa los vetustos vagones de madera que antaño transportaban mineral y mineros arrugados por el sol?
Los panameños de Lating Gaming prometen financiar una serie de actividades alrededor del patrimonio arqueológico que existe entre Calama y Copiapó, dos zonas de alto poder adquisitivo, y en donde el entretenimiento nocturno, hasta ahora, es más bien sórdido.
En Punta Arenas, los Fischer planean un jardín botánico. En Talcahuano, el grupo Valmar quiere construir un interactivo con especies marinas, una granja ecológica y una casa cultural con biblioteca, teatro y salas de exposiciones.
CASINOS POBRES
Frente a esta cara amable, igual resulta un poco descabellado pensar en un casino emplazado en ciertos lugares de economía muy precaria, como Pica y Mostazal.
El senador designado Ramón Vega (Fuerza Aérea) se opuso al proyecto argumentando que “los casinos no siempre traen progreso a las regiones; a veces pueden representar un foco de miseria”. Thomas Furst, accionista de Mall Plaza, grupo que podría operar en provincias junto a alguna de las empresas, concuerda: “Los casinos van a tentar a mucha gente de nivel medio que podría malgastar plata de las empresas y representar un riesgo para el consumo”, dijo a “La Tercera”.
Pero en Hualpén, comuna pobre de la VIII Región, el alcalde, Marcelo Rivera, se mostró a favor de los casinos: “Tenemos pleno derecho a competir con las otras regiones, necesitamos esos recursos”, dijo.
Las miradas que fruncen el ceño están puestas en Chiloé, donde Am Corp, de la familia Martínez, pretende levantar un casino en Castro, y también en Rapa Nui, en alianza con inversionistas locales. En la isla pascuina están que se van a las manos, con tres concejales que lo rechazan y tres que lo apoyan, junto al alcalde.
La iniciativa incluye un microcine, un anfiteatro al aire libre, un mercado gastronómico y otro de productos artesanales. Todo lo cual genera irritación en muchos. En una carta enviada esta semana a LND, 24 jóvenes rapanuis se oponen al casino. “Un turismo asociado a un casino es muy distinto al que existe y se necesita; de los miles de visitantes que llegan al año, la mayoría lo hace atraído por nuestras bellezas naturales y arqueológicas. Los casinos acarrean consigo corrupción, drogas y prostitución”.
El alcalde Petero Edmunds Paoa replica que los mismos objetores de hoy estuvieron antes contra la pavimentación de las calles.
En Iquique existe un casino y también un accesible mercado de microtráfico y prostitución alrededor. Según el superintendente de casinos, “es un problema de delincuencia que ellos tienen desde antes, y con esta ley es el modelo que queremos erradicar”.
Propaganda boliviana antichilena: Compra de cazas F-16 por parte de Chile es evaluado por Bolivia
Tomado de CPN Radio, Lima - Perú
Lo absurdo de este anuncio, de esta "EVALUACION" acerca de la compra chilena, es que Chile anuncio y compró los aviones ¡HACE 4 AÑOS!. Chile en días pasados sólo recibido 2 aviones (de los 10 aviones que compró), ¿por qué, ahora, Bolivia anuncia que evaluará la compra? cuando es un hecho más que conocido y consumado... simple propaganda. Perú y Bolivia, pretenden desacreditar a Chile ante la comunidad internacional, con una campaña mal intencionada que vienen desarrollando hace varios años.
| CPN RADIO 03 feb| La compra de las F-16 por parte de Chile es un asunto que debe ser evaluado, afirmó hoy viernes el ministro de Defensa de Bolivia, Walker San Miguel. Así mismo manifestó que la compra será analizada para establecer si las aeronaves constituyen en peligro para la región.
El Ministro también señaló que tiene que evaluar si están reponiendo material, si es un material nuevo, dónde lo están instalando; entonces eso requiere una evaluación, anotó.
Sin embargo una de las promesas del Presidente Evo Morales fue la de potenciar sus Fuerzas Armadas, para garantizar la seguridad interna y salvaguardar la paz, le recordó el secretario de Estado boliviano.
De otro lado el gobierno de Chile mediante su representante el canciller David Choquehuanca prefirió abstenerse a hablar del tema y solo atino a decir que han decidido llevar adelante estos cambios de manera pacífica.
Lo absurdo de este anuncio, de esta "EVALUACION" acerca de la compra chilena, es que Chile anuncio y compró los aviones ¡HACE 4 AÑOS!. Chile en días pasados sólo recibido 2 aviones (de los 10 aviones que compró), ¿por qué, ahora, Bolivia anuncia que evaluará la compra? cuando es un hecho más que conocido y consumado... simple propaganda. Perú y Bolivia, pretenden desacreditar a Chile ante la comunidad internacional, con una campaña mal intencionada que vienen desarrollando hace varios años.
| CPN RADIO 03 feb| La compra de las F-16 por parte de Chile es un asunto que debe ser evaluado, afirmó hoy viernes el ministro de Defensa de Bolivia, Walker San Miguel. Así mismo manifestó que la compra será analizada para establecer si las aeronaves constituyen en peligro para la región.
El Ministro también señaló que tiene que evaluar si están reponiendo material, si es un material nuevo, dónde lo están instalando; entonces eso requiere una evaluación, anotó.
Sin embargo una de las promesas del Presidente Evo Morales fue la de potenciar sus Fuerzas Armadas, para garantizar la seguridad interna y salvaguardar la paz, le recordó el secretario de Estado boliviano.
De otro lado el gobierno de Chile mediante su representante el canciller David Choquehuanca prefirió abstenerse a hablar del tema y solo atino a decir que han decidido llevar adelante estos cambios de manera pacífica.
La defensa nacional para el siglo XXI
Tomado de diario La Tercera, Santiago - Chile
El proceso de transformación que ha experimentado la política de defensa en nuestro país se inscribe, por derecho propio, entre los éxitos más sustantivos de la democracia recuperada. Sin embargo, su alcance -por desgracia- tiende a diluirse en el debate público al concentrar habitualmente la atención en los detalles de las nuevas adquisiciones de material o en las dificultades puntuales que acaecen en la vida de las instituciones que llevan implícita en su función la convivencia con el riesgo. Pero la defensa es mucho más.
El advenimiento de la democracia en Chile fue simultáneo al fin de la guerra fría. Los paradigmas en los que se fundaba la política de defensa cambiaron radicalmente. Adecuar nuestros dispositivos a esta nueva realidad enfrentaba, sin embargo, dificultades sustantivas. Durante casi una década el protagonismo de los conflictos heredados del período autoritario concentró casi toda la agenda.
En esa misma década, Chile consolidaba los matices de su nueva posición: la de un país que se reinsertaba en el mundo, apuntalaba al comercio exterior como puntal de su desarrollo económico, estabilizaba su sistema político ampliando progresivamente los atributos democráticos e implementaba una secuencia de reformas sociales que tendrían un impacto concreto en la calidad de vida de sus ciudadanos.
Es sobre esos cimientos que, al inicio de la administración del Presidente Ricardo Lagos, el nuevo siglo nos encontró en condiciones objetivas de resolver los problemas de la "agenda histórica" y de avanzar en una política de defensa de postguerra fría. Transitar, por fin, hacia una agenda profesional. Una que fuera coherente y tributaria del proyecto de desarrollo nacional que se había adoptado (economía exportadora) y que nos permitiera, en consecuencia, contribuir a un orden mundial regulado. Estas son las premisas que dotan de contenido a la "modernización" del sector.
Reemplazar el material obsoleto; adecuar la formación, capacitación y funciones de nuestros recursos humanos; multiplicar nuestra participación en actividades multilaterales de paz; transparentar y difundir los objetivos de nuestro dispositivo militar a través de mecanismos como el "Libro de la Defensa" son todas iniciativas que apuntan a permitir que Chile se posicione como un actor de estabilidad y paz en la región y el mundo. Todo ello desde la modestia de nuestras circunstancias, pero con la capacidad de dar soporte concreto a nuestra voluntad.
Así se expresa en hechos como nuestro rol en Haití. Si Chile aspira a la existencia de un escenario mundial donde el multilateralismo y sus instituciones jueguen un rol -porque le conviene al mundo y, por cierto, a países pequeños como Chile- tiene que estar en condiciones de brindar algo más que un buen consejo. Por cierto, tiene que estar en condiciones de extender desde el sur una mano amiga. Tiene que asegurar, además, que sea esa la percepción. Y las amistades se fincan en el conocimiento, en la colaboración y en el apoyo mutuo. Por eso es fundamental el diseño e implementación de mecanismos y de acciones tendientes a construir la confianza con todos los países y, principalmente, en la misma región.
Un orden mundial regulado es la mejor garantía contra las amenazas a nuestros intereses. Brinda los espacios colectivamente respetados para dirimir el conflicto potencial en el marco del imperio de la ley internacional y la confrontación de los argumentos, no de las armas.
No es una realidad, pero sí una meta ineludible. En la ruta hemos de mantener, por cierto, la capacidad creíble de disuadir aventurerismos, pero con claridad en que aquello no es un fin en sí mismo, sino que es un medio que nos permite ser más efectivos en pos de un desafío de mayores vuelos.
Shannon: “Liderazgo de América Latina está en Argentina, Chile y Brasil"
Buenos Aires- El gobierno de Estados Unidos considera que el verdadero liderazgo de América Latina está en Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Uruguay, a pesar del interés que suscitan los mandatarios venezolano y cubano, Hugo Chávez y Fidel Castro.
Así lo expresó el secretario de Estado adjunto para América Latina, Thomas Shannon, quien en declaraciones al diario español El País destacó que en los primeros cinco países sus “líderes están volcados en crear instituciones y en lograr desarrollo”.
“No debemos centrarnos en las voces discrepantes que piden una especie de ruptura, sino en las que quieren cooperar, globalizarse”, agregó el funcionario estadounidense.
En el amplio reportaje, Shannon afirmó que “el gran desafío que enfrentamos en la región no es Venezuela o Chávez, sino la pobreza y la marginación” y aseguró que se está “exagerando la influencia” del líder venezolano, quizá no sus intenciones pero sí sus logros, atribuyándole triunfos como el de Evo Morales“.
Las opiniones sobre el flamante presidente boliviano, en cambio, fueron mucho más contemplativas y cuidadas, al punto que minimizó su viaje a La Habana y destacó otros que realizó.
"Lo importante de Morales no fue que viajara a La Habana, sino que fuera a Europa, Sudáfrica y China. Fue muy importante y muy inteligente su decisión de entrar en contacto con el mundo real”, afirmó Shannon.
Asimismo, el funcionario estadounidense sostuvo que “la pobreza en la región y la capacidad limitada de proporcionar servicios han dado lugar al populismo”, fenómeno al que no obstante calificó de “expresión política válida y respetable”.
“El populismo como fenómeno político no es ilegítimo. Todas las sociedad lo han experimentado, incluído Estados Unidos. Hay que reconocer que esta forma de expresión política es válida y respetable”, aseguró finalmente el responsable estadounidense para la región. (Télam)
Así lo expresó el secretario de Estado adjunto para América Latina, Thomas Shannon, quien en declaraciones al diario español El País destacó que en los primeros cinco países sus “líderes están volcados en crear instituciones y en lograr desarrollo”.
“No debemos centrarnos en las voces discrepantes que piden una especie de ruptura, sino en las que quieren cooperar, globalizarse”, agregó el funcionario estadounidense.
En el amplio reportaje, Shannon afirmó que “el gran desafío que enfrentamos en la región no es Venezuela o Chávez, sino la pobreza y la marginación” y aseguró que se está “exagerando la influencia” del líder venezolano, quizá no sus intenciones pero sí sus logros, atribuyándole triunfos como el de Evo Morales“.
Las opiniones sobre el flamante presidente boliviano, en cambio, fueron mucho más contemplativas y cuidadas, al punto que minimizó su viaje a La Habana y destacó otros que realizó.
"Lo importante de Morales no fue que viajara a La Habana, sino que fuera a Europa, Sudáfrica y China. Fue muy importante y muy inteligente su decisión de entrar en contacto con el mundo real”, afirmó Shannon.
Asimismo, el funcionario estadounidense sostuvo que “la pobreza en la región y la capacidad limitada de proporcionar servicios han dado lugar al populismo”, fenómeno al que no obstante calificó de “expresión política válida y respetable”.
“El populismo como fenómeno político no es ilegítimo. Todas las sociedad lo han experimentado, incluído Estados Unidos. Hay que reconocer que esta forma de expresión política es válida y respetable”, aseguró finalmente el responsable estadounidense para la región. (Télam)
Sólo se salvan Brasil y Chile
Tomado de Página/12, Buenos Aires - Argentina
Si no fuera porque Ettore Scola ya empleó ese título en un film emblemático, para un sector de la administración norteamericana ciertos gobiernos latinoamericanos bien pueden calificarse como feos, sucios y malos. El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, el mismo que ofició de punta de lanza en la invasión estadounidense a Irak, comparó al presidente venezolano Hugo Chávez con Adolf Hitler. En la misma línea, el jefe de los servicios de Inteligencia de Estados Unidos, John Negroponte, aseguró que, exceptuando a Brasil y Chile, donde “hay demócratas comprometidos”, en los restantes países de América latina “hay figuras populistas radicales que propugnan políticas económicas estatistas”. Ambos fueron a contramano de las declaraciones que ayer mismo sostuvo Thomas Shannon, el funcionario de Bush en la región (ver nota principal).
“Uno tiene a Chávez en Venezuela con un montón de dinero del petróleo. Es una persona que ha sido elegida legalmente como Adolf Hitler. Luego consolidó su poder”, afirmó Rumsfeld en el Club de Prensa en Washington. Los dichos del secretario de Defensa fueron una respuesta a la decisión del gobierno venezolano de expulsar al agregado naval de la embajada de los Estados Unidos en Caracas, John Correa (ver aparte).
Tanto Rumsfeld como Negroponte, recordaron que los importantes ingresos que Venezuela tiene gracias al petróleo, “le permiten ganar aliados en la región”. Bien sabe Estados Unidos de la importancia del crudo. De hecho, Venezuela es el tercer proveedor de crudo que tiene el país del norte.
En su primera presentación pública frente al Comité de Inteligencia del Senado, Negroponte aseguró que “América latina sigue presentando una serie de desafíos, incluida una tendencia hacia gobiernos socialistas antiestadounidenses, más notablemente Venezuela”.
Luego de poner el acento en las figuras populistas que “muestran muy poco respeto por las instituciones democráticas”, el jefe de los servicios de Inteligencia de los Estados Unidos destacó que Chávez “está buscando lazos diplomáticos, económicos y militares con Irán y Corea del Norte”, dos de los países que Washington ubica dentro de lo que denomina como “el eje del mal”. Lo que Negroponte no dice es que Chávez amenazó con buscar en Irán o Corea las corbetas y aviones que en principio le compraría a España, hasta que Estados Unidos vetó esta venta con el argumento de que los aviones llevan tecnología norteamericana.
Sobre Evo Morales, el jefe de los espías norteamericanos dijo que “sigue enviando señales ambivalentes sobre sus intenciones” respecto de los hidrocarburos y la erradicación de los cultivos de coca.
Si no fuera porque Ettore Scola ya empleó ese título en un film emblemático, para un sector de la administración norteamericana ciertos gobiernos latinoamericanos bien pueden calificarse como feos, sucios y malos. El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, el mismo que ofició de punta de lanza en la invasión estadounidense a Irak, comparó al presidente venezolano Hugo Chávez con Adolf Hitler. En la misma línea, el jefe de los servicios de Inteligencia de Estados Unidos, John Negroponte, aseguró que, exceptuando a Brasil y Chile, donde “hay demócratas comprometidos”, en los restantes países de América latina “hay figuras populistas radicales que propugnan políticas económicas estatistas”. Ambos fueron a contramano de las declaraciones que ayer mismo sostuvo Thomas Shannon, el funcionario de Bush en la región (ver nota principal).
“Uno tiene a Chávez en Venezuela con un montón de dinero del petróleo. Es una persona que ha sido elegida legalmente como Adolf Hitler. Luego consolidó su poder”, afirmó Rumsfeld en el Club de Prensa en Washington. Los dichos del secretario de Defensa fueron una respuesta a la decisión del gobierno venezolano de expulsar al agregado naval de la embajada de los Estados Unidos en Caracas, John Correa (ver aparte).
Tanto Rumsfeld como Negroponte, recordaron que los importantes ingresos que Venezuela tiene gracias al petróleo, “le permiten ganar aliados en la región”. Bien sabe Estados Unidos de la importancia del crudo. De hecho, Venezuela es el tercer proveedor de crudo que tiene el país del norte.
En su primera presentación pública frente al Comité de Inteligencia del Senado, Negroponte aseguró que “América latina sigue presentando una serie de desafíos, incluida una tendencia hacia gobiernos socialistas antiestadounidenses, más notablemente Venezuela”.
Luego de poner el acento en las figuras populistas que “muestran muy poco respeto por las instituciones democráticas”, el jefe de los servicios de Inteligencia de los Estados Unidos destacó que Chávez “está buscando lazos diplomáticos, económicos y militares con Irán y Corea del Norte”, dos de los países que Washington ubica dentro de lo que denomina como “el eje del mal”. Lo que Negroponte no dice es que Chávez amenazó con buscar en Irán o Corea las corbetas y aviones que en principio le compraría a España, hasta que Estados Unidos vetó esta venta con el argumento de que los aviones llevan tecnología norteamericana.
Sobre Evo Morales, el jefe de los espías norteamericanos dijo que “sigue enviando señales ambivalentes sobre sus intenciones” respecto de los hidrocarburos y la erradicación de los cultivos de coca.
Más paranoia peruana: Pacto militar Chile-¿Turquía?
Tomado de diario Expreso, Lima - Perú
Este es el editorial de este diario del dia 3 de febrero de 2006. Como podrán ver, es un artículo absurdo que sólo busca crear odio y desconfianza en el pueblo peruano, con el propósito de forzar al gobierno peruano a destinar más recursos a sus propias FFAA (que no tiene nada de mal, sólo que no deberían usar a Chile de excusa [en su politica interna]). ¿Acaso Perú no tiene un pacto militar con Rusia? que está MAS LEJOS DE PERU QUE CHILE DE TURQUIA y Rusia tiene más conocimientos y tecnología militar que Turquía. Lo que demuestra lo ridículo y mal intencionado del artículo.
De más esta decir que los peruanos omiten que ellos han invadido y ocupado Ecuador por lo menos en tres ocasiones, y que le quitaron a ese país la mitad de su territorio (incluido su acceso al Amazonas). Omiten que han sostenido guerras contra todos sus vecinos (Chile jamas ha tenido una guerra con Argentina, a pesar de compartir más de 5000km de frontera). También, omiten que Perú y Bolivia se coludieron en secreto (dos veces, durante el siglo 19) para lanzar guerras contra Chile, violando Bolivia un tratado de límites para forzar a Chile a una guerra, y que recien los chilenos nos enteraramos que teniamos que enfrentar simultaneamente a dos paises. En la ocasión anterior, Perú entrego armas y barcos a rebeldes chilenos, para derrocar al gobierno democrático chileno.
Lo que les ocurrió, es que pensaron -dos veces- que al verse obligado a pelear en desventaja, Chile optaría por ceder. Error. Por cierto, la primera vez que Chile venció a Peru y Bolivia aliados, no se quedó con ningun territorio, pero ¡DOS VECES! fue demasiado, y tuvieron que pagar un precio, de manera que no insistan en sus intentos de agredir a Chile (Peru y Bolivia dicen que Chile es el Israel de Latinoamérica, lo que implica que ellos se consideran los árabes de la región y que desean borrar a Chile del mapa... que no critiquen entonces que Chile mantenga FFAA disuasivas).
¿Cómo tanto cinismo? .... simple cobardía y malintencionado tercermundismo.
La Cámara de Diputados de Chile ratificó el 18 de enero pasado el Proyecto del Pacto Militar entre Turquía y Chile. La iniciativa ha pasado ahora al Senado chileno para el segundo trámite constitucional correspondiente. El hecho no puede pasar por alto y la región sudamericana tiene que evaluar los aspectos que encierra este curioso tratado militar.
Los ilusos se preguntarán: ¿Qué le pasa a Chile? ¿Por qué un pacto militar con un país ubicado a más de 15 mil kilómetros de distancia? ¿Y con Turquía? Podría parecer jalado de los cabellos y ocurrente. Pero no lo es. Detrás existe un grado extremo de paranoia de una casta militar y política que sabe que hay un juicio de la historia que no perdona a aquel país que se preparó bélicamente –con ayuda desembozada de la primera potencia del siglo XIX– para enfrentar a dos pueblos hermanos. Chile buscó una guerra casi fratricida sobre la cual –como agresor– no puede evitar que a diario le afloren resquicios de remordimiento, algo que le acompañará y atormentará siempre.
Pero detrás de la memoria colectiva chilena hay elementos que no son propios de dicha paranoia, sino que tienen que ver más bien con estereotipos de geopolítica y tecnología militar. Dos razones que indudablemente echan por tierra el supuesto espíritu solidario latinoamericano que las dos administraciones de Ricardo Lagos pretendieran vender al exterior como política de buen vecino regional. No puede negarse tampoco que la tradición pro militarista continuará con la presidenta electa, Michelle Bachelet, quien fuera ministra de Defensa y favorita de Lagos para sucederlo en el mando. Aunque lo racional y lógico –en una región aún subdesarrollada– debiera ser la lucha frontal contra el armamentismo. No obstante, es un hecho que el gobierno de la Concertación prefirió gastar tanto o más en armas que el propio régimen militar de Augusto Pinochet.
No es entonces casual que Chile haya realizado recientemente una publicitada revista naval para exhibir las nuevas y multimillonarias adquisiciones de su Armada. Tampoco es fortuito que sus primeros ultramodernos cazas F-16 –vendidos por los Estados Unidos– ya se encuentren instalados en la base de Iquique. Sin duda lo que busca Chile con ello –al igual que con el Pacto Militar en trámite con Turquía– es dar un mensaje claro que está en carrera firme e imparable por la supremacía militar en la región.
El tratado militar chileno-turco permitirá a Chile ganar el know how de un país que es parte de la OTAN –órgano que reúne al militarismo más avanzado y sofisticado del planeta– y que cuenta además con práctica bélica, como lo demuestran aquellos planes donde EE UU incluyó a Turquía en la guerra del Golfo Pérsico. Asímismo, Turquía tiene experiencia en el emplazamiento de misiles, pues participó en ello durante la “guerra fría”, apuntando entonces a Moscú. Detalles de este sospechoso pacto Chile-Turquía incluyen el entrenamiento militar; la cooperación entre Fuerzas Armadas en tecnología e investigación; intercambio de contingentes militares para los ejercicios; adelantos tecnológico-científicos; nuevas tecnologías militares; sistemas de comunicaciones, electrónicos y computacionales; logística y administración; cooperación en la industria de la Defensa y la medicina militar. La pregunta es entonces, ¿cuál es nuestra estrategia frente a una situación de facto pro militarista tan sofisticada como la chilena?
Este es el editorial de este diario del dia 3 de febrero de 2006. Como podrán ver, es un artículo absurdo que sólo busca crear odio y desconfianza en el pueblo peruano, con el propósito de forzar al gobierno peruano a destinar más recursos a sus propias FFAA (que no tiene nada de mal, sólo que no deberían usar a Chile de excusa [en su politica interna]). ¿Acaso Perú no tiene un pacto militar con Rusia? que está MAS LEJOS DE PERU QUE CHILE DE TURQUIA y Rusia tiene más conocimientos y tecnología militar que Turquía. Lo que demuestra lo ridículo y mal intencionado del artículo.
De más esta decir que los peruanos omiten que ellos han invadido y ocupado Ecuador por lo menos en tres ocasiones, y que le quitaron a ese país la mitad de su territorio (incluido su acceso al Amazonas). Omiten que han sostenido guerras contra todos sus vecinos (Chile jamas ha tenido una guerra con Argentina, a pesar de compartir más de 5000km de frontera). También, omiten que Perú y Bolivia se coludieron en secreto (dos veces, durante el siglo 19) para lanzar guerras contra Chile, violando Bolivia un tratado de límites para forzar a Chile a una guerra, y que recien los chilenos nos enteraramos que teniamos que enfrentar simultaneamente a dos paises. En la ocasión anterior, Perú entrego armas y barcos a rebeldes chilenos, para derrocar al gobierno democrático chileno.
Lo que les ocurrió, es que pensaron -dos veces- que al verse obligado a pelear en desventaja, Chile optaría por ceder. Error. Por cierto, la primera vez que Chile venció a Peru y Bolivia aliados, no se quedó con ningun territorio, pero ¡DOS VECES! fue demasiado, y tuvieron que pagar un precio, de manera que no insistan en sus intentos de agredir a Chile (Peru y Bolivia dicen que Chile es el Israel de Latinoamérica, lo que implica que ellos se consideran los árabes de la región y que desean borrar a Chile del mapa... que no critiquen entonces que Chile mantenga FFAA disuasivas).
¿Cómo tanto cinismo? .... simple cobardía y malintencionado tercermundismo.
La Cámara de Diputados de Chile ratificó el 18 de enero pasado el Proyecto del Pacto Militar entre Turquía y Chile. La iniciativa ha pasado ahora al Senado chileno para el segundo trámite constitucional correspondiente. El hecho no puede pasar por alto y la región sudamericana tiene que evaluar los aspectos que encierra este curioso tratado militar.
Los ilusos se preguntarán: ¿Qué le pasa a Chile? ¿Por qué un pacto militar con un país ubicado a más de 15 mil kilómetros de distancia? ¿Y con Turquía? Podría parecer jalado de los cabellos y ocurrente. Pero no lo es. Detrás existe un grado extremo de paranoia de una casta militar y política que sabe que hay un juicio de la historia que no perdona a aquel país que se preparó bélicamente –con ayuda desembozada de la primera potencia del siglo XIX– para enfrentar a dos pueblos hermanos. Chile buscó una guerra casi fratricida sobre la cual –como agresor– no puede evitar que a diario le afloren resquicios de remordimiento, algo que le acompañará y atormentará siempre.
Pero detrás de la memoria colectiva chilena hay elementos que no son propios de dicha paranoia, sino que tienen que ver más bien con estereotipos de geopolítica y tecnología militar. Dos razones que indudablemente echan por tierra el supuesto espíritu solidario latinoamericano que las dos administraciones de Ricardo Lagos pretendieran vender al exterior como política de buen vecino regional. No puede negarse tampoco que la tradición pro militarista continuará con la presidenta electa, Michelle Bachelet, quien fuera ministra de Defensa y favorita de Lagos para sucederlo en el mando. Aunque lo racional y lógico –en una región aún subdesarrollada– debiera ser la lucha frontal contra el armamentismo. No obstante, es un hecho que el gobierno de la Concertación prefirió gastar tanto o más en armas que el propio régimen militar de Augusto Pinochet.
No es entonces casual que Chile haya realizado recientemente una publicitada revista naval para exhibir las nuevas y multimillonarias adquisiciones de su Armada. Tampoco es fortuito que sus primeros ultramodernos cazas F-16 –vendidos por los Estados Unidos– ya se encuentren instalados en la base de Iquique. Sin duda lo que busca Chile con ello –al igual que con el Pacto Militar en trámite con Turquía– es dar un mensaje claro que está en carrera firme e imparable por la supremacía militar en la región.
El tratado militar chileno-turco permitirá a Chile ganar el know how de un país que es parte de la OTAN –órgano que reúne al militarismo más avanzado y sofisticado del planeta– y que cuenta además con práctica bélica, como lo demuestran aquellos planes donde EE UU incluyó a Turquía en la guerra del Golfo Pérsico. Asímismo, Turquía tiene experiencia en el emplazamiento de misiles, pues participó en ello durante la “guerra fría”, apuntando entonces a Moscú. Detalles de este sospechoso pacto Chile-Turquía incluyen el entrenamiento militar; la cooperación entre Fuerzas Armadas en tecnología e investigación; intercambio de contingentes militares para los ejercicios; adelantos tecnológico-científicos; nuevas tecnologías militares; sistemas de comunicaciones, electrónicos y computacionales; logística y administración; cooperación en la industria de la Defensa y la medicina militar. La pregunta es entonces, ¿cuál es nuestra estrategia frente a una situación de facto pro militarista tan sofisticada como la chilena?
jueves, febrero 02, 2006
En febrero negociaciones económicas con Japón
Associated Press
SANTIAGO DE CHILE - A fines de febrero se iniciarán en Tokio las negociaciones para un Acuerdo de Asociación Económica entre Chile y Japón, informó el jueves el canciller Ignacio Walker.
Precisó que la primera ronda se desarrollará el 23 y 24 de febrero y que, pese a que Chile cambiará en marzo la presidencia, el equipo negociador chileno continuará sin cambios porque la cancillería "tiene continuidad no sólo jurídica (y) política...".
Walker agregó que las negociaciones no deberían extenderse demasiado porque ambos países ya realizaron un estudio de factibilidad que establece recomendaciones sobre el acuerdo.
Chile tiene acuerdos de libre comercio con 16 naciones, entre ellas China, Corea del Sur, Singapur y Brunei, además de concluir uno de carácter interino con India. En marzo se iniciarán conversaciones con Malasia y Tailandia.
SANTIAGO DE CHILE - A fines de febrero se iniciarán en Tokio las negociaciones para un Acuerdo de Asociación Económica entre Chile y Japón, informó el jueves el canciller Ignacio Walker.
Precisó que la primera ronda se desarrollará el 23 y 24 de febrero y que, pese a que Chile cambiará en marzo la presidencia, el equipo negociador chileno continuará sin cambios porque la cancillería "tiene continuidad no sólo jurídica (y) política...".
Walker agregó que las negociaciones no deberían extenderse demasiado porque ambos países ya realizaron un estudio de factibilidad que establece recomendaciones sobre el acuerdo.
Chile tiene acuerdos de libre comercio con 16 naciones, entre ellas China, Corea del Sur, Singapur y Brunei, además de concluir uno de carácter interino con India. En marzo se iniciarán conversaciones con Malasia y Tailandia.
¿Cambio cultural en Chile?
Tomado de InvertirOnline.com
El triunfo de Michelle Bachelet en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Chile fue noticia de portada en los medios más importantes del mundo, primera vez en mucho tiempo que una elección latinoamericana alcanzara ese grado de cobertura en un mundo donde los titulares más relevantes surgen del medio oriente y de otras latitudes.
En Estados Unidos, tanto el New York Times como el Washington Post la destacaron en primera página y el programa de noticias más prestigioso del país, el Newshour with Jim Lehrer, le dedicó más de 15 minutos al tema, una eternidad en televisión. La elección por derecho propio de una mujer por primera vez en la historia como Jefa de Estado de una nación latinoamericana es, sin duda, un acontecimiento notable. Otras mujeres han ocupado la primera magistratura, pero gracias al protagonismo político anterior de sus maridos: Isabel Perón en Argentina, Violetta Chamorro en Nicaragua y Mireya Moscoso en Panamá. En Bolivia, Lydia Guelar ocupó la presidencia unos meses -pero no fue elegida sino designada por el Congreso después de una intervención militar-.
La cobertura internacional de la elección chilena deja muchísimo que desear, sin embargo, por su doble estándar y superficialidad al describir la cultura política chilena. La prensa destacó que Bachelet no sólo era socialista, sino que también agnóstica y separada con hijos de otra pareja. Es imposible encontrar referencias de prensa que hayan destacado lo mismo cuando asumió Ricardo Lagos en el año 2000, a pesar de que éste también es agnóstico, separado y con hijos de dos relaciones distintas. Es más, las referencias al estado civil de Bachelet generalmente eran presididas por referencias a la supuesta cultura conservadora de Chile, uno de los últimos países en legalizar el divorcio.
El Washington Post, en especial, dibujó la elección de Bachelet como una extraordinaria paradoja, ya que una mujer como Bachelet podría triunfar en una de las naciones más católicas del mundo, derrotanto a un distinguido empresario y hombre de familia que no ocultaba su asistencia a misa.
El problema con esta caracterización de Chile es que es falsa. Chile es un país con una larga trayectoria de anticlericalismo y la cultura política de izquierda más fuerte del continente. La separación de la Iglesia y el Estado se logra en la Constitución de 1925, y la política, en la primera mitad del Siglo XX, la domina un partido laico, el Radical. Los comunistas eligieron parlamentarios antes de la Revolución Rusa, logrando una votación extraordinaria en 1947, mientras que la Unidad Popular logra casi un 50% de las preferencias en el gobierno de Salvador Allende. La iglesia Católica ha sido desafiada no sólo por una izquierda anticlerical, sino que también por un movimiento evangélico importante que en el pasado se identificó con los Radicales, e incluso con la izquierda en las zonas del carbón, donde logró su mayor auge.
Además, Chile tiene una de las tasas más altas de separación matrimonial en América Latina, a pesar de su "ilegalidad". Los casos de Bachelet y Lagos son más bien emblemáticos. ¿Cómo se explica entonces que Chile haya sido uno de los últimos países en el mundo en legalizar el divorcio? La respuesta es muy sencilla y tiene que ver con el hecho de que la Iglesia Católica en Chile, a diferencia de la Argentina, por ejemplo, jugó un papel fundamental en la defensa de los derechos humanos durante la dictadura. Primero el Comité Pro Paz, que incluía a iglesias protestantes logró salvarle la vida a muchos chilenos facilitando su salida al exilio. Cuando el gobierno cerró el Comité, el Arzobispado de Santiago constituyó la Vicaría de la Solidaridad, organismo que luchó contra la represión documentando los abusos de las autoridades.
Con la derrota de Augusto Pinochet en el plebiscito de 1988 y el triunfo de la Concertación de centro-izquierda el año siguiente, la Iglesia le pasó la cuenta a los opositores del régimen militar, oponiéndose a la legalización del divorcio, educación sexual en las escuelas y otras medidas afines. El vínculo histórico de la Democracia Cristiana, miembro de la Concertación, con la Iglesia, complicó aún más una política progresista en temas culturales. Es una ironía histórica que la cuenta la pasa no tanto la Iglesia progresista que apoyó la defensa de los derechos de las personas, sino una jerarquía eclesiástica más conservadora ligada ahora más bien a los partidos que apoyaron a Pinochet, que a la Democracia Cristiana.
Por último, la Concertación tuvo que enfrentar la realidad de que no tenía mayoría en el Senado, un legado de la Constitución del régimen militar.
En otras palabras, Bachelet se aproxima en su biografía personal a la de la mayoría de los chilenos que vivieron el régimen militar. Para muchos otros, los que no habían nacido cuando regresó la democracia, representa una posibilidad de recambio en un país que culturalmente se ha insertado más y más en la cultura de la globalización que privilegia más las libertades personales que la ortodoxia del pasado.
Sin duda, el gobierno de una mujer presidente, que ha prometido caras nuevas en el liderazgo del país con una fuerte representación femenina, marca un giro cultural importante para la clase política Chilena, tanto de izquierda como de derecha, y el reconocimiento tardío que las desigualdades de género no tienen cabida en el mundo contemporáneo.
El triunfo de Michelle Bachelet en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Chile fue noticia de portada en los medios más importantes del mundo, primera vez en mucho tiempo que una elección latinoamericana alcanzara ese grado de cobertura en un mundo donde los titulares más relevantes surgen del medio oriente y de otras latitudes.
En Estados Unidos, tanto el New York Times como el Washington Post la destacaron en primera página y el programa de noticias más prestigioso del país, el Newshour with Jim Lehrer, le dedicó más de 15 minutos al tema, una eternidad en televisión. La elección por derecho propio de una mujer por primera vez en la historia como Jefa de Estado de una nación latinoamericana es, sin duda, un acontecimiento notable. Otras mujeres han ocupado la primera magistratura, pero gracias al protagonismo político anterior de sus maridos: Isabel Perón en Argentina, Violetta Chamorro en Nicaragua y Mireya Moscoso en Panamá. En Bolivia, Lydia Guelar ocupó la presidencia unos meses -pero no fue elegida sino designada por el Congreso después de una intervención militar-.
La cobertura internacional de la elección chilena deja muchísimo que desear, sin embargo, por su doble estándar y superficialidad al describir la cultura política chilena. La prensa destacó que Bachelet no sólo era socialista, sino que también agnóstica y separada con hijos de otra pareja. Es imposible encontrar referencias de prensa que hayan destacado lo mismo cuando asumió Ricardo Lagos en el año 2000, a pesar de que éste también es agnóstico, separado y con hijos de dos relaciones distintas. Es más, las referencias al estado civil de Bachelet generalmente eran presididas por referencias a la supuesta cultura conservadora de Chile, uno de los últimos países en legalizar el divorcio.
El Washington Post, en especial, dibujó la elección de Bachelet como una extraordinaria paradoja, ya que una mujer como Bachelet podría triunfar en una de las naciones más católicas del mundo, derrotanto a un distinguido empresario y hombre de familia que no ocultaba su asistencia a misa.
El problema con esta caracterización de Chile es que es falsa. Chile es un país con una larga trayectoria de anticlericalismo y la cultura política de izquierda más fuerte del continente. La separación de la Iglesia y el Estado se logra en la Constitución de 1925, y la política, en la primera mitad del Siglo XX, la domina un partido laico, el Radical. Los comunistas eligieron parlamentarios antes de la Revolución Rusa, logrando una votación extraordinaria en 1947, mientras que la Unidad Popular logra casi un 50% de las preferencias en el gobierno de Salvador Allende. La iglesia Católica ha sido desafiada no sólo por una izquierda anticlerical, sino que también por un movimiento evangélico importante que en el pasado se identificó con los Radicales, e incluso con la izquierda en las zonas del carbón, donde logró su mayor auge.
Además, Chile tiene una de las tasas más altas de separación matrimonial en América Latina, a pesar de su "ilegalidad". Los casos de Bachelet y Lagos son más bien emblemáticos. ¿Cómo se explica entonces que Chile haya sido uno de los últimos países en el mundo en legalizar el divorcio? La respuesta es muy sencilla y tiene que ver con el hecho de que la Iglesia Católica en Chile, a diferencia de la Argentina, por ejemplo, jugó un papel fundamental en la defensa de los derechos humanos durante la dictadura. Primero el Comité Pro Paz, que incluía a iglesias protestantes logró salvarle la vida a muchos chilenos facilitando su salida al exilio. Cuando el gobierno cerró el Comité, el Arzobispado de Santiago constituyó la Vicaría de la Solidaridad, organismo que luchó contra la represión documentando los abusos de las autoridades.
Con la derrota de Augusto Pinochet en el plebiscito de 1988 y el triunfo de la Concertación de centro-izquierda el año siguiente, la Iglesia le pasó la cuenta a los opositores del régimen militar, oponiéndose a la legalización del divorcio, educación sexual en las escuelas y otras medidas afines. El vínculo histórico de la Democracia Cristiana, miembro de la Concertación, con la Iglesia, complicó aún más una política progresista en temas culturales. Es una ironía histórica que la cuenta la pasa no tanto la Iglesia progresista que apoyó la defensa de los derechos de las personas, sino una jerarquía eclesiástica más conservadora ligada ahora más bien a los partidos que apoyaron a Pinochet, que a la Democracia Cristiana.
Por último, la Concertación tuvo que enfrentar la realidad de que no tenía mayoría en el Senado, un legado de la Constitución del régimen militar.
En otras palabras, Bachelet se aproxima en su biografía personal a la de la mayoría de los chilenos que vivieron el régimen militar. Para muchos otros, los que no habían nacido cuando regresó la democracia, representa una posibilidad de recambio en un país que culturalmente se ha insertado más y más en la cultura de la globalización que privilegia más las libertades personales que la ortodoxia del pasado.
Sin duda, el gobierno de una mujer presidente, que ha prometido caras nuevas en el liderazgo del país con una fuerte representación femenina, marca un giro cultural importante para la clase política Chilena, tanto de izquierda como de derecha, y el reconocimiento tardío que las desigualdades de género no tienen cabida en el mundo contemporáneo.
"Vecinos poco confiables", según expertos en política de defensa
Chile rearma su frontera con Perú y Bolivia
El despliegue de nuevos aviones cazabombarderos de la fuerza aérea chilena en la frontera con Perú y Bolivia ha encendido una luz de alarma en esos estados, donde advierten sobre un posible intento de Chile por montar una carrera armamentista en la región.
El gobierno de Ricardo Lagos ha negado oficialmente las especulaciones generadas a partir de la incorporación de las aeronaves, aunque analistas en cuestiones de defensa del país aseguran que se trata de una decisión que busca proteger el territorio nacional ante eventuales “amenazas” de sus vecinos Perú y Bolivia, con los que Chile mantiene históricas diferencias por cuestiones limítrofes.
La asunción del líder cocalero, Evo Morales, como presidente en Bolivia ha provocado cierta incertidumbre entre las autoridades chilenas respecto del rumbo que podría tomar el conflicto por la salida al mar que reclama históricamente el país boliviano.
Además, analistas locales sostienen que la posibilidad de que el caudillo ultranacionalista Ollanta Humala llegue al poder en Perú en las elecciones de abril próximo es una cuestión que también genera temores entre los funcionarios de Chile.
“Cuando uno vive en un barrio en que los vecinos son poco confiables, está obligado a tomar precauciones. Chile no amenaza a nadie, sólo tomó precauciones”, advirtió el especialista en defensa Eduardo Santos al evaluar los motivos que llevaron al gobierno de su país a reacondicionar su flota de combate aéreo en la zona fronteriza.
El analista consideró “adecuado y razonable” el gasto destinado por las autoridades para la compra de los aviones debido “a la inestabilidad política de los vecinos del norte con Humala en Perú y Morales en Bolivia”. “Chile no tiene ambiciones territoriales ni amenaza a nadie, pero quiere vivir tranquilo", subrayó.
La misma opinión sostiene el abogado y analista chileno Miguel Navarro, quien señaló que “la situación internacional del país cambió porque somos una potencia mediana emergente, lo que implica asumir mayores responsabilidades a favor de la paz y la estabilidad internacional”.
Navarro asegura que “los hechos recientes han justificado plenamente que la política de Chile se sustente en la disuasión, como la reciente situación del Perú, que fija nuevos límites marítimos” entre los dos países.
El gobierno de Ricardo Lagos recibió este lunes dos de los diez nuevos cazabombarderos F-16 comprados a la empresa estadounidense Loockhed y sorpresivamente los destinó a su base aérea en Iquique, en la zona de frontera con Perú y Bolivia.
La decisión fue justificada por las autoridades chilenas en el marco de los planes para modernizar las aeronaves que conforman la flota de combate del país, pero rechazaron que se trate de una maniobra para precipitar una carrera armamentista en la zona.
Sin embargo, en Perú la noticia sobre la adquisición y el traslado de las nuevas aeronaves a la frontera generó un fuerte malestar en diversos sectores.
Desde las fuerzas armadas peruanas, el almirante (r) Alfonso Panizo rechazó que la intención chilena con la compra de los cazabombarderos sea sólo renovar material obsoleto. “El cambio de un Ford T por un Mercedes Benz es una mejora sustancial, no un reemplazo”, dijo el militar.
Y criticó: “En Chile tienen el canon del cobre, mucho dinero, y lo están empleando en material fuerte que no lo usarán para jugar a la guerrita entre ellos. Esos aviones tienen de defensivo lo que yo tengo de microbiólogo”.
En tanto, el propio Humala, en un reportaje al diario chileno El Mercurio, dijo que le “preocupa cuando Chile entra en una compra compulsiva de armamentos que, a mi juicio, hace tiempo han superado ya el nivel de renovación” de material. “Creo que han roto el equilibrio estratégico militar en la región, y en aras de la transparencia me gustaría saber realmente para qué están comprando tanto armamento”, exigió el líder nacionalista peruano.
En Perú lamentan que la política de desarme en la zona haya corrido sólo por su cuenta (falso, mientras Perú habla de desarme, en secreto introdujo tecnología militar desequilibrante en la región, al adquirir misiles transhorizonte aire-aire, de origen ruso. También adquirió 4 fragatas Lupo y hace pocos años adquirió una flotilla de 36 Mig29, superiores a los F-16. Demás esta decir que Perú es el segundo país con más tanques, después de Brasil... es inmoral que hablen de desarme) y destacan que, además de la compra a Estados Unidos de los nuevos aviones de combate F-16, las fuerzas armadas chilenas han adquirido tanques alemanes y varias unidades para su marina de guerra, que incluyen dos modernos submarinos.
También en Bolivia siguen con atención las compras de material bélico por parte de Chile, aunque en su caso confían en que la reactivación de las negociaciones diplomáticas entre los dos países, tras años en que estuvieron suspendidas, servirá para destrabar los reclamos bolivianos por una salida al mar.
En el flamante gobierno de Morales no olvidan que uno de los detonantes del ciclo de inestabilidad política que vivió el país a partir de 2003 fue la intención del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada de vender gas a Chile. Por ese motivo, las autoridades bolivianas pretenden evitar cualquier gesto que provoque una situación de tensión con sus vecinos y que ello derive en hechos de violencia protagonizadas por los actores sociales que se encuentran movilizados en la frontera entre los dos países.
La historia de conflictos en la región es de muchos años. Chile arrebató a Bolivia y Perú bastos territorios, incluyendo todo el litoral boliviano, durante la denominada Guerra del Pacífico, que envolvió a los tres países entre 1879 y 1884.
A raíz de ese histórico diferendo hay tensiones recurrentes entre los tres países, que responden básicamente a conflictos limítrofes y competencias que siguen vigentes, y que aún no han podido ser superadas pese a los esfuerzos diplomáticos y los procesos de democratización e interdependencia económica y comercial en la región.
El despliegue de nuevos aviones cazabombarderos de la fuerza aérea chilena en la frontera con Perú y Bolivia ha encendido una luz de alarma en esos estados, donde advierten sobre un posible intento de Chile por montar una carrera armamentista en la región.
El gobierno de Ricardo Lagos ha negado oficialmente las especulaciones generadas a partir de la incorporación de las aeronaves, aunque analistas en cuestiones de defensa del país aseguran que se trata de una decisión que busca proteger el territorio nacional ante eventuales “amenazas” de sus vecinos Perú y Bolivia, con los que Chile mantiene históricas diferencias por cuestiones limítrofes.
La asunción del líder cocalero, Evo Morales, como presidente en Bolivia ha provocado cierta incertidumbre entre las autoridades chilenas respecto del rumbo que podría tomar el conflicto por la salida al mar que reclama históricamente el país boliviano.
Además, analistas locales sostienen que la posibilidad de que el caudillo ultranacionalista Ollanta Humala llegue al poder en Perú en las elecciones de abril próximo es una cuestión que también genera temores entre los funcionarios de Chile.
“Cuando uno vive en un barrio en que los vecinos son poco confiables, está obligado a tomar precauciones. Chile no amenaza a nadie, sólo tomó precauciones”, advirtió el especialista en defensa Eduardo Santos al evaluar los motivos que llevaron al gobierno de su país a reacondicionar su flota de combate aéreo en la zona fronteriza.
El analista consideró “adecuado y razonable” el gasto destinado por las autoridades para la compra de los aviones debido “a la inestabilidad política de los vecinos del norte con Humala en Perú y Morales en Bolivia”. “Chile no tiene ambiciones territoriales ni amenaza a nadie, pero quiere vivir tranquilo", subrayó.
La misma opinión sostiene el abogado y analista chileno Miguel Navarro, quien señaló que “la situación internacional del país cambió porque somos una potencia mediana emergente, lo que implica asumir mayores responsabilidades a favor de la paz y la estabilidad internacional”.
Navarro asegura que “los hechos recientes han justificado plenamente que la política de Chile se sustente en la disuasión, como la reciente situación del Perú, que fija nuevos límites marítimos” entre los dos países.
El gobierno de Ricardo Lagos recibió este lunes dos de los diez nuevos cazabombarderos F-16 comprados a la empresa estadounidense Loockhed y sorpresivamente los destinó a su base aérea en Iquique, en la zona de frontera con Perú y Bolivia.
La decisión fue justificada por las autoridades chilenas en el marco de los planes para modernizar las aeronaves que conforman la flota de combate del país, pero rechazaron que se trate de una maniobra para precipitar una carrera armamentista en la zona.
Sin embargo, en Perú la noticia sobre la adquisición y el traslado de las nuevas aeronaves a la frontera generó un fuerte malestar en diversos sectores.
Desde las fuerzas armadas peruanas, el almirante (r) Alfonso Panizo rechazó que la intención chilena con la compra de los cazabombarderos sea sólo renovar material obsoleto. “El cambio de un Ford T por un Mercedes Benz es una mejora sustancial, no un reemplazo”, dijo el militar.
Y criticó: “En Chile tienen el canon del cobre, mucho dinero, y lo están empleando en material fuerte que no lo usarán para jugar a la guerrita entre ellos. Esos aviones tienen de defensivo lo que yo tengo de microbiólogo”.
En tanto, el propio Humala, en un reportaje al diario chileno El Mercurio, dijo que le “preocupa cuando Chile entra en una compra compulsiva de armamentos que, a mi juicio, hace tiempo han superado ya el nivel de renovación” de material. “Creo que han roto el equilibrio estratégico militar en la región, y en aras de la transparencia me gustaría saber realmente para qué están comprando tanto armamento”, exigió el líder nacionalista peruano.
En Perú lamentan que la política de desarme en la zona haya corrido sólo por su cuenta (falso, mientras Perú habla de desarme, en secreto introdujo tecnología militar desequilibrante en la región, al adquirir misiles transhorizonte aire-aire, de origen ruso. También adquirió 4 fragatas Lupo y hace pocos años adquirió una flotilla de 36 Mig29, superiores a los F-16. Demás esta decir que Perú es el segundo país con más tanques, después de Brasil... es inmoral que hablen de desarme) y destacan que, además de la compra a Estados Unidos de los nuevos aviones de combate F-16, las fuerzas armadas chilenas han adquirido tanques alemanes y varias unidades para su marina de guerra, que incluyen dos modernos submarinos.
También en Bolivia siguen con atención las compras de material bélico por parte de Chile, aunque en su caso confían en que la reactivación de las negociaciones diplomáticas entre los dos países, tras años en que estuvieron suspendidas, servirá para destrabar los reclamos bolivianos por una salida al mar.
En el flamante gobierno de Morales no olvidan que uno de los detonantes del ciclo de inestabilidad política que vivió el país a partir de 2003 fue la intención del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada de vender gas a Chile. Por ese motivo, las autoridades bolivianas pretenden evitar cualquier gesto que provoque una situación de tensión con sus vecinos y que ello derive en hechos de violencia protagonizadas por los actores sociales que se encuentran movilizados en la frontera entre los dos países.
La historia de conflictos en la región es de muchos años. Chile arrebató a Bolivia y Perú bastos territorios, incluyendo todo el litoral boliviano, durante la denominada Guerra del Pacífico, que envolvió a los tres países entre 1879 y 1884.
A raíz de ese histórico diferendo hay tensiones recurrentes entre los tres países, que responden básicamente a conflictos limítrofes y competencias que siguen vigentes, y que aún no han podido ser superadas pese a los esfuerzos diplomáticos y los procesos de democratización e interdependencia económica y comercial en la región.
América Latina multiplica sus señales estatistas
Expertos advierten sobre peligros de tendencia intervencionista en América Latina
SANTIAGO.- Un ejemplo de ello es la administración de Néstor Kirchner, que sorprendió al mercado con su plan de controlar los precios de cientos de productos. En vez de utilizar mecanismos tradicionales para controlar la inflación –vía ajuste de política monetaria–, optó por la opción de congelar los precios.
Para Rosendo Fraga, director del Centro de Estudios Nueva Mayoría en Argentina, Kirchner está tratando de intervenir el libre mercado con la falacia de que el gobierno está redistribuyendo el ingreso y ayudando a los pobres al impedir que los precios de los productos suban.
Venezuela
En el caso de Venezuela, el control de precios y manipulación en las cifras oficiales son algunas de las críticas. El petróleo está dando mucho dinero a las arcas fiscales en Venezuela pero, por desgracia, la pobreza no ha disminuido.
Según Alexander Guerrero, economista de Cedice (Centro de Divulgación del Conocimiento Económico en Venezuela), en los últimos años se ha visto un intervencionismo sistemático de parte del gobierno, ya sea por la vía de fijación de precios, como por la del Estado empresario.
Bolivia
Respecto a Bolivia, se ha visto que en el gobierno se han aprovechado los mayores ingresos fiscales (debido a los precios del gas) para aumentar el nivel de gasto.
El economista boliviano Roberto Laserna explicó que últimamente se ha visto un retorno del Estado intervencionista que ha llevado a un esquema de proteccionismo. La gran tentación ha sido el gas, que ha dado el sustento económico al Estado para comenzar a subsidiar a ciertos sectores poco competitivos como la minería y a las pymes.
Perú
En tanto, el candidato presidencial de Perú, Ollanta Humala, ha dado claras señales de intervencionismo al dar a conocer sus intenciones de limitar las inversiones chilenas en el área portuaria y aerocomercial de Perú.
Eduardo Morón, director del Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico, en Perú, consideró que es un absurdo poner normas para impedir inversiones chilenas.
SANTIAGO.- Un ejemplo de ello es la administración de Néstor Kirchner, que sorprendió al mercado con su plan de controlar los precios de cientos de productos. En vez de utilizar mecanismos tradicionales para controlar la inflación –vía ajuste de política monetaria–, optó por la opción de congelar los precios.
Para Rosendo Fraga, director del Centro de Estudios Nueva Mayoría en Argentina, Kirchner está tratando de intervenir el libre mercado con la falacia de que el gobierno está redistribuyendo el ingreso y ayudando a los pobres al impedir que los precios de los productos suban.
Venezuela
En el caso de Venezuela, el control de precios y manipulación en las cifras oficiales son algunas de las críticas. El petróleo está dando mucho dinero a las arcas fiscales en Venezuela pero, por desgracia, la pobreza no ha disminuido.
Según Alexander Guerrero, economista de Cedice (Centro de Divulgación del Conocimiento Económico en Venezuela), en los últimos años se ha visto un intervencionismo sistemático de parte del gobierno, ya sea por la vía de fijación de precios, como por la del Estado empresario.
Bolivia
Respecto a Bolivia, se ha visto que en el gobierno se han aprovechado los mayores ingresos fiscales (debido a los precios del gas) para aumentar el nivel de gasto.
El economista boliviano Roberto Laserna explicó que últimamente se ha visto un retorno del Estado intervencionista que ha llevado a un esquema de proteccionismo. La gran tentación ha sido el gas, que ha dado el sustento económico al Estado para comenzar a subsidiar a ciertos sectores poco competitivos como la minería y a las pymes.
Perú
En tanto, el candidato presidencial de Perú, Ollanta Humala, ha dado claras señales de intervencionismo al dar a conocer sus intenciones de limitar las inversiones chilenas en el área portuaria y aerocomercial de Perú.
Eduardo Morón, director del Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico, en Perú, consideró que es un absurdo poner normas para impedir inversiones chilenas.
Perú: Rechazo a inversiones chilenas en nuestros puertos
Tomado de diario Expreso, Lima - Perú
Este artículo peruano refleja su típica paranoia contra Chile y su habitual complejo de inferioridad convertido en delirio de grandeza (seguramente, herencia de su extinto imperio incaico). En Chile ha invertido en los puerto el grupo peruano Romero, sin que nadie ponga ninguna objeción. Además, tal parece que estos "geopolíticos" no se han dado el tiempo de mirar el mapa de Sudamérica cuando se refieren a la posición expectante de el Callao. Argentina comparte con Chile casi 5000 kilometros de frontera (¿acaso los argentinos van a llevar su carga cruzando Bolivia y Peru?). Por otro lado, los grandes polos económicos brasileños, se encuentran a la altura de Antofagasta, en Chile (¿acaso los brasileños llevarán su carga a un puerto más distante para recibir cuando mucho el mismo servicio? ¿acaso no les importará exponer a sus vehiculos a los abusos y la corrupción policial peruana?). Incluso Bolivia tiene su salida natural al mar, por Arica (en el norte de Chile). ¿A donde da Perú? al Amazonas. Ni Ecuador ni Colombia ni Venezuela tienen necesidad ni acceso a los puertos de Perú. La verdad, Perú sólo tiene ventaja en los terririos interiores de Brasil, que hoy no son explotados comercialmente (y es probable que nunca lo sean, por la presión internacional para preservar la selva [el pulmón del mundo]) y donde no existe ninguna ciudad.
A dos meses para las elecciones presidenciales nuevamente se ha abierto el debate sobre las inversiones chilenas en nuestros puertos. Es positivo para los intereses nacionales que entre los candidatos a la presidencia, exista consenso en considerar inconveniente que capitales chilenos controlen o administren los puertos peruanos, sin embargo, existen muchas opiniones contrarias.
Recordemos que el 3 de mayo de 2005, la Comisión de Transportes y Comunicaciones del Congreso aprobó, por unanimidad, el proyecto de ley N° 27943, que impide a inversionistas de países vecinos participar en procesos de concesión de puertos y aeropuertos, el cual fue rechazado ipso facto por el ex ministro de Economía y actual primer Ministro Pedro Pablo Kuczynski porque, según él, no se puede limitar la inversión extranjera por ninguna razón.
También coinciden con él algunos empresarios y economistas neoliberales, quienes consideran que por la globalización no debe existir nacionalidad en materia de inversión y el capital debe ser bienvenido venga de donde venga. Quienes piensan así, deberían reflexionar que la inversión en nuestros puertos tiene diferentes características e implicaciones que otras actividades económicas debido a factores geopolíticos, estratégicos, de seguridad y por el alto nivel de competencia portuaria regional.
El Perú tiene la mejor ubicación geopolítica marítima en América del Sur y además tiene comunicación directa con cuatro cuencas (Pacífico, Orinoco, Amazonas y del Plata), lo cual nos brinda la posibilidad de posicionar al puerto del Callao como puerto “hub” o “pivote” (mayor centro portuario de tránsito y trasbordo de cargas en una región).
La prioridad actual de Chile es convertirse en el acceso marítimo principal del comercio internacional. Sus empresarios navieros están muy interesados en la concesión del puerto del Callao, quienes, de obtenerla, no permitirían su proyección ya que compite directamente con su puerto de Mejillones. Así tenemos que el 17 de junio pasado, Sven Von Appen, presidente del grupo chileno Von Appen, manifestó su interés en el puerto del Callao porque “se asoma como el más atractivo del Pacífico”. Del mismo modo, hace pocos días, el 27 de enero, Beltrán Urenda, presidente del holding Empresas Navieras Chilenas, ha asegurado que siguen empeñados en participar en la licitación del puerto del Callao porque "el Perú es una plaza muy importante para sus empresas navieras”.
Esta estrategia chilena de acceder a nuestros puertos para evitar la competencia está en marcha. El grupo chileno Claro, asociado al grupo peruano Romero, ya tiene en concesión por 30 años, nuestro puerto de Matarani, que es competidor del puerto chileno de Arica. Asimismo, diferentes grupos chilenos administran actualmente el 70% de los servicios portuarios de Perú y operan casi el 100% del transporte marítimo de cabotaje de combustible, lo que atenta contra nuestra seguridad nacional. Debemos evitar en nuestros puertos la participación de empresas y/o grupos económicos que administren, sean concesionarios o tengan intereses vinculados a otros puertos del Pacífico Sur.
Como política de Estado, uno de nuestros principales objetivos debería ser la modernización integral del servicio portuario y la conversión del puerto del Callao en puerto “hub”, para lograr un sistema competitivo y proyectado a garantizar la demanda portuaria nacional y regional.
Este artículo peruano refleja su típica paranoia contra Chile y su habitual complejo de inferioridad convertido en delirio de grandeza (seguramente, herencia de su extinto imperio incaico). En Chile ha invertido en los puerto el grupo peruano Romero, sin que nadie ponga ninguna objeción. Además, tal parece que estos "geopolíticos" no se han dado el tiempo de mirar el mapa de Sudamérica cuando se refieren a la posición expectante de el Callao. Argentina comparte con Chile casi 5000 kilometros de frontera (¿acaso los argentinos van a llevar su carga cruzando Bolivia y Peru?). Por otro lado, los grandes polos económicos brasileños, se encuentran a la altura de Antofagasta, en Chile (¿acaso los brasileños llevarán su carga a un puerto más distante para recibir cuando mucho el mismo servicio? ¿acaso no les importará exponer a sus vehiculos a los abusos y la corrupción policial peruana?). Incluso Bolivia tiene su salida natural al mar, por Arica (en el norte de Chile). ¿A donde da Perú? al Amazonas. Ni Ecuador ni Colombia ni Venezuela tienen necesidad ni acceso a los puertos de Perú. La verdad, Perú sólo tiene ventaja en los terririos interiores de Brasil, que hoy no son explotados comercialmente (y es probable que nunca lo sean, por la presión internacional para preservar la selva [el pulmón del mundo]) y donde no existe ninguna ciudad.A dos meses para las elecciones presidenciales nuevamente se ha abierto el debate sobre las inversiones chilenas en nuestros puertos. Es positivo para los intereses nacionales que entre los candidatos a la presidencia, exista consenso en considerar inconveniente que capitales chilenos controlen o administren los puertos peruanos, sin embargo, existen muchas opiniones contrarias.
Recordemos que el 3 de mayo de 2005, la Comisión de Transportes y Comunicaciones del Congreso aprobó, por unanimidad, el proyecto de ley N° 27943, que impide a inversionistas de países vecinos participar en procesos de concesión de puertos y aeropuertos, el cual fue rechazado ipso facto por el ex ministro de Economía y actual primer Ministro Pedro Pablo Kuczynski porque, según él, no se puede limitar la inversión extranjera por ninguna razón.
También coinciden con él algunos empresarios y economistas neoliberales, quienes consideran que por la globalización no debe existir nacionalidad en materia de inversión y el capital debe ser bienvenido venga de donde venga. Quienes piensan así, deberían reflexionar que la inversión en nuestros puertos tiene diferentes características e implicaciones que otras actividades económicas debido a factores geopolíticos, estratégicos, de seguridad y por el alto nivel de competencia portuaria regional.
El Perú tiene la mejor ubicación geopolítica marítima en América del Sur y además tiene comunicación directa con cuatro cuencas (Pacífico, Orinoco, Amazonas y del Plata), lo cual nos brinda la posibilidad de posicionar al puerto del Callao como puerto “hub” o “pivote” (mayor centro portuario de tránsito y trasbordo de cargas en una región).
La prioridad actual de Chile es convertirse en el acceso marítimo principal del comercio internacional. Sus empresarios navieros están muy interesados en la concesión del puerto del Callao, quienes, de obtenerla, no permitirían su proyección ya que compite directamente con su puerto de Mejillones. Así tenemos que el 17 de junio pasado, Sven Von Appen, presidente del grupo chileno Von Appen, manifestó su interés en el puerto del Callao porque “se asoma como el más atractivo del Pacífico”. Del mismo modo, hace pocos días, el 27 de enero, Beltrán Urenda, presidente del holding Empresas Navieras Chilenas, ha asegurado que siguen empeñados en participar en la licitación del puerto del Callao porque "el Perú es una plaza muy importante para sus empresas navieras”.
Esta estrategia chilena de acceder a nuestros puertos para evitar la competencia está en marcha. El grupo chileno Claro, asociado al grupo peruano Romero, ya tiene en concesión por 30 años, nuestro puerto de Matarani, que es competidor del puerto chileno de Arica. Asimismo, diferentes grupos chilenos administran actualmente el 70% de los servicios portuarios de Perú y operan casi el 100% del transporte marítimo de cabotaje de combustible, lo que atenta contra nuestra seguridad nacional. Debemos evitar en nuestros puertos la participación de empresas y/o grupos económicos que administren, sean concesionarios o tengan intereses vinculados a otros puertos del Pacífico Sur.
Como política de Estado, uno de nuestros principales objetivos debería ser la modernización integral del servicio portuario y la conversión del puerto del Callao en puerto “hub”, para lograr un sistema competitivo y proyectado a garantizar la demanda portuaria nacional y regional.
miércoles, febrero 01, 2006
Chile cerró el 2005 con superávit fiscal del 4,8 por ciento
Tomado de El Nuevo Herald, EEUU
SANTIAGO DE CHILE - Con un superávit fiscal de 4,8% del Producto Interno Bruto (PIB) cerró el 2005 el ejercicio de las finanzas públicas, según informó el ministerio de Hacienda.
La Dirección de Presupuestos de ese ministerio señaló que en el último año el superávit fue de casi 5.500 millones de dólares.
La auspiciosa situación fue atribuida al alto precio registrado por el cobre, el principal producto de exportación chileno, y al aumento de la demanda interna. El superávit del 4,8% duplicó el registrado el 2004, cuando alcanzó al 2,2% del PIB.
La economía chilena creció los dos últimos años por sobre el 6%. El 2004 lo hizo al 6,1%, mientras que el último año el crecimiento fue del 6,3% y para este año también se prevé un aumento del PIB similar.
SANTIAGO DE CHILE - Con un superávit fiscal de 4,8% del Producto Interno Bruto (PIB) cerró el 2005 el ejercicio de las finanzas públicas, según informó el ministerio de Hacienda.
La Dirección de Presupuestos de ese ministerio señaló que en el último año el superávit fue de casi 5.500 millones de dólares.
La auspiciosa situación fue atribuida al alto precio registrado por el cobre, el principal producto de exportación chileno, y al aumento de la demanda interna. El superávit del 4,8% duplicó el registrado el 2004, cuando alcanzó al 2,2% del PIB.
La economía chilena creció los dos últimos años por sobre el 6%. El 2004 lo hizo al 6,1%, mientras que el último año el crecimiento fue del 6,3% y para este año también se prevé un aumento del PIB similar.
Perú: En el 2010 Chile será una potencia militar
Tomado de diario Expreso, Lima - Perú
La última adquisición de 10 cazabombarderos F-16 por parte de la Fuerza Aérea de Chile (Fach) forma parte de una estrategia para consolidarse como la primera potencia bélica de Sudamérica, sostuvo el experto en temas de Defensa, Alberto Bolívar.
“Para el año 2010, que es casualmente el año del bicentenario de la independencia de Chile, vamos a tener a las Fuerzas Armadas más poderosa de América del Sur, más aún que las del Brasil, y con estándar militar total”, manifestó el especialista al ser consultado sobre las últimas adquisiciones del vecino país.
Bolívar precisó que el desequilibrio militar existente, en comparación con el Perú, es el reflejo de los poderes económicos de cada país de la región, lo cual es muy favorable a Chile.
Respecto al poderío bélico chileno, el politólogo estimó que este es tal desde hace aproximadamente una década y está en condiciones de derrotar a países como el Perú.
¿Y nosotros?
Alberto Bolívar indicó que no se deben generar mayores críticas a la política bélica de Chile por repotenciar sus Fuerzas Armadas. Si nosotros tuviéramos el poder económico que ellos tienen también haríamos lo propio, dijo. “El problema no es que Chile adquiera más armamento, lo que debemos preguntarnos es ¿por qué nosotros no?”, señaló.
Bolívar instó a las autoridades peruanas a reformar nuestras FF AA, en lugar de fijarse en lo bueno y lo malo del exterior.
El gobierno de Chile presentó ayer dos de los 10 nuevos cazabombarderos F-16 que se integrarán a la flota de combate de su Fuerza Aérea, en una ceremonia encabezada por el presidente Ricardo Lagos, quien negó una carrera armamentista en la región y que se esté produciendo un “desequilibrio” a raíz de esta compra.
La última adquisición de 10 cazabombarderos F-16 por parte de la Fuerza Aérea de Chile (Fach) forma parte de una estrategia para consolidarse como la primera potencia bélica de Sudamérica, sostuvo el experto en temas de Defensa, Alberto Bolívar.
“Para el año 2010, que es casualmente el año del bicentenario de la independencia de Chile, vamos a tener a las Fuerzas Armadas más poderosa de América del Sur, más aún que las del Brasil, y con estándar militar total”, manifestó el especialista al ser consultado sobre las últimas adquisiciones del vecino país.
Bolívar precisó que el desequilibrio militar existente, en comparación con el Perú, es el reflejo de los poderes económicos de cada país de la región, lo cual es muy favorable a Chile.
Respecto al poderío bélico chileno, el politólogo estimó que este es tal desde hace aproximadamente una década y está en condiciones de derrotar a países como el Perú.
¿Y nosotros?
Alberto Bolívar indicó que no se deben generar mayores críticas a la política bélica de Chile por repotenciar sus Fuerzas Armadas. Si nosotros tuviéramos el poder económico que ellos tienen también haríamos lo propio, dijo. “El problema no es que Chile adquiera más armamento, lo que debemos preguntarnos es ¿por qué nosotros no?”, señaló.
Bolívar instó a las autoridades peruanas a reformar nuestras FF AA, en lugar de fijarse en lo bueno y lo malo del exterior.
El gobierno de Chile presentó ayer dos de los 10 nuevos cazabombarderos F-16 que se integrarán a la flota de combate de su Fuerza Aérea, en una ceremonia encabezada por el presidente Ricardo Lagos, quien negó una carrera armamentista en la región y que se esté produciendo un “desequilibrio” a raíz de esta compra.
Chile, único país seguro para la inversión en Sudamérica
Tomado de InfoBAE, Argentina
En la región, Argentina continúa en el rango de riesgo “medio-alto”, mientras que Brasil y Colombia mejoraron sus calificaciones. Chile es el único considerado “seguro”
(EFE) Los riesgos políticos y económicos que presentan algunos de los principales destinos de la inversión española se redujeron en los últimos 12 meses, como son los casos de Brasil y Colombia, mientras que Bolivia empezó a ser considerado país con alto riesgo.
Así lo refleja el Mapa de Riesgos Políticos y Económicos 2006 publicado hoy por la correduría AON, en el que se señala que, dentro de América Latina, Brasil y Colombia fueron los grandes beneficiados de la revisión de su clasificación.
El gigante brasileño pasó de contar con "riesgo medio" a tener "riesgo bajo".
Por su parte, Colombia salió este año de la lista de los países sudamericanos que más riesgos presentan de cara a la inversión extranjera, aunque todavía está lejos de alcanzar el estatus de Chile, considerado el único seguro para los negocios dentro de la región, junto con la Guayana Francesa y Puerto Rico.
A Colombia, AON le ha otorgado la categoría de "riesgo medio-alto", la predominante en la región latinoamericana, ya que también están incluidos en ese grupo Argentina, Paraguay, Perú, República Dominicana, Jamaica, Guayana, Surinam, o Guatemala, Nicaragua y Belice, que han pasado a tener ese estatus este año (frente a riesgo medio en 2005).
Los estados latinoamericanos que presentan el máximo nivel de riesgo para la inversión son Cuba, Haití, Venezuela, Ecuador y Bolivia.
En la región, Argentina continúa en el rango de riesgo “medio-alto”, mientras que Brasil y Colombia mejoraron sus calificaciones. Chile es el único considerado “seguro”
(EFE) Los riesgos políticos y económicos que presentan algunos de los principales destinos de la inversión española se redujeron en los últimos 12 meses, como son los casos de Brasil y Colombia, mientras que Bolivia empezó a ser considerado país con alto riesgo.
Así lo refleja el Mapa de Riesgos Políticos y Económicos 2006 publicado hoy por la correduría AON, en el que se señala que, dentro de América Latina, Brasil y Colombia fueron los grandes beneficiados de la revisión de su clasificación.
El gigante brasileño pasó de contar con "riesgo medio" a tener "riesgo bajo".
Por su parte, Colombia salió este año de la lista de los países sudamericanos que más riesgos presentan de cara a la inversión extranjera, aunque todavía está lejos de alcanzar el estatus de Chile, considerado el único seguro para los negocios dentro de la región, junto con la Guayana Francesa y Puerto Rico.
A Colombia, AON le ha otorgado la categoría de "riesgo medio-alto", la predominante en la región latinoamericana, ya que también están incluidos en ese grupo Argentina, Paraguay, Perú, República Dominicana, Jamaica, Guayana, Surinam, o Guatemala, Nicaragua y Belice, que han pasado a tener ese estatus este año (frente a riesgo medio en 2005).
Los estados latinoamericanos que presentan el máximo nivel de riesgo para la inversión son Cuba, Haití, Venezuela, Ecuador y Bolivia.
martes, enero 31, 2006
Chile's Velasco, Harvard Professor, Picked for Finance Ministry
Jan. 31 (Bloomberg) -- Andres Velasco, a Harvard University professor who researched financial crises in emerging markets and ways to avoid them, takes over as Chile's finance minister amid optimism he will keep spending in check and the economy growing.
``I see him as very committed to fiscal discipline,'' said Leonardo Suarez, head of research at brokerage Larrain Vial SA in Santiago. ``It's a good signal to the market.''
President Michelle Bachelet, a member of the Socialist Party and part of the coalition that ousted Augusto Pinochet from power in 1990, late yesterday named Velasco among her first cabinet appointments since winning election Jan. 15. Velasco will replace Nicolas Eyzaguirre after Bachelet takes office March 11.
Velasco, who holds a doctorate in economics from Columbia University, has been a professor of international finance and development at Harvard University's John F. Kennedy School of Government since 2000. He formerly worked at Chile's Finance Ministry as chief of staff and director of international finance.
Chile, the world's largest producer of copper, enjoys the highest credit rating among any nation in Latin America for policies investors expect Velasco will maintain.
``It's an important asset to have the rating that Chile does - - Velasco should continue along that line,'' said Francisco Lepeley, who manages $1.77 billion of bonds at MetLife Chile Seguros de Vida SA in Santiago.
Growing Economy
Chile's $103 billion economy is set to expand at least 6 percent for a third year, bolstered by higher copper prices.
A 53 percent increase in copper prices in 12 months helped push the government's budget surplus in 2005 to an estimated $5.4 billion, or 4.5 percent of gross domestic product, from 2.2 percent of GDP in 2004. The surplus is the largest in government budget records that date to 1987.
Bachelet also expanded the number of cabinet members to 22 from 18 under President Ricardo Lagos, including ministers for the environment and public security whom she said she will name in March. Of the 20 posts she named last night, nine were granted to women, compared with four in Lagos's current cabinet.
Bachelet will be Chile's first woman president.
Among Bachelet's new ministers are Andres Zaldivar, a former senator who was tapped as interior minister, and Karen Poniachik, currently head of the government's foreign investment committee, who was named mining minister.
Ratings
Chile has an A credit rating from Standard & Poor's, the highest in Latin America. Investors demand 0.55 percentage point more yield to hold Chile's 5 1/2 percent bond due in January 2013 instead of a U.S. Treasury maturing in November 2015. That compares with a spread of 2.02 percentage points for Brazil's 7 7/8 percent bond due in 2015, according to JPMorgan Chase & Co.
During her campaign, Bachelet said she will keep in place current rules that cap spending when copper prices surge. In contrast, oil-rich Venezuela is spending its windfall from a surge in oil prices.
Velasco will face pressure from lawmakers who want Chile to spend more of its copper revenue on social programs. Almost 19 percent of Chileans live in poverty.
``Velasco is an academic, so his big challenge will be confronting the politicians,'' Suarez said.
``There's going to be pressure from all parties to increase spending,'' Julio Espinoza, an economist at brokerage BICE Corredores de Bolsa said prior to the announcement.
The next finance minister also probably will have to find funds to increase pension coverage for workers and the elderly, one of Bachelet's campaign pledges, Espinoza said.
Bachelet said during her campaign that the costs of the country's private pension system, created in 1980 during the dictatorship of Pinochet, is too high for workers.
``I see him as very committed to fiscal discipline,'' said Leonardo Suarez, head of research at brokerage Larrain Vial SA in Santiago. ``It's a good signal to the market.''
President Michelle Bachelet, a member of the Socialist Party and part of the coalition that ousted Augusto Pinochet from power in 1990, late yesterday named Velasco among her first cabinet appointments since winning election Jan. 15. Velasco will replace Nicolas Eyzaguirre after Bachelet takes office March 11.
Velasco, who holds a doctorate in economics from Columbia University, has been a professor of international finance and development at Harvard University's John F. Kennedy School of Government since 2000. He formerly worked at Chile's Finance Ministry as chief of staff and director of international finance.
Chile, the world's largest producer of copper, enjoys the highest credit rating among any nation in Latin America for policies investors expect Velasco will maintain.
``It's an important asset to have the rating that Chile does - - Velasco should continue along that line,'' said Francisco Lepeley, who manages $1.77 billion of bonds at MetLife Chile Seguros de Vida SA in Santiago.
Growing Economy
Chile's $103 billion economy is set to expand at least 6 percent for a third year, bolstered by higher copper prices.
A 53 percent increase in copper prices in 12 months helped push the government's budget surplus in 2005 to an estimated $5.4 billion, or 4.5 percent of gross domestic product, from 2.2 percent of GDP in 2004. The surplus is the largest in government budget records that date to 1987.
Bachelet also expanded the number of cabinet members to 22 from 18 under President Ricardo Lagos, including ministers for the environment and public security whom she said she will name in March. Of the 20 posts she named last night, nine were granted to women, compared with four in Lagos's current cabinet.
Bachelet will be Chile's first woman president.
Among Bachelet's new ministers are Andres Zaldivar, a former senator who was tapped as interior minister, and Karen Poniachik, currently head of the government's foreign investment committee, who was named mining minister.
Ratings
Chile has an A credit rating from Standard & Poor's, the highest in Latin America. Investors demand 0.55 percentage point more yield to hold Chile's 5 1/2 percent bond due in January 2013 instead of a U.S. Treasury maturing in November 2015. That compares with a spread of 2.02 percentage points for Brazil's 7 7/8 percent bond due in 2015, according to JPMorgan Chase & Co.
During her campaign, Bachelet said she will keep in place current rules that cap spending when copper prices surge. In contrast, oil-rich Venezuela is spending its windfall from a surge in oil prices.
Velasco will face pressure from lawmakers who want Chile to spend more of its copper revenue on social programs. Almost 19 percent of Chileans live in poverty.
``Velasco is an academic, so his big challenge will be confronting the politicians,'' Suarez said.
``There's going to be pressure from all parties to increase spending,'' Julio Espinoza, an economist at brokerage BICE Corredores de Bolsa said prior to the announcement.
The next finance minister also probably will have to find funds to increase pension coverage for workers and the elderly, one of Bachelet's campaign pledges, Espinoza said.
Bachelet said during her campaign that the costs of the country's private pension system, created in 1980 during the dictatorship of Pinochet, is too high for workers.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)