Nota: Congresista peruano llamo a remover dos cuadros desde una sala Miguel Grau (maximo heroe peruano) del Congreso Nacional de Peru, porque en ellas se representa como el buque que capitaneaba Miguel Grau, es derrotado. Para cualquier persona normal, es facil de entender que el proposito del cuadro es destacar la valentia de dar la vida por la patria, y no busca destacar la derrota. El nacionalismo peruano esta alcanzando niveles absurdos. Falta que propongan quitar la nacionalidad a Miguel Grau, por ser una verguenza para Peru, por haber sido derrotado.
En uno de sus periódicos maratones verbales, el secretario general del PAP y congresista Mauricio Mulder arremetió contra la visión ‘derrotista’ que los peruanos tenemos de la Guerra del Pacífico y citó como ejemplo dos cuadros que se encuentran en el Congreso, uno representando el combate naval de Angamos y otro la batalla de Arica, con Francisco Bolognesi víctima de las bayonetas enemigas. Mulder sugiere cambiar estos cuadros por otros que representen el combate naval de Iquique y la batalla de Tarapacá, que fueron favorables a las armas peruanas.
Cada quien revisa la historia como puede, y podría discutirse largamente si estos cuadros, que representan el heroísmo de Grau o Bolognesi aun en la derrota, influyen o no negativamente en la autoestima de los peruanos, que es la tesis que sostiene Mulder. Pero no se detuvo ahí el congresista, y la emprendió también contra el cine peruano, al que calificó de ‘pacotillero’ por ocuparse de futbolistas o barras bravas y no ser capaz de realizar una película o serie televisiva que sean equivalentes a "Epopeya".
Imposible seguir a Mulder en este razonamiento, que no solamente plantea una superada jerarquía temática a nivel de historias (una película sobre la Guerra del Pacífico sería a priori superior que una sobre fútbol) sino que demuestra gran ignorancia sobre el estado de abandono en que se encuentra nuestro cine –el mismo que, según Mulder debe estar en condiciones de realizar carísimas cintas de época sobre temas históricos– que ha sido provocado por los sucesivos gobiernos, comprendido el actual, que incumplen la Ley de Cine.
Así, en noviembre pasado se pudo ver a actores, técnicos y realizadores peruanos llevar a cabo la campaña "Cineastas en pantalla", por la cual demandaban al gobierno cumplir con la ley 26370 y entregar al Conacine los recursos por siete millones de soles que dicha norma establece, suficientes para dotar los premios de los dos concursos anuales de guiones de largometraje y dos concursos de cortometrajes, hasta cubrir el promedio de 48 cortos fijado por la 26370 como producción anual.
Dos meses más tarde, y pese a sucesivos créditos suplementarios, se supo que lo único que se había dispuesto para Conacine era una partida de 800,000 soles, menor que lo destinado al cine peruano durante el periodo toledista, que ya era insuficiente. Con esta suma ridícula –que nos coloca a la cola del apoyo que se otorga al cine en Chile, Ecuador, Argentina, Brasil, Venezuela y Bolivia– se pretende que nuestro cine haga equivalentes a "Epopeya". Como Mulder es legislador, en sus manos está que el cine nacional deje de ser ‘pacotillero’. Que dé batalla en el Legislativo para que se cumpla la Ley de Cine. ¿Lo hará?
http://www.larepublica.com.pe/content/blogcategory/58/480/
Artículos Destacados
 |  |  |
miércoles, marzo 21, 2007
martes, marzo 20, 2007
Haya o no Haya, Haya será
- No se preocupen. La economía mundial recién va a tener problemas por una caída de demanda china tras los Juegos Olímpicos de Pekín 2008. Antes los chinos no harán ningún ajuste. Quieren entrar por la puerta grande mundial, como Japón con las Olimpiadas de Tokio 1964 o Corea del Sur con Seúl-88. Los asiáticos las ven como algo de demasiado prestigio político.
- ¿Por qué se sanciona al toque y drásticamente a ese Torres Caro por una idiotez y hasta ahora no se decide nada respecto de los gravísimos actos violentos que protagonizó Nancy Obregón en el mismo hemiciclo meses atrás? Después piden “respeto” para el Congreso. No jodan.
- Leo un comunicado firmado por zurdos, humalistas y chakanos (seguro manipulados por Rodríguez Cuadros), exigiendo ir cuanto antes a La Haya para dirimir el tema marítimo con Chile. También estoy de acuerdo, porque creo que esa jarana ya tiene que cerrarse de una vez y porque no creo que los chilenos den su brazo a torcer por las buenas. Si no, no serían chilenos.
Pero (porque sí estoy informado y los firmantes no. Bueno, si no, no serían rojos… Esos nunca saben lo que hablan), les advierto que tenemos altísimas posibilidades de perder. La Corte va a evaluar dos temas: costumbre y actos propios. En la primera nos ganan, porque hace ya décadas que, como de facto, reconocemos ese límite. Y el acto propio se basaría en que el Estado peruano firmó convenios de pescadores y unas notas reversales, reconociendo tácitamente esos límites. Así que no crean que ganamos en La Haya de todas maneras.
Y si perdemos, pues a quedarnos calladitos nomás, nada de piconerías ni más comunicados sin información, mis estimados rojitos y humalistas. Dicho sea de paso… ¿Qué tiene el cura Bambarén que meterse en estos temas? Que se dedique a sus asuntos extramundanos. ¿Cuándo saldremos de estos curas que opinan de todo?
Es que el tema con Chile es muy sensible. La guerra no terminó formalmente en 1884 sino en 1929 con el Tratado, así que realmente acabó para efectos prácticos hace menos de un siglo –antes vivíamos una situación similar a la actual de las dos Coreas– y a los tacneños los maltrataron tanto durante el largo cautiverio que uno habla con ellos y parece que la guerra acabó el miércoles de la semana pasada. Y los chilenos no pretendieron cumplir con su parte del Tratado sino hasta los años finales de Fujimori. Ahora andan buenas gentes y hasta suspenden documentales porque se está negociando el acuerdo aéreo y quieren proteger a su connacional Gildemeister (porque ellos sí lo hacen. Nosotros hemos abandonado a dos empresas privadas peruanas –Graña y SwissPort- expropiadas abusivamente por la débil Bolivia).
Vamos a La Haya, pero fácil podemos perder, ojo.
http://www.correoperu.com.pe/paginas_columna.php?columna_autor=Aldo%20Mari%E1tegui&seccion_nota=8
- ¿Por qué se sanciona al toque y drásticamente a ese Torres Caro por una idiotez y hasta ahora no se decide nada respecto de los gravísimos actos violentos que protagonizó Nancy Obregón en el mismo hemiciclo meses atrás? Después piden “respeto” para el Congreso. No jodan.
- Leo un comunicado firmado por zurdos, humalistas y chakanos (seguro manipulados por Rodríguez Cuadros), exigiendo ir cuanto antes a La Haya para dirimir el tema marítimo con Chile. También estoy de acuerdo, porque creo que esa jarana ya tiene que cerrarse de una vez y porque no creo que los chilenos den su brazo a torcer por las buenas. Si no, no serían chilenos.
Pero (porque sí estoy informado y los firmantes no. Bueno, si no, no serían rojos… Esos nunca saben lo que hablan), les advierto que tenemos altísimas posibilidades de perder. La Corte va a evaluar dos temas: costumbre y actos propios. En la primera nos ganan, porque hace ya décadas que, como de facto, reconocemos ese límite. Y el acto propio se basaría en que el Estado peruano firmó convenios de pescadores y unas notas reversales, reconociendo tácitamente esos límites. Así que no crean que ganamos en La Haya de todas maneras.
Y si perdemos, pues a quedarnos calladitos nomás, nada de piconerías ni más comunicados sin información, mis estimados rojitos y humalistas. Dicho sea de paso… ¿Qué tiene el cura Bambarén que meterse en estos temas? Que se dedique a sus asuntos extramundanos. ¿Cuándo saldremos de estos curas que opinan de todo?
Es que el tema con Chile es muy sensible. La guerra no terminó formalmente en 1884 sino en 1929 con el Tratado, así que realmente acabó para efectos prácticos hace menos de un siglo –antes vivíamos una situación similar a la actual de las dos Coreas– y a los tacneños los maltrataron tanto durante el largo cautiverio que uno habla con ellos y parece que la guerra acabó el miércoles de la semana pasada. Y los chilenos no pretendieron cumplir con su parte del Tratado sino hasta los años finales de Fujimori. Ahora andan buenas gentes y hasta suspenden documentales porque se está negociando el acuerdo aéreo y quieren proteger a su connacional Gildemeister (porque ellos sí lo hacen. Nosotros hemos abandonado a dos empresas privadas peruanas –Graña y SwissPort- expropiadas abusivamente por la débil Bolivia).
Vamos a La Haya, pero fácil podemos perder, ojo.
http://www.correoperu.com.pe/paginas_columna.php?columna_autor=Aldo%20Mari%E1tegui&seccion_nota=8
lunes, marzo 19, 2007
Piden al Gobierno acudir a La Haya por tema marítimo con Chile
Nota: Los peruanos no dejan de sorprender al dejarse arrastrar por demagogos. Por ejemplo, el ex Canciller peruano Rodriguez Cuadros, estuvo en el poder hasta hace un ano, y no llevo el reclamo peruano a un tribunal internacional, pero ahora, exige prontitud de parte del gobierno de Alan Garcia para presentar una demanda internacional contra Chile. Lo que los peruanos no ven, es que en Peru, por apetito politico, no les importa presionar al presidente para que presente una demanda sabiendo que es altamente posible que la pierda, porque precisamente eso es lo que buscan los opositores al gobierno peruano, tirarse al gobierno y hacerse ellos del poder.
En un pronunciamiento público, diversas personalidades expresan su preocupación por el curso de las relaciones con Chile a propósito de este tema y demandan "una actitud que denote firmeza en la defensa de los intereses nacionales".
Diversas personalidades locales, entre intelectuales, políticos, historiadores y diplomáticos, exigieron al gobierno de Alan García presentar "a la brevedad posible", ante la Corte de Justicia de la Haya, una demanda para resolver el diferendo sobre límites marítimos con Chile.
En un pronunciamiento público, los firmantes expresan "su preocupación por el curso de las relaciones con Chile a propósito de la soberanía terrestre y marítima" y demandan al gobierno "una actitud que denote firmeza en la defensa de los intereses nacionales".
En tal sentido, demandaron convocar a "todas las fuerzas políticas y sociales para lograr un consenso nacional" bajo la premisa de que soberanía e integridad territorial "son valores permanentes para afirmar una visión nacional más allá de las percepciones siempre temporales de un gobierno u otro".
Entre los firmantes figuran el ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros, el líder nacionalista Ollanta Humala, el monseñor Luis Bambarén, entre otras figuras públicas.
Como se sabe, el Perú sostiene que los límites marítimos con Chile no están definidos, mientras que este país afirma que la frontera marítima quedó fijada por dos tratados suscritos en 1952 y 1954, los cuales solo son acuerdos de pesca artesanal.
El pronunciamento señala que, ante la negativa del gobierno chileno de iniciar las conversaciones para solucionar este diferendo por los canales diplomáticos, "queda expedito el camino para que se inicie el procedimiento judicial ante la Corte de La Haya, y sea esa instancia la que determine la delimitación formal y definitiva de la frontera marítima".
El documento subraya que la controversia marítima debe ser prioridad de la política exterior del gobierno aprista porque Chile "pretende apropiarse" de una significativa parte del dominio marítimo peruano.
Al respecto, cabe anotar que el presidente García dijo la semana pasada que el diferendo marítmo con Chile debe tratarse con prudencia sin descartar que Perú acuda a La Haya, pero buscando mantener las buenas relaciones con el vecino del sur.
http://www.peru21.com/P21Online/Html/2007-03-19/OnP2Politica0692104.html
En un pronunciamiento público, diversas personalidades expresan su preocupación por el curso de las relaciones con Chile a propósito de este tema y demandan "una actitud que denote firmeza en la defensa de los intereses nacionales".
Diversas personalidades locales, entre intelectuales, políticos, historiadores y diplomáticos, exigieron al gobierno de Alan García presentar "a la brevedad posible", ante la Corte de Justicia de la Haya, una demanda para resolver el diferendo sobre límites marítimos con Chile.
En un pronunciamiento público, los firmantes expresan "su preocupación por el curso de las relaciones con Chile a propósito de la soberanía terrestre y marítima" y demandan al gobierno "una actitud que denote firmeza en la defensa de los intereses nacionales".
En tal sentido, demandaron convocar a "todas las fuerzas políticas y sociales para lograr un consenso nacional" bajo la premisa de que soberanía e integridad territorial "son valores permanentes para afirmar una visión nacional más allá de las percepciones siempre temporales de un gobierno u otro".
Entre los firmantes figuran el ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros, el líder nacionalista Ollanta Humala, el monseñor Luis Bambarén, entre otras figuras públicas.
Como se sabe, el Perú sostiene que los límites marítimos con Chile no están definidos, mientras que este país afirma que la frontera marítima quedó fijada por dos tratados suscritos en 1952 y 1954, los cuales solo son acuerdos de pesca artesanal.
El pronunciamento señala que, ante la negativa del gobierno chileno de iniciar las conversaciones para solucionar este diferendo por los canales diplomáticos, "queda expedito el camino para que se inicie el procedimiento judicial ante la Corte de La Haya, y sea esa instancia la que determine la delimitación formal y definitiva de la frontera marítima".
El documento subraya que la controversia marítima debe ser prioridad de la política exterior del gobierno aprista porque Chile "pretende apropiarse" de una significativa parte del dominio marítimo peruano.
Al respecto, cabe anotar que el presidente García dijo la semana pasada que el diferendo marítmo con Chile debe tratarse con prudencia sin descartar que Perú acuda a La Haya, pero buscando mantener las buenas relaciones con el vecino del sur.
http://www.peru21.com/P21Online/Html/2007-03-19/OnP2Politica0692104.html
Sueltame pasado
Victoria pírrica la del Perú por haber conseguido que el gobierno de Bachelet censurara la emisión de la serie "Epopeya" sobre la guerra del Pacífico. Hay que ser un ciego chovinista para creer que la decisión de La Moneda es un punto a favor de nuestro objetivo de llevar a debate la definición del límite marítimo.
El incidente debería servir de estimulación para revelar la verdad de la conflagración y sacudirnos de las toneladas de relatos heroicos y mentirosos en que consiste nuestra historia oficial, que solo ha conseguido prolongar durante más de 125 años un resentimiento que capitalizan cada cierto tiempo los nacionalistas trasnochados.
Aunque nos duela debemos saber que en pleno conflicto los chilenos tuvieron elecciones y la transición presidencial se produjo sin que se rompiera la unidad de mando, mientras que en Perú hubo golpes de Estado y los caudillos se peleaban hasta por el último centavo que quedaba de las arcas nacionales.
Un extraordinario intento por exponer la verdad es el libro que el peruano Cristóbal Aljovín de Lozada y el chileno Eduardo Cavieres escribieron junto a otros colegas: "Perú-Chile/Chile-Perú: 1820-1920. Desarrollos, políticos, económicos y sociales". Por primera vez historiadores de ambas naciones ensayan una narración conjunta de lo que realmente sucedió. Ya pasó el tiempo de tomar decisiones envenenados por el aguijón de la derrota.
http://www.larepublica.com.pe/content/blogcategory/78/566/
El incidente debería servir de estimulación para revelar la verdad de la conflagración y sacudirnos de las toneladas de relatos heroicos y mentirosos en que consiste nuestra historia oficial, que solo ha conseguido prolongar durante más de 125 años un resentimiento que capitalizan cada cierto tiempo los nacionalistas trasnochados.
Aunque nos duela debemos saber que en pleno conflicto los chilenos tuvieron elecciones y la transición presidencial se produjo sin que se rompiera la unidad de mando, mientras que en Perú hubo golpes de Estado y los caudillos se peleaban hasta por el último centavo que quedaba de las arcas nacionales.
Un extraordinario intento por exponer la verdad es el libro que el peruano Cristóbal Aljovín de Lozada y el chileno Eduardo Cavieres escribieron junto a otros colegas: "Perú-Chile/Chile-Perú: 1820-1920. Desarrollos, políticos, económicos y sociales". Por primera vez historiadores de ambas naciones ensayan una narración conjunta de lo que realmente sucedió. Ya pasó el tiempo de tomar decisiones envenenados por el aguijón de la derrota.
http://www.larepublica.com.pe/content/blogcategory/78/566/
Mas patrioterismo peruano antichileno: Una exagerada epopeya
Nota: Un detalle en este articulo muestra los niveles de ignorancia de las personas que opinan sobre Chile. Este articulista hace referencia a la CIDH, como el tribunal que debera definir el limite maritimo entre Chile y Peru. Pues bien, la CIDH es la Comision Interamericana de Derechos Humanos (que solo analiza abusos contra los derechos personales)!!!! Este pobre "opinologo" debe saber (si supiera algo del asunto) que el tribunal al que hace referencia es el Tribunal Internacional de La Haya. Como se puede considerar seriamente opiniones con errores tan garrafales. Lamentablemente, en Peru esta clase de opiniones -ignorantes- son la norma.
El que los cineastas chilenos hayan preparado una miniserie referida a episodios de la Guerra del 79, no debe preocuparnos demasiado, porque finalmente eso sería estar en contra de la libertad de expresión. Cada uno es libre de decir, pensar, etc., lo que quiera.
La preocupación para los peruanos radica en que la miniserie anunciada no se ciña a los datos heredados de la historia; es decir, no se rija a los principios de la más austera veracidad.
Esto, porque hay un consenso universal que sindica a esa guerra como una inmoralidad, una barbarie perpetrada por el ejército chileno, lo cual no va a aparecer en la miniserie. Si así apareciese, entonces, se podría tomar como una obra televisiva digna de elogios desde todo punto de vista.
El pretexto de algunas autoridades y de los mismos cineastas es que con la serie se pretende un acercamiento entre nuestros dos pueblos. Hay hasta un Acta en la que los ministros peruano y chileno aceptan manipular la historia con finalidades altruistas.
Muy bien si eso fuera así de simple, pero no obstante, consideraríamos que se ha escogido la peor o menos eficaz herramienta para reforzar la amistad peruano-chilena que ahora es más necesaria que nunca entre los países de América.
Lo que Chile debe hacer para acabar con el resquemor y conseguir la paz inmediata con el Perú, es cumplir con tres o cuatro tareas pendientes, y punto.
Digamos, por ejemplo:
1) Arreglar los límites marítimos en el Sur. Chile sabe fehacientemente que los límites sugeridos por sus autoridades no son los legítimos. Si Chile evitara que el Perú tuviera que recurrir a la CIDH y se arreglara en casa el asunto, entonces daría una lección de buena voluntad para deshacer prepotencias, lo cual sería universalmente aclamado.
2.- Frenar su armamentismo. Sobre cualquier explicación que se pretenda, baste saber que los especialistas consideran a Chile como uno de los países más modernamente armados del mundo. ¿Para qué se arma tanto?, es la pregunta.
3.- Cumplir con el Tratado de 1929, algunos ítems pendientes, por ejemplo, lo referente al puerto en Arica a fin de que Tacna ya salga de perdedores y no se siga ahogando en su enclaustramiento.
4.- Evitar que sus inversionistas pretendan crear monopolios en el Perú y evitar que sus empresarios se liguen con nuestras autoridades corruptas de nacimiento, como ha sucedido recientemente en el caso Gildemeister, etc.
Y nada más. Mientras tanto, en torno a lo dicho, a nosotros nos quedaría:
1) Insistir en arreglar lo del mar de Grau. Formar comisiones con juristas o conocedores de estos problemas como Félix Calderón (El Tratado de 1929, La otra historia), Javier Valle-Riestra, Nelson Manrique y otros para que propongan las fórmulas precisas que necesita la CIDH.
2) Nunca alcanzaremos a igualarnos a Chile en armamentismo, pero tampoco podemos estar como estamos. El gobierno deberá trazar políticas audaces para renovar y aumentar nuestro poderío militar, como es de ley.
3.- Preocuparse por Tacna y su puerto en Arica. (Tratado de 1929)
4.- El historiador Cristóbal Aljovín ha dicho muy claramente "Con Chile debemos tener reservas", por lo menos hasta que nos demuestre que no podrían invadirnos alguna vez, como lo pregonan ahora. Frenar las inversiones que en vez de ser soluciones sean problemas. Los inversionistas chilenos ya se han comprado medio Perú en Costa, Sierra y Selva. No prohibir las inversiones, sino vigilarlas, como lo haría, por ejemplo, Israel con la Autoridad Palestina o al revés.
Consecuentemente, el Perú debe redoblar su sistema educativo. Esto significará elevar nuestra cultura cívica y nuestros valores morales: Mejores maestros, mejores alumnos.
Significará ir empujando al vacío, las contradicciones sociales internas, o mejor dicho, la discriminación que existe entre etnias, regiones, grupos culturales, económicos, etc.
Aún no hay nacionalidad. No somos nación porque muchos de quienes hemos nacido en este país, funcionamos como si no fuera así; hay estratos implacables en aceptarse mutuamente, hay muchísimos pobres para quienes el sol nunca asomará a abrigar sus chozas, hay pueblos indígenas que saben que existe el Perú, pero que ignoran que el Perú es la tierra que están pisando. Hay barrios en Lima que han levantado "Muros de Berlín" para aislarse. Todavía el Estado no se dedica a incentivar la integración.
El presidente Alan García dijo recientemente que "el Perú le ganará a Chile…", por supuesto que aclaró de inmediato: "en lo económico". Perfecto que el presidente se haya desinhibido. Cuando mencionamos los problemas con Chile, algunas autoridades y voces de los mass media que nos señalan como antipatriotas o quintacolumnistas; somos resentidos o acomplejados, antichilenos rabiosos.
Qué pobreza de criterios recorre todavía nuestro país, cuando, al contrario, la idea es curar para siempre esta herida abierta.
El que los cineastas chilenos hayan preparado una miniserie referida a episodios de la Guerra del 79, no debe preocuparnos demasiado, porque finalmente eso sería estar en contra de la libertad de expresión. Cada uno es libre de decir, pensar, etc., lo que quiera.
La preocupación para los peruanos radica en que la miniserie anunciada no se ciña a los datos heredados de la historia; es decir, no se rija a los principios de la más austera veracidad.
Esto, porque hay un consenso universal que sindica a esa guerra como una inmoralidad, una barbarie perpetrada por el ejército chileno, lo cual no va a aparecer en la miniserie. Si así apareciese, entonces, se podría tomar como una obra televisiva digna de elogios desde todo punto de vista.
El pretexto de algunas autoridades y de los mismos cineastas es que con la serie se pretende un acercamiento entre nuestros dos pueblos. Hay hasta un Acta en la que los ministros peruano y chileno aceptan manipular la historia con finalidades altruistas.
Muy bien si eso fuera así de simple, pero no obstante, consideraríamos que se ha escogido la peor o menos eficaz herramienta para reforzar la amistad peruano-chilena que ahora es más necesaria que nunca entre los países de América.
Lo que Chile debe hacer para acabar con el resquemor y conseguir la paz inmediata con el Perú, es cumplir con tres o cuatro tareas pendientes, y punto.
Digamos, por ejemplo:
1) Arreglar los límites marítimos en el Sur. Chile sabe fehacientemente que los límites sugeridos por sus autoridades no son los legítimos. Si Chile evitara que el Perú tuviera que recurrir a la CIDH y se arreglara en casa el asunto, entonces daría una lección de buena voluntad para deshacer prepotencias, lo cual sería universalmente aclamado.
2.- Frenar su armamentismo. Sobre cualquier explicación que se pretenda, baste saber que los especialistas consideran a Chile como uno de los países más modernamente armados del mundo. ¿Para qué se arma tanto?, es la pregunta.
3.- Cumplir con el Tratado de 1929, algunos ítems pendientes, por ejemplo, lo referente al puerto en Arica a fin de que Tacna ya salga de perdedores y no se siga ahogando en su enclaustramiento.
4.- Evitar que sus inversionistas pretendan crear monopolios en el Perú y evitar que sus empresarios se liguen con nuestras autoridades corruptas de nacimiento, como ha sucedido recientemente en el caso Gildemeister, etc.
Y nada más. Mientras tanto, en torno a lo dicho, a nosotros nos quedaría:
1) Insistir en arreglar lo del mar de Grau. Formar comisiones con juristas o conocedores de estos problemas como Félix Calderón (El Tratado de 1929, La otra historia), Javier Valle-Riestra, Nelson Manrique y otros para que propongan las fórmulas precisas que necesita la CIDH.
2) Nunca alcanzaremos a igualarnos a Chile en armamentismo, pero tampoco podemos estar como estamos. El gobierno deberá trazar políticas audaces para renovar y aumentar nuestro poderío militar, como es de ley.
3.- Preocuparse por Tacna y su puerto en Arica. (Tratado de 1929)
4.- El historiador Cristóbal Aljovín ha dicho muy claramente "Con Chile debemos tener reservas", por lo menos hasta que nos demuestre que no podrían invadirnos alguna vez, como lo pregonan ahora. Frenar las inversiones que en vez de ser soluciones sean problemas. Los inversionistas chilenos ya se han comprado medio Perú en Costa, Sierra y Selva. No prohibir las inversiones, sino vigilarlas, como lo haría, por ejemplo, Israel con la Autoridad Palestina o al revés.
Consecuentemente, el Perú debe redoblar su sistema educativo. Esto significará elevar nuestra cultura cívica y nuestros valores morales: Mejores maestros, mejores alumnos.
Significará ir empujando al vacío, las contradicciones sociales internas, o mejor dicho, la discriminación que existe entre etnias, regiones, grupos culturales, económicos, etc.
Aún no hay nacionalidad. No somos nación porque muchos de quienes hemos nacido en este país, funcionamos como si no fuera así; hay estratos implacables en aceptarse mutuamente, hay muchísimos pobres para quienes el sol nunca asomará a abrigar sus chozas, hay pueblos indígenas que saben que existe el Perú, pero que ignoran que el Perú es la tierra que están pisando. Hay barrios en Lima que han levantado "Muros de Berlín" para aislarse. Todavía el Estado no se dedica a incentivar la integración.
El presidente Alan García dijo recientemente que "el Perú le ganará a Chile…", por supuesto que aclaró de inmediato: "en lo económico". Perfecto que el presidente se haya desinhibido. Cuando mencionamos los problemas con Chile, algunas autoridades y voces de los mass media que nos señalan como antipatriotas o quintacolumnistas; somos resentidos o acomplejados, antichilenos rabiosos.
Qué pobreza de criterios recorre todavía nuestro país, cuando, al contrario, la idea es curar para siempre esta herida abierta.
Mas patrioterismo peruano antichileno: Increíble, empresa chilena efectúa análisis de minerales peruanos y extiende certificados de calidad
El Centro de Investigación Minera y Metalúrgica (CIMM Perú), subsidiaria de la chilena CIMM, cuyas oficinas comparte con la peruana Cerpar, en el distrito chalaco de La Perla, está encargada de efectuar los análisis de los minerales peruanos y extender certificados de calidad para la exportación, no obstante que esta función le corresponde al Ministerio de Energía y Minas.
Esta es solo una muestra de cómo el capital chileno maneja y se inmiscuye en la economía peruana, y que se revela a consecuencia del interés del país vecino de difundir una miniserie sobre la Guerra del Pacífico.
La TV chilena, por intermedio de un tal Patricio Polanco, ha filmado una miniserie sobre la guerra del Pacífico, bajo el título ostentoso de Epopeya, y se supone que en ella los chilenos darán su versión de los hechos ocurridos durante los cuatro años que duró esta guerra y realzarán a sus combatientes, como héroes y nos pondrán a nosotros como los débiles e ineptos militares. No se discute que cada país tenga el derecho de filmar o escribir libros sobre hechos acaecidos y desde su punto de vista, es un derecho inalienable que respetamos, pero…lo que interesa en esta narración es el momento político y militar. Veamos las razones:
1.- El problema limítrofe con Chile que se ha adueñado de 35,000 km2 del mar peruano, basado en dos Convenios suscritos entre 1952 y 1954 y referidos específicamente a problemas de la pesca entre ambos países.
2.- La segunda sería la línea del Hito No. 1, con que se forma una nueva Región chilena y que en ella incluye más de 35,000 m2 de territorio peruano.
3.- Anteriormente, pese al Tratado de Ancón de 1883 y el incumplido de Tacna de 1929, no se realizó el plebiscito acordado sobre la propiedad de Arica, territorio peruano, pero se quedaron con ella y con Tarapacá, sin discusión alguna.
4.- Hoy estamos invadidos de capitales chilenos en todas las áreas de la economía y comercio, pero no recibimos igual trato en ese país. En Perú la mayoría de bancos tiene capitales chilenos e inclusive Saga Falabella tiene autorización de la SBS de abrir un banco propio.
5.- Los chilenos están adquiriendo grandes propiedades en el departamento de Ica, bajo la modalidad de haber creado sistemas de préstamos, que al no ser cumplidos, pasan a manos de ellos o compras directas: en Ica se ha denunciado la perforación de pozos, contraviniendo la Ley de Aguas, la mayor parte de estos pozos los perforan, adquiriendo pequeños lotes de 5 a 10 hectáreas, en medio de los grandes complejos agroindustriales, causando con ello una falta de agua para el regadío. En los últimos días, después de haber presentado el pisco peruano como chileno, están envasando el pisco de una marca tradicional como es Queirolo, longevo apellido iqueño, copiando inclusive el logotipo que está registrado en Indecopi.
6.- La línea aérea Lan Perú (que no es otra cosa que LAN Chile) con testaferros peruanos, domina el 87% de los vuelos de los aires del Perú, que le fueran entregados, como Cielos Abiertos, gracias a la gestión de un vicepresidente en la época fujimorista, prestándose a la desaparición –combinada con el gobierno de EEUU– que acusaba al propietario de narcotraficante y fue justamente el diario El Comercio, donde el presidente de LAN Perú es casado con la hija de una de las más influyentes accionistas. No dudamos de la culpabilidad del narcotraficante, pero bien podía habérsele impuesto una penalidad económica, equivalente al valor de la Empresa Aérea y sacarla a remate o ser otorgada a los trabajadores de la misma, para que siga funcionando como línea de bandera peruana.
7.- La Marina Mercante del Perú contaba con 64 barcos que podían transportar más de 1’000,000 de TM, pero el neoliberalismo del gobierno de Fujimori los remató y a partir de ese momento quedamos en manos del transporte marítimo chileno, que según hemos leído, acapara más del 80% de la carga peruana.
8.- En la minería, también está presente el capital chileno, con un dato nuevo: en el mismo edificio donde funciona Cerpar, funciona la compañía CIMM-Perú, subsidiaria de CIMM-Chile, que se encarga de efectuar los análisis de los minerales peruanos y extender certificados de calidad, función que le corresponde al MEM y que ha sido cedida a una empresa privada chilena, que –obviamente– podrá modificar la calidad de los minerales y con ello bajar sus precios.
¿Pero a qué se debe esta incursión chilena tan violenta en el Perú?, ¿Por qué se pretende filmar hechos históricos, que siempre tienen dos versiones, la propia y la ajena? ¿A qué se debe la carrera armamentista que inició Chile a partir de la caída de Allende en 1973, y que hoy es la fuerza más poderosa de América Latina? ¿No tienen problemas limítrofes con Argentina, Bolivia sólo pide una salida al mar que le fuera arrebatada en 1879? Con el Perú, hay diferendos creados por ellos, no por el Perú.
¿Entonces qué es lo que buscan? Creemos que en primer lugar, recordando una frase de Pinochet, cuando le preguntaron ¿Hasta dónde llegaba la frontera chilena?, él respondió "Hasta donde llegue el cobre".
Ahora Chile quiere el gas de Camisea y parece que lo va a obtener, ya no con el cuento del "anillo energético", sino con la ampliación del gasoducto hasta Ilo (Moquegua) o desde la Planta de Melchorita, que será GLP, Además, en sus planes está la utilización de las aguas del Titicaca, para irrigar los arenales de Tarapacá y Antofagasta y convertirse en un gran país agroindustrial.
¿Estamos en condiciones de impedir estos arteros ataques que sufrimos permanentemente? La respuesta nos la debe proporcionar el Gobierno, no con cortinas de humo, como la venta del avión presidencial o convertir el Palacio de Gobierno en un Museo o los cientos de ofertas que hace; se requiere de un gobierno patriótico que vele por los intereses de la Patria, no que venda todo lo que tanto sacrificio nos ha costado, como han sido los puertos, aeropuertos, minas, carreteras, etc.
Esta es nuestra realidad, depende de nosotros el pensar en las nuevas generaciones. ¿Qué país les ofreceremos? ¿Tenemos derecho a no darle importancia a ello?
Digamos al unísono, ¡VIVA EL PERÚ!
Esta es solo una muestra de cómo el capital chileno maneja y se inmiscuye en la economía peruana, y que se revela a consecuencia del interés del país vecino de difundir una miniserie sobre la Guerra del Pacífico.
La TV chilena, por intermedio de un tal Patricio Polanco, ha filmado una miniserie sobre la guerra del Pacífico, bajo el título ostentoso de Epopeya, y se supone que en ella los chilenos darán su versión de los hechos ocurridos durante los cuatro años que duró esta guerra y realzarán a sus combatientes, como héroes y nos pondrán a nosotros como los débiles e ineptos militares. No se discute que cada país tenga el derecho de filmar o escribir libros sobre hechos acaecidos y desde su punto de vista, es un derecho inalienable que respetamos, pero…lo que interesa en esta narración es el momento político y militar. Veamos las razones:
1.- El problema limítrofe con Chile que se ha adueñado de 35,000 km2 del mar peruano, basado en dos Convenios suscritos entre 1952 y 1954 y referidos específicamente a problemas de la pesca entre ambos países.
2.- La segunda sería la línea del Hito No. 1, con que se forma una nueva Región chilena y que en ella incluye más de 35,000 m2 de territorio peruano.
3.- Anteriormente, pese al Tratado de Ancón de 1883 y el incumplido de Tacna de 1929, no se realizó el plebiscito acordado sobre la propiedad de Arica, territorio peruano, pero se quedaron con ella y con Tarapacá, sin discusión alguna.
4.- Hoy estamos invadidos de capitales chilenos en todas las áreas de la economía y comercio, pero no recibimos igual trato en ese país. En Perú la mayoría de bancos tiene capitales chilenos e inclusive Saga Falabella tiene autorización de la SBS de abrir un banco propio.
5.- Los chilenos están adquiriendo grandes propiedades en el departamento de Ica, bajo la modalidad de haber creado sistemas de préstamos, que al no ser cumplidos, pasan a manos de ellos o compras directas: en Ica se ha denunciado la perforación de pozos, contraviniendo la Ley de Aguas, la mayor parte de estos pozos los perforan, adquiriendo pequeños lotes de 5 a 10 hectáreas, en medio de los grandes complejos agroindustriales, causando con ello una falta de agua para el regadío. En los últimos días, después de haber presentado el pisco peruano como chileno, están envasando el pisco de una marca tradicional como es Queirolo, longevo apellido iqueño, copiando inclusive el logotipo que está registrado en Indecopi.
6.- La línea aérea Lan Perú (que no es otra cosa que LAN Chile) con testaferros peruanos, domina el 87% de los vuelos de los aires del Perú, que le fueran entregados, como Cielos Abiertos, gracias a la gestión de un vicepresidente en la época fujimorista, prestándose a la desaparición –combinada con el gobierno de EEUU– que acusaba al propietario de narcotraficante y fue justamente el diario El Comercio, donde el presidente de LAN Perú es casado con la hija de una de las más influyentes accionistas. No dudamos de la culpabilidad del narcotraficante, pero bien podía habérsele impuesto una penalidad económica, equivalente al valor de la Empresa Aérea y sacarla a remate o ser otorgada a los trabajadores de la misma, para que siga funcionando como línea de bandera peruana.
7.- La Marina Mercante del Perú contaba con 64 barcos que podían transportar más de 1’000,000 de TM, pero el neoliberalismo del gobierno de Fujimori los remató y a partir de ese momento quedamos en manos del transporte marítimo chileno, que según hemos leído, acapara más del 80% de la carga peruana.
8.- En la minería, también está presente el capital chileno, con un dato nuevo: en el mismo edificio donde funciona Cerpar, funciona la compañía CIMM-Perú, subsidiaria de CIMM-Chile, que se encarga de efectuar los análisis de los minerales peruanos y extender certificados de calidad, función que le corresponde al MEM y que ha sido cedida a una empresa privada chilena, que –obviamente– podrá modificar la calidad de los minerales y con ello bajar sus precios.
¿Pero a qué se debe esta incursión chilena tan violenta en el Perú?, ¿Por qué se pretende filmar hechos históricos, que siempre tienen dos versiones, la propia y la ajena? ¿A qué se debe la carrera armamentista que inició Chile a partir de la caída de Allende en 1973, y que hoy es la fuerza más poderosa de América Latina? ¿No tienen problemas limítrofes con Argentina, Bolivia sólo pide una salida al mar que le fuera arrebatada en 1879? Con el Perú, hay diferendos creados por ellos, no por el Perú.
¿Entonces qué es lo que buscan? Creemos que en primer lugar, recordando una frase de Pinochet, cuando le preguntaron ¿Hasta dónde llegaba la frontera chilena?, él respondió "Hasta donde llegue el cobre".
Ahora Chile quiere el gas de Camisea y parece que lo va a obtener, ya no con el cuento del "anillo energético", sino con la ampliación del gasoducto hasta Ilo (Moquegua) o desde la Planta de Melchorita, que será GLP, Además, en sus planes está la utilización de las aguas del Titicaca, para irrigar los arenales de Tarapacá y Antofagasta y convertirse en un gran país agroindustrial.
¿Estamos en condiciones de impedir estos arteros ataques que sufrimos permanentemente? La respuesta nos la debe proporcionar el Gobierno, no con cortinas de humo, como la venta del avión presidencial o convertir el Palacio de Gobierno en un Museo o los cientos de ofertas que hace; se requiere de un gobierno patriótico que vele por los intereses de la Patria, no que venda todo lo que tanto sacrificio nos ha costado, como han sido los puertos, aeropuertos, minas, carreteras, etc.
Esta es nuestra realidad, depende de nosotros el pensar en las nuevas generaciones. ¿Qué país les ofreceremos? ¿Tenemos derecho a no darle importancia a ello?
Digamos al unísono, ¡VIVA EL PERÚ!
Chile ganaría en La Haya
Asegura Sergio Romero, ex presidente del Senado Chileno • Miembro del opositor partido Renovación Nacional asegura que el vecino país cuenta con antecedentes jurídicos que ningún tribunal del mundo podrá objetar.
Ante la posibilidad de que el Perú acuda a la Corte de La Haya para solucionar los problemas limítrofes con Chile, el país del sur parece estar muy confiado de tener los antecedentes jurídicos necesarios para objetar cualquier posición contraria a la suya.
El senador chileno del partido Renovación Nacional y ex presidente del Senado, Sergio Romero, no dudó en retar al Perú a tomar la decisión de acudir a la instancia supranacional.
"Ojalá que el gobierno peruano tome la decisión de ir a La Haya. Porque, si así fuese, nosotros tenemos muy claro lo que tenemos que hacer. Contamos con antecedentes jurídicos y de hecho que hacen que nuestra posición sea incontrovertible. Ningún tribunal en el mundo puede objetarla", afirmó el político de derecha al diario chileno La Segunda.
Pero este no fue el único pronunciamiento que podría enturbiar el buen momento de las relaciones entre Perú y Chile.
Cuestionada apertura
El canciller de Chile, Alejandro Foxley, reafirmó el compromiso que tiene su país de establecer una "agenda del siglo XXI" con el Perú, la misma que acogería "los temas que se supongan legítimos".
"Un diálogo no puede ser un diálogo de sordos. Un diálogo supone ponerse en el lugar del otro y aceptar que el otro plantee los temas que a su parecer son legítimos, por lo tanto no vamos a plantear un diálogo con temas excluidos", argumentó Foxley al diario chileno El Mercurio.
Sin embargo, esta idea de aparente apertura al diálogo parece contradictoria cuando añade que la controversia sobre la delimitación marítima para Chile está zanjada hace 50 años "y reafirmada por un conjunto de argumentos posteriores".
En La Haya
Para el jurista y miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) Diego García Sayán, el hecho de que el Perú acuda a la Corte de La Haya para solucionar el diferendo marítimo "es un paso bastante delicado".
"Un juicio en La Haya es una estrategia jurídica muy compleja que requiere contar con todos los antecedentes jurisprudenciales de decisiones sobre situaciones parecidas que se hayan resuelto en la instancia supranacional y que permitan sustentar las tesis del Perú sobre los límites marítimos con Chile", explicó el jurista.
Indicó que la presencia del embajador y experto en temas marítimos Jorge Chávez en las audiencias del juicio oral del caso Nicaragua-Honduras –países que atraviesan problemas de delimitación de fronteras marítimas– podría ser un precedente de la intención peruana de estudiar sus posibilidades ante el organismo internacional.
"Yo no digo qué es lo que la Cancillería tiene que hacer, pero cualquiera que sea la decisión que tome se debe realizar con energía y solidez apuntando a ganar", puntualizó García Sayán.
Concluyó que el solo hecho de que para el Perú no exista un límite marítimo definido en un acuerdo entre países "ya es un dato político y jurídico suficiente para que el tema deba incorporarse a la agenda bilateral".
Ante Comisión
Aunque en la víspera el ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, no quiso pronunciarse sobre las declaraciones de su homólogo chileno y las del senador Romero, hoy acudirá a la citación hecha por la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso para informar sobre los diversos temas vinculados a la política exterior del Perú, entre los que no faltarán los asuntos pendientes en cuanto a la delimitación marítima con Chile.
Datos
CASOS. En los últimos quince años la Corte de La Haya ha albergado siete denuncias sobre problemas limítrofes tanto en América como en Europa y África.
LÍMITES. Uno de estos casos es el que enfrenta a Nicaragua con Honduras por los límites marítimos y cuya audiencia terminará el próximo 24 de marzo.
PAÍSES. Otras naciones que afrontan juicios son Rumania y Ucrania, Nigeria y Benín, Nigeria y Camerún, entre otras.
http://www.larepublica.com.pe/content/view/148246/483/
Ante la posibilidad de que el Perú acuda a la Corte de La Haya para solucionar los problemas limítrofes con Chile, el país del sur parece estar muy confiado de tener los antecedentes jurídicos necesarios para objetar cualquier posición contraria a la suya.
El senador chileno del partido Renovación Nacional y ex presidente del Senado, Sergio Romero, no dudó en retar al Perú a tomar la decisión de acudir a la instancia supranacional.
"Ojalá que el gobierno peruano tome la decisión de ir a La Haya. Porque, si así fuese, nosotros tenemos muy claro lo que tenemos que hacer. Contamos con antecedentes jurídicos y de hecho que hacen que nuestra posición sea incontrovertible. Ningún tribunal en el mundo puede objetarla", afirmó el político de derecha al diario chileno La Segunda.
Pero este no fue el único pronunciamiento que podría enturbiar el buen momento de las relaciones entre Perú y Chile.
Cuestionada apertura
El canciller de Chile, Alejandro Foxley, reafirmó el compromiso que tiene su país de establecer una "agenda del siglo XXI" con el Perú, la misma que acogería "los temas que se supongan legítimos".
"Un diálogo no puede ser un diálogo de sordos. Un diálogo supone ponerse en el lugar del otro y aceptar que el otro plantee los temas que a su parecer son legítimos, por lo tanto no vamos a plantear un diálogo con temas excluidos", argumentó Foxley al diario chileno El Mercurio.
Sin embargo, esta idea de aparente apertura al diálogo parece contradictoria cuando añade que la controversia sobre la delimitación marítima para Chile está zanjada hace 50 años "y reafirmada por un conjunto de argumentos posteriores".
En La Haya
Para el jurista y miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) Diego García Sayán, el hecho de que el Perú acuda a la Corte de La Haya para solucionar el diferendo marítimo "es un paso bastante delicado".
"Un juicio en La Haya es una estrategia jurídica muy compleja que requiere contar con todos los antecedentes jurisprudenciales de decisiones sobre situaciones parecidas que se hayan resuelto en la instancia supranacional y que permitan sustentar las tesis del Perú sobre los límites marítimos con Chile", explicó el jurista.
Indicó que la presencia del embajador y experto en temas marítimos Jorge Chávez en las audiencias del juicio oral del caso Nicaragua-Honduras –países que atraviesan problemas de delimitación de fronteras marítimas– podría ser un precedente de la intención peruana de estudiar sus posibilidades ante el organismo internacional.
"Yo no digo qué es lo que la Cancillería tiene que hacer, pero cualquiera que sea la decisión que tome se debe realizar con energía y solidez apuntando a ganar", puntualizó García Sayán.
Concluyó que el solo hecho de que para el Perú no exista un límite marítimo definido en un acuerdo entre países "ya es un dato político y jurídico suficiente para que el tema deba incorporarse a la agenda bilateral".
Ante Comisión
Aunque en la víspera el ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, no quiso pronunciarse sobre las declaraciones de su homólogo chileno y las del senador Romero, hoy acudirá a la citación hecha por la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso para informar sobre los diversos temas vinculados a la política exterior del Perú, entre los que no faltarán los asuntos pendientes en cuanto a la delimitación marítima con Chile.
Datos
CASOS. En los últimos quince años la Corte de La Haya ha albergado siete denuncias sobre problemas limítrofes tanto en América como en Europa y África.
LÍMITES. Uno de estos casos es el que enfrenta a Nicaragua con Honduras por los límites marítimos y cuya audiencia terminará el próximo 24 de marzo.
PAÍSES. Otras naciones que afrontan juicios son Rumania y Ucrania, Nigeria y Benín, Nigeria y Camerún, entre otras.
http://www.larepublica.com.pe/content/view/148246/483/
“Epopeya” o el tiro por la culata
Debería darle las gracias, señor canciller. Y lo digo con respeto. Por la enorme difusión que su gesto le dio a un documental que TVN había promocionado sólo tímidamente. Pero no lo haré. Porque al igual que todos los involucrados, los que hicimos “Epopeya” hemos perdido. Ninguno de los actores de este acto hemos salido bien parados.
Usted ha perdido, porque ha dejado en mal pie a su repartición, que ahora aparece como débil y partidaria e instigadora de la censura. Y sí, fue censura. El diccionario la define así: acción de examinar una obra destinada al público, suprimiendo o modificando la parte que no se ajusta a determinados planteamientos políticos, morales o religiosos, para determinar si se puede o no publicar o exhibir.
Durante los doce años que trabajé en el departamento de prensa de TVN, la definíamos también como “la alteración de cualquier elemento de la pauta programada, realizada a instancias de un elemento externo al departamento”.
Créame, señor canciller, fueron años de dar la lucha contra la insoportable tentación de los políticos de turno de interferir con nuestros criterios. Y la dimos. Y casi siempre ganamos. Ahora usted ha dañado eso por lo que decenas de periodistas, productores, camarógrafos, asistentes y choferes de prensa luchamos. Porque en ese departamento, del primero al último, éramos celosos guardianes de nuestra independencia. Y usted la lesionó gravemente. Lamentablemente, el público no excluirá de sus cuestionamientos al departamento de prensa de TVN. Será TVN a secas. Y, para peor, lo hizo sin saber cuál era el contenido de “Epopeya”.
También perdió el directorio del canal público, porque su autonomía ha sido seriamente lesionada ante el único juez realmente autorizado para pedirle cuentas: su audiencia. En palabras del ex Presidente Frei, fue improvisación. Resulta inaceptable que conociendo el proyecto y su contenido, el directorio tuviese que reunirse dos veces a instancia suya, para finalmente postergar la emisión del programa. Dicho sea de paso, si durante 128 años las relaciones entre Perú y Chile han sido ahí no más, usted deberá obrar maravillas para que mejoren hasta el punto de emitir el documental este año, como se ha prometido.
Ha perdido también el Gobierno, que aparece como ignorante de su iniciativa. Y los que no creen en esa ignorancia, catalogan al Ejecutivo de cómplice. Si no lo sabía, debió saberlo. Si lo sabía, no debió permitirlo, así de simple. Su frase, sobre mirar hacia el futuro, contradice diametralmente uno de los lemas de la Concertación: no hay mañana sin ayer. Ahora da la impresión de que revisamos el ayer cuando nos conviene. También perdieron los ciudadanos de Bolivia y Perú. Porque no podrán ver, por ahora, una realización que recogía su opinión, su sentir, sus anhelos, sus impresiones, sobre un conflicto que aún pesa en nuestras relaciones. La postergación de “Epopeya” es una prueba más de que aún no superamos esa guerra.
Nuestras relaciones bilaterales también han sido dañadas. Porque el tema ha surgido como un nuevo punto de conflicto, animando la aparición de discursos ultranacionalistas y xenófobos que no contribuyen en nada a mejorarlas.
Pero, parafraseando a Benedetti, nosotros, los que hicimos “Epopeya”, somos los que hemos perdido más. No sólo porque velamos desde el principio por incluir la visión de nuestros vecinos, tratando de hacer un producto interesante y constructivo. No sólo porque reflejamos distintas opiniones en los tres países, sino también las divergencias al interior de esos países. No sólo porque mostramos los flancos débiles de la historiografía chilena, peruana y boliviana, que mantienen un discurso anclado en el surgimiento del Estado nación y no de un mundo integrado y globalizado donde se coopera en un marco de respeto a las diferencias. Tampoco por haber hecho un recuento de las batallas de esa guerra, que a fin cuentas sobre ellas se forjó gran parte del carácter nacional. Ni por haber dado fidedigna cuenta de los abusos que esas tropas cometieron en la ocupación de Lima, porque creo que conocerlos y reconocerlos impedirá que alguna vez se repitan.
Nosotros hemos perdido más porque ahora, quienes vean el documental, no podrán librarse del prejuicio. Y como todos, buscarán en él algo que confirme ese prejuicio. Su gesto echó por tierra gran parte de nuestros esfuerzos. No crea que no me pongo en sus zapatos. Quizás haya algo absolutamente desconocido que podría comprometer la seguridad nacional o la supervivencia de nuestro país, que usted sabe y yo no, que eventualmente podría justificar algún reparo de su parte. Pero usted no nos lo ha dicho. La diferencia entre nuestras posturas es que yo quiero que vea “Epopeya” y quiero saber qué razones hubo para censurarla. Y usted no quiere verla ni quiere darnos una explicación convincente de por qué pidió su postergación sin haberla visto. LND
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20070318/pags/20070318014011.html
Usted ha perdido, porque ha dejado en mal pie a su repartición, que ahora aparece como débil y partidaria e instigadora de la censura. Y sí, fue censura. El diccionario la define así: acción de examinar una obra destinada al público, suprimiendo o modificando la parte que no se ajusta a determinados planteamientos políticos, morales o religiosos, para determinar si se puede o no publicar o exhibir.
Durante los doce años que trabajé en el departamento de prensa de TVN, la definíamos también como “la alteración de cualquier elemento de la pauta programada, realizada a instancias de un elemento externo al departamento”.
Créame, señor canciller, fueron años de dar la lucha contra la insoportable tentación de los políticos de turno de interferir con nuestros criterios. Y la dimos. Y casi siempre ganamos. Ahora usted ha dañado eso por lo que decenas de periodistas, productores, camarógrafos, asistentes y choferes de prensa luchamos. Porque en ese departamento, del primero al último, éramos celosos guardianes de nuestra independencia. Y usted la lesionó gravemente. Lamentablemente, el público no excluirá de sus cuestionamientos al departamento de prensa de TVN. Será TVN a secas. Y, para peor, lo hizo sin saber cuál era el contenido de “Epopeya”.
También perdió el directorio del canal público, porque su autonomía ha sido seriamente lesionada ante el único juez realmente autorizado para pedirle cuentas: su audiencia. En palabras del ex Presidente Frei, fue improvisación. Resulta inaceptable que conociendo el proyecto y su contenido, el directorio tuviese que reunirse dos veces a instancia suya, para finalmente postergar la emisión del programa. Dicho sea de paso, si durante 128 años las relaciones entre Perú y Chile han sido ahí no más, usted deberá obrar maravillas para que mejoren hasta el punto de emitir el documental este año, como se ha prometido.
Ha perdido también el Gobierno, que aparece como ignorante de su iniciativa. Y los que no creen en esa ignorancia, catalogan al Ejecutivo de cómplice. Si no lo sabía, debió saberlo. Si lo sabía, no debió permitirlo, así de simple. Su frase, sobre mirar hacia el futuro, contradice diametralmente uno de los lemas de la Concertación: no hay mañana sin ayer. Ahora da la impresión de que revisamos el ayer cuando nos conviene. También perdieron los ciudadanos de Bolivia y Perú. Porque no podrán ver, por ahora, una realización que recogía su opinión, su sentir, sus anhelos, sus impresiones, sobre un conflicto que aún pesa en nuestras relaciones. La postergación de “Epopeya” es una prueba más de que aún no superamos esa guerra.
Nuestras relaciones bilaterales también han sido dañadas. Porque el tema ha surgido como un nuevo punto de conflicto, animando la aparición de discursos ultranacionalistas y xenófobos que no contribuyen en nada a mejorarlas.
Pero, parafraseando a Benedetti, nosotros, los que hicimos “Epopeya”, somos los que hemos perdido más. No sólo porque velamos desde el principio por incluir la visión de nuestros vecinos, tratando de hacer un producto interesante y constructivo. No sólo porque reflejamos distintas opiniones en los tres países, sino también las divergencias al interior de esos países. No sólo porque mostramos los flancos débiles de la historiografía chilena, peruana y boliviana, que mantienen un discurso anclado en el surgimiento del Estado nación y no de un mundo integrado y globalizado donde se coopera en un marco de respeto a las diferencias. Tampoco por haber hecho un recuento de las batallas de esa guerra, que a fin cuentas sobre ellas se forjó gran parte del carácter nacional. Ni por haber dado fidedigna cuenta de los abusos que esas tropas cometieron en la ocupación de Lima, porque creo que conocerlos y reconocerlos impedirá que alguna vez se repitan.
Nosotros hemos perdido más porque ahora, quienes vean el documental, no podrán librarse del prejuicio. Y como todos, buscarán en él algo que confirme ese prejuicio. Su gesto echó por tierra gran parte de nuestros esfuerzos. No crea que no me pongo en sus zapatos. Quizás haya algo absolutamente desconocido que podría comprometer la seguridad nacional o la supervivencia de nuestro país, que usted sabe y yo no, que eventualmente podría justificar algún reparo de su parte. Pero usted no nos lo ha dicho. La diferencia entre nuestras posturas es que yo quiero que vea “Epopeya” y quiero saber qué razones hubo para censurarla. Y usted no quiere verla ni quiere darnos una explicación convincente de por qué pidió su postergación sin haberla visto. LND
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20070318/pags/20070318014011.html
sábado, marzo 17, 2007
Peruanos se quejan por estacion satelital chilena: Chile se alista para el espionaje desde el satélite
Antes de fin de año Chile tendrá acceso a bajar imágenes nítidas como un cristal de su territorio y de los países más cercanos desde cualquier satélite, ampliando su capacidad para conocer la situación de sus vecinos y sus debilidades.Esta nueva capacidad será posible gracias a la estación remota que operará el Servicio Aerofotogramétrico de la Fuerza Aérea Chilena (SAF) desde el aeropuerto Arturo Merino Benítez, en Santiago, única de la región capaz de trabajar con imágenes de alta resolución.
La iniciativa, según relata el diario El Mercurio, multiplicará la disponibilidad de imágenes satelitales del territorio nacional y abrirá la posibilidad de inspeccionar también áreas de toda la región.
El comandante en jefe de la FACH, general Ricardo Ortega, precisó que es el más sofisticado de los offset (compensaciones) obtenidos de la compra de los F-16 a Lockheed Martin tendrá un gran impacto en el desarrollo nacional en la medida que la gente conozca las posibilidades que ofrece.
"Una vez que lo haga, requerirá más información", explicó. Aclaró que aunque la FACH operará la estación, se trata de un proyecto con la Armada y el Ejército y admitió que ya una cartera grande de proyectos espera la apertura de este nuevo ojo hacia el espacio.
La ministra de Bienes Nacionales, Romy Schmidt, destacó que la estación permitirá conocer en detalle lo que tenemos como territorio y también el 5% de los bienes fiscales que hoy figuran como no explorados.
"La guinda de la torta es el satélite Geo-Eye-1, que espera su lanzamiento en octubre. Será capaz de proporcionarnos imágenes de una resolución de hasta 41 centímetros, la dimensión de un cuaderno universitario abierto", puntualizó.
Imágenes regionales
El subdirector del SAF, comandante Luis Felipe Sáez, indicó que en principio capturará información territorial para la generación de planos digitales de los principales centros urbanos, aunque está abierta a obtener imágenes de cualquier zona de interés.
Compara el sistema con un servicio de TV por cable: "Hay muchos canales disponibles y podremos verlos todos si firmamos contrato con ellos".
"La estación remota puede trabajar con satélites de alta resolución y también con los de baja. En la práctica, podemos obtener datos desde cualquier satélite", dijo.
Explican que son tres los proveedores puntales de la aventura: Geo-Eye, que aporta la conexión satelital y potencial acceso a sus satélites, SeaSpace, que instala la antena parabólica, y Vexcel, de Microsoft, que entrega el software. Este último es uno de los motores de Virtual Earth (www.microsoft.com/virtualearth), la competencia de Google Earth.
El comandante Sáez sostuvo que justamente las capacidades del SAF más la incorporación de tecnología de imágenes de alta resolución transforman a su organismo en un excelente proveedor de información regional para Virtual Earth.
"La estación espacial no reemplaza a un satélite chileno, sino que será complementaria de éste", aclaró, por su parte, la ministra de Defensa, Vivianne Blanlot.
La autoridad precisó que postergaron la compra del satélite para convocar a una licitación internacional. "Ahora estamos listos para lanzar el proceso", adelantó.
http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRPolitica03&td=16&tm=03&ta=2007
FACh contará con un ojo de pájaro digital
Desde diciembre Chile tendrá acceso a bajar imágenes nítidas como un cristal. Desde cualquier satélite con cuya empresa haya suscrito un convenio.
Será posible gracias a la estación remota que operará el Servicio Aerofotogramétrico de la FACh (SAF) desde el aeropuerto Arturo Merino Benítez, la única de la región capaz de trabajar con imágenes de alta resolución.
La instalación del SAF ( www.saf.cl) fue la sorpresa del seminario "Una capacidad geoespacial para Chile como contribución para el desarrollo".
La iniciativa multiplicará la disponibilidad de imágenes satelitales del territorio nacional.
El comandante en jefe de la Fach, general Ricardo Ortega, precisó que es el más sofisticado de los offset (compensaciones) obtenidos de la compra de los F16 a Lockheed Martin y tendrá un gran impacto en el desarrollo nacional en la medida que la gente conozca las posibilidades que ofrece. "Una vez que lo haga, requerirá más información". Aclaró que aunque la Fach operará la estación se trata de un proyecto con la Armada y el Ejército.
Admitió que ya una cartera grande de proyectos espera la apertura de este nuevo ojo hacia el espacio.
Chilenos a cargo
La ministra de Bienes Nacionales, Romy Schmidt, destaca que la estación permitirá conocer el detalle de lo que tenemos como territorio y también del 5% de los bienes fiscales que hoy figuran como no explorados.
La guinda de la torta es el satélite Geo-Eye-1, que espera su lanzamiento en octubre. Será capaz de proporcionarnos imágenes de una resolución de hasta 41 centímetros, la dimensión de un cuaderno universitario abierto.
El subdirector del SAF, comandante Luis Felipe Sáez, en principio capturará información territorial para la generación de planos digitales de los principales centros urbanos, aunque está abierta a obtener imágenes de cualquier zona de interés.
Compara el sistema con un servicio de TV por cable: hay muchos canales disponibles y podremos verlos todos si firmamos contrato con ellos. "La estación remota puede trabajar con satélites de alta resolución y también con los de baja; en la práctica, podemos obtener datos desde cualquier satélite".
Además, los organismos científicos dispondrán de la información que les pasará el SAF, de satélites no comerciales.
Tres proveedores son los puntales de la aventura: Geo-Eye que aporta la conexión satelital y potencial acceso a sus satélites, SeaSpace, que instala la antena parabólica, y Vexcel, de Microsoft, que entrega el software.
Este último es uno de los motores de Virtual Earth ( www.microsoft.com/virtualearth), la competencia de Google Earth.
El comandante Sáez comenta que justamente las capacidades del SAF, más la incorporación de tecnología de imágenes de alta resolución transforma a su organismo en un excelente proveedor de información regional para Virtual Earth.
La estación espacial no reemplaza a un satélite chileno sino que será complementaria de éste, aclaró la ministra de Defensa, Vivianne Blanlot.
La autoridad precisó que postergaron la compra del satélite para convocar a una licitación internacional. "Ahora estamos listos para lanzar el proceso", adelantó.
http://diario.elmercurio.com/2007/03/15/ciencia_y_tecnologia/ciencia_y_tecnologia/noticias/E6893E52-4ED1-45D4-BA7C-A3BD1A6F1A85.htm
http://noticias.123.cl/entel123/html/ItplqNoticias123_videoreal_tplAurl2qhttpiSScallisto_unete_cli8080SramgenScanal13Sdisco13ScdnSmarS2007S14Stt_0314_satelite_rm.html
Será posible gracias a la estación remota que operará el Servicio Aerofotogramétrico de la FACh (SAF) desde el aeropuerto Arturo Merino Benítez, la única de la región capaz de trabajar con imágenes de alta resolución.
La instalación del SAF ( www.saf.cl) fue la sorpresa del seminario "Una capacidad geoespacial para Chile como contribución para el desarrollo".
La iniciativa multiplicará la disponibilidad de imágenes satelitales del territorio nacional.
El comandante en jefe de la Fach, general Ricardo Ortega, precisó que es el más sofisticado de los offset (compensaciones) obtenidos de la compra de los F16 a Lockheed Martin y tendrá un gran impacto en el desarrollo nacional en la medida que la gente conozca las posibilidades que ofrece. "Una vez que lo haga, requerirá más información". Aclaró que aunque la Fach operará la estación se trata de un proyecto con la Armada y el Ejército.
Admitió que ya una cartera grande de proyectos espera la apertura de este nuevo ojo hacia el espacio.
Chilenos a cargo
La ministra de Bienes Nacionales, Romy Schmidt, destaca que la estación permitirá conocer el detalle de lo que tenemos como territorio y también del 5% de los bienes fiscales que hoy figuran como no explorados.
La guinda de la torta es el satélite Geo-Eye-1, que espera su lanzamiento en octubre. Será capaz de proporcionarnos imágenes de una resolución de hasta 41 centímetros, la dimensión de un cuaderno universitario abierto.
El subdirector del SAF, comandante Luis Felipe Sáez, en principio capturará información territorial para la generación de planos digitales de los principales centros urbanos, aunque está abierta a obtener imágenes de cualquier zona de interés.
Compara el sistema con un servicio de TV por cable: hay muchos canales disponibles y podremos verlos todos si firmamos contrato con ellos. "La estación remota puede trabajar con satélites de alta resolución y también con los de baja; en la práctica, podemos obtener datos desde cualquier satélite".
Además, los organismos científicos dispondrán de la información que les pasará el SAF, de satélites no comerciales.
Tres proveedores son los puntales de la aventura: Geo-Eye que aporta la conexión satelital y potencial acceso a sus satélites, SeaSpace, que instala la antena parabólica, y Vexcel, de Microsoft, que entrega el software.
Este último es uno de los motores de Virtual Earth ( www.microsoft.com/virtualearth), la competencia de Google Earth.
El comandante Sáez comenta que justamente las capacidades del SAF, más la incorporación de tecnología de imágenes de alta resolución transforma a su organismo en un excelente proveedor de información regional para Virtual Earth.
La estación espacial no reemplaza a un satélite chileno sino que será complementaria de éste, aclaró la ministra de Defensa, Vivianne Blanlot.
La autoridad precisó que postergaron la compra del satélite para convocar a una licitación internacional. "Ahora estamos listos para lanzar el proceso", adelantó.
http://diario.elmercurio.com/2007/03/15/ciencia_y_tecnologia/ciencia_y_tecnologia/noticias/E6893E52-4ED1-45D4-BA7C-A3BD1A6F1A85.htm
http://noticias.123.cl/entel123/html/ItplqNoticias123_videoreal_tplAurl2qhttpiSScallisto_unete_cli8080SramgenScanal13Sdisco13ScdnSmarS2007S14Stt_0314_satelite_rm.html
jueves, marzo 15, 2007
Chile será el primer país del mundo en introducir PC portátil de bajo costo a escuelas públicas
Chile será el primer país del mundo que podrá acceder a Classmate PC, un computador portátil de "bajo costo" (entre US$250 y US$400) para las escuelas públicas, el cual fue presentado hoy por el director de Compras y Contratación Pública, Tomás Campero. Los alumnos de todos los establecimientos educacionales públicos del país serán los primeros estudiantes en el mundo que podrán acceder a las ventajas de este computador portátil, de bajo costo y especialmente diseñado para acelerar la adopción de tecnología en mercados emergentes y facilitar el aprendizaje colaborativo entre los estudiantes.
Según explicó, Campero "con la incorporación de Classmate PC en el Sistema de Compras Públicas estamos cumpliendo con la misión de ayudar a mejorar la educación en nuestro país mediante la facilitación al acceso de los estudiantes a las TICs (Tecnologías de Información y Comunicación), lo cual debiera significar un camino para disminuir la brecha digital".
En tanto, el gerente regional de Intel para el Cono Sur, Esteban Galuzzi, sostuvo que "la disponibilidad en bajos volúmenes del Classmate PC en Chile permitirá que las escuelas accedan a esta tecnología por un bajo costo, de modo de potenciar el proceso educativo con el objetivo de reducir la brecha digital".
La iniciativa fue bienvenida por Enlaces, Centro de Educación y Tecnología del Ministerio de Educación. Su subdirectora, Daniela Vergara, anunció que "realizaremos estudios piloto en aula con el Classmate PC para evaluar su eficiencia como herramienta de apoyo al proceso de enseñanza-aprendizaje de los estudiantes chilenos".
Classmate PC es un equipo apropiado para el uso de niños, pues resiste golpes y líquidos, y además es fácil de transportar, debido a que pesa poco más de un kilo.
Los municipios podrán adquirir el computador portátil por el Sistema de Compras Públicas, a través de ChileCompra Express.
http://www.latercera.cl/medio/articulo/0,0,3255_5726_256880883,00.htmlCartas desde el Pacifico
La censura camuflada de postergación en la emisión de Epopeya constituye un hecho insólito en el que dos cancilleres -el peruano y el chileno- conversan sobre la inconveniencia de que este documental sea visto por los ciudadanos de ambas naciones debido a que ello podría dañar las relaciones diplomáticas entre sus gobiernos.
Tan frágil no debe estar la situación bilateral si es que José Antonio García Belaunde y Alejandro Foxley son capaces de llegar a un acuerdo sobre algo tan peculiar como el momento oportuno para propalar un documental sobre la Guerra del Pacífico preparado por un equipo chileno.
Se indica que la emisión ocurriría en diciembre de este año. Hay que celebrar esta demostración de optimismo ingenuo si creen que, entonces, el piso estará parejo en una relación históricamente complicada.
Ambos diplomáticos han cometido un error significativo. No solo porque el propio director del documental sostiene que este tiene un enfoque integrador y comprensivo del conflicto con el punto de vista de intelectuales del Perú, Bolivia y Chile y con la colaboración de las Fuerzas Armadas de los tres países.
El principal cuestionamiento a la decisión de 'postergar' el documental, luego de la recomendación realizada por el canciller Foxley al presidente del directorio de Televisión Nacional de Chile -conformado por representantes de los partidos políticos de ese país-, es que lo ocurrido constituye una restricción evidente y flagrante a la libertad de información y expresión. Ello debe ser condenado en el Perú, en Chile y en cualquier parte.
Cuando los políticos de cualquier lugar se entrometen en los contenidos informativos, las cosas suelen acabar mal. Ellos se creen los más indicados para elegir el titular correcto, el enfoque conveniente, el ángulo apropiado. Pero sus intereses suelen ser otros y, con frecuencia, alejados de los del ciudadano. Y cuando los medios les hacen caso, pierden su autonomía y el rumbo de su misión fundamental.
Si Clint Eastwood se enterara de esta pantomima, se mataría de risa de los gobiernos del Perú y de Chile. O de pena.
http://www.peru21.com/comunidad/columnistas/html/DirectorIndex.html
Tan frágil no debe estar la situación bilateral si es que José Antonio García Belaunde y Alejandro Foxley son capaces de llegar a un acuerdo sobre algo tan peculiar como el momento oportuno para propalar un documental sobre la Guerra del Pacífico preparado por un equipo chileno.
Se indica que la emisión ocurriría en diciembre de este año. Hay que celebrar esta demostración de optimismo ingenuo si creen que, entonces, el piso estará parejo en una relación históricamente complicada.
Ambos diplomáticos han cometido un error significativo. No solo porque el propio director del documental sostiene que este tiene un enfoque integrador y comprensivo del conflicto con el punto de vista de intelectuales del Perú, Bolivia y Chile y con la colaboración de las Fuerzas Armadas de los tres países.
El principal cuestionamiento a la decisión de 'postergar' el documental, luego de la recomendación realizada por el canciller Foxley al presidente del directorio de Televisión Nacional de Chile -conformado por representantes de los partidos políticos de ese país-, es que lo ocurrido constituye una restricción evidente y flagrante a la libertad de información y expresión. Ello debe ser condenado en el Perú, en Chile y en cualquier parte.
Cuando los políticos de cualquier lugar se entrometen en los contenidos informativos, las cosas suelen acabar mal. Ellos se creen los más indicados para elegir el titular correcto, el enfoque conveniente, el ángulo apropiado. Pero sus intereses suelen ser otros y, con frecuencia, alejados de los del ciudadano. Y cuando los medios les hacen caso, pierden su autonomía y el rumbo de su misión fundamental.
Si Clint Eastwood se enterara de esta pantomima, se mataría de risa de los gobiernos del Perú y de Chile. O de pena.
http://www.peru21.com/comunidad/columnistas/html/DirectorIndex.html
Perú- Chile
Nota: Los peruanos en vez de continuar victimizandose, deberian POR UNA VEZ, hacer una autocritica... y reconocer que ellos se involucraron en un conflicto entre Chile y Bolivia, en el que no tenian nada que hacer. Peru pretendio aparecer como "buen vecino", sirviendo de mediador entre ambos paises, pero mientras firmaba un tratado militar secreto con Bolivia. Mientras los peruanos no dejen de mirarse como simples victimas, y acepten su mala actuacion pasada, nada va a cambiar. Ademas, hay que recordar que Peru invadio Ecuador por lo menos 3 veces, incluso en epocas tan recientes como mediados del siglo XX, y Peru le quito LA MITAD DE SU TERRITORIO A ECUADOR... mientras con Chile lloriquea como el chico maton que recibio su merecido frente a un chico mas pequeno, pero envalentonado. Tambien seria bueno que los peruanos recuerden que la guerra con Chile ya va para los 150 anos, por lo que resulta ridiculo que les moleste que en Chile la TV haga documentales educacionales sobre historia. Con esa logica, el History Channel tendria que censurar el 70% de su programacion (referida a guerras como Primera y Segunda guerra mundial, Vietnam, Corea, China, Irak, Kuwait, Afganistan, etc.... todas ellas mucho mas recientes que la guerra entre Chile y Peru).
Vaya lío el desatado por “EPOPEYA”, presunta versión chilena de la Guerra del Pacífico. Cada contendiente tiene su propia versión. Nada cambia que se postergue su emisión.
Los peruanos quisiéramos que nuestras relaciones con Chile fueran normales y cordiales, que participáramos de un gran proceso solidario de integración y desarrollo. Sin embargo, no es así. No lo serán por largo tiempo. Conspiran en contra los traumas de la llamada “Guerra del Pacífico”, en la que el país sureño mostró innegable carácter expansionista, agresivo, guerrerista, depredador. Todas las guerras son así, se dirá. Pero la ferocidad, barbarie, saqueo y crueldad de las huestes chilenas en territorio peruano (con lamentable complicidad de algunos nacionales) han marcado profundamente nuestra problemática vecindad, dejando heridas aún abiertas, desconfianzas, resentimiento y hasta odio.
Es inútil y demasiado voluntarioso pretender caminar de la mano hacia el futuro sin antes saldar las consecuencias que aún sobreviven dolorosamente. Más, cuando la conducta de muchos gobiernos ha sido históricamente contemporizadora, timorata, concesiva y hasta claudicante; y la conducta del Estado Chileno ha sido, y es, una manifiesta prolongación política de los principios que los llevaron a la guerra. El “espacio vital” y su derivación expansionistas continúan siendo el Alfa y Omega de su política internacional.
Es verdad que existen voluntades sinceras en el pueblo chileno para superar estos problemas, pero no se ven reflejadas en las esferas oficiales más representativas chilenas (política, Fuerzas Armadas y armamentismo, diplomacia, economía, comercio) como es comprobable cada día, que van desde problemas fronterizos hasta la apropiación de productos y marcas.
No pueden ser suficientes los llamados y los buenos deseos. O la visita de funcionarios, legisladores, militares, diálogos presidenciales, embajadas culturales; o el anunciado recital de poetas peruanos y chilenos en el histórico “Huáscar” de Miguel Grau, hoy botín de guerra; o la firma de protocolos y memorándums casi siempre ambiguos, y que Chile interpreta a su antojo.
Necesitamos una política de Estado minuciosa, real, en cuyo centro esté la defensa de los intereses nacionales. Que sea de conocimiento y práctica oficial, ciudadana y popular desde las esferas gubernamentales hasta las comunidades, los pueblos, colegios, escuelas.
No se trata de levantar espíritus revanchistas, chauvinistas o fobias antichilenas. Se trata de resolver un problema histórico, borrar sus secuelas sin crear otras, cicatrizar las heridas sin abrir nuevas. Pero tiene que ser una cicatrización adecuada, que curen la salud y los derechos del Perú, si no podríamos pasar a la infección generalizada.
http://www.correoperu.com.pe/paginas_columna.php?columna_autor=Rolando%20Bre%F1a%20Pantoja&seccion_nota=8
Vaya lío el desatado por “EPOPEYA”, presunta versión chilena de la Guerra del Pacífico. Cada contendiente tiene su propia versión. Nada cambia que se postergue su emisión.
Los peruanos quisiéramos que nuestras relaciones con Chile fueran normales y cordiales, que participáramos de un gran proceso solidario de integración y desarrollo. Sin embargo, no es así. No lo serán por largo tiempo. Conspiran en contra los traumas de la llamada “Guerra del Pacífico”, en la que el país sureño mostró innegable carácter expansionista, agresivo, guerrerista, depredador. Todas las guerras son así, se dirá. Pero la ferocidad, barbarie, saqueo y crueldad de las huestes chilenas en territorio peruano (con lamentable complicidad de algunos nacionales) han marcado profundamente nuestra problemática vecindad, dejando heridas aún abiertas, desconfianzas, resentimiento y hasta odio.
Es inútil y demasiado voluntarioso pretender caminar de la mano hacia el futuro sin antes saldar las consecuencias que aún sobreviven dolorosamente. Más, cuando la conducta de muchos gobiernos ha sido históricamente contemporizadora, timorata, concesiva y hasta claudicante; y la conducta del Estado Chileno ha sido, y es, una manifiesta prolongación política de los principios que los llevaron a la guerra. El “espacio vital” y su derivación expansionistas continúan siendo el Alfa y Omega de su política internacional.
Es verdad que existen voluntades sinceras en el pueblo chileno para superar estos problemas, pero no se ven reflejadas en las esferas oficiales más representativas chilenas (política, Fuerzas Armadas y armamentismo, diplomacia, economía, comercio) como es comprobable cada día, que van desde problemas fronterizos hasta la apropiación de productos y marcas.
No pueden ser suficientes los llamados y los buenos deseos. O la visita de funcionarios, legisladores, militares, diálogos presidenciales, embajadas culturales; o el anunciado recital de poetas peruanos y chilenos en el histórico “Huáscar” de Miguel Grau, hoy botín de guerra; o la firma de protocolos y memorándums casi siempre ambiguos, y que Chile interpreta a su antojo.
Necesitamos una política de Estado minuciosa, real, en cuyo centro esté la defensa de los intereses nacionales. Que sea de conocimiento y práctica oficial, ciudadana y popular desde las esferas gubernamentales hasta las comunidades, los pueblos, colegios, escuelas.
No se trata de levantar espíritus revanchistas, chauvinistas o fobias antichilenas. Se trata de resolver un problema histórico, borrar sus secuelas sin crear otras, cicatrizar las heridas sin abrir nuevas. Pero tiene que ser una cicatrización adecuada, que curen la salud y los derechos del Perú, si no podríamos pasar a la infección generalizada.
http://www.correoperu.com.pe/paginas_columna.php?columna_autor=Rolando%20Bre%F1a%20Pantoja&seccion_nota=8
Expansion de epidemia: Solo tres países de América no tienen casos de dengue
El dengue se expande y recrudece en América, donde solo tres países del continente están exentos de casos. Canadá, Uruguay y Chile continental son los países que no registran enfermos, a excepción de la isla de Pascua, que le pertenece y donde la enfermedad es autóctona.
Según datos del sector salud, Chile mantiene una estricta vigilancia epidemiológica, que asociado al clima frío y los niveles de higiene que posee, hacen que el mosquito Aedes aegypti no encuentre terreno propicio para su procreación, como también sucede en Uruguay y Canadá.
Las demás naciones de la subregión del Sur del continente viven actualmente un recrudecimiento de la epidemia. La situación es más grave en los países del norte del Cono Sur, como Brasil, Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia y Venezuela, donde el dengue se mantiene como endemia, es decir, presenta casos todo el año.
Al respecto, el doctor Gualberto Piñánez, de Vigilancia de Salud, del Ministerio de Salud de Paraguay, indicó que en esta parte del continente sólo Argentina y el vecino país no presentan hasta ahora situaciones endémicas, sino focos que surgen cíclicamente. Sin embargo, aclaró que esta es la primera vez que el Paraguay tiene casos sostenidos desde el brote registrado el año pasado.
En el norte de América se reportan casos en el sector de la Florida (Estados Unidos) y zonas limítrofes con México, mientras el virus circula en gran parte de México y es nulo en Canadá. Piñánez también dijo que todos los países de Centroamérica y el Caribe registran casos.
Antecedentes
Las epidemias con dengue hemorrágico se remontan a la década del 50 y actualmente al menos 15 países de América, ya presentaron esta forma de la enfermedad. La epidemia más grave reportada en Cuba fue en 1981, cuando la cantidad de personas enfermas llegó a 344.203, se notificaron 10.312 casos de dengue hemorrágico y 158 muertes. El mal retornó en 1997 con 3.012 casos; 11.432 casos en 2001 y 3.011 en 2002. El año pasado se hablaba de más de 15.000 infectados en este país, según cálculos no oficiales.
Publicaciones internacionales indican que la Organización Panamericana de la Salud registra 348.570 casos de dengue clásico en el continente, 7.368 de dengue hemorrágico y 122 muertes en el 2006. La mayor cantidad de personas infectadas se reportan en Brasil, con más de 50.000 casos), Venezuela, Colombia, El Salvador, Guyana francesa, República Dominicana, Martinica y Guadalupe, respectivamente.
* Argentina: 126 casos de dengue clásico están confirmados y 415 siguen en estudio. De los 126 casos, tres son autóctonos, surgidos en la provincia de Formosa; los demás son exportados de Paraguay, Brasil y Bolivia.
La provincia de Buenos Aires tiene 45 casos confirmados; la ciudad de Buenos Aires, 26; las provincias de Formosa y Chaco, con 25 y 11, respectivamente. Respecto a los casos en estudio, Formosa, con 160 pacientes, encabeza la lista de los sitios más afectados, seguida por Misiones, limítrofe con Brasil y Paraguay, con 100 casos, y Salta, fronteriza con Bolivia, con 82.
La provincia de Corrientes, que también limita con Paraguay y tiene cuatro casos confirmados y 16 en estudio, fue declarada en emergencia sanitaria.
* Brasil: 44.067 casos se registran en Mato Grosso do Sul, de los cuales 31.000 están concentrados en la capital, Campo Grande, que según sus autoridades municipales enfrenta la peor epidemia de esta enfermedad en su historia, con unos 500 nuevos reportes por día.
El último deceso confirmado fue el de una mujer de 45 años, ocurrido el viernes en la localidad de Dourados, cerca de la frontera con Paraguay. Datos del Ministerio de Salud revelan que en el 2006 fueron registrados en todo Brasil 345.922 casos de dengue, el 78 por ciento de ellos entre los meses de enero y mayo. En el 2006 también fueron confirmados 628 casos de fiebre hemorrágica, con 67 fallecimientos.
* Chile: Los casos se registraron en la Isla de Pascua y corresponden al tipo clásico. Chile continental está libre de la enfermedad.
Situación en el mundo
Al menos 100 países del mundo registran dengue y se calcula que unos 50 millones de personas contraen anualmente la enfermedad en zonas tropicales y subtropicales del planeta. En muchos países del Sureste asiático, durante los años '50 y '60 comenzaron a aparecer casos de dengue hemorrágico.
Se estima que las primeras epidemias en el mundo fueron reportadas entre 1779 y 1780, en forma simultánea en varias áreas de África, América y Asia. Los especialistas aseguran que el aumento del calentamiento global puede acortar el periodo de incubación en el Aedes aegypti.
Fuentes: Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social de Paraguay y Agencia EFE.
http://www.abierta.tv/sections/destacadas/49544_-_Solo_tres_paises_de_America_no_tienen_casos_de_dengue.aspx
Según datos del sector salud, Chile mantiene una estricta vigilancia epidemiológica, que asociado al clima frío y los niveles de higiene que posee, hacen que el mosquito Aedes aegypti no encuentre terreno propicio para su procreación, como también sucede en Uruguay y Canadá.
Las demás naciones de la subregión del Sur del continente viven actualmente un recrudecimiento de la epidemia. La situación es más grave en los países del norte del Cono Sur, como Brasil, Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia y Venezuela, donde el dengue se mantiene como endemia, es decir, presenta casos todo el año.
Al respecto, el doctor Gualberto Piñánez, de Vigilancia de Salud, del Ministerio de Salud de Paraguay, indicó que en esta parte del continente sólo Argentina y el vecino país no presentan hasta ahora situaciones endémicas, sino focos que surgen cíclicamente. Sin embargo, aclaró que esta es la primera vez que el Paraguay tiene casos sostenidos desde el brote registrado el año pasado.
En el norte de América se reportan casos en el sector de la Florida (Estados Unidos) y zonas limítrofes con México, mientras el virus circula en gran parte de México y es nulo en Canadá. Piñánez también dijo que todos los países de Centroamérica y el Caribe registran casos.
Antecedentes
Las epidemias con dengue hemorrágico se remontan a la década del 50 y actualmente al menos 15 países de América, ya presentaron esta forma de la enfermedad. La epidemia más grave reportada en Cuba fue en 1981, cuando la cantidad de personas enfermas llegó a 344.203, se notificaron 10.312 casos de dengue hemorrágico y 158 muertes. El mal retornó en 1997 con 3.012 casos; 11.432 casos en 2001 y 3.011 en 2002. El año pasado se hablaba de más de 15.000 infectados en este país, según cálculos no oficiales.
Publicaciones internacionales indican que la Organización Panamericana de la Salud registra 348.570 casos de dengue clásico en el continente, 7.368 de dengue hemorrágico y 122 muertes en el 2006. La mayor cantidad de personas infectadas se reportan en Brasil, con más de 50.000 casos), Venezuela, Colombia, El Salvador, Guyana francesa, República Dominicana, Martinica y Guadalupe, respectivamente.
* Argentina: 126 casos de dengue clásico están confirmados y 415 siguen en estudio. De los 126 casos, tres son autóctonos, surgidos en la provincia de Formosa; los demás son exportados de Paraguay, Brasil y Bolivia.
La provincia de Buenos Aires tiene 45 casos confirmados; la ciudad de Buenos Aires, 26; las provincias de Formosa y Chaco, con 25 y 11, respectivamente. Respecto a los casos en estudio, Formosa, con 160 pacientes, encabeza la lista de los sitios más afectados, seguida por Misiones, limítrofe con Brasil y Paraguay, con 100 casos, y Salta, fronteriza con Bolivia, con 82.
La provincia de Corrientes, que también limita con Paraguay y tiene cuatro casos confirmados y 16 en estudio, fue declarada en emergencia sanitaria.
* Brasil: 44.067 casos se registran en Mato Grosso do Sul, de los cuales 31.000 están concentrados en la capital, Campo Grande, que según sus autoridades municipales enfrenta la peor epidemia de esta enfermedad en su historia, con unos 500 nuevos reportes por día.
El último deceso confirmado fue el de una mujer de 45 años, ocurrido el viernes en la localidad de Dourados, cerca de la frontera con Paraguay. Datos del Ministerio de Salud revelan que en el 2006 fueron registrados en todo Brasil 345.922 casos de dengue, el 78 por ciento de ellos entre los meses de enero y mayo. En el 2006 también fueron confirmados 628 casos de fiebre hemorrágica, con 67 fallecimientos.
* Chile: Los casos se registraron en la Isla de Pascua y corresponden al tipo clásico. Chile continental está libre de la enfermedad.
Situación en el mundo
Al menos 100 países del mundo registran dengue y se calcula que unos 50 millones de personas contraen anualmente la enfermedad en zonas tropicales y subtropicales del planeta. En muchos países del Sureste asiático, durante los años '50 y '60 comenzaron a aparecer casos de dengue hemorrágico.
Se estima que las primeras epidemias en el mundo fueron reportadas entre 1779 y 1780, en forma simultánea en varias áreas de África, América y Asia. Los especialistas aseguran que el aumento del calentamiento global puede acortar el periodo de incubación en el Aedes aegypti.
Fuentes: Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social de Paraguay y Agencia EFE.
http://www.abierta.tv/sections/destacadas/49544_-_Solo_tres_paises_de_America_no_tienen_casos_de_dengue.aspx
Rearme y gasto militar en America Latina
por Carlos Arroyo Borgen
El autor es especialista en temas de seguridad y defensa del Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas
En los últimos dos años algunos países latinoamericanos, con Venezuela a la cabeza, han incrementado sensiblemente su gasto militar. Este hecho nos lleva a preguntarnos si estamos frente a un proceso de rearme y una eventual carrera armamentista en el continente. Asimismo, llama la atención que ciertos gobiernos vinculados a la izquierda latinoamericana, que siempre se autoproclamó como antimilitarista, sean hoy los precursores de este fenómeno.
América Latina es la región del mundo que destina menos recursos de su PIB a los presupuestos de defensa, algo más de 1.4 por ciento del total. En el caso de Centroamérica, ninguno de los países invierte siquiera el 1 por ciento de su PIB en este rubro, siendo El Salvador y Nicaragua los que más se aproximan con el 0.9 por ciento. No obstante, en buena parte de los países latinoamericanos existen importantes cantidades del gasto militar que no están incluidas en el presupuesto de defensa originalmente aprobado, sino que se desprenden de transferencias y partidas extrapresupuestarias que se van realizando posteriormente a lo largo del año. Es evidente que esta situación dificulta un análisis exacto del gasto militar.
Además del bajo gasto en Defensa y la dificultad para medir su verdadera dimensión, en la mayoría de los ejércitos de la región el porcentaje del presupuesto que se asigna al reequipamiento militar es bastante limitado, mientras que el destinado a personal y otros gastos corrientes resulta comparativamente excesivo. Por ejemplo, según el Presupuesto General de la República del 2007, el Ejército de Nicaragua gastará aproximadamente el 95.19 por ciento de su presupuesto en gastos corrientes (salarios, servicios básicos, materiales y suministros) y sólo el 4.81 por ciento en gastos de capital (inversiones). Bajo esta lógica, el desorbitado gasto en personal realizado por casi todas las fuerzas armadas latinoamericanas limita cualquier esfuerzo de modernización debido a la falta de recursos y la mala distribución de los mismos.
Sin embargo, en los dos últimos años ha habido un incremento significativo del gasto militar en algunos países de la región. Según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (Cadal) y el Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz (Sipri), los gastos militares en el continente aumentaron un 7.2 por ciento entre 2005 y 2006. Los países que más han gastado en compras para la defensa en ese período son Venezuela, Chile, Brasil y Colombia, seguidos a considerable distancia por Argentina. Esta realidad objetiva ha sido explicada, por un lado, desde la perspectiva de aquellos que sostienen que los sistemas de armas obtenidos durante los años sesenta y setenta se encuentran al final de su vida útil y en consecuencia deben ser renovados; y por otro, aquellos que argumentan que este evidente rearme responde a la tendencia político-ideológica de muchos de los nuevos gobiernos latinoamericanos y su conocido sentimiento antiestadounidense.
Lo cierto es que desde hace un par de años se ha constatado que en la región existe una clara intención de comprar armas, por las razones que sea. No obstante, cada país parece seguir motivaciones diferentes. Mientras Chile ha optado por tecnología más avanzada para asumir un liderazgo regional producto de sus compromisos estratégicos internacionales, Venezuela se ha centrado mayoritariamente en la adquisición de material que le permita armar a un porcentaje importante de la población civil. Brasil, por su parte, ha priorizado la compra de medios de combate y transporte para asegurar el control del Amazonas, en tanto Colombia debe suplir sus necesidades internas para el combate a la guerrilla.
Paradójicamente, esta tendencia no se corresponde con la realidad de la región latinoamericana. En primer lugar, no concuerda con el hecho de que América Latina es, después de África, la zona más pobre del planeta y la más desigual en términos de distribución de la riqueza. Ello supone que las prioridades de los gobiernos latinoamericanos son eminentemente de orden económico y social, razón por la cual casi la totalidad de los recursos públicos deberían estar orientados a estas áreas. Tampoco se corresponde con la naturaleza de las amenazas no tradicionales (narcotráfico, terrorismo, crimen organizado, desastres naturales), que difícilmente puedan ser prevenidas o neutralizadas con el tipo de medios y equipos militares que los países de la región están adquiriendo. Finalmente, este proceso de rearme se contradice con las teóricas relaciones políticas de “amistad y cooperación” que existen entre los gobiernos latinoamericanos. Más bien, el incremento de las diferencias ideológicas entre ellos ha acrecentado el clima de desconfianza mutua ante cualquier compra de armamento o acuerdo militar.
Esperemos que este fenómeno no alcance a Centroamérica, donde todavía falta un debate serio y responsable sobre la modernización de las fuerzas de seguridad y defensa, los recursos que se le asignan, y la definición e implementación de un verdadero Balance Razonable de Fuerzas. Según la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) se debe partir del hecho de que “no hay dinero para invertir más en ejércitos y tampoco existen grandes conflictos en Centroamérica que hagan necesario dicho desembolso”.
http://www.laprensa.com.ni/archivo/2007/marzo/15/noticias/opinion/179248.shtml
El autor es especialista en temas de seguridad y defensa del Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas
En los últimos dos años algunos países latinoamericanos, con Venezuela a la cabeza, han incrementado sensiblemente su gasto militar. Este hecho nos lleva a preguntarnos si estamos frente a un proceso de rearme y una eventual carrera armamentista en el continente. Asimismo, llama la atención que ciertos gobiernos vinculados a la izquierda latinoamericana, que siempre se autoproclamó como antimilitarista, sean hoy los precursores de este fenómeno.
América Latina es la región del mundo que destina menos recursos de su PIB a los presupuestos de defensa, algo más de 1.4 por ciento del total. En el caso de Centroamérica, ninguno de los países invierte siquiera el 1 por ciento de su PIB en este rubro, siendo El Salvador y Nicaragua los que más se aproximan con el 0.9 por ciento. No obstante, en buena parte de los países latinoamericanos existen importantes cantidades del gasto militar que no están incluidas en el presupuesto de defensa originalmente aprobado, sino que se desprenden de transferencias y partidas extrapresupuestarias que se van realizando posteriormente a lo largo del año. Es evidente que esta situación dificulta un análisis exacto del gasto militar.
Además del bajo gasto en Defensa y la dificultad para medir su verdadera dimensión, en la mayoría de los ejércitos de la región el porcentaje del presupuesto que se asigna al reequipamiento militar es bastante limitado, mientras que el destinado a personal y otros gastos corrientes resulta comparativamente excesivo. Por ejemplo, según el Presupuesto General de la República del 2007, el Ejército de Nicaragua gastará aproximadamente el 95.19 por ciento de su presupuesto en gastos corrientes (salarios, servicios básicos, materiales y suministros) y sólo el 4.81 por ciento en gastos de capital (inversiones). Bajo esta lógica, el desorbitado gasto en personal realizado por casi todas las fuerzas armadas latinoamericanas limita cualquier esfuerzo de modernización debido a la falta de recursos y la mala distribución de los mismos.
Sin embargo, en los dos últimos años ha habido un incremento significativo del gasto militar en algunos países de la región. Según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (Cadal) y el Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz (Sipri), los gastos militares en el continente aumentaron un 7.2 por ciento entre 2005 y 2006. Los países que más han gastado en compras para la defensa en ese período son Venezuela, Chile, Brasil y Colombia, seguidos a considerable distancia por Argentina. Esta realidad objetiva ha sido explicada, por un lado, desde la perspectiva de aquellos que sostienen que los sistemas de armas obtenidos durante los años sesenta y setenta se encuentran al final de su vida útil y en consecuencia deben ser renovados; y por otro, aquellos que argumentan que este evidente rearme responde a la tendencia político-ideológica de muchos de los nuevos gobiernos latinoamericanos y su conocido sentimiento antiestadounidense.
Lo cierto es que desde hace un par de años se ha constatado que en la región existe una clara intención de comprar armas, por las razones que sea. No obstante, cada país parece seguir motivaciones diferentes. Mientras Chile ha optado por tecnología más avanzada para asumir un liderazgo regional producto de sus compromisos estratégicos internacionales, Venezuela se ha centrado mayoritariamente en la adquisición de material que le permita armar a un porcentaje importante de la población civil. Brasil, por su parte, ha priorizado la compra de medios de combate y transporte para asegurar el control del Amazonas, en tanto Colombia debe suplir sus necesidades internas para el combate a la guerrilla.
Paradójicamente, esta tendencia no se corresponde con la realidad de la región latinoamericana. En primer lugar, no concuerda con el hecho de que América Latina es, después de África, la zona más pobre del planeta y la más desigual en términos de distribución de la riqueza. Ello supone que las prioridades de los gobiernos latinoamericanos son eminentemente de orden económico y social, razón por la cual casi la totalidad de los recursos públicos deberían estar orientados a estas áreas. Tampoco se corresponde con la naturaleza de las amenazas no tradicionales (narcotráfico, terrorismo, crimen organizado, desastres naturales), que difícilmente puedan ser prevenidas o neutralizadas con el tipo de medios y equipos militares que los países de la región están adquiriendo. Finalmente, este proceso de rearme se contradice con las teóricas relaciones políticas de “amistad y cooperación” que existen entre los gobiernos latinoamericanos. Más bien, el incremento de las diferencias ideológicas entre ellos ha acrecentado el clima de desconfianza mutua ante cualquier compra de armamento o acuerdo militar.
Esperemos que este fenómeno no alcance a Centroamérica, donde todavía falta un debate serio y responsable sobre la modernización de las fuerzas de seguridad y defensa, los recursos que se le asignan, y la definición e implementación de un verdadero Balance Razonable de Fuerzas. Según la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) se debe partir del hecho de que “no hay dinero para invertir más en ejércitos y tampoco existen grandes conflictos en Centroamérica que hagan necesario dicho desembolso”.
http://www.laprensa.com.ni/archivo/2007/marzo/15/noticias/opinion/179248.shtml
“Si es peruana, es nana”
Por cada hombre, llegan dos mujeres
(Por Johanna Ortiz)
“Oye, hermana, tú bien tranquila, ya estás en Tacna y tienes la plata, la muestras y pasas bien segura, sin dar explicaciones, vienes de vacaciones y ya está”. Así alentaba una peruana a una compatriota que estaba a punto de cruzar el paso Chacayuta, el principal control fronterizo entre Chile y Perú.
Habla la voz de la experiencia. Ella camina por la calle Catedral de Santiago, el epicentro de la migración peruana en Chile y da los consejos vía teléfono móvil.
La plata a la que se refiere corresponde a los 30 dólares diarios que deben acreditar los turistas que llegan a Chile. Las y los peruanas no necesitan visa, pero deben mostrar que cuentan con el dinero para solventar una permanencia de 90 días.
Una vez en Arica, el viaje continúa hacia la capital. A veces ya cuentan con una red de apoyo y, cuando no, saben que en el Instituto Católico de Migración encontrarán almuerzo por menos de un dólar.
También conocen que en la calle Catedral, justo en una de las esquinas de la Plaza de Armas de Santiago, hallarán tamales, ají de gallina, tarjetas telefónicas para llamar a familiares que dejaron atrás y, quizás, si tienen suerte, un dato de trabajo.
Porque ya existe un comunidad peruana en Chile. Según un estudio del Instituto Nacional de Estadística e Informática del Perú, elaborado en junio de 2005, 85 mil peruanos residen en este país.
La cifra supera con creces los 39 mil inmigrantes del país de los incas que contabilizó el Censo realizado en Chile en 2002.
Al revisar los datos del Departamento de Extranjería y Migrantes del gobierno chileno, se aprecia que, mientras en 2003 se otorgaron 9.630 visas sujetas a contrato a ciudadanos peruanos, en 2005 llegaron a 15.300.
UNA NUEVA MIGRACIÓN
La llegada de extranjeros a Chile no es nueva. Décadas atrás fue alentada por los gobiernos para atraer colonos europeos a tierras deshabitadas. Sin embargo, ésta fue en pequeña escala y, por ello, sólo el 1.2 por ciento de la población que habita en el país es extranjera, como lo atestigua el censo de 2002.
Lo nuevo es que la migración ahora es económica y espontánea y, en el caso de las y los peruanos, ha alcanzado visibilidad, porque su arribo se ha producido en los últimos años y se concentra en Santiago, la capital. Se estima que más del 75 por ciento vive allí.
Lilia Núñez, directora de la Asociación Para la Integración Latinoamericana (APILA), explica a SEMlac que la migración de Perú a Chile debe entenderse como parte de las nuevas corrientes migratorias sur-sur y no como un caso particular.
Aunque no es posible predecir los flujos migratorios, Lilia explica que “sobre la situación peruana no se perciben cambios significativos. La aplicación del modelo primario-exportador y la liberalización económica y laboral, siguiendo el modelo chileno, se rebela como un gran expulsor de trabajadores”.
Ya que Chile es un mercado abierto, lo más probable es que continúe el flujo migratorio, aunque “la necesidad de encontrar trabajo conduce a que muchos inmigrantes no tengan otra opción que trabajar por escasas remuneraciones y bajo precarias condiciones que llegan a violar los estándares de derecho laboral”, según se lee en el Informe de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales 2006.
SI ES PERUANA, ES “NANA”
Vilma es una de las numerosas peruanas que pasea por Catedral el domingo. Llegó hace cuatro meses y trabaja como empleada, puertas adentro, en una casa particular. Relata a SEMlac que aquí gana el doble de lo que conseguiría en su país por la misma labor y que, además, allá no la contratan porque tiene más de 40 años y “prefieren a las jovencitas”.
Dice que hasta ahora le ha ido bien y que pretende quedarse. Es un poco reacia a hablar sobre el trato que reciben las inmigrantes, pero finalmente admite que “por lo que he escuchado, porque llevo poco aquí, son algo más déspotas las mujeres”.
Ella se refiere a las dueñas de casa, que son sus empleadoras. Vilma estuvo antes en Argentina y explica que allá “las señoras eran amables y cariñosas, hasta me sentaba en la mesa con las familias que trabajé, aquí tengo que estar como escondida”.
Vilma es parte de lo que se ha llamado la feminización de las migraciones, lo que “supone el aumento de la migración femenina y un cambio en su calidad. Ahora la mujer sale autónomamente a trabajar en otro país para mantener a su familia”, según aclara a SEMlac Carolina Stefoni.
Carolina es socióloga y académica de la Universidad Alberto Hurtado, autora de estudios sobre el tema. Para esta especialista, América Latina es una de las regiones donde más se ha feminizado la migración. Reflejo de ello es que, por cada hombre que llega a Chile desde Perú, arriban dos mujeres del mismo país.
Este fenómeno se relaciona estrechamente con los mercados laborales, porque ellas se concentran en trabajos precarios o con bajos sueldos, que son los que están disponibles, detalla la investigadora.
Al ser consultada por el trato que reciben las migrantes en Chile, Stefoni asegura que el “hecho de que el 70 por ciento de las peruanas esté trabajando en el servicio doméstico es el mejor indicador de la discriminación”.
Y ello ocurre aún cuando los años de escolaridad de las mujeres peruanas son mayores que los de las chilenas, en el mismo campo laboral, porque la mayoría de ellas ha completado su enseñanza secundaria, lo que no ocurre con las trabajadoras de casa particular o “nanas” chilenas.
OPORTUNIDAD, NO PROBLEMA
Si bien la migración peruana en Chile es novedosa, su impacto ha sido muchas veces sobredimensionado o sesgado. “Las noticias sobre migrantes trasmitidos por la prensa ocultan, por lo general, el aporte que hacen los extranjeros al desarrollo nacional del país que lo acoge, alimentando con ello un cierto chauvinismo”.
Así lo ve Lilia, de APILA, y Carmen Sarsoza, del Grupo de Mujeres Migrantes de Estación Central coincide con ella. “No suele verse a la migración como una oportunidad para alimentar la cultura, y mientras no haya un discurso desde las autoridades que destaque cómo se enriquece la sociedad con la inmigración, se seguirá viendo como un problema”, asegura Sarsoza.
“La migración peruana recibe un trato distinto al resto de los latinoamericanos, antes pensaba que era una exageración, pero ahora con los testimonios que he escuchado... Los y las peruanas se sienten como sin derechos y por eso forman sus ghetos, para protegerse”, precisa.
Ella conoce muy bien estos grupos, porque trabaja con mujeres que viven en “cites”, casas antiguas con muchas piezas que pueden albergar a 30 ó 40 familias y ¡con un sólo baño!
Pero Chile no siempre es el país de oportunidades que las y los migrantes tienen en mente. La realidad es que, muchas veces, llegan para acrecentar la cifra de pobres locales.
“Por las necesidades económicas, las mujeres vienen sólo a ganar plata, a nada más, es difícil que se organicen y luchen por sus derechos, incluso a costa de su salud”, sentencia Sarsoza.
http://www.noticiastrujillo.com/index.php?option=com_content&task=view&id=18802&Itemid=62
(Por Johanna Ortiz)
“Oye, hermana, tú bien tranquila, ya estás en Tacna y tienes la plata, la muestras y pasas bien segura, sin dar explicaciones, vienes de vacaciones y ya está”. Así alentaba una peruana a una compatriota que estaba a punto de cruzar el paso Chacayuta, el principal control fronterizo entre Chile y Perú.
Habla la voz de la experiencia. Ella camina por la calle Catedral de Santiago, el epicentro de la migración peruana en Chile y da los consejos vía teléfono móvil.
La plata a la que se refiere corresponde a los 30 dólares diarios que deben acreditar los turistas que llegan a Chile. Las y los peruanas no necesitan visa, pero deben mostrar que cuentan con el dinero para solventar una permanencia de 90 días.
Una vez en Arica, el viaje continúa hacia la capital. A veces ya cuentan con una red de apoyo y, cuando no, saben que en el Instituto Católico de Migración encontrarán almuerzo por menos de un dólar.
También conocen que en la calle Catedral, justo en una de las esquinas de la Plaza de Armas de Santiago, hallarán tamales, ají de gallina, tarjetas telefónicas para llamar a familiares que dejaron atrás y, quizás, si tienen suerte, un dato de trabajo.
Porque ya existe un comunidad peruana en Chile. Según un estudio del Instituto Nacional de Estadística e Informática del Perú, elaborado en junio de 2005, 85 mil peruanos residen en este país.
La cifra supera con creces los 39 mil inmigrantes del país de los incas que contabilizó el Censo realizado en Chile en 2002.
Al revisar los datos del Departamento de Extranjería y Migrantes del gobierno chileno, se aprecia que, mientras en 2003 se otorgaron 9.630 visas sujetas a contrato a ciudadanos peruanos, en 2005 llegaron a 15.300.
UNA NUEVA MIGRACIÓN
La llegada de extranjeros a Chile no es nueva. Décadas atrás fue alentada por los gobiernos para atraer colonos europeos a tierras deshabitadas. Sin embargo, ésta fue en pequeña escala y, por ello, sólo el 1.2 por ciento de la población que habita en el país es extranjera, como lo atestigua el censo de 2002.
Lo nuevo es que la migración ahora es económica y espontánea y, en el caso de las y los peruanos, ha alcanzado visibilidad, porque su arribo se ha producido en los últimos años y se concentra en Santiago, la capital. Se estima que más del 75 por ciento vive allí.
Lilia Núñez, directora de la Asociación Para la Integración Latinoamericana (APILA), explica a SEMlac que la migración de Perú a Chile debe entenderse como parte de las nuevas corrientes migratorias sur-sur y no como un caso particular.
Aunque no es posible predecir los flujos migratorios, Lilia explica que “sobre la situación peruana no se perciben cambios significativos. La aplicación del modelo primario-exportador y la liberalización económica y laboral, siguiendo el modelo chileno, se rebela como un gran expulsor de trabajadores”.
Ya que Chile es un mercado abierto, lo más probable es que continúe el flujo migratorio, aunque “la necesidad de encontrar trabajo conduce a que muchos inmigrantes no tengan otra opción que trabajar por escasas remuneraciones y bajo precarias condiciones que llegan a violar los estándares de derecho laboral”, según se lee en el Informe de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales 2006.
SI ES PERUANA, ES “NANA”
Vilma es una de las numerosas peruanas que pasea por Catedral el domingo. Llegó hace cuatro meses y trabaja como empleada, puertas adentro, en una casa particular. Relata a SEMlac que aquí gana el doble de lo que conseguiría en su país por la misma labor y que, además, allá no la contratan porque tiene más de 40 años y “prefieren a las jovencitas”.
Dice que hasta ahora le ha ido bien y que pretende quedarse. Es un poco reacia a hablar sobre el trato que reciben las inmigrantes, pero finalmente admite que “por lo que he escuchado, porque llevo poco aquí, son algo más déspotas las mujeres”.
Ella se refiere a las dueñas de casa, que son sus empleadoras. Vilma estuvo antes en Argentina y explica que allá “las señoras eran amables y cariñosas, hasta me sentaba en la mesa con las familias que trabajé, aquí tengo que estar como escondida”.
Vilma es parte de lo que se ha llamado la feminización de las migraciones, lo que “supone el aumento de la migración femenina y un cambio en su calidad. Ahora la mujer sale autónomamente a trabajar en otro país para mantener a su familia”, según aclara a SEMlac Carolina Stefoni.
Carolina es socióloga y académica de la Universidad Alberto Hurtado, autora de estudios sobre el tema. Para esta especialista, América Latina es una de las regiones donde más se ha feminizado la migración. Reflejo de ello es que, por cada hombre que llega a Chile desde Perú, arriban dos mujeres del mismo país.
Este fenómeno se relaciona estrechamente con los mercados laborales, porque ellas se concentran en trabajos precarios o con bajos sueldos, que son los que están disponibles, detalla la investigadora.
Al ser consultada por el trato que reciben las migrantes en Chile, Stefoni asegura que el “hecho de que el 70 por ciento de las peruanas esté trabajando en el servicio doméstico es el mejor indicador de la discriminación”.
Y ello ocurre aún cuando los años de escolaridad de las mujeres peruanas son mayores que los de las chilenas, en el mismo campo laboral, porque la mayoría de ellas ha completado su enseñanza secundaria, lo que no ocurre con las trabajadoras de casa particular o “nanas” chilenas.
OPORTUNIDAD, NO PROBLEMA
Si bien la migración peruana en Chile es novedosa, su impacto ha sido muchas veces sobredimensionado o sesgado. “Las noticias sobre migrantes trasmitidos por la prensa ocultan, por lo general, el aporte que hacen los extranjeros al desarrollo nacional del país que lo acoge, alimentando con ello un cierto chauvinismo”.
Así lo ve Lilia, de APILA, y Carmen Sarsoza, del Grupo de Mujeres Migrantes de Estación Central coincide con ella. “No suele verse a la migración como una oportunidad para alimentar la cultura, y mientras no haya un discurso desde las autoridades que destaque cómo se enriquece la sociedad con la inmigración, se seguirá viendo como un problema”, asegura Sarsoza.
“La migración peruana recibe un trato distinto al resto de los latinoamericanos, antes pensaba que era una exageración, pero ahora con los testimonios que he escuchado... Los y las peruanas se sienten como sin derechos y por eso forman sus ghetos, para protegerse”, precisa.
Ella conoce muy bien estos grupos, porque trabaja con mujeres que viven en “cites”, casas antiguas con muchas piezas que pueden albergar a 30 ó 40 familias y ¡con un sólo baño!
Pero Chile no siempre es el país de oportunidades que las y los migrantes tienen en mente. La realidad es que, muchas veces, llegan para acrecentar la cifra de pobres locales.
“Por las necesidades económicas, las mujeres vienen sólo a ganar plata, a nada más, es difícil que se organicen y luchen por sus derechos, incluso a costa de su salud”, sentencia Sarsoza.
http://www.noticiastrujillo.com/index.php?option=com_content&task=view&id=18802&Itemid=62
miércoles, marzo 14, 2007
Peru: Secuestran a chileno y argentina en Lima
Nota: Este es el segundo empresario chileno secuestrado en Lima en el ultimo mes.
Cerca de las 10 de la noche de ayer, el empresario chileno Christian Supa fue secuestrado por tres desconocidos luego de haber estado en un conocido restaurante del distrito limeño de Barranco.
Según uno de los dos testigos que acompañaban a Supa en su vehículo, el ciudadano mexicano Adrián del Paso, luego de cenar transitaba por Barranco donde fueron interceptados por una camioneta que les cerró el paso.
De este vehículo bajaron tres delincuentes que, armas en mano, forzaron a Supa a salir de su automóvil para luego llevarlo al suyo y huir inmediatamente. El testigo, quien es socio de la víctima en una empresa de construcción, informó que este llevaba seis meses en nuestra capital.
Casi a la misma hora de producirse este hecho, una ciudadana argentina que hasta el cierre de esta edición no fue identificada fue plagiada a la altura del Circuito de Playas de la Costa Verde, en Miraflores.
Según contó a la policía el taxista que trasladó a la joven de aproximadamente 35 años, esta se dirigía desde el Aeropuerto Jorge Chávez hasta el Hotel Marriott, pero mientras transitaban por la mencionada autopista, ambos fueron embestidos por una camioneta, de donde salieron dos sujetos y los encañonaron para luego escapar con la víctima.
Pese a no haber obtenido mayor detalle sobre ambos secuestros, la Policía Nacional viene haciendo las respectivas investigaciones para confirmar o descartar que ambos casos tengan vínculos entre sí.
http://www.expreso.com.pe/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=1972&Itemid=45
Cerca de las 10 de la noche de ayer, el empresario chileno Christian Supa fue secuestrado por tres desconocidos luego de haber estado en un conocido restaurante del distrito limeño de Barranco.
Según uno de los dos testigos que acompañaban a Supa en su vehículo, el ciudadano mexicano Adrián del Paso, luego de cenar transitaba por Barranco donde fueron interceptados por una camioneta que les cerró el paso.
De este vehículo bajaron tres delincuentes que, armas en mano, forzaron a Supa a salir de su automóvil para luego llevarlo al suyo y huir inmediatamente. El testigo, quien es socio de la víctima en una empresa de construcción, informó que este llevaba seis meses en nuestra capital.
Casi a la misma hora de producirse este hecho, una ciudadana argentina que hasta el cierre de esta edición no fue identificada fue plagiada a la altura del Circuito de Playas de la Costa Verde, en Miraflores.
Según contó a la policía el taxista que trasladó a la joven de aproximadamente 35 años, esta se dirigía desde el Aeropuerto Jorge Chávez hasta el Hotel Marriott, pero mientras transitaban por la mencionada autopista, ambos fueron embestidos por una camioneta, de donde salieron dos sujetos y los encañonaron para luego escapar con la víctima.
Pese a no haber obtenido mayor detalle sobre ambos secuestros, la Policía Nacional viene haciendo las respectivas investigaciones para confirmar o descartar que ambos casos tengan vínculos entre sí.
http://www.expreso.com.pe/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=1972&Itemid=45
Legislador Valle Riestra: 'Chile no es nuestro amigo'
Nota: Ya no sorprende como estas personas (que abundan en Peru), se dediquen a despotricar contra Chile por cualquier cosa... incluso por un documental de TV... QUE NO HAN VISTO!!! Y QUE TRATA SOBRE UNA GUERRA QUE OCURRIO HACE CASI UN SIGLO Y MEDIO!!!! Que no me digan que no es una actitud de personas enfermas. Si hacer documentales sobre hechos pasados fuera MALO, nunca hubiesemos visto peliculas o documentales sobre la Segunda Guerra Mundial, Vietnam, "Remember The Alamo" (pelicula que cuenta parte de la guerra entre EEUU y Mexico), etc. EL HISTORY CHANNEL HABRIA TENIDO QUE CENSURAR EL 70% DE SU PROGRAMACION!!! Y ojo, que todas esas guerras que enumera, ocurrieron con posterioridad a la Guerra de Chile contra Peru aliado con Bolivia (de 1879).
| CPN RADIO 13 mar| El congresista del Apra, Javier Valle Riestra, opinó que el Perú no debe tener ningún tipo de contemplación con Chile. "Chile no es nuestro amigo, Chile es un enemigo triunfalista", aseveró.
Afirmó que el gobierno peruano debe estar preparado para defender nuestro mar. "Siguen siendo las mismas aves de rapiña que nos despojaron de nuestros derechos", expresó.
El legislador en CPN RADIO, cuestionó que la Televisión Nacional chilena haya pretendido emitir un documental, titulado "Epopeya", narrando pasajes de la Guerra del Pacífico de 1879.
Valle Riestra Gonzales Olaechea añadió que, si bien la difusión de ese filme fue suspendida, seguramente luego será exhibida de otra forma demostrando un "espíritu militarista y prusiano".
http://www.cpnradio.com.pe/html/2007/03/13/1/620.htm
| CPN RADIO 13 mar| El congresista del Apra, Javier Valle Riestra, opinó que el Perú no debe tener ningún tipo de contemplación con Chile. "Chile no es nuestro amigo, Chile es un enemigo triunfalista", aseveró.
Afirmó que el gobierno peruano debe estar preparado para defender nuestro mar. "Siguen siendo las mismas aves de rapiña que nos despojaron de nuestros derechos", expresó.
El legislador en CPN RADIO, cuestionó que la Televisión Nacional chilena haya pretendido emitir un documental, titulado "Epopeya", narrando pasajes de la Guerra del Pacífico de 1879.
Valle Riestra Gonzales Olaechea añadió que, si bien la difusión de ese filme fue suspendida, seguramente luego será exhibida de otra forma demostrando un "espíritu militarista y prusiano".
http://www.cpnradio.com.pe/html/2007/03/13/1/620.htm
martes, marzo 13, 2007
Documental habría 'generado más fricciones' entre Perú y Chile, señala Luis Giampietri
Nota: Me sorprenden los peruanos, sus complejos, e intolerancia. Primero que todo, hay que decir que esta guerra ocurrio hace 128 anos. Segundo, que deberian aceptar que es LEGITIMO QUE LAS PERSONAS TENGAN SUS PROPIAS INTERPRETACIONES DE LA HISTORIA, Y QUE NO PUEDEN ESPERAR IMPONER "SU" VERDAD. Tercero, que son bastante agresivas y torcidas las opiniones de este caballero, que no es ni mas ni menos que el Vice Presidente de Peru, y esta hablando de armarse para obligar a Chile a cambiar una frontera respeta por mas de 50 anos por ambos paises (uno de los tratados firmados entre Peru y Chile, es para flexibilizar la violacion accidental de la frontera maritima entre ambos paises, por los pescadores artesanales... como se puede violar una frontera inexistente [segun los peruanos]???????). Los peruanos estan inmersos en una marea ultranacionalista horrorosa, que pretende incluso impedir que en un canal de TV de un pais vecino, emita un documental sobre un hecho ocurrido hace casi un siglo y medio. Es absurdo!!!! que falta de madurez civica e intolerancia.
| CPN RADIO 13 mar| El primer vicepresidente, Luis Giampietri, manifestó que la emisión del documental chileno "Epopeya", sobre la Guerra del Pacífico, sólo hubiese "generado más fricciones de las que ya existen" entre el Perú y Chile.
"Definitivamente que la presencia de este documental no iba a ayudar (…) No sé si esto sería lo más conveniente, en estos momentos, entrar en la discusion de la historia de la Guerra, porque lo que haría, al final es contraponer las verdad de ellos, con la verdad nuestra. Y eso, al final, va a ganerar más fricciones de las que ya existen", subrayó.
En declaraciones al programa El Comentario de la Noticia de CPN Radio, Giampietri señaló, no obstante, que las últimas declaraciones de algunos senadores chilenos, demuestran que en ese país hay voces que "están dispuestas" a discutir el tema de la delimitación marítima.
En ese sentido el primer vicepresidente, expresó su confianza en que antes de culminar el presente gobierno del presidente Alan García, Perú y Chile logren un acuerdo para delimitar su frontera marítima.
Sin embargo, ratificó que el presidente, Alan García, deberá, "en el momento oportuno", llevar la controversia de los límites marítimos con Chile, a la Corte Internacional de Justicia de la Haya.
El ex alto oficial de la Marina insistió asimismo en la importancia de fortalecer "el tema militar", en nuestro país, ya que –anotó- "hay que negociar" las diferencias con Chile, "con cierta fortaleza, por lo menos, para impedir que haya una agresión".
Destacó igualmente la decisión de reconstruir la Marina Mercante Peruana.
En otro momento, Giampietri sostuvo que el narcotrafico "tiene su sede muy metida" en la producción de la hoja de coca, al indicar que el indicar "que casi un 90 %" de ésta última "va al negocio ilícito".
http://www.cpnradio.com.pe/html/2007/03/13/1/605.htm
| CPN RADIO 13 mar| El primer vicepresidente, Luis Giampietri, manifestó que la emisión del documental chileno "Epopeya", sobre la Guerra del Pacífico, sólo hubiese "generado más fricciones de las que ya existen" entre el Perú y Chile.
"Definitivamente que la presencia de este documental no iba a ayudar (…) No sé si esto sería lo más conveniente, en estos momentos, entrar en la discusion de la historia de la Guerra, porque lo que haría, al final es contraponer las verdad de ellos, con la verdad nuestra. Y eso, al final, va a ganerar más fricciones de las que ya existen", subrayó.
En declaraciones al programa El Comentario de la Noticia de CPN Radio, Giampietri señaló, no obstante, que las últimas declaraciones de algunos senadores chilenos, demuestran que en ese país hay voces que "están dispuestas" a discutir el tema de la delimitación marítima.
En ese sentido el primer vicepresidente, expresó su confianza en que antes de culminar el presente gobierno del presidente Alan García, Perú y Chile logren un acuerdo para delimitar su frontera marítima.
Sin embargo, ratificó que el presidente, Alan García, deberá, "en el momento oportuno", llevar la controversia de los límites marítimos con Chile, a la Corte Internacional de Justicia de la Haya.
El ex alto oficial de la Marina insistió asimismo en la importancia de fortalecer "el tema militar", en nuestro país, ya que –anotó- "hay que negociar" las diferencias con Chile, "con cierta fortaleza, por lo menos, para impedir que haya una agresión".
Destacó igualmente la decisión de reconstruir la Marina Mercante Peruana.
En otro momento, Giampietri sostuvo que el narcotrafico "tiene su sede muy metida" en la producción de la hoja de coca, al indicar que el indicar "que casi un 90 %" de ésta última "va al negocio ilícito".
http://www.cpnradio.com.pe/html/2007/03/13/1/605.htm
Modelo desnuda protesta contra Chile en plaza mayor de Lima, Peru
(RPP) Una modelo identificada como Reyna Loo realizó una singular protesta al introducirse completamente desnuda a la pileta de la Plaza Mayor de Lima, en un acto organizado por la revista “Así”.
Loo tenía el torso pintado con los colores de la bandera de Chile y permaneció durante diez minutos en la pileta, hasta que fue desalojada y posteriormente detenida por integrantes de la Policía Nacional.
José Luis Rodríguez, director de la revista, informó que la singular protesta tenía como objetivo llamar la atención sobre la pretensión de Chile de apoderarse de territorio peruano y desconocer la delimitación marítima entre ese país y el Perú.
Para sorpresa de muchos, Rodríguez dijo que esta forma de protesta era la única forma posible de que el país tome conciencia del problema con Chile y negó que haya buscado publicidad para su revista.
Cabe mencionar, que la modelo y un redactor de la revista, identificado como Ringo Alarcón, fueron conducidos a la Comisaría de Monserrate en el centro de Lima.
Lo que si hay que lamentar es la agresión de algunos integrantes de la policía a fotógrafos y camarógrafos de diversos medios de comunicación que cumplían con su labor.
Loo tenía el torso pintado con los colores de la bandera de Chile y permaneció durante diez minutos en la pileta, hasta que fue desalojada y posteriormente detenida por integrantes de la Policía Nacional.
José Luis Rodríguez, director de la revista, informó que la singular protesta tenía como objetivo llamar la atención sobre la pretensión de Chile de apoderarse de territorio peruano y desconocer la delimitación marítima entre ese país y el Perú.
Para sorpresa de muchos, Rodríguez dijo que esta forma de protesta era la única forma posible de que el país tome conciencia del problema con Chile y negó que haya buscado publicidad para su revista.
Cabe mencionar, que la modelo y un redactor de la revista, identificado como Ringo Alarcón, fueron conducidos a la Comisaría de Monserrate en el centro de Lima.
Lo que si hay que lamentar es la agresión de algunos integrantes de la policía a fotógrafos y camarógrafos de diversos medios de comunicación que cumplían con su labor.
Peru: Cancillería 'metió la pata' al solicitar suspender difusión de documental chileno
El dirigente de Perú Posible, Carlos Ferrero, calificó de "metida de pata" la decisión de la Cancillería de la República de pedir suspender la difusión del documental "Epopeya" de la televisión chilena, referente a la Guerra del Pacífico (Chile, Perú y Bolivia).
"Es absurdo. Es una señal de debilidad de mal gusto. Todo documental tiene un punto de vista. Nosotros deberíamos tener películas de nuestra interpretación", manifestó el ex jefe del Gabinete.
Ferrero Costa en la Hora Cinco de CPN RADIO, remarcó que se debería abordar temas de mayor importancia como la delimitación marítima entre Perú y Chile.
El canciller chileno, Alejandro Foxley, admitió haber pedido la suspensión de un documental sobre la Guerra del Pacífico que debía ser exhibido el miércoles en la Televisión Nacional de su país, por considerar que no es el momento de revisar el pasado con el Perú y Bolivia.
Como una decisión atinada calificó el canciller José Antonio García Belaunde, la suspensión de un documental sobre la Guerra del Pacífico titulado "Epopeya", que debía ser exhibido el miércoles en la Televisión Nacional de Chile (TVN).
En breves declaraciones a la prensa afirmó que no es el momento oportuno para propalar dicho especial, que gira en torno al conflicto bélico que enfrentó a fines del siglo XIX a Chile, Perú y Bolivia.
http://www.cpnradio.com.pe/html/2007/03/12/1/599.htm
"Es absurdo. Es una señal de debilidad de mal gusto. Todo documental tiene un punto de vista. Nosotros deberíamos tener películas de nuestra interpretación", manifestó el ex jefe del Gabinete.
Ferrero Costa en la Hora Cinco de CPN RADIO, remarcó que se debería abordar temas de mayor importancia como la delimitación marítima entre Perú y Chile.
El canciller chileno, Alejandro Foxley, admitió haber pedido la suspensión de un documental sobre la Guerra del Pacífico que debía ser exhibido el miércoles en la Televisión Nacional de su país, por considerar que no es el momento de revisar el pasado con el Perú y Bolivia.
Como una decisión atinada calificó el canciller José Antonio García Belaunde, la suspensión de un documental sobre la Guerra del Pacífico titulado "Epopeya", que debía ser exhibido el miércoles en la Televisión Nacional de Chile (TVN).
En breves declaraciones a la prensa afirmó que no es el momento oportuno para propalar dicho especial, que gira en torno al conflicto bélico que enfrentó a fines del siglo XIX a Chile, Perú y Bolivia.
http://www.cpnradio.com.pe/html/2007/03/12/1/599.htm
lunes, marzo 12, 2007
Lan: Ni chauvinismo ni xenofobia
Que el pisco es chileno es una falacia tan grande pero que a fuerza de empeño y constancia de los mapochos (como la reciente intención del empresario chileno apellidado Queirolo de patentar la bebida peruana aprovechando la reconocida calidad del pisco peruano del mismo nombre) ha obstaculizado la posición del gobierno peruano en sus legales exigencias para patentar tan exquisita bebida. Las intenciones de que la chirimoya sea “chilemoya” o similares intentos con el camu camu y otros productos son bastante conocidos. Mención aparte merece la exportación de paltas del sur del Perú como producidas en nuestro vecino del sur. Ni el deporte es ajeno a ello con la famosa transformación de la “chalaca” en “chilena”. Cada vez que estos temas salen a la palestra, opiniones divididas inundan las primeras páginas, generando curiosos comentarios de conocidas figuras que consideran ello desde “una animadversión injustificada a todo lo que signifique Chile” hasta una “cortina de humo” a la que suelen recurrir nuestros gobernantes cuando la temperatura política interna es elevada. La responsabilidad del Estado establecida en los artículos 44, 61 y 63 de la Constitución Política del Perú y referida a la garantía de la soberanía, al combate de posiciones dominantes o monopólicas y a las regulaciones de la inversión nacional y extranjera, obliga, sin embargo, a la adopción de medidas que garanticen su cumplimiento. Recientemente la Dirección General de Aeronáutica Civil ha confirmado la no existencia de las notas de entendimiento entre la Dirección General de Transporte Aéreo del Perú y la Junta de Aeronáutica Civil de Chile. Esta situación es bastante delicada, toda vez que los mencionados documentos han debido constituir la base fundamental para la elaboración del convenio entre Perú y Chile sancionado con Resolución Ministerial No. 099-98-MTC/15.02. Ello pone en tela de juicio la legalidad de los vuelos efectuados por dicha aerolínea desde 1998 hacia Los Ángeles y Nueva York, ya que se habrían efectuado sin contar con el permiso para el uso del espacio aéreo peruano y, lo que es más grave, sin los beneficios económicos que le corresponderían al Estado Peruano. Urge pues el pronunciamiento de la Comisión de Fiscalización para abrir una exhaustiva investigación independientemente cual sea el origen de sus capitales, ya que el hecho de que sean chilenas empresas que han tenido problemas con el Estado, como Lan, Lucchetti, conocidas mineras y últimamente Gildemeister, es sólo un hecho circunstancial, toda vez que los intereses del Estado deben ser prioritarios al de empresas particulares por muy poderosas que sean o por el muy buen engranaje de lobbistas que mantengan. El amor a la Patria, el cumplimiento de los deberes del Estado y la responsable conducción política del país van mucho más allá de un falso chauvinismo y de una inexistente xenofobia.
http://www.laprimera.com.pe/noticia.php?IDnoticia=40448
http://www.laprimera.com.pe/noticia.php?IDnoticia=40448
Proponen 'alianza Perú-Bolivia' para enfrentar crecimiento económico y bélico de Chile
El presidente regional de Tacna, Hugo Ordoñez, planteó una "franca y sensible" unión con Bolivia para hacerle frente al crecimiento económico y bélico de Chile.
Ordoñez Salazar argumentó que de esa manera se haría frente a la intención de Chile que busca ser la "vanguardia" de América Latina en lo que respecta a la economía y capacidad militar.
Agregó que actualmente la economía tacneña está subordinada al crecimiento desmesurado de la zona norte del pais sureño.
En otro momento, adelantó que en los próximos días conversará con el líder nacionalista, Ollanta Humala, para coordinar acciones de protesta en la denominada "Línea de la Concordia" a fin de exigir que el Estado acuda a la Corte Internacional de la Haya y solucione el problema limítrofe con la nación mapocha.
Estas declaraciones las brindó luego participar en el "Primer Encuentro sobre Sistemas Administrativos y funcionarios: Diálogo entre gobiernos regionales y el ministerio de Economía y Finanzas", con funcionarios del gobierno central y otros presidentes regionales.
http://www.cpnradio.com.pe/html/2007/03/12/1/575.htm
Ordoñez Salazar argumentó que de esa manera se haría frente a la intención de Chile que busca ser la "vanguardia" de América Latina en lo que respecta a la economía y capacidad militar.
Agregó que actualmente la economía tacneña está subordinada al crecimiento desmesurado de la zona norte del pais sureño.
En otro momento, adelantó que en los próximos días conversará con el líder nacionalista, Ollanta Humala, para coordinar acciones de protesta en la denominada "Línea de la Concordia" a fin de exigir que el Estado acuda a la Corte Internacional de la Haya y solucione el problema limítrofe con la nación mapocha.
Estas declaraciones las brindó luego participar en el "Primer Encuentro sobre Sistemas Administrativos y funcionarios: Diálogo entre gobiernos regionales y el ministerio de Economía y Finanzas", con funcionarios del gobierno central y otros presidentes regionales.
http://www.cpnradio.com.pe/html/2007/03/12/1/575.htm
domingo, marzo 11, 2007
Peru se cuelga de la discusion chilena sobre energia nuclear: Modernización del Instituto Peruano de Energía Nuclear
Las funciones del IPEN (Instituto Peruano de Energía Nuclear) como regulador y explotador en temas nucleares en el país están claramente definidas en la ley 21875 y detalladas en su misión de “normar, promover, supervisar y desarrollar la investigación y las aplicaciones nucleares y afines para mejorar la competitividad del país y la calidad de vida de la nación”. Esto evidencia un claro sentido de su papel de juez y parte en temas nucleares y, además, deja una ventana a una duplicidad de funciones, situación que se ha convertido en su mayor problemática pues viene dificultando la ejecución de valiosos proyectos y ha generado desconfianza entre la población. En los últimos años de vida institucional, el IPEN ha dirigido su accionar en hacer ciencia y tecnología, investigando temas que les competía a otras instituciones como ha sido el caso de los estudios de camélidos, olfato electrónico para el pisco o realizando estudios sobre descontaminación de agua con luz solar; por nombrar algunos. Mientras tanto, su rol en el campo de la energía ha ido desapareciendo paulatinamente, lejos ha quedado la visión estratégica para la cual fue creada dicha institución, “Generar condiciones para incorporar a la energía nuclear en la matriz energética nacional”. No debemos pasar por alto que hoy en día la energía es considerada una variable estratégica clave para el desarrollo, para la integración regional y para la convivencia internacional. En los objetivos de desarrollo establecidos en el Programa del Milenio adoptado por las Naciones Unidas y que incluye cuestiones como la erradicación de la pobreza y el hambre, acceso universal al agua potable y la mejora en la asistencia médica; lo cual queda en evidencia que la disponibilidad de energía y en particular de electricidad, es tema central para lograr cada una de estas metas. En ese contexto y bajo la actual coyuntura que propone la modernización del Estado y apoyados en la opinión de muchos expertos internacionales en temas nucleares es que se hace necesario la existencia de un ente regulador eficiente y fiscalizador independiente en temas nucleares de forma que pueda lograr que sus acciones sean técnicamente factibles e intelectualmente defendibles como parte del cumplimiento de sus objetivos institucionales. Se precisa un órgano regulador independiente que garantice las inversiones en el sector, proteja a los consumidores y promueva la eficiencia económica. Ese es el papel que le corresponde al IPEN, dejando su papel de ejecutor y usuario de las radiaciones. ¿Y qué hacer con el Centro Nuclear de Huarangal?, es evidente debido a las amenazas derivadas del calentamiento global y la crisis energética que se avecina por la llegada al cenit del consumo de petróleo que los Estados han girado hacia la energía nuclear mostrándola como una solución a futuro y en la que debemos invertir hoy. Está por demás decir que hasta Chile está comprometida en instalar una Planta Nuclear en los próximos 10 años. Ese carácter estratégico de la energía nuclear hace inevitable remitirnos a la importancia que debemos darle a nuestras reservas de uranio en Macusani, Lagunillas, Munani y Río Blanco y en el rol que puede jugar junto al gas natural en la integración energética sudamericana.
http://www.laprimera.com.pe/noticia.php?IDnoticia=40416
http://www.laprimera.com.pe/noticia.php?IDnoticia=40416
Chile: Fuerza Aérea retirará toda su flota Mirage
Los trece cazabombarderos M50 "Panteras", que actualmente operan en la ciudad de Punta Arenas, serán dados de baja al igual que lo fueron en diciembre otros 15 Mirages "Elkan".
Después de 27 años de operar aviones de combate de origen francés, la Fuerza Aérea de Chile dará de baja a fines de año el segundo y último grupo de aviones Dassault Mirages, que tienen actualmente su sede en el Grupo Nro. 4 de Punta Arenas.
Pese a que estos aviones podrían haber sido operados por otros diez años, el alto mando de la FACh optó por retirarlos ante la llegada de los nuevos aviones F-16 y por lo caro que resulta para la institución operar dos líneas de aviones distintas.
Esta decisión también responde a un "gesto" hacia los países vecinos que vieron con preocupación la llegada de los F-16 y confirma, según se aseguró, que esa compra respondía a la necesidad de reemplazar material con muchos años de uso y no a una política de incremento de la fuerza.
Con la baja de este grupo de aviones, la FACh estandarizará su flota de combate con los F-16, diez de los cuales fueron adquiridos nuevos en Estados Unidos y otros 18 usados en Holanda. En diciembre del año pasado ya se habían dado de baja el primer grupo de Mirages, los 15 "Elkan" del Grupo Nro. 8 de Antofagasta, que actualmente se encuentran a la venta.
En 2008, la FACh tendrá un total de 43 aviones de primera línea (28 Lockheed-Martin F-16 y 15 Northrop F-5) en tres grupos de combate. Éstos serán respaldados por otros 30 aviones de combate de menores prestaciones (A-37 y A-36), 20 transportes y cerca de 10 helicópteros, conformando una fuerza aérea pequeña pero eficiente.
Además, por primera vez en décadas, la institución aérea será dependiente de un solo país, Estados Unidos, al contrario de lo que ocurría en años anteriores.
Cuarenta aviones menos
Con la salida de los "Pantera" la FACh habrá retirado más de 40 aviones de combate en los últimos seis años.
El Mirage "Pantera" fue el primer avión bisónico que tuvo la Fuerza Aérea (el segundo es el F-16) y llegó en 1980 al país, en medio del embargo de armamentos que existía en contra del régimen militar.
Chile compró ocho de estos aviones nuevos, salidos de fábrica, y otros ocho Mirages 5 modernizados, los que llegaron al país prácticamente sin sistemas de combate, por lo que este avión tuvo que ser modernizado con sistemas israelíes en la Empresa Nacional Aeronáutica de Chile (Enaer) en 1984.
http://diario.elmercurio.com/2007/03/11/nacional/_portada/noticias/599844E6-DC62-4EB4-84EC-1F374DF2765E.htm
Después de 27 años de operar aviones de combate de origen francés, la Fuerza Aérea de Chile dará de baja a fines de año el segundo y último grupo de aviones Dassault Mirages, que tienen actualmente su sede en el Grupo Nro. 4 de Punta Arenas.
Pese a que estos aviones podrían haber sido operados por otros diez años, el alto mando de la FACh optó por retirarlos ante la llegada de los nuevos aviones F-16 y por lo caro que resulta para la institución operar dos líneas de aviones distintas.
Esta decisión también responde a un "gesto" hacia los países vecinos que vieron con preocupación la llegada de los F-16 y confirma, según se aseguró, que esa compra respondía a la necesidad de reemplazar material con muchos años de uso y no a una política de incremento de la fuerza.
Con la baja de este grupo de aviones, la FACh estandarizará su flota de combate con los F-16, diez de los cuales fueron adquiridos nuevos en Estados Unidos y otros 18 usados en Holanda. En diciembre del año pasado ya se habían dado de baja el primer grupo de Mirages, los 15 "Elkan" del Grupo Nro. 8 de Antofagasta, que actualmente se encuentran a la venta.
En 2008, la FACh tendrá un total de 43 aviones de primera línea (28 Lockheed-Martin F-16 y 15 Northrop F-5) en tres grupos de combate. Éstos serán respaldados por otros 30 aviones de combate de menores prestaciones (A-37 y A-36), 20 transportes y cerca de 10 helicópteros, conformando una fuerza aérea pequeña pero eficiente.
Además, por primera vez en décadas, la institución aérea será dependiente de un solo país, Estados Unidos, al contrario de lo que ocurría en años anteriores.
Cuarenta aviones menos
Con la salida de los "Pantera" la FACh habrá retirado más de 40 aviones de combate en los últimos seis años.
El Mirage "Pantera" fue el primer avión bisónico que tuvo la Fuerza Aérea (el segundo es el F-16) y llegó en 1980 al país, en medio del embargo de armamentos que existía en contra del régimen militar.
Chile compró ocho de estos aviones nuevos, salidos de fábrica, y otros ocho Mirages 5 modernizados, los que llegaron al país prácticamente sin sistemas de combate, por lo que este avión tuvo que ser modernizado con sistemas israelíes en la Empresa Nacional Aeronáutica de Chile (Enaer) en 1984.
http://diario.elmercurio.com/2007/03/11/nacional/_portada/noticias/599844E6-DC62-4EB4-84EC-1F374DF2765E.htm
martes, marzo 06, 2007
Científico explica diferencias entre cerebro masculino y femenino
El científico español Francisco J. Rubia, que acaba de publicar El sexo del cerebro, aseguró hoy que existe un cerebro femenino y un cerebro masculino con una configuración diferente "que determina las capacidades, las conductas y las características de cada sexo".
La obra explica cómo es el sistema nervioso de los dos sexos, sus diferencias y cómo se traducen estas en el terreno de lo práctico, explicó el autor en rueda de prensa.
A su juicio, "el cerebro es el más importante de todos los órganos y determina el sexo"; "el sexo cerebral es el más destacado, por encima de la influencia del ambiente" ya que se configura en las primeras semanas de gestación del feto.
La diferencias en determinadas zonas cerebrales como el hipocampo hacen que los hombres sean más hábiles resolviendo problemas abstractos mientras que las mujeres presentan una mayor rapidez en el cálculo matemático.
Rubia alertó sobre los rumores que "corren por ahí" en cuanto a las diferencias entre hombres y mujeres, y destacó que actualmente los científicos han podido verificar sólo algunos de ellos.
Por ejemplo, está probado científicamente que los hombres leen mejor los mapas porque poseen una mayor habilidad "visuoespacial" que depende directamente de las hormonas masculinas, los andrógenos.
Las mujeres por su parte tienen mayor habilidad verbal que los hombres y son mejores a la hora de realizar tareas como comprensión de material escrito, analogías y escritura creativa.
Pero no sólo las habilidades vienen determinadas por el sexo cerebral, los comportamientos propiamente sexuales también.
"Aún no se puede afirmar con certeza" pero se cree que la identidad y la conducta sexual derivan directamente del sexo cerebral y que "la influencia ambiental no es tan importante como se suele pensar", añadió.
El autor considera que en el futuro se demostrará que "los homosexuales tienen una diferencia cerebral" respecto a los heterosexuales.
El sexo genético, el fenotipo el de los órganos sexuales, el sexo gonadal determinado por los testículos y los ovarios, el sexo genital y el sexo hormonal son fundamentales en la creación del sexo cerebral y éste es a la vez el determinante de los demás sexos.
"Hay que admitir que somos biológicamente diferentes", dijo Rubia, "pero esto no significa que ninguno de los dos sexos es superior al otro, los sexos son complementarios".
"Quizás la genética consiga en el futuro que seamos todos iguales", aventuró Rubia, "pero creo que sería aburridísimo".
El autor es catedrático de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid y director del Instituto Pluridisciplinar de la misma institución académica.
Es además miembro numerario de la Real Academia Nacional de la Medicina y vicepresidente de la Academia Europea de Ciencias y Artes.
La especialidad de Rubia es la fisiología del sistema nervioso, por ello ha escrito varias obras de divulgación acerca del cerebro como El cerebro nos engaña, La conexión divina y ¿Qué sabes de tu cerebro?
La obra explica cómo es el sistema nervioso de los dos sexos, sus diferencias y cómo se traducen estas en el terreno de lo práctico, explicó el autor en rueda de prensa.
A su juicio, "el cerebro es el más importante de todos los órganos y determina el sexo"; "el sexo cerebral es el más destacado, por encima de la influencia del ambiente" ya que se configura en las primeras semanas de gestación del feto.
La diferencias en determinadas zonas cerebrales como el hipocampo hacen que los hombres sean más hábiles resolviendo problemas abstractos mientras que las mujeres presentan una mayor rapidez en el cálculo matemático.
Rubia alertó sobre los rumores que "corren por ahí" en cuanto a las diferencias entre hombres y mujeres, y destacó que actualmente los científicos han podido verificar sólo algunos de ellos.
Por ejemplo, está probado científicamente que los hombres leen mejor los mapas porque poseen una mayor habilidad "visuoespacial" que depende directamente de las hormonas masculinas, los andrógenos.
Las mujeres por su parte tienen mayor habilidad verbal que los hombres y son mejores a la hora de realizar tareas como comprensión de material escrito, analogías y escritura creativa.
Pero no sólo las habilidades vienen determinadas por el sexo cerebral, los comportamientos propiamente sexuales también.
"Aún no se puede afirmar con certeza" pero se cree que la identidad y la conducta sexual derivan directamente del sexo cerebral y que "la influencia ambiental no es tan importante como se suele pensar", añadió.
El autor considera que en el futuro se demostrará que "los homosexuales tienen una diferencia cerebral" respecto a los heterosexuales.
El sexo genético, el fenotipo el de los órganos sexuales, el sexo gonadal determinado por los testículos y los ovarios, el sexo genital y el sexo hormonal son fundamentales en la creación del sexo cerebral y éste es a la vez el determinante de los demás sexos.
"Hay que admitir que somos biológicamente diferentes", dijo Rubia, "pero esto no significa que ninguno de los dos sexos es superior al otro, los sexos son complementarios".
"Quizás la genética consiga en el futuro que seamos todos iguales", aventuró Rubia, "pero creo que sería aburridísimo".
El autor es catedrático de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid y director del Instituto Pluridisciplinar de la misma institución académica.
Es además miembro numerario de la Real Academia Nacional de la Medicina y vicepresidente de la Academia Europea de Ciencias y Artes.
La especialidad de Rubia es la fisiología del sistema nervioso, por ello ha escrito varias obras de divulgación acerca del cerebro como El cerebro nos engaña, La conexión divina y ¿Qué sabes de tu cerebro?
lunes, marzo 05, 2007
Un sistema de mutuas quintas columnas
Las declaraciones del canciller chileno Alejandro Foxley para El Mercurio vuelven a confirmar que el límite marítimo se ha convertido en un tema de política interna al 99% en los dos países. Foxley ha acudido a El Mercurio para decir lo que ese influyente diario desea escuchar. Busca apaciguar así a los halcones de la oposición de derecha.
En Lima los halcones locales reclaman del gobierno reacciones impetuosas a toda declaración chilena sobre el tema, o sobre cualquier otro tema. Ollanta Humala de un lado y los resabios montesinistas de otro han convertido este reclamo en su leit motiv. Su primer éxito ha sido enturbiar el clima diplomático entre ambos países.
Es cierto que Chile y Perú tienen un diferendo en el tema marítimo. Pero es falso, como se quiere establecer, que sea un camino que lleve inevitablemente a algún tipo de confrontación, o que sea el aspecto más importante en las relaciones bilaterales hoy. Chile mantuvo discrepancias similares con Argentina, y se resolvieron institucionalmente.
Pero en ambos países los opositores no parecen interesados en avanzar hacia algún tipo de solución, sino en demostrar la inconsecuencia nacionalista de sus respectivos gobiernos. Los acompañan entre bambalinas intereses que tradicionalmente se han beneficiado, económica y políticamente, de la tensión entre los dos países.
Del lado peruano la cosa ha llegado a un lenguaje acusatorio destemplado, que dibuja un panorama de complots chilenos, traidores a la patria, y amputaciones territoriales. Con ánimo más lúdico, sin embargo algunos blogs interesados en el tema han empezado a jugar con hipótesis de guerra, mismo Playstation.
A simple vista los dos gobiernos parecen tener las cosas claras, en el sentido de que en esta etapa existen intereses comunes que son vitales para ambos países. Pero las presiones políticas son reales, y están comenzando a influir en el lenguaje diplomático. Además algunas realidades, como las compras de armas en Chile, no ayudan a calmar las cosas.
Hay un sector más sereno de críticos a la política del gobierno, e implícitamente de los pasados gobiernos, en el tema marítimo. Son personas convencidas de que el Perú debe acudir a la corte internacional de La Haya cuanto antes. Pero abrir un juicio no es garantía de ganarlo, como alegremente ofrecía el Canciller que calentó el tema en primer lugar.
Es curioso que el gobierno, tan enérgico en su rechazo a lo que considera la interferencia del movimiento sindical, no tenga palabras igual de duras para quienes a todas luces desean empujarnos hacia situaciones bastante más complicadas que una huelga. Como muchos de esos halcones además apoyan al gobierno que minan, una palabra bien dicha debería bastar.
http://www.larepublica.com.pe/content/view/145584/559/
En Lima los halcones locales reclaman del gobierno reacciones impetuosas a toda declaración chilena sobre el tema, o sobre cualquier otro tema. Ollanta Humala de un lado y los resabios montesinistas de otro han convertido este reclamo en su leit motiv. Su primer éxito ha sido enturbiar el clima diplomático entre ambos países.
Es cierto que Chile y Perú tienen un diferendo en el tema marítimo. Pero es falso, como se quiere establecer, que sea un camino que lleve inevitablemente a algún tipo de confrontación, o que sea el aspecto más importante en las relaciones bilaterales hoy. Chile mantuvo discrepancias similares con Argentina, y se resolvieron institucionalmente.
Pero en ambos países los opositores no parecen interesados en avanzar hacia algún tipo de solución, sino en demostrar la inconsecuencia nacionalista de sus respectivos gobiernos. Los acompañan entre bambalinas intereses que tradicionalmente se han beneficiado, económica y políticamente, de la tensión entre los dos países.
Del lado peruano la cosa ha llegado a un lenguaje acusatorio destemplado, que dibuja un panorama de complots chilenos, traidores a la patria, y amputaciones territoriales. Con ánimo más lúdico, sin embargo algunos blogs interesados en el tema han empezado a jugar con hipótesis de guerra, mismo Playstation.
A simple vista los dos gobiernos parecen tener las cosas claras, en el sentido de que en esta etapa existen intereses comunes que son vitales para ambos países. Pero las presiones políticas son reales, y están comenzando a influir en el lenguaje diplomático. Además algunas realidades, como las compras de armas en Chile, no ayudan a calmar las cosas.
Hay un sector más sereno de críticos a la política del gobierno, e implícitamente de los pasados gobiernos, en el tema marítimo. Son personas convencidas de que el Perú debe acudir a la corte internacional de La Haya cuanto antes. Pero abrir un juicio no es garantía de ganarlo, como alegremente ofrecía el Canciller que calentó el tema en primer lugar.
Es curioso que el gobierno, tan enérgico en su rechazo a lo que considera la interferencia del movimiento sindical, no tenga palabras igual de duras para quienes a todas luces desean empujarnos hacia situaciones bastante más complicadas que una huelga. Como muchos de esos halcones además apoyan al gobierno que minan, una palabra bien dicha debería bastar.
http://www.larepublica.com.pe/content/view/145584/559/
sábado, marzo 03, 2007
Chile sale a "cazar" millonarias inversiones sudamericanas
Chile saldrá a "cazar" millonarias inversiones de firmas sudamericanas, aprovechando que será el único país del mundo en tener acceso con arancel cero a China, la Unión Europea (UE) y Japón, además del Mercosur y Centroamérica, entre otros mercados.
Santiago de Chile (dpa) - Los chilenos, que eliminaron su deuda pública de corto plazo y acumularon excedentes fiscales por 11.000 millones de dólares el último año, esperan que empresas de Colombia, Perú, Brasil y Argentina se instalen en el país, como ya comenzaron a hacerlo compañías bolivianas.
"Existe un alto interés en empresarios de esas naciones en utilizar a Chile como plataforma para sus operaciones globales", reveló a dpa Carlos Fürche, director general de Relaciones Económicas Internacionales del gobierno.
La estrategia para captar los capitales sudamericanos considera profundizar los lazos comerciales e inversores con la Comunidad Andina, ampliar el acuerdo con el Mercosur a la venta servicios y dar facilidades para el cumplimiento de normas de origen que afectan a las exportaciones.
Respecto de esto último, la diplomacia de Santiago desea unificar los requisitos que rigen a nivel regional, al tiempo de negociar con los principales mercados del mundo la posibilidad de "acumular origen".
O sea, que las empresas latinoamericanas que se instalen en Chile puedan sumar a la certificación final de origen, lo que eventualmente manufacturaron en su país.
De esta forma, los chilenos esperan rentabilizar las ventajas que ofrece a las empresas sudamericanas una economía como la suya.
Hoy el país exhibe una inflación de largo plazo del tres por ciento, un crecimiento tendencial de cinco puntos y un superávit fiscal estructural del uno por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), en un escenario de estabilidad política y baja corrupción, según índices internacionales.
A lo anterior se suma que el 1 de enero de 2015 el país será con toda probabilidad el único en el mundo en disponer de ingreso con arancel cero para sus exportaciones en América del Norte y Central, Japón, Corea, Singapur, China, Nueva Zelanda, la UE, la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) y el Mercosur.
Dichas economías representan más del 80 por ciento del PIB mundial.
Chile también contará con un acuerdo parcial de asociación con India y convenios de doble tributación con naciones de Europa, América y Asia, muchos de los cuales están vigentes.
En este escenario, Santiago espera que comience la devuelta de mano de la región, zona en la que empresarios locales invirtieron casi 30.000 millones de dólares desde 1990 hasta la fecha, explicó Fürche.
Ya en 2006, los envíos a Latinoamérica totalizaron 10.000 millones de dólares, principalmente en manufacturas. Las exportaciones globales, en tanto, sumaron 58.000 millones de dólares, según el Banco Central autónomo.
Desde 2000, las ventas a Centroamérica se quintuplicaron, los envíos a la Comunidad Andina crecieron un 160 por ciento y las ventas a Mercosur aumentaron en un 230 por ciento. En tanto, las exportaciones a la UE y Estados Unidos se triplicaron.
La explosión de los embarques se explica tanto por el alza en los últimos dos años de las materias primas que exporta el país, como por los efectos que tuvo sobre la industria local la obtención de preferencias arancelarias desde mediados de los noventa.
Hoy en La Moneda creen que esos beneficios pueden ser un fuerte aliciente para los empresarios sudamericanos, que no disponen en sus países de estas ventajas comerciales.
En contraposición, Chile requiere de esos recursos para generar empleos de calidad y reducir la pobreza que afecta a una de cada cinco personas, según cifras de gobierno.
Además, uno de cada dos chilenos labora sin contrato y el 73 por ciento de los hogares está en condición de vulnerabilidad. O sea, pueden caer en carencia si uno de sus miembros pierde su fuente de ingresos.
http://www.elcomercioperu.com.pe/EdicionOnline/Html/2007-03-03/onEcEconomia0681822.html
Santiago de Chile (dpa) - Los chilenos, que eliminaron su deuda pública de corto plazo y acumularon excedentes fiscales por 11.000 millones de dólares el último año, esperan que empresas de Colombia, Perú, Brasil y Argentina se instalen en el país, como ya comenzaron a hacerlo compañías bolivianas.
"Existe un alto interés en empresarios de esas naciones en utilizar a Chile como plataforma para sus operaciones globales", reveló a dpa Carlos Fürche, director general de Relaciones Económicas Internacionales del gobierno.
La estrategia para captar los capitales sudamericanos considera profundizar los lazos comerciales e inversores con la Comunidad Andina, ampliar el acuerdo con el Mercosur a la venta servicios y dar facilidades para el cumplimiento de normas de origen que afectan a las exportaciones.
Respecto de esto último, la diplomacia de Santiago desea unificar los requisitos que rigen a nivel regional, al tiempo de negociar con los principales mercados del mundo la posibilidad de "acumular origen".
O sea, que las empresas latinoamericanas que se instalen en Chile puedan sumar a la certificación final de origen, lo que eventualmente manufacturaron en su país.
De esta forma, los chilenos esperan rentabilizar las ventajas que ofrece a las empresas sudamericanas una economía como la suya.
Hoy el país exhibe una inflación de largo plazo del tres por ciento, un crecimiento tendencial de cinco puntos y un superávit fiscal estructural del uno por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), en un escenario de estabilidad política y baja corrupción, según índices internacionales.
A lo anterior se suma que el 1 de enero de 2015 el país será con toda probabilidad el único en el mundo en disponer de ingreso con arancel cero para sus exportaciones en América del Norte y Central, Japón, Corea, Singapur, China, Nueva Zelanda, la UE, la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) y el Mercosur.
Dichas economías representan más del 80 por ciento del PIB mundial.
Chile también contará con un acuerdo parcial de asociación con India y convenios de doble tributación con naciones de Europa, América y Asia, muchos de los cuales están vigentes.
En este escenario, Santiago espera que comience la devuelta de mano de la región, zona en la que empresarios locales invirtieron casi 30.000 millones de dólares desde 1990 hasta la fecha, explicó Fürche.
Ya en 2006, los envíos a Latinoamérica totalizaron 10.000 millones de dólares, principalmente en manufacturas. Las exportaciones globales, en tanto, sumaron 58.000 millones de dólares, según el Banco Central autónomo.
Desde 2000, las ventas a Centroamérica se quintuplicaron, los envíos a la Comunidad Andina crecieron un 160 por ciento y las ventas a Mercosur aumentaron en un 230 por ciento. En tanto, las exportaciones a la UE y Estados Unidos se triplicaron.
La explosión de los embarques se explica tanto por el alza en los últimos dos años de las materias primas que exporta el país, como por los efectos que tuvo sobre la industria local la obtención de preferencias arancelarias desde mediados de los noventa.
Hoy en La Moneda creen que esos beneficios pueden ser un fuerte aliciente para los empresarios sudamericanos, que no disponen en sus países de estas ventajas comerciales.
En contraposición, Chile requiere de esos recursos para generar empleos de calidad y reducir la pobreza que afecta a una de cada cinco personas, según cifras de gobierno.
Además, uno de cada dos chilenos labora sin contrato y el 73 por ciento de los hogares está en condición de vulnerabilidad. O sea, pueden caer en carencia si uno de sus miembros pierde su fuente de ingresos.
http://www.elcomercioperu.com.pe/EdicionOnline/Html/2007-03-03/onEcEconomia0681822.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)