Los envíos de este año han superado con creces los US$40.573,9 millones de 2005 y se aproximan a los US$58.100 millones proyectados por el Banco Central para 2006.
Las exportaciones volvieron a marcar una cifra récord al totalizar US$ 43.587,8 millones durante los primeros nueve meses del año, lo que significa un aumento de 47,5% en relación a igual período de 2005.
De esta forma, los envíos del presente ejercicio siguen ampliando la distancia del total de US$ 40.573,9 millones registrado en 2005, luego de superar esta cifra en la medición al 15 de septiembre pasado.
El principal responsable de estos números es el histórico precio del cobre que ha llevado a los envíos del metal rojo a acumular US$ 23.549,4 millones al 23 de septiembre, 29% más que el valor exportado durante 2005 cuando registraron US$ 18.305, 5 millones.
En el Informe de Política Monetaria (IPOM) de septiembre, el Banco Central actualizó su proyección de exportaciones para 2006 desde los US$ 51.900 millones del informe de mayo a US$ 58.100 millones, a la vez que calculó un superávit de la balanza comercial por US$ 23.000 millones. Y al 30 de septiembre pasado, el saldo positivo de la balanza llegó a US$ 17.164,5 millones como resultado del monto histórico de las exportaciones y de importaciones por US$ 26.423,3 millones; 18,7% más que lo internado en igual período del año anterior, de acuerdo a lo informado ayer por el Banco Central.
Durante septiembre se registró un saldo positivo de US$ 2.047,6 millones en la balanza comercial, como consecuencia de embarques al exterior por US$ 5.169,6 millones, cifra que implica un incremento de 57% respecto del mismo mes de 2005, e internaciones por US$ 3.122 millones, con un aumento de 12,6% en el mismo lapso.
Fuente: El Diario Financiero
Artículos Destacados
 |  |  |
sábado, octubre 14, 2006
Resurge tema de delimitación marítima con Chile
Nota: Peruanos retoman pretension de desconocer los limites maritimos con Chile.
El 3 de octubre, el ministro de Relaciones Exteriores, José García Belaunde, se encargó de hacer resurgir nuevamente el tema de la delimitación marítima con Chile al manifestar que “no se descarta recurrir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJH) por la controversia con Chile”. Una semana después, ha precisado que previamente optará por una “solución conversada”.
Recordemos que el presidente Alan García, a fines de junio, antes de asumir el gobierno, manifestó que más importante que la delimitación marítima era una alianza estratégica duradera con Chile, pues ella permitirá ir “mejorando el clima de confianza y de cercanía que tal vez permita una solución de tipo directo y diplomático”.
En relación a estas posiciones, el procedimiento para enfrentar la controversia con Chile pasa por los siguientes pasos: 1) Trato directo (conciliación o negociación); 2) Arbitraje de un tercer Estado o mediación de la OEA y 3) Acogerse al Pacto de Bogotá o Tratado Americano de soluciones pacíficas y presentar nuestra demanda a la CIJH. Los dos primeros pasos requieren de la disposición de ambos países, pero en el caso del Pacto de Bogotá –suscrito por Perú y Chile en 1948– dispone, en su Artículo 32, del capítulo 4°, que cuando no se llega a una solución cualquiera de las partes puede recurrir a la CIJH.
Del análisis sobre el comportamiento de los actores políticos chilenos se puede deducir que no sería posible un trato directo, arbitraje o mediación, ya que mantienen una férrea política de Estado de no dialogar bilateralmente, reiterando que este asunto es un absurdo y que quedó “zanjado” hace más de medio siglo mediante diversos acuerdos internacionales. Aun actualmente, con un creciente acercamiento comercial, el canciller chileno Alejandro Foxley, en agosto, durante su visita al Perú, señaló enfáticamente: “Nosotros creemos que hay determinados tratados que están allí y están vigentes”. Pero lo cierto es que no existe un tratado específico con Chile que establezca nuestros límites marítimos y este país viene aplicando unilateralmente, por más de 50 años, el paralelo geográfico, afectando profundamente nuestros intereses nacionales.
Según una encuesta realizada en mayo 2006 en nuestro país por el diario chileno La Tercera y por Apoyo, el 84% de los peruanos pide la revisión de la delimitación marítima con Chile.
En este contexto, nuestra Cancillería debería concluir prioritariamente el análisis jurídico de esta controversia y presentar oportunamente una demanda a la CIJH, ya que esta injusta situación nos limita el uso de más de 60,000 Km2 de nuestro mar, donde existen inmensas cantidades de biomasa pesquera y riquezas naturales.
El 3 de octubre, el ministro de Relaciones Exteriores, José García Belaunde, se encargó de hacer resurgir nuevamente el tema de la delimitación marítima con Chile al manifestar que “no se descarta recurrir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJH) por la controversia con Chile”. Una semana después, ha precisado que previamente optará por una “solución conversada”.
Recordemos que el presidente Alan García, a fines de junio, antes de asumir el gobierno, manifestó que más importante que la delimitación marítima era una alianza estratégica duradera con Chile, pues ella permitirá ir “mejorando el clima de confianza y de cercanía que tal vez permita una solución de tipo directo y diplomático”.
En relación a estas posiciones, el procedimiento para enfrentar la controversia con Chile pasa por los siguientes pasos: 1) Trato directo (conciliación o negociación); 2) Arbitraje de un tercer Estado o mediación de la OEA y 3) Acogerse al Pacto de Bogotá o Tratado Americano de soluciones pacíficas y presentar nuestra demanda a la CIJH. Los dos primeros pasos requieren de la disposición de ambos países, pero en el caso del Pacto de Bogotá –suscrito por Perú y Chile en 1948– dispone, en su Artículo 32, del capítulo 4°, que cuando no se llega a una solución cualquiera de las partes puede recurrir a la CIJH.
Del análisis sobre el comportamiento de los actores políticos chilenos se puede deducir que no sería posible un trato directo, arbitraje o mediación, ya que mantienen una férrea política de Estado de no dialogar bilateralmente, reiterando que este asunto es un absurdo y que quedó “zanjado” hace más de medio siglo mediante diversos acuerdos internacionales. Aun actualmente, con un creciente acercamiento comercial, el canciller chileno Alejandro Foxley, en agosto, durante su visita al Perú, señaló enfáticamente: “Nosotros creemos que hay determinados tratados que están allí y están vigentes”. Pero lo cierto es que no existe un tratado específico con Chile que establezca nuestros límites marítimos y este país viene aplicando unilateralmente, por más de 50 años, el paralelo geográfico, afectando profundamente nuestros intereses nacionales.
Según una encuesta realizada en mayo 2006 en nuestro país por el diario chileno La Tercera y por Apoyo, el 84% de los peruanos pide la revisión de la delimitación marítima con Chile.
En este contexto, nuestra Cancillería debería concluir prioritariamente el análisis jurídico de esta controversia y presentar oportunamente una demanda a la CIJH, ya que esta injusta situación nos limita el uso de más de 60,000 Km2 de nuestro mar, donde existen inmensas cantidades de biomasa pesquera y riquezas naturales.
“Bases en Bolivia permitirían desestabilizar el sur del Perú”
Tomado de diario Expreso, Lima - Peru
El experto en geopolítica Alberto Bolívar advirtió que el establecimiento de puestos militares en territorio boliviano fronterizo con el Perú, con la ayuda del gobierno de Venezuela, permitiría la presencia de personal de inteligencia militar venezolana y cubana que podría exacerbar los ánimos en el sur peruano.
–¿Por qué Hugo Chávez quiere controlar Bolivia?
En 1931 el capitán del ejército brasileño Mario Travasos publicó un libro que se llamó Proyección Continental del Brasil, en el cual identificó el triángulo Santa Cruz, Sucre, Cochabamba, como el cruce más importante de Sudamérica. Si uno se da cuenta, Bolivia es clave para comunicarse con la Amazonía, El Plata y El Pacífico. Chávez, con sentido geopolítico, ha trazado una intromisión política e ideológica que ahora parecería extenderse al campo militar.
–¿Qué riesgo implican los nuevos puestos militares bolivianos con el apoyo de Hugo Chávez?
Lo que me preocuparía no son tanto las bases militares, si no la llegada a Bolivia de personal de inteligencia militar de Venezuela y de Cuba, que pudiera tratar de meter más leña al fuego en los problemas aún no resueltos del sur peruano.
–¿A qué se refiere?
Me preocupa un intento de inflamar cuestiones étnico - culturales. Recordemos que hay aymaras en el Perú, en Bolivia, en el norte de Chile y de Argentina.
–¿Cree que la pretensión de Chávez es una ofensiva militar contra el Perú?
Yo no veo tan torpe a Evo Morales para instalar bases con clara capacidad ofensiva, porque allí se metería en graves problemas. De todos modos es un riesgo.
–¿Cuál es el interés que tiene el presidente venezolano en el Perú?
Si bien Bolivia es importante por el cruce de comunicaciones, el Perú es importante geopolíticamente por la posición central que ocupa. Ya Chávez perdió una posición valiosa con la derrota de (Ollanta) Humala. Usted se imagina lo que sería América del Sur con Evo Morales y eventualmente el triunfo de Correa. Allí sí tendríamos un ambiente convulso.
–Eso explica los ataques constantes contra el presidente Alan García...
Creo que el Perú está demostrando demasiada paciencia para mi gusto. Debería tomar acciones más duras en el campo diplomático. Lo que se debe hacer es dejar las relaciones como están, a nivel de Encargado de Negocios, y si siguen protestando simplemente rompemos relaciones (con Venezuela).
–¿Y con Bolivia?
Bolivia debería tener más cuidado con lo que hace porque, como ha dicho Luis Gonzales Posada, su salida al mar peligra por estas cosas. Bolivia debería tomar más en cuenta sus intereses que los intereses de Chávez. El Perú puede decidir una eventual salida al mar por territorios que fueron suyos a tenor del Artículo 1° del Protocolo Complementario del Tratado de 1929. MARÍA TERESA GARCÍA
“Se prevé una guerra civil en Bolivia”
–¿Cómo está la situación política de Bolivia?
Expertos argentinos han evaluado un probable escenario de guerra civil, y un país desestabilizado o agresivo se convierte en un peligro. El Ministerio de Relaciones Exteriores y el de Defensa deben estar previendo escenarios y acciones.
–¿Cuáles son los elementos que fundamentan esa afirmación?
Los argentinos han hecho un análisis a partir de matrices dadas por especialistas norteamericanos mediante las cuales se puede establecer que va a estallar una guerra civil en Bolivia. Creo que Bolivia se encamina a la partición ya sea por implosión o por explosión, esto último sería el peor escenario.
–¿Qué repercusiones traería para el Perú?
¿Se imagina lo que significaría para el sur peruano tener que recibir ochenta o cien mil refugiados bolivianos? ¿Lo que significaría el costo en términos económicos, sociales y de seguridad? Es un escenario muy probable, pero es algo que nadie desea.
El experto en geopolítica Alberto Bolívar advirtió que el establecimiento de puestos militares en territorio boliviano fronterizo con el Perú, con la ayuda del gobierno de Venezuela, permitiría la presencia de personal de inteligencia militar venezolana y cubana que podría exacerbar los ánimos en el sur peruano.
–¿Por qué Hugo Chávez quiere controlar Bolivia?
En 1931 el capitán del ejército brasileño Mario Travasos publicó un libro que se llamó Proyección Continental del Brasil, en el cual identificó el triángulo Santa Cruz, Sucre, Cochabamba, como el cruce más importante de Sudamérica. Si uno se da cuenta, Bolivia es clave para comunicarse con la Amazonía, El Plata y El Pacífico. Chávez, con sentido geopolítico, ha trazado una intromisión política e ideológica que ahora parecería extenderse al campo militar.
–¿Qué riesgo implican los nuevos puestos militares bolivianos con el apoyo de Hugo Chávez?
Lo que me preocuparía no son tanto las bases militares, si no la llegada a Bolivia de personal de inteligencia militar de Venezuela y de Cuba, que pudiera tratar de meter más leña al fuego en los problemas aún no resueltos del sur peruano.
–¿A qué se refiere?
Me preocupa un intento de inflamar cuestiones étnico - culturales. Recordemos que hay aymaras en el Perú, en Bolivia, en el norte de Chile y de Argentina.
–¿Cree que la pretensión de Chávez es una ofensiva militar contra el Perú?
Yo no veo tan torpe a Evo Morales para instalar bases con clara capacidad ofensiva, porque allí se metería en graves problemas. De todos modos es un riesgo.
–¿Cuál es el interés que tiene el presidente venezolano en el Perú?
Si bien Bolivia es importante por el cruce de comunicaciones, el Perú es importante geopolíticamente por la posición central que ocupa. Ya Chávez perdió una posición valiosa con la derrota de (Ollanta) Humala. Usted se imagina lo que sería América del Sur con Evo Morales y eventualmente el triunfo de Correa. Allí sí tendríamos un ambiente convulso.
–Eso explica los ataques constantes contra el presidente Alan García...
Creo que el Perú está demostrando demasiada paciencia para mi gusto. Debería tomar acciones más duras en el campo diplomático. Lo que se debe hacer es dejar las relaciones como están, a nivel de Encargado de Negocios, y si siguen protestando simplemente rompemos relaciones (con Venezuela).
–¿Y con Bolivia?
Bolivia debería tener más cuidado con lo que hace porque, como ha dicho Luis Gonzales Posada, su salida al mar peligra por estas cosas. Bolivia debería tomar más en cuenta sus intereses que los intereses de Chávez. El Perú puede decidir una eventual salida al mar por territorios que fueron suyos a tenor del Artículo 1° del Protocolo Complementario del Tratado de 1929. MARÍA TERESA GARCÍA
“Se prevé una guerra civil en Bolivia”
–¿Cómo está la situación política de Bolivia?
Expertos argentinos han evaluado un probable escenario de guerra civil, y un país desestabilizado o agresivo se convierte en un peligro. El Ministerio de Relaciones Exteriores y el de Defensa deben estar previendo escenarios y acciones.
–¿Cuáles son los elementos que fundamentan esa afirmación?
Los argentinos han hecho un análisis a partir de matrices dadas por especialistas norteamericanos mediante las cuales se puede establecer que va a estallar una guerra civil en Bolivia. Creo que Bolivia se encamina a la partición ya sea por implosión o por explosión, esto último sería el peor escenario.
–¿Qué repercusiones traería para el Perú?
¿Se imagina lo que significaría para el sur peruano tener que recibir ochenta o cien mil refugiados bolivianos? ¿Lo que significaría el costo en términos económicos, sociales y de seguridad? Es un escenario muy probable, pero es algo que nadie desea.
viernes, octubre 13, 2006
Delirio militarista de Hugo Chavez
Nota: Mientras, más de la mitad de los venezolanos vive en la miseria (especialmente fuera de la zona metropolitana de Caracas). En el Estado Zulia, por ejemplo, mueren cada mes decenas de niños, producto de la desnutrición.
El presidente de Venezuela destinará u$s30.000 M para adquirir aviones supersónicos, submarinos, radares y bombas inteligentes, pero anunció que duplicaría la inversión si sigue en el poder
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez invertirá al menos 30.000 millones de dólares para adquirir armamento y demás equipos militares, en los próximos 6 años y convertirse en el país que más armas compró en menos de una década.
En tal sentido, un informe de Forecast International (FI), una firma de consultoría sobre la industria militar y de inteligencia mundial, reveló que el Gobierno de Venezuela destinará 30.700 millones de dólares para el ambicioso plan para renovar la Armada, el Ejército y las Fuerza Aérea durante el período 2006-2012.
Tom Baranauskas, un analista para América latina de FI y autor del informe explicó que "la viabilidad del programa de revitalización depende mucho de que los precios del crudo permanezcan fuertes".
Puntualmente, el régimen de Chávez estaría interesado en adquirir “150 aviones supersónicos, unos 15 submarinos lanzamisiles, 138 navíos, radares, fábricas de sistemas de defensa y unas 600.000 bombas entre comunes e inteligentes, guiadas por láser y GPS.”, según publicó el diario La Nación.
Asimismo, el diario brasileño O Estado de São Paulo advirtió que el polémico mandatario podría incrementar la inversión armamentista hasta los 60.000 millones de dólares si continuase en el poder hasta el año 2020.
El presidente de Venezuela destinará u$s30.000 M para adquirir aviones supersónicos, submarinos, radares y bombas inteligentes, pero anunció que duplicaría la inversión si sigue en el poder
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez invertirá al menos 30.000 millones de dólares para adquirir armamento y demás equipos militares, en los próximos 6 años y convertirse en el país que más armas compró en menos de una década.
En tal sentido, un informe de Forecast International (FI), una firma de consultoría sobre la industria militar y de inteligencia mundial, reveló que el Gobierno de Venezuela destinará 30.700 millones de dólares para el ambicioso plan para renovar la Armada, el Ejército y las Fuerza Aérea durante el período 2006-2012.
Tom Baranauskas, un analista para América latina de FI y autor del informe explicó que "la viabilidad del programa de revitalización depende mucho de que los precios del crudo permanezcan fuertes".
Puntualmente, el régimen de Chávez estaría interesado en adquirir “150 aviones supersónicos, unos 15 submarinos lanzamisiles, 138 navíos, radares, fábricas de sistemas de defensa y unas 600.000 bombas entre comunes e inteligentes, guiadas por láser y GPS.”, según publicó el diario La Nación.
Asimismo, el diario brasileño O Estado de São Paulo advirtió que el polémico mandatario podría incrementar la inversión armamentista hasta los 60.000 millones de dólares si continuase en el poder hasta el año 2020.
martes, octubre 10, 2006
Perú generoso
Nota: Obviamente que esta es la version peruana de la Guerra, nada se dice sobre que Peru firmo un pacto militar secreto con Bolivia, en contra de Chile. Y que Peru formo alianza junto a Bolivia en una guerra en que no tenia nada que ver, apoyando eso si, la violacion -por parte de Bolivia- del tratado de limites entre Bolivia y Chile de 1874. La verdad, es que el unico motivo logico para la participacion peruana, era el interes economico (conseguir un cuasi monopolio del salitre)... del que hoy ellos acusan a Chile. Como diria Condorito, plop! En todo caso, me parece bien el llamado final del articulo. Ya es tiempo que los peruanos den vuelta la pagina. Han pasado casi 130 años de esa guerra. Europa tuvo dos guerras mucho mas sangrientas y recientes, y hoy los europeos viven en paz y sin rencores.
Se cumple un aniversario más del combate de Angamos, fecha que para nosotros los peruanos tiene una significación muy especial.
No es sólo la pérdida del Huáscar y por consecuencia la campaña marítima la que hace de este episodio algo especial; lo es también el carácter del Gran Almirante Grau y los factores no materiales alrededor de ésta y la anterior campaña de Iquique, lo que me lleva a meditar sobre posibles consecuencias alternas sobre la psiquis de esta Nación, visibles y presentes hasta hoy.
No es un secreto para nadie que después del hundimiento de la chilena Esmeralda, cinco meses antes, aquel 21 de mayo, Grau perdió preciosas horas de tiempo llevando náufragos chilenos a tierra en vez de prestarle ayuda a la Independencia, que en esos momentos se hundía en aquellos fatídicos bajos de Punta Gruesa bajo el fuego de una renovada Covadonga.
Es cierto que quizás poco se hubiera podido hacer para salvar a la Independencia, el más poderoso buque de la escuadra peruana, pero lo es también que en vez de estar devolviéndole al enemigo su mano de obra guerrera mientras los chilenos daban vivas al “Perú generoso”, un ataque inmediato sobre otros buques cargueros llenos de tropa anclados en Iquique y Antofagasta y prestos a invadir el Perú hubiera podido quizás, no lo sabremos jamás, cambiar el rumbo de la guerra.
Tomado de diario La Primera, Lima - Peru
La carta e implementos personales enviados por Grau a la viuda de Prat, comandante de la anticuada Esmeralda y ahora héroe nacional en Chile, así como otros actos como los anteriormente descritos comprueban que Grau, el Caballero de los Mares, ha sido a la luz de nuestros historiadores un factor preponderante en la creación de un estado de cosas que nosotros los peruanos regurgitamos después de 127 años de sucedidos los hechos.
Es el momento de mantener efectivamente como un orgullo aquello, pero lo es también el pasar la página y recordar que el odio no es buen consejero y nubla el proceso de las buenas decisiones.
Pasemos la página y pensemos en los grandes objetivos nacionales, en la erradicación de la pobreza y una mejor distribución de la riqueza, así como en enrumbar al Perú por la senda del crecimiento sostenido en el tiempo para que de acá a la próxima década podamos también decir con orgullo a nuestros hijos: Perú generoso.
http://www.ednoperu.com/noticia.php?IDnoticia=31488
Se cumple un aniversario más del combate de Angamos, fecha que para nosotros los peruanos tiene una significación muy especial.
No es sólo la pérdida del Huáscar y por consecuencia la campaña marítima la que hace de este episodio algo especial; lo es también el carácter del Gran Almirante Grau y los factores no materiales alrededor de ésta y la anterior campaña de Iquique, lo que me lleva a meditar sobre posibles consecuencias alternas sobre la psiquis de esta Nación, visibles y presentes hasta hoy.
No es un secreto para nadie que después del hundimiento de la chilena Esmeralda, cinco meses antes, aquel 21 de mayo, Grau perdió preciosas horas de tiempo llevando náufragos chilenos a tierra en vez de prestarle ayuda a la Independencia, que en esos momentos se hundía en aquellos fatídicos bajos de Punta Gruesa bajo el fuego de una renovada Covadonga.
Es cierto que quizás poco se hubiera podido hacer para salvar a la Independencia, el más poderoso buque de la escuadra peruana, pero lo es también que en vez de estar devolviéndole al enemigo su mano de obra guerrera mientras los chilenos daban vivas al “Perú generoso”, un ataque inmediato sobre otros buques cargueros llenos de tropa anclados en Iquique y Antofagasta y prestos a invadir el Perú hubiera podido quizás, no lo sabremos jamás, cambiar el rumbo de la guerra.
Tomado de diario La Primera, Lima - Peru
La carta e implementos personales enviados por Grau a la viuda de Prat, comandante de la anticuada Esmeralda y ahora héroe nacional en Chile, así como otros actos como los anteriormente descritos comprueban que Grau, el Caballero de los Mares, ha sido a la luz de nuestros historiadores un factor preponderante en la creación de un estado de cosas que nosotros los peruanos regurgitamos después de 127 años de sucedidos los hechos.
Es el momento de mantener efectivamente como un orgullo aquello, pero lo es también el pasar la página y recordar que el odio no es buen consejero y nubla el proceso de las buenas decisiones.
Pasemos la página y pensemos en los grandes objetivos nacionales, en la erradicación de la pobreza y una mejor distribución de la riqueza, así como en enrumbar al Perú por la senda del crecimiento sostenido en el tiempo para que de acá a la próxima década podamos también decir con orgullo a nuestros hijos: Perú generoso.
http://www.ednoperu.com/noticia.php?IDnoticia=31488
Continua campaña antichilena en Perú: Recuerde a Grau, almirante Giampietri
El almirante Luis Giampietri debe haber recordado el domingo, como todos los marinos peruanos, a Miguel Grau. Y habrá recordado, entonces, que Grau hacía prisioneros y rescataba náufragos y enviaba cartas de condolencia a las viudas de los jefes de la armada chilena caídos en combate.
Ese era Grau, el mismo Grau que, a pesar del consejo de todos, emprendió proa a Iquique sin haber hecho las reparaciones debidas en el Callao.
Porque a finales de septiembre de 1879 ya el Huáscar había hecho todas las proezas que podía esperarse de su capitán y el estado mayor aliado, todavía peruano-boliviano, demandaba que la mágica nave se tomara un descanso, limpiara fondos y curase las averías que el desgaste de los años y la intensidad de su aventura le habían causado.
No olvidemos que el Huáscar había sido adquirido en astilleros ingleses en 1864, a la luz del conflicto creado por el neoimperialismo español “y justamente para defender a Chile, conforme el pacto de alianza de Prado, todo lo cual fue echado al olvido por el país del sur a la hora de apoderarse de nuestro suelo”, según escribe Mariano Felipe Paz Soldán en su insuperable Guerra de Chile contra el Perú y Bolivia.
No olvidemos también que el Huáscar tenía 300 caballos de fuerza mientras que el Cochrane y el Blanco Encalada, blindados chilenos construidos en 1875, tenían 2,920 caballos de fuerza. El Grau podía desplazar 1,300 toneladas. Los barcos chilenos podían con 3,560 toneladas.
El Huáscar tenía dos cañones Armstrong de 300 libras. El Cochrane y el Blanco Encalada tenían seis cañones de 250 libras, otros de menor calibre y ametralladoras para el combate cercano. La munición artillera de los blindados chilenos era de acero perforante, ventaja de la que también careció el Huáscar.
Y, sin embargo, este barco, ya anacrónico en 1879, llegó a jaquear y a desesperar a la arrogante armada chilena, al punto de que el jefe de la armada del sur, Galvarino Riveros, recibe del ministro de Guerra la orden de usar toda la flota para acorralar y hundir al Huáscar. En efecto, a la hora de la celada, intervinieron el Blanco Encalada, la Covadonga, el Cousiño, el Cochrane, la O’Higgins y el Loa.
¡La armada invencible en versión pirata! Chile sabía que, muerto Grau, el camino hacia la invasión de Lima y el saqueo de la odiada capital quedaría allanado.
Habrá recordado el almirante Luis Giampietri que Grau murió, destrozado, cumpliendo su deber.
Para recordar cómo fue esa muerte digna que el destino juzgó inexorable recordemos las palabras de un periodista chileno, el corresponsal de guerra de El Mercurio, de Valparaíso:
”Los efectos del otro proyectil fueron todavía más terribles. Dando de lleno al lado de estribor de la torre de combate del comandante, hizo en ella un grande agujero y fue a azotar contra la pared del lado opuesto… Al comandante Grau… lo destrozó instantáneamente.
Todo lo que quedó de él fue el pie derecho y una parte de la pierna, algunos dientes incrustados en el maderamen interior, y menudos trozos confundidos con los hacinados restos de la torre. Eran las 9 y 32 de la mañana.” (Crónica publicada el 12 de octubre, vía telégrafo, por El Mercurio de la capital chilena).
Así mueren los que se asoman al mayor de los corajes: al del deber cumplido. ¡Y pensar que el Huáscar, agujereado por todas partes, acribillado desde todos los ángulos, resistió hasta las 10 y 55 de aquella mañana! ¡Una hora y trece minutos de resistencia admirable en la que se sucedieron, al mando de la nave mártir y luego de la muerte de Grau, Aguirre, Ferré, Rodríguez y Carbajal, todos muertos en su puesto de mando!
Dejemos que el corresponsal chileno de El Mercurio nos cuente el final de la historia:
“Al abordar al Huáscar el primer bote chileno (del Cochrane,nota del columnista) estaban todos los oficiales peruanos sobre la cubierta, pero ninguno de ellos entregó su espada, porque momentos antes las habían arrojado al agua.
Algunos de ellos, entre los cuales se cuenta el oficial de la guarnición, gritaban: ¡Los peruanos no se rinden! El capitán Peña, que iba animado de la intención de dejarlos en posesión de sus espadas, pues bien lo merecía aquella porfiada resistencia, les dijo en tono seco:
Tienen ustedes cinco minutos para embarcarse en el bote… Por todo el interior del Huáscar no se podía dar un paso sin tropezar con algún resto humano y materialmente se chapoteaba en la sangre…”
¿Qué pensaría Grau de marinos que matan a rendidos? ¿Qué pensaría de un compañero de armas tan valiente con los desarmados? ¿Y qué pensaría Grau de un gobierno tan netamente subordinado a Chile, no en nombre de la paz sino que en nombre de la cobardía y los complejos, esos complejos que Grau odió y contradijo con su muerte, esos complejos que el doctor García encarna con la más absoluta perfección, el papelote encarna con históricos precedentes, la TV encarna con su amnesia conveniente y la prensa, en general, encarna con su minuciosa ignorancia sobre el pasado? El contralmirante Grau nos mira y se avergüenza. Él también quiso la paz de los dignos.
http://www.ednoperu.com/noticia.php?IDnoticia=31499
Ese era Grau, el mismo Grau que, a pesar del consejo de todos, emprendió proa a Iquique sin haber hecho las reparaciones debidas en el Callao.
Porque a finales de septiembre de 1879 ya el Huáscar había hecho todas las proezas que podía esperarse de su capitán y el estado mayor aliado, todavía peruano-boliviano, demandaba que la mágica nave se tomara un descanso, limpiara fondos y curase las averías que el desgaste de los años y la intensidad de su aventura le habían causado.
No olvidemos que el Huáscar había sido adquirido en astilleros ingleses en 1864, a la luz del conflicto creado por el neoimperialismo español “y justamente para defender a Chile, conforme el pacto de alianza de Prado, todo lo cual fue echado al olvido por el país del sur a la hora de apoderarse de nuestro suelo”, según escribe Mariano Felipe Paz Soldán en su insuperable Guerra de Chile contra el Perú y Bolivia.
No olvidemos también que el Huáscar tenía 300 caballos de fuerza mientras que el Cochrane y el Blanco Encalada, blindados chilenos construidos en 1875, tenían 2,920 caballos de fuerza. El Grau podía desplazar 1,300 toneladas. Los barcos chilenos podían con 3,560 toneladas.
El Huáscar tenía dos cañones Armstrong de 300 libras. El Cochrane y el Blanco Encalada tenían seis cañones de 250 libras, otros de menor calibre y ametralladoras para el combate cercano. La munición artillera de los blindados chilenos era de acero perforante, ventaja de la que también careció el Huáscar.
Y, sin embargo, este barco, ya anacrónico en 1879, llegó a jaquear y a desesperar a la arrogante armada chilena, al punto de que el jefe de la armada del sur, Galvarino Riveros, recibe del ministro de Guerra la orden de usar toda la flota para acorralar y hundir al Huáscar. En efecto, a la hora de la celada, intervinieron el Blanco Encalada, la Covadonga, el Cousiño, el Cochrane, la O’Higgins y el Loa.
¡La armada invencible en versión pirata! Chile sabía que, muerto Grau, el camino hacia la invasión de Lima y el saqueo de la odiada capital quedaría allanado.
Habrá recordado el almirante Luis Giampietri que Grau murió, destrozado, cumpliendo su deber.
Para recordar cómo fue esa muerte digna que el destino juzgó inexorable recordemos las palabras de un periodista chileno, el corresponsal de guerra de El Mercurio, de Valparaíso:
”Los efectos del otro proyectil fueron todavía más terribles. Dando de lleno al lado de estribor de la torre de combate del comandante, hizo en ella un grande agujero y fue a azotar contra la pared del lado opuesto… Al comandante Grau… lo destrozó instantáneamente.
Todo lo que quedó de él fue el pie derecho y una parte de la pierna, algunos dientes incrustados en el maderamen interior, y menudos trozos confundidos con los hacinados restos de la torre. Eran las 9 y 32 de la mañana.” (Crónica publicada el 12 de octubre, vía telégrafo, por El Mercurio de la capital chilena).
Así mueren los que se asoman al mayor de los corajes: al del deber cumplido. ¡Y pensar que el Huáscar, agujereado por todas partes, acribillado desde todos los ángulos, resistió hasta las 10 y 55 de aquella mañana! ¡Una hora y trece minutos de resistencia admirable en la que se sucedieron, al mando de la nave mártir y luego de la muerte de Grau, Aguirre, Ferré, Rodríguez y Carbajal, todos muertos en su puesto de mando!
Dejemos que el corresponsal chileno de El Mercurio nos cuente el final de la historia:
“Al abordar al Huáscar el primer bote chileno (del Cochrane,nota del columnista) estaban todos los oficiales peruanos sobre la cubierta, pero ninguno de ellos entregó su espada, porque momentos antes las habían arrojado al agua.
Algunos de ellos, entre los cuales se cuenta el oficial de la guarnición, gritaban: ¡Los peruanos no se rinden! El capitán Peña, que iba animado de la intención de dejarlos en posesión de sus espadas, pues bien lo merecía aquella porfiada resistencia, les dijo en tono seco:
Tienen ustedes cinco minutos para embarcarse en el bote… Por todo el interior del Huáscar no se podía dar un paso sin tropezar con algún resto humano y materialmente se chapoteaba en la sangre…”
¿Qué pensaría Grau de marinos que matan a rendidos? ¿Qué pensaría de un compañero de armas tan valiente con los desarmados? ¿Y qué pensaría Grau de un gobierno tan netamente subordinado a Chile, no en nombre de la paz sino que en nombre de la cobardía y los complejos, esos complejos que Grau odió y contradijo con su muerte, esos complejos que el doctor García encarna con la más absoluta perfección, el papelote encarna con históricos precedentes, la TV encarna con su amnesia conveniente y la prensa, en general, encarna con su minuciosa ignorancia sobre el pasado? El contralmirante Grau nos mira y se avergüenza. Él también quiso la paz de los dignos.
http://www.ednoperu.com/noticia.php?IDnoticia=31499
Afiebrada (e ideologizada) prensa boliviana: Foxley un hombre de Bush y su lobby anti Chávez
Tomado de BolPress, Bolivia
Alejandro Foxley, estas últimas semanas, cada vez que ha realizado declaraciones a la prensa, ha dejado entrever de una forma u otra, su solapada posición en contra de que Chile vote en favor de Venezuela para el Consejo de Seguridad de la ONU.
Precisamente en sus declaraciones deja deslizar sus presiones indirectas a Bachelet, para que ésta decida votar por Estados Unidos (Guatemala) para dicho Consejo. Foxley en este plano, representa a los sectores duros de la derecha democratacristiana, los mismos que fueron cómplices del golpe de estado de septiembre de 1973 y que aún no responden ante pueblo chileno, por la responsabilidad históricas que tuvieron en estos hechos.
El antichavismo de Foxley, es conocido desde antes que asumiera como actual Canciller del gobierno de Bachelet, que dicho sea de paso, fue una pésima elección para la política exterior chilena. Las organizaciones de derechos humanos en Chile, lo conocen muy bien, pues ha sido además unos de los grandes promotores de que en el país sudamericano, se implanten leyes de punto final en favor de los militares involucrados en los crímenes torturas y desapariciones de chilenos, en la época de la dictadura.
Alejandro Foxley, entre otras cosas, ha sido uno de los impulsores de que Chile tome distancia del Mercosur y privilegie las relaciones con el gobierno neofascista de Bush, y que contribuya a crear un eje paralelo al Mercado Común del Sur. Pero no solo eso, el Canciller ha sido uno de los articuladores de la visita reciente al país del cuestionado presunto presidente de México, Felipe Calderón y del emisario del Imperio el franquista José María Aznar, para que presionarán a Bachelet en lo que respecta a su voto en la ONU, todo por orden de la siniestra Condolezza Rice.
El regreso de Chile a la CAN, ha sido uno de sus logros. Sin embargo, también es el articulador de un mayor aislamiento de Chile, en el ámbito latinoamericano. Puesto que la CAN no es precisamente un organismo que cuente con cierto prestigio, pues cuenta con países como Colombia, en donde en el plano regional, el presidente Álvaro Uribe no es una figura prestigiada, además de encontrarse cuestionado por la responsabilidad que le compete en las violaciones de los derechos humanos en su país, su ligazón con el narcotráfico y los excesos cometidos por unas Fuerzas Armadas que son dirigidas por el Pentágono yanki. Mientras tanto, Bolivia que también es miembro de la CAN, es un país que se encuentra en camino del Mercosur.
En el caso de Alan García, presidente del Perú, es otro personaje que en el plano latinoamericano cuenta con pésima imagen debido a las acusaciones de enriquecimiento ilícito y las acciones judiciales en su contra por crímenes de lesa humanidad, además no es un hombre de la confianza de Washington, aunque si puede ser utilizado coyunturalmente por el Imperio.
Recientemente Foxley, al margen de la decisión del gobierno venezolano de cambiar embajador manifestó que ello es independiente de la determinación que la Presidenta Bachelet tome previo al 16 de este mes cuando debe manifestar si apoya a Venezuela, Guatemala o bien se abstiene. El cambio de embajador por parte del gobierno de Venezuela en ningún caso incide en la decisión de nuestro país.
El senador del Partido Socialista Alejandro Navarro refiriéndose a Foxley ha expresado: "Lamentablemente, sabemos que el problema de Foxley es que es genéticamente pro norteamericano, y con este tipo de declaraciones pareciera que estuviéramos rindiendo examen de conducta".No quisiera creer que para nuestras relaciones internacionales es más importante la compra de armas y el certificado de buena conducta de (George) Bush que la construcción histórica y necesaria de la integración latinoamericana". Cabria agregar además que el ministro de relaciones exteriores de Chile, es además visceralmente antichavista.
Pero no todo "es miel sobre hojuelas" para Foxley, pues el presidente del PPD, Sergio Bitar, afirmó hace algunos días atrás que es más fácil que Chile vote ahora por el país caribeño para el Consejo de Seguridad de la ONU luego del cambio de embajador que ocurrió a principios de semana. Afirmó que "la decisión no es Chávez, la decisión es Venezuela", destacando que "Chile está más cerca de Venezuela en América del Sur, de manera que ésos son elementos estratégicos fundamentales en las decisiones que toman los estados".
En otro plano y alejándose de la postura oficial de su partido, el diputado DC Gabriel Ascencio exhortó al Gobierno a respaldar la opción de Venezuela ante el Consejo de Seguridad de la ONU, afirmando que Chile ha dilatado demasiado la decisión.
Pero en esto de las presiones directas e indirectas hacia la mandataria, el órgano oficial de la CIA en Chile, el diario golpista El Mercurio, en su edición del domingo pasado, emitió un presunto documento de inteligencia proveniente de su casa matriz (CIA), en donde pretende abrir cierto escándalo con respecto a los acuerdos bilaterales entre Bolivia y Venezuela y que estarían afectando la seguridad del cono sur, según el diario. La desesperación del medio golpista pretende cuestionar el derecho de Bolivia a la seguridad de sus fronteras, construyendo puestos de vigilancia fronterizos con la ayuda técnica de Venezuela. Se pueden cuestionar los acuerdos bilaterales entre Venezuela y Bolivia, pero no se pueden cuestionar los acuerdos militares entre Chile y los Estados Unidos, para los efectos de los intereses geopolíticos del Imperio, eso no se puede poner en duda. Todo esto en el contexto de la votación a favor o en contra de Venezuela.
Al respecto de forma airada el matutino golpista dice..."La advertencia está siendo internalizada en algunos sectores. En el Congreso han comenzado a preocuparse por el asunto y la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara citó para el martes 10 al canciller Alejandro Foxley y a la ministra de Defensa, Vivian Blanlot. Según el diputado UDI y miembro de ésta Iván Moreira, el objetivo será analizar la difusa asistencia financiera de Venezuela a las FF.AA. bolivianas, así como de qué manera este escenario puede complicar un eventual voto de Chile favorable a ese país para convertirse en miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU".
Ahora, esta nueva campaña en contra de los acuerdos bilaterales entre Bolivia y Venezuela, que es monitoreada por el diario golpista El Mercurio, pueden contribuir al alejamiento definitivo de Bolivia de la CAN, lo que dejaría en una difícil situación a Chile y la existencia misma de este organismo.
Pero los dardos del diario golpista, van muchos más allá, en estos ejercicios de presiones de todo tipo, el medio de la extrema derecha acusa a la presidenta de tener una conducta dubitativa al respecto. Señala que la Concertación se encuentra dividida, por la posición inclaudicable de los sectores de la derecha democristiana, que pretenden al costo del quiebre de la Concertación, imponer su lineamiento con las políticas agresivas del gobierno terrorista de la Casa Blanca.
Pero para El Mercurio, es vital introducir cuñas que le permitan erosionar la débil cohesión de la Concertación, ante el tema de Venezuela, y así crear las condiciones necesaria para que la extrema derecha pinochetista (UDI-RN) puedan acceder al gobierno el 2010. De allí que el cierre de filas del pinochetismo contra el ingreso de Venezuela al Consejo de Seguridad, apuntan en ese sentido. Les acompañan los sectores de centro derecha de la Concertación que mantienen vínculos con las políticas agresivas de los Estados Unidos y de las Fuerzas Armadas chilenas, que también han ejercido sus presiones, y que siguen ligadas a las políticas de muerte de la Doctrina de la Seguridad Nacional, creada por el Pentágono yanki.
Finalmente en el transcurso de esta semana la presidenta Michelle Bachelet deberá escoger entre las presiones de la extrema derecha (UDI-RN) y de la DC, en su política de alineamiento con el gobierno terrorista y genocida de G.W. Bush, y los procesos de integración que se viven en la región, representado por los países del Mercosur y otros, que quieren mantener su independencia de la Casa Blanca. Al cierre de estas líneas, la correlación de fuerzas se encontraba a favor del voto por Venezuela. Sin embargo está claro, que estos últimos días la DC y la extrema derecha, jugarán sus últimas cartas para lograr su alineación con las políticas anti Chávez, impulsadas por Alejandro Foxley.
http://www.bolpress.com/opinion.php?Cod=2006100919
Nota: Primero habria que recordarle a estos afiebrados, que Chile se nego a apoyar la invasion a Irak, mientras era miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, y que lo hizo presionado por EEUU, que amenazo con no aprobar un Tratado de Libre Comercio que tardo 10 años en negociarse. Por otro lado, ¿que clase de "democracia" promueve Bolivia y Venezuela, si niegan el derecho de los paises a optar libremente por votar como le parezca? ¿No votar por Venezuela es ilegitimo?
La verdad es que este articulo boliviano, demuestra el nivel de ideologizacion y afiebramiento que se esta viviendo en algunos sectores de Venezuela y Bolivia, que impulsan actitudes rupturistas con cualquiera que pueda tener la menor divergencia en lo que a vision del mundo respecta. Claros signos de una ideologia totalitaria que comienza a arraigarse en estos dos paises, y que pretenden exportar al vecindario latinoamericano.
Alejandro Foxley, estas últimas semanas, cada vez que ha realizado declaraciones a la prensa, ha dejado entrever de una forma u otra, su solapada posición en contra de que Chile vote en favor de Venezuela para el Consejo de Seguridad de la ONU.
Precisamente en sus declaraciones deja deslizar sus presiones indirectas a Bachelet, para que ésta decida votar por Estados Unidos (Guatemala) para dicho Consejo. Foxley en este plano, representa a los sectores duros de la derecha democratacristiana, los mismos que fueron cómplices del golpe de estado de septiembre de 1973 y que aún no responden ante pueblo chileno, por la responsabilidad históricas que tuvieron en estos hechos.
El antichavismo de Foxley, es conocido desde antes que asumiera como actual Canciller del gobierno de Bachelet, que dicho sea de paso, fue una pésima elección para la política exterior chilena. Las organizaciones de derechos humanos en Chile, lo conocen muy bien, pues ha sido además unos de los grandes promotores de que en el país sudamericano, se implanten leyes de punto final en favor de los militares involucrados en los crímenes torturas y desapariciones de chilenos, en la época de la dictadura.
Alejandro Foxley, entre otras cosas, ha sido uno de los impulsores de que Chile tome distancia del Mercosur y privilegie las relaciones con el gobierno neofascista de Bush, y que contribuya a crear un eje paralelo al Mercado Común del Sur. Pero no solo eso, el Canciller ha sido uno de los articuladores de la visita reciente al país del cuestionado presunto presidente de México, Felipe Calderón y del emisario del Imperio el franquista José María Aznar, para que presionarán a Bachelet en lo que respecta a su voto en la ONU, todo por orden de la siniestra Condolezza Rice.
El regreso de Chile a la CAN, ha sido uno de sus logros. Sin embargo, también es el articulador de un mayor aislamiento de Chile, en el ámbito latinoamericano. Puesto que la CAN no es precisamente un organismo que cuente con cierto prestigio, pues cuenta con países como Colombia, en donde en el plano regional, el presidente Álvaro Uribe no es una figura prestigiada, además de encontrarse cuestionado por la responsabilidad que le compete en las violaciones de los derechos humanos en su país, su ligazón con el narcotráfico y los excesos cometidos por unas Fuerzas Armadas que son dirigidas por el Pentágono yanki. Mientras tanto, Bolivia que también es miembro de la CAN, es un país que se encuentra en camino del Mercosur.
En el caso de Alan García, presidente del Perú, es otro personaje que en el plano latinoamericano cuenta con pésima imagen debido a las acusaciones de enriquecimiento ilícito y las acciones judiciales en su contra por crímenes de lesa humanidad, además no es un hombre de la confianza de Washington, aunque si puede ser utilizado coyunturalmente por el Imperio.
Recientemente Foxley, al margen de la decisión del gobierno venezolano de cambiar embajador manifestó que ello es independiente de la determinación que la Presidenta Bachelet tome previo al 16 de este mes cuando debe manifestar si apoya a Venezuela, Guatemala o bien se abstiene. El cambio de embajador por parte del gobierno de Venezuela en ningún caso incide en la decisión de nuestro país.
El senador del Partido Socialista Alejandro Navarro refiriéndose a Foxley ha expresado: "Lamentablemente, sabemos que el problema de Foxley es que es genéticamente pro norteamericano, y con este tipo de declaraciones pareciera que estuviéramos rindiendo examen de conducta".No quisiera creer que para nuestras relaciones internacionales es más importante la compra de armas y el certificado de buena conducta de (George) Bush que la construcción histórica y necesaria de la integración latinoamericana". Cabria agregar además que el ministro de relaciones exteriores de Chile, es además visceralmente antichavista.
Pero no todo "es miel sobre hojuelas" para Foxley, pues el presidente del PPD, Sergio Bitar, afirmó hace algunos días atrás que es más fácil que Chile vote ahora por el país caribeño para el Consejo de Seguridad de la ONU luego del cambio de embajador que ocurrió a principios de semana. Afirmó que "la decisión no es Chávez, la decisión es Venezuela", destacando que "Chile está más cerca de Venezuela en América del Sur, de manera que ésos son elementos estratégicos fundamentales en las decisiones que toman los estados".
En otro plano y alejándose de la postura oficial de su partido, el diputado DC Gabriel Ascencio exhortó al Gobierno a respaldar la opción de Venezuela ante el Consejo de Seguridad de la ONU, afirmando que Chile ha dilatado demasiado la decisión.
Pero en esto de las presiones directas e indirectas hacia la mandataria, el órgano oficial de la CIA en Chile, el diario golpista El Mercurio, en su edición del domingo pasado, emitió un presunto documento de inteligencia proveniente de su casa matriz (CIA), en donde pretende abrir cierto escándalo con respecto a los acuerdos bilaterales entre Bolivia y Venezuela y que estarían afectando la seguridad del cono sur, según el diario. La desesperación del medio golpista pretende cuestionar el derecho de Bolivia a la seguridad de sus fronteras, construyendo puestos de vigilancia fronterizos con la ayuda técnica de Venezuela. Se pueden cuestionar los acuerdos bilaterales entre Venezuela y Bolivia, pero no se pueden cuestionar los acuerdos militares entre Chile y los Estados Unidos, para los efectos de los intereses geopolíticos del Imperio, eso no se puede poner en duda. Todo esto en el contexto de la votación a favor o en contra de Venezuela.
Al respecto de forma airada el matutino golpista dice..."La advertencia está siendo internalizada en algunos sectores. En el Congreso han comenzado a preocuparse por el asunto y la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara citó para el martes 10 al canciller Alejandro Foxley y a la ministra de Defensa, Vivian Blanlot. Según el diputado UDI y miembro de ésta Iván Moreira, el objetivo será analizar la difusa asistencia financiera de Venezuela a las FF.AA. bolivianas, así como de qué manera este escenario puede complicar un eventual voto de Chile favorable a ese país para convertirse en miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU".
Ahora, esta nueva campaña en contra de los acuerdos bilaterales entre Bolivia y Venezuela, que es monitoreada por el diario golpista El Mercurio, pueden contribuir al alejamiento definitivo de Bolivia de la CAN, lo que dejaría en una difícil situación a Chile y la existencia misma de este organismo.
Pero los dardos del diario golpista, van muchos más allá, en estos ejercicios de presiones de todo tipo, el medio de la extrema derecha acusa a la presidenta de tener una conducta dubitativa al respecto. Señala que la Concertación se encuentra dividida, por la posición inclaudicable de los sectores de la derecha democristiana, que pretenden al costo del quiebre de la Concertación, imponer su lineamiento con las políticas agresivas del gobierno terrorista de la Casa Blanca.
Pero para El Mercurio, es vital introducir cuñas que le permitan erosionar la débil cohesión de la Concertación, ante el tema de Venezuela, y así crear las condiciones necesaria para que la extrema derecha pinochetista (UDI-RN) puedan acceder al gobierno el 2010. De allí que el cierre de filas del pinochetismo contra el ingreso de Venezuela al Consejo de Seguridad, apuntan en ese sentido. Les acompañan los sectores de centro derecha de la Concertación que mantienen vínculos con las políticas agresivas de los Estados Unidos y de las Fuerzas Armadas chilenas, que también han ejercido sus presiones, y que siguen ligadas a las políticas de muerte de la Doctrina de la Seguridad Nacional, creada por el Pentágono yanki.
Finalmente en el transcurso de esta semana la presidenta Michelle Bachelet deberá escoger entre las presiones de la extrema derecha (UDI-RN) y de la DC, en su política de alineamiento con el gobierno terrorista y genocida de G.W. Bush, y los procesos de integración que se viven en la región, representado por los países del Mercosur y otros, que quieren mantener su independencia de la Casa Blanca. Al cierre de estas líneas, la correlación de fuerzas se encontraba a favor del voto por Venezuela. Sin embargo está claro, que estos últimos días la DC y la extrema derecha, jugarán sus últimas cartas para lograr su alineación con las políticas anti Chávez, impulsadas por Alejandro Foxley.
http://www.bolpress.com/opinion.php?Cod=2006100919
Nota: Primero habria que recordarle a estos afiebrados, que Chile se nego a apoyar la invasion a Irak, mientras era miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, y que lo hizo presionado por EEUU, que amenazo con no aprobar un Tratado de Libre Comercio que tardo 10 años en negociarse. Por otro lado, ¿que clase de "democracia" promueve Bolivia y Venezuela, si niegan el derecho de los paises a optar libremente por votar como le parezca? ¿No votar por Venezuela es ilegitimo?
La verdad es que este articulo boliviano, demuestra el nivel de ideologizacion y afiebramiento que se esta viviendo en algunos sectores de Venezuela y Bolivia, que impulsan actitudes rupturistas con cualquiera que pueda tener la menor divergencia en lo que a vision del mundo respecta. Claros signos de una ideologia totalitaria que comienza a arraigarse en estos dos paises, y que pretenden exportar al vecindario latinoamericano.
Embajador venezolano en Bolivia ofrece a Evo Morales tropas para matar a bolivianos, si es necesario
El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo hoy estar seguro de que su colega boliviano, Evo Morales, no declarará persona "non grata" al embajador en La Paz, Julio Montes, como lo han demandado opositores al Gobierno de esa nación andina.
"Está hablando el imperio norteamericano" cuando "la oposición boliviana amenaza con declarar (persona non grata), o solicitarlo, porque el único que puede hacerlo es el Gobierno, y estoy seguro que nunca lo va a hacer el compañero y camarada Evo", manifestó Chávez en una alocución televisada.
En un acto que en el que recientemente recordó el aniversario 39 de la muerte en Bolivia del guerrillero Ernesto "Ché" Guevara, el embajador ofreció el apoyo de Venezuela al gobierno de Morales, incluso con "sangre y vidas" venezolanas si fuese necesario.
"Nuestro embajador lo que hace allá (en Bolivia) es representar la voz de nuestro pueblo. `Diga el pueblo venezolano si no apoya al pueblo de Bolivia! `Qué diga el pueblo venezolano si no apoya a Evo Morales y a sus políticas!", exclamó Chávez.
Añadió que Bolivia tiene "una oligarquía que en muchos casos ha sido más fiera históricamente que la nuestra", que "odia" a los independentistas Simón Bolívar y Antonio José de Sucre y que "se adueñó de aquel país y de su riqueza" para convertirlo en "uno de los más pobres del continente".
"Yo se lo dije a Evo: 'No te van a dar luna de miel'. A mi me dieron casi dos años de luna de miel. Conmigo la estrategia fue tratar de enamorarme, engañarme, seducirme, marearme, confundirme, me ofrecían de todo" y fueron "como la boa que se traga al venado, pero yo soy venado y salí corriendo pal' monte", añadió Chávez.
Como lo ha denunciado insistentemente, Chávez reiteró que "ya está en marcha el plan desestabilizador para impedirle a Evo gobernar" y que ello es parte de un plan "imperialista".
"Primero, impedirle que gobierne y con ello lograr que el pueblo de Bolivia se desencante (...) y luego derrocarlo", pero "tengo fe en que no lo van a lograr", porque es "un hombre comprometido con su pueblo" que "tiene el apoyo de Venezuela, de muchos otros países y de movimientos del continente", subrayó el gobernante venezolano.
La decisión de Morales de despenalizar la hoja de coca, prosiguió, es tomado "como un pretexto por el imperio norteamericano" para "instalar bases militares en el continente, infiltrar las fuerzas armadas, tumbar gobiernos e instalar gobiernos subalternos y adueñarse de las riquezas del continente".
"Apoyamos la propuesta de Evo en la ONU de despenalizar la hoja de la coca, porque el problema no es la hoja de la coca, el problema es la cocaína y los narcotraficantes", subrayó.
Poco antes, el ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, también respaldó lo dicho por el embajador en Bolivia y asimismo lo inscribió en el contexto independentista del siglo XIX.
"Hace 180 años la sangre de (venezolanos) margariteños, orientales, llaneros, andinos y caraqueños fue a liberar a esas patrias", por lo que "nuestra sangre está fundida en una sola raíz".
"No puede extrañar la voluntad de patriotas bolivarianos, revolucionarios, los que sentimos profundamente el ideario bolivariano, de querer defender al pueblo de Bolivia hasta con nuestra propia sangre", dijo Maduro y añadió que en Venezuela "tratamos de no caer en provocaciones de lo que es el debate interno de la sociedad boliviana".
"Está hablando el imperio norteamericano" cuando "la oposición boliviana amenaza con declarar (persona non grata), o solicitarlo, porque el único que puede hacerlo es el Gobierno, y estoy seguro que nunca lo va a hacer el compañero y camarada Evo", manifestó Chávez en una alocución televisada.
En un acto que en el que recientemente recordó el aniversario 39 de la muerte en Bolivia del guerrillero Ernesto "Ché" Guevara, el embajador ofreció el apoyo de Venezuela al gobierno de Morales, incluso con "sangre y vidas" venezolanas si fuese necesario.
"Nuestro embajador lo que hace allá (en Bolivia) es representar la voz de nuestro pueblo. `Diga el pueblo venezolano si no apoya al pueblo de Bolivia! `Qué diga el pueblo venezolano si no apoya a Evo Morales y a sus políticas!", exclamó Chávez.
Añadió que Bolivia tiene "una oligarquía que en muchos casos ha sido más fiera históricamente que la nuestra", que "odia" a los independentistas Simón Bolívar y Antonio José de Sucre y que "se adueñó de aquel país y de su riqueza" para convertirlo en "uno de los más pobres del continente".
"Yo se lo dije a Evo: 'No te van a dar luna de miel'. A mi me dieron casi dos años de luna de miel. Conmigo la estrategia fue tratar de enamorarme, engañarme, seducirme, marearme, confundirme, me ofrecían de todo" y fueron "como la boa que se traga al venado, pero yo soy venado y salí corriendo pal' monte", añadió Chávez.
Como lo ha denunciado insistentemente, Chávez reiteró que "ya está en marcha el plan desestabilizador para impedirle a Evo gobernar" y que ello es parte de un plan "imperialista".
"Primero, impedirle que gobierne y con ello lograr que el pueblo de Bolivia se desencante (...) y luego derrocarlo", pero "tengo fe en que no lo van a lograr", porque es "un hombre comprometido con su pueblo" que "tiene el apoyo de Venezuela, de muchos otros países y de movimientos del continente", subrayó el gobernante venezolano.
La decisión de Morales de despenalizar la hoja de coca, prosiguió, es tomado "como un pretexto por el imperio norteamericano" para "instalar bases militares en el continente, infiltrar las fuerzas armadas, tumbar gobiernos e instalar gobiernos subalternos y adueñarse de las riquezas del continente".
"Apoyamos la propuesta de Evo en la ONU de despenalizar la hoja de la coca, porque el problema no es la hoja de la coca, el problema es la cocaína y los narcotraficantes", subrayó.
Poco antes, el ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, también respaldó lo dicho por el embajador en Bolivia y asimismo lo inscribió en el contexto independentista del siglo XIX.
"Hace 180 años la sangre de (venezolanos) margariteños, orientales, llaneros, andinos y caraqueños fue a liberar a esas patrias", por lo que "nuestra sangre está fundida en una sola raíz".
"No puede extrañar la voluntad de patriotas bolivarianos, revolucionarios, los que sentimos profundamente el ideario bolivariano, de querer defender al pueblo de Bolivia hasta con nuestra propia sangre", dijo Maduro y añadió que en Venezuela "tratamos de no caer en provocaciones de lo que es el debate interno de la sociedad boliviana".
lunes, octubre 09, 2006
Los inversores españoles rehuyen Venezuela y Bolivia, según un estudio
Tomado de AmericaEconomica.com
Las principales empresas españolas con inversiones en el extranjero sitúan a Venezuela y a Bolivia como los países peor valorados para implantar allí sus actividades productivas, según el estudio "Índice de Valoración de la Inversión Española en el Exterior", realizado por Iberglobal y el Club de Exportadores e Inversores.
En cuanto a Venezuela, que obtiene una puntuación de 4,4 sobre 10, el estudio valora que su economía es la "más intervenida, marcadamente cerrada y con escasa propensión hacia la atracción de inversión extranjera".
Por su parte, Bolivia con un índice de 4,1 puntos, es el destino de inversión que recibe una peor puntuación global, principalmente debido a la baja valoración del informe sobre las condiciones jurídicas del país.
Esta tercera edición del índice pone de manifiesto la consolidación de tres grupos de países claramente diferenciados en América Latina. En primer lugar, está el grupo compuesto por Chile (7,02), México (6,19) y Brasil (5,96), con puntuaciones altas y en el que apenas se registran variaciones significativas con respecto a la segunda edición.
El segundo grupo está integrado por Colombia (5,37), Argentina (5,21), Centroamérica (5,19) y Perú (5,11), con unos índices que raspan el "aprobado".
Por último, en Latinoamérica se distingue un tercer grupo de países que reciben bajas valoraciones globales para la inversión, como Venezuela y Bolivia.
El informe no ha establecido el índice de confianza de los inversores españoles en Ecuador, Uruguay y Paraguay.
http://www.americaeconomica.com/portada/noticias/091006/rminversoresespanoleslu.htm
Las principales empresas españolas con inversiones en el extranjero sitúan a Venezuela y a Bolivia como los países peor valorados para implantar allí sus actividades productivas, según el estudio "Índice de Valoración de la Inversión Española en el Exterior", realizado por Iberglobal y el Club de Exportadores e Inversores.
En cuanto a Venezuela, que obtiene una puntuación de 4,4 sobre 10, el estudio valora que su economía es la "más intervenida, marcadamente cerrada y con escasa propensión hacia la atracción de inversión extranjera".
Por su parte, Bolivia con un índice de 4,1 puntos, es el destino de inversión que recibe una peor puntuación global, principalmente debido a la baja valoración del informe sobre las condiciones jurídicas del país.
Esta tercera edición del índice pone de manifiesto la consolidación de tres grupos de países claramente diferenciados en América Latina. En primer lugar, está el grupo compuesto por Chile (7,02), México (6,19) y Brasil (5,96), con puntuaciones altas y en el que apenas se registran variaciones significativas con respecto a la segunda edición.
El segundo grupo está integrado por Colombia (5,37), Argentina (5,21), Centroamérica (5,19) y Perú (5,11), con unos índices que raspan el "aprobado".
Por último, en Latinoamérica se distingue un tercer grupo de países que reciben bajas valoraciones globales para la inversión, como Venezuela y Bolivia.
El informe no ha establecido el índice de confianza de los inversores españoles en Ecuador, Uruguay y Paraguay.
http://www.americaeconomica.com/portada/noticias/091006/rminversoresespanoleslu.htm
Primero TLC, ¿sigue Camisea?
Tomado de diario La Republica, Lima - Peru
Alan Fairlie Reinoso.
El TLC con Chile se firmó en secreto y solo se publicó cuando la delegación chilena (que sí conocía el texto) se retiró del país. No se ha informado en qué beneficia al Perú, porque no es posible hacerlo. Se ha dado nuevas concesiones en inversiones, servicios, solución de controversias y los capítulos que a Chile le interesaban, mientras se excluyó la propiedad intelectual que era el capítulo más importante para el país (Europa identifica a Chile entre los países con mayor piratería), y se deja para más adelante servicios financieros y reconocimiento de títulos. Se anuncia para el 2007 adelantar la liberalización de bienes (donde quedan esencialmente productos sensibles peruanos) y permitir el ingreso de productos de la zona franca de Iquique (adiós industria nacional y regional).
Este TLC excede los alcances de los acuerdos de complementación económica de ALADI y debería pasar por el Congreso, como sí ocurrirá en Chile. Pero aquí, el presidente de la Comisión de Comercio Exterior (PP) no ha querido discutir el tema y el de RREE (fujimorista) dice que no es necesario. La presidencia del Congreso, y la comisión de Constitución, es previsible que procederán disciplinadamente para no contrariar la decisión presidencial. ¿Y la oposición? Todavía procesando discusiones internas, permite que se avance en el intento de imponer al país un tratado que solo consolida las asimetrías a favor del vecino del sur.
Pero eso es solo el comienzo. EL gobierno anuncia el relanzamiento del mecanismo 2x2, la discusión de la homologación de gastos militares, la postergación a las calendas griegas de la discusión de la delimitación marítima. Lo más grave es que a mediados de este mes llega el nuevo embajador peruano (con profundas raíces chilenas), acompañado de tres ministros y de una delegación de alrededor de 200 personas en una visita cuya dimensión no tiene precedentes. No solo para anunciar mecanismos de cooperación en las bolsas de valores y con las AFP (capitales chilenos), entre otros. El plato fuerte es el anuncio de una cooperación en minería y energía.
La ministra chilena estuvo hace unos días para ultimar detalles. ¿Qué es lo que se acordó? Nuevamente es un acuerdo secreto que se anunciará en Chile, junto a un paquete de medidas sobre el que no se ha informado al país y que según fuentes sureñas incluye la venta del gas de Camisea. Si no es cierto, debería ser inmediatamente desmentido por el gobierno y aprovechar para decirle al país qué más ha decidido conceder con el cuento de la complementariedad.
Exportar materias primas para que Chile las industrialice es subordinación y no complementariedad. Tener 4,000 millones de dólares que controlan importantes sectores nacionales (versus 20 nuestros) no es complementariedad, sino asimetría. Recibir sus exportaciones de servicios los desarrolla a ellos, no nos complementa. Y si ahora se les da el gas se completará el patrón norte-sur, y perderemos la competencia en el Pacífico sur (más aun si se concreta el ingreso al P-4). Mientras, el resto de temas sigue pendiente. ¿Con qué capacidad negociadora enfrentaremos esos problemas después?
Saludamos en su momento la visita presidencial a Brasil como primer gesto de gobierno, y el anuncio de impulsar en serio la alianza estratégica en todos los planos. Eso es lo que le conviene al interés nacional, no solo por el fortalecimiento de la integración sudamericana, sino la construcción de corredores bioceánicos y la proyección al Asia-Pacífico. Aquí sí hay una complementariedad y su implementación debería haber tenido el ritmo frenético que tienen las concesiones al sur. Ojalá reaccionemos antes de que sea demasiado tarde. Claro está, si queremos ser la República independiente y grande que el mandato de la historia nos demanda.
http://www.larepublica.com.pe/component/option,com_contentant/task,view/id,126770/Itemid,0/
Alan Fairlie Reinoso.
El TLC con Chile se firmó en secreto y solo se publicó cuando la delegación chilena (que sí conocía el texto) se retiró del país. No se ha informado en qué beneficia al Perú, porque no es posible hacerlo. Se ha dado nuevas concesiones en inversiones, servicios, solución de controversias y los capítulos que a Chile le interesaban, mientras se excluyó la propiedad intelectual que era el capítulo más importante para el país (Europa identifica a Chile entre los países con mayor piratería), y se deja para más adelante servicios financieros y reconocimiento de títulos. Se anuncia para el 2007 adelantar la liberalización de bienes (donde quedan esencialmente productos sensibles peruanos) y permitir el ingreso de productos de la zona franca de Iquique (adiós industria nacional y regional).
Este TLC excede los alcances de los acuerdos de complementación económica de ALADI y debería pasar por el Congreso, como sí ocurrirá en Chile. Pero aquí, el presidente de la Comisión de Comercio Exterior (PP) no ha querido discutir el tema y el de RREE (fujimorista) dice que no es necesario. La presidencia del Congreso, y la comisión de Constitución, es previsible que procederán disciplinadamente para no contrariar la decisión presidencial. ¿Y la oposición? Todavía procesando discusiones internas, permite que se avance en el intento de imponer al país un tratado que solo consolida las asimetrías a favor del vecino del sur.
Pero eso es solo el comienzo. EL gobierno anuncia el relanzamiento del mecanismo 2x2, la discusión de la homologación de gastos militares, la postergación a las calendas griegas de la discusión de la delimitación marítima. Lo más grave es que a mediados de este mes llega el nuevo embajador peruano (con profundas raíces chilenas), acompañado de tres ministros y de una delegación de alrededor de 200 personas en una visita cuya dimensión no tiene precedentes. No solo para anunciar mecanismos de cooperación en las bolsas de valores y con las AFP (capitales chilenos), entre otros. El plato fuerte es el anuncio de una cooperación en minería y energía.
La ministra chilena estuvo hace unos días para ultimar detalles. ¿Qué es lo que se acordó? Nuevamente es un acuerdo secreto que se anunciará en Chile, junto a un paquete de medidas sobre el que no se ha informado al país y que según fuentes sureñas incluye la venta del gas de Camisea. Si no es cierto, debería ser inmediatamente desmentido por el gobierno y aprovechar para decirle al país qué más ha decidido conceder con el cuento de la complementariedad.
Exportar materias primas para que Chile las industrialice es subordinación y no complementariedad. Tener 4,000 millones de dólares que controlan importantes sectores nacionales (versus 20 nuestros) no es complementariedad, sino asimetría. Recibir sus exportaciones de servicios los desarrolla a ellos, no nos complementa. Y si ahora se les da el gas se completará el patrón norte-sur, y perderemos la competencia en el Pacífico sur (más aun si se concreta el ingreso al P-4). Mientras, el resto de temas sigue pendiente. ¿Con qué capacidad negociadora enfrentaremos esos problemas después?
Saludamos en su momento la visita presidencial a Brasil como primer gesto de gobierno, y el anuncio de impulsar en serio la alianza estratégica en todos los planos. Eso es lo que le conviene al interés nacional, no solo por el fortalecimiento de la integración sudamericana, sino la construcción de corredores bioceánicos y la proyección al Asia-Pacífico. Aquí sí hay una complementariedad y su implementación debería haber tenido el ritmo frenético que tienen las concesiones al sur. Ojalá reaccionemos antes de que sea demasiado tarde. Claro está, si queremos ser la República independiente y grande que el mandato de la historia nos demanda.
http://www.larepublica.com.pe/component/option,com_contentant/task,view/id,126770/Itemid,0/
"Es inaceptable la actitud de intromisión rupturista de Chávez"
De "inaceptable y peligroso" calificó el ex comandante en jefe del Ejército Juan Emilio Cheyre el convenio militar suscrito entre Caracas y La Paz que supone la construcción de 20 bases militares en la frontera boliviana con sus países limítrofes, además de una serie de mecanismos de cooperación castrense.
El actual director del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad Católica dijo ayer a "El Mercurio" que no se trata de un fenómeno nuevo, ya que a su juicio el actuar del Presidente venezolano Hugo Chávez se orienta en base a fórmulas "rupturistas e intervencionistas".
"Más allá de las bases, o un armamento o un convenio, a mi juicio es inaceptable la actitud de intromisión rupturista, de búsqueda de herramientas que se alejan de lo que quiere la región, que es integración, cooperación, armonía y paz", aseguró.
Cheyre advierte que en los tratados y convenios internacionales suscritos en América Latina no está contemplado que se actúe con tropas extranjeras en la resolución de conflictos internos de un país, por lo que este acuerdo es "grave", ya que modifica el cuadro regional.
"Si yo tengo relaciones militares con Bolivia, es con Bolivia, pero no con Venezuela. Todo vecino está acostumbrado a tratar con su vecino, con sus características, con la forma y fuerza que tiene, mediante los procedimientos que tiene, y Chile lo hace muy bien con Bolivia, y lo ha hecho muy bien pese a las tensiones que hemos tenido. Poner a un tercero en este ámbito, lo encuentro grave", dijo.
El general (r) advierte que en este contexto es absolutamente incompatible con la política exterior chilena entregar el apoyo "para que un representante de Chávez se siente en una mesa tan importante como es la del Consejo de Seguridad. Representa a un mandatario que con sus actos ha demostrado lo contrario a lo que se busca en ese lugar, que es integración y paz".
Cheyre valora, además, la demora del Gobierno para entregar su decisión, lo que demuestra el carácter "democrático y responsable" de nuestro país, que no se deja influir ni amedrentar por nadie.
Además, interpreta como una "jugada peligrosa" de Chávez el retiro del ex embajador Víctor Delgado, y el que haya puesto en su lugar a una embajadora con vínculos con la Presidenta Michelle Bachelet. "Chávez quiere hacer aparecer como que el agravio está corregido, pero es parte de su política exterior, porque las declaraciones de los embajadores en otros países son muy similares", concluyó.
"Gota que rebasó el vaso"
El analista de defensa Eduardo Santos considera que este convenio militar entre Hugo Chávez y Evo Morales es la "gota que rebasó el vaso, y que hace imposible nuestro apoyo" para que Venezuela integre en Consejo de Seguridad de la ONU. El experto considera que en esta instancia se requiere "democracia y países estables con la cabeza fría para llevar la paz al mundo y no producir disturbios y generar situaciones, con o sin razón, de crisis y enfrentamientos". Santos asegura que si bien este hecho no representa una amenaza militar en el corto plazo, recuerda que el "descarado intervencionismo de Fidel Castro en la década de los sesenta produjo graves inestabilidades en la región y distorsiones en nuestra sociedad democrática".
Esta es la razón por la que, a su juicio, el Gobierno debería pedir una reunión extraordinaria de la OEA, para analizar este asunto. "El señor Chávez vulnera un principio básico de la convivencia internacional, que es la no intervención en asuntos internos de otros países", dijo.
El actual director del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad Católica dijo ayer a "El Mercurio" que no se trata de un fenómeno nuevo, ya que a su juicio el actuar del Presidente venezolano Hugo Chávez se orienta en base a fórmulas "rupturistas e intervencionistas".
"Más allá de las bases, o un armamento o un convenio, a mi juicio es inaceptable la actitud de intromisión rupturista, de búsqueda de herramientas que se alejan de lo que quiere la región, que es integración, cooperación, armonía y paz", aseguró.
Cheyre advierte que en los tratados y convenios internacionales suscritos en América Latina no está contemplado que se actúe con tropas extranjeras en la resolución de conflictos internos de un país, por lo que este acuerdo es "grave", ya que modifica el cuadro regional.
"Si yo tengo relaciones militares con Bolivia, es con Bolivia, pero no con Venezuela. Todo vecino está acostumbrado a tratar con su vecino, con sus características, con la forma y fuerza que tiene, mediante los procedimientos que tiene, y Chile lo hace muy bien con Bolivia, y lo ha hecho muy bien pese a las tensiones que hemos tenido. Poner a un tercero en este ámbito, lo encuentro grave", dijo.
El general (r) advierte que en este contexto es absolutamente incompatible con la política exterior chilena entregar el apoyo "para que un representante de Chávez se siente en una mesa tan importante como es la del Consejo de Seguridad. Representa a un mandatario que con sus actos ha demostrado lo contrario a lo que se busca en ese lugar, que es integración y paz".
Cheyre valora, además, la demora del Gobierno para entregar su decisión, lo que demuestra el carácter "democrático y responsable" de nuestro país, que no se deja influir ni amedrentar por nadie.
Además, interpreta como una "jugada peligrosa" de Chávez el retiro del ex embajador Víctor Delgado, y el que haya puesto en su lugar a una embajadora con vínculos con la Presidenta Michelle Bachelet. "Chávez quiere hacer aparecer como que el agravio está corregido, pero es parte de su política exterior, porque las declaraciones de los embajadores en otros países son muy similares", concluyó.
"Gota que rebasó el vaso"
El analista de defensa Eduardo Santos considera que este convenio militar entre Hugo Chávez y Evo Morales es la "gota que rebasó el vaso, y que hace imposible nuestro apoyo" para que Venezuela integre en Consejo de Seguridad de la ONU. El experto considera que en esta instancia se requiere "democracia y países estables con la cabeza fría para llevar la paz al mundo y no producir disturbios y generar situaciones, con o sin razón, de crisis y enfrentamientos". Santos asegura que si bien este hecho no representa una amenaza militar en el corto plazo, recuerda que el "descarado intervencionismo de Fidel Castro en la década de los sesenta produjo graves inestabilidades en la región y distorsiones en nuestra sociedad democrática".
Esta es la razón por la que, a su juicio, el Gobierno debería pedir una reunión extraordinaria de la OEA, para analizar este asunto. "El señor Chávez vulnera un principio básico de la convivencia internacional, que es la no intervención en asuntos internos de otros países", dijo.
viernes, octubre 06, 2006
Falabella en Perú: "Tenemos mucho por crecer en el Perú"
Tomado de diario El Comercio, Lima - Peru
El próximo año el grupo chileno Falabella planea abrir ocho tiendas más en nuestro país, algunas de ellas en provincias, e invertirá más de US$165 millones hasta el 2009.
Por Fernando Chevarría León
La reciente apertura de la tienda Saga Falabella en el Megaplaza Norte reunió a varios ejecutivos del grupo Falabella en el país, entre ellos Juan Benavides, gerente general corporativo de Saga Falabella. ¿Cuáles son los planes del grupo sureño en el Perú y la región? El Comercio conversó al respecto con él.
¿Cuánto representa el Perú en lo que respecta a ingresos para el grupo Falabella?
Cerca del 15% del total de la cadena. O sea más o menos unos US$500 millones en ventas anuales.
¿Cuál es la meta a mediano plazo en ese sentido?
El Perú tiene una propuesta de inversión para nosotros muy atractiva, con un potencial muy interesante. Así es que vamos a seguir invirtiendo de una forma muy fuerte en este mercado, para el bien de los consumidores, del país y de la empresa.
Ustedes contemplan un millonario plan de expansión en los próximos cuatro años.
El plan contempla una inversión de US$1.100 millones desde el año 2006 al 2009 y pasar de tener unas 125 tiendas a alrededor de 240 en todos los formatos. Ese plan está en pleno proceso y está basado en los cuatro países donde actualmente estamos (Perú, Chile, Argentina y México). Como parte de este plan emitimos recientemente un bono bastante grande en Chile, de unos US$280 millones, y emitimos el bono de Saga en el Perú, el cual tuvo una demanda de 3,5 veces más de lo que ofertamos. Emitiremos una segunda parte de este (bono) antes de fin de año. Y lo propio haremos en Colombia y Argentina.
¿Cuánto le corresponde al Perú de ese plan de inversiones?
Entre el 15% y 20% (entre US$165 millones y US$220 millones).
¿Cuántas tiendas planean abrir para el próximo año?
El próximo año viene el 'mall' (de 200.000m2) en Trujillo, pero en total debemos estar abriendo unas ocho tiendas: tres o cuatro hipermercados Tottus, tres tiendas Sodimac y un Saga Falabella.
¿Qué otras ciudades les interesa en el interior, además de Trujillo?
Ya estamos en cuatro ciudades (Trujillo, Chiclayo, Piura y Arequipa). Salir siempre a una ciudad o país es complejo. Hay que llegar con los productos, tomar gente nueva. De repente crecer en una misma ciudad es más fácil, pero está en los planes nuestros llegar a muchas más ciudades del Perú, al igual como fue en Chile, donde poco a poco fuimos cubriendo cada vez más ciudades. Estamos estudiando varias ciudades, pero no puedo dar nombres.
En este país hay mucho potencial en cuanto a mercado, pero no en cuanto a terrenos disponibles. ¿Se viene la hora de los 'power centers' como sucede en Chile?
Al igual que en Chile, en el Perú hay espacios para 'malls', 'power centers' y 'stripcenters'. Siempre habrá propuestas más difíciles que otras, en las que habrá más de un propietario por terreno, pero al final siempre se encuentran.
¿Qué grado de penetración tiene Falabella en el Perú? ¿Están al 50% de lo que planean invertir?
No. Mucho menos que eso. Si uno ve la relación de habitantes con respecto a la cantidad de este tipo de propuestas (de tiendas grandes) hay una relación muy baja. Es difícil determinar el grado. Te puedo decir "hoy el potencial da para tanto más", pero en realidad nuestra inversión va acompañada por la evolución del país y pueden ser, con el tiempo, muchos más locales que los previstos hoy. Si los países crecen, las inversiones crecen. Si me hubieras preguntado en 1985, en Chile, para cuántas tiendas da el mercado te hubiera dado un número quizá menor al que tenemos ahora (unas 100), porque en ese momento el mercado era más chico.
¿Podrían llegar a un número así en el Perú?
Te lo digo de otra manera. En el Perú son unos 28 millones de habitantes, en Chile son 15 millones. Saquen ustedes mismos la cuenta.
Pero el poder adquisitivo es distinto
Claro, pero los países van progresando. Si el Perú continúa creciendo así, podría darse.
Próximamente inaugurarán un Saga Falabella en Colombia. ¿La meta va por integrar sus negocios en los países donde operan?
Absolutamente. Falabella dejó de ser una empresa con la mirada puesta en Chile. Ahora tenemos una mirada regional y lo que estamos haciendo es desarrollar una estrategia de 'retail' integrado compuesta por los negocios de Saga Falabella, Sodimac, Tottus, CMR y el inmobiliario. Esa combinación es tremendamente poderosa para nuestro negocio. Por ejemplo, a Argentina fuimos primero con Falabella y CMR, hemos estabilizado la operación allá, hemos crecido y ahora en nuestro objetivo de hacer un 'retail' integrado estamos entrando con Sodimac. En Colombia empezamos con Sodimac en el 1993 y abriremos el primer Falabella en noviembre.
¿Qué otros mercados de la región les interesan?
Estamos analizando todos los países de la región y tomaremos la decisión cuando corresponda. No descartamos ningún país, pero debe tener en cuenta que ya tenemos bastante que hacer con lo que tenemos hoy día en el Perú, Colombia, Argentina y Chile.
¿Cuánto ha avanzado el nivel de penetración de la tarjeta CMR en el Perú?
Mucho. Hemos colocado alrededor de un millón de tarjetas, pero en Chile tenemos cuatro millones de tarjetas activas. O sea que todavía hay mucho mercado por cubrir aquí.
¿Cómo están avanzando en lo que respecta al Banco Falabella?
Es un tema que no me corresponde decirlo a mí, sino a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS).
¿Entonces, qué gestiones les falta para obtener la autorización?
Ya nos presentamos y ellos tienen que analizar y tomar sus decisiones conforme a los antecedentes que tienen. Hemos aportado todo lo que nos han solicitado y ya es un tema que no está en nuestras manos.
¿Ustedes creen que antes de fin de año ya puedan obtener los permisos?
No puedo decirlo. La SBS sabrá cuándo hacerlo.
¿Entrarán solo con créditos de consumo o abrirán otras puertas?
En Chile el Banco Falabella tiene una amplia gama de productos. Tenemos créditos hipotecarios, crédito automotriz, cuentas corrientes, cuentas mixtas, tarjetas de crédito. Es un banco que se está desarrollando bastante bien y tiene casi 60 sucursales. Esperamos que se desarrolle de forma similar en el Perú.
¿Ya tienen un número definido de sucursales en el Perú?
No. Hasta ahora solo iremos acompañando el crecimiento junto con las tiendas del grupo en el Perú. Ese es el plan por el momento.
http://www.elcomercioperu.com.pe/EdicionImpresa/Html/2006-10-05/ImEcEntrevista0590582.html
El próximo año el grupo chileno Falabella planea abrir ocho tiendas más en nuestro país, algunas de ellas en provincias, e invertirá más de US$165 millones hasta el 2009.
Por Fernando Chevarría León
La reciente apertura de la tienda Saga Falabella en el Megaplaza Norte reunió a varios ejecutivos del grupo Falabella en el país, entre ellos Juan Benavides, gerente general corporativo de Saga Falabella. ¿Cuáles son los planes del grupo sureño en el Perú y la región? El Comercio conversó al respecto con él.
¿Cuánto representa el Perú en lo que respecta a ingresos para el grupo Falabella?
Cerca del 15% del total de la cadena. O sea más o menos unos US$500 millones en ventas anuales.
¿Cuál es la meta a mediano plazo en ese sentido?
El Perú tiene una propuesta de inversión para nosotros muy atractiva, con un potencial muy interesante. Así es que vamos a seguir invirtiendo de una forma muy fuerte en este mercado, para el bien de los consumidores, del país y de la empresa.
Ustedes contemplan un millonario plan de expansión en los próximos cuatro años.
El plan contempla una inversión de US$1.100 millones desde el año 2006 al 2009 y pasar de tener unas 125 tiendas a alrededor de 240 en todos los formatos. Ese plan está en pleno proceso y está basado en los cuatro países donde actualmente estamos (Perú, Chile, Argentina y México). Como parte de este plan emitimos recientemente un bono bastante grande en Chile, de unos US$280 millones, y emitimos el bono de Saga en el Perú, el cual tuvo una demanda de 3,5 veces más de lo que ofertamos. Emitiremos una segunda parte de este (bono) antes de fin de año. Y lo propio haremos en Colombia y Argentina.
¿Cuánto le corresponde al Perú de ese plan de inversiones?
Entre el 15% y 20% (entre US$165 millones y US$220 millones).
¿Cuántas tiendas planean abrir para el próximo año?
El próximo año viene el 'mall' (de 200.000m2) en Trujillo, pero en total debemos estar abriendo unas ocho tiendas: tres o cuatro hipermercados Tottus, tres tiendas Sodimac y un Saga Falabella.
¿Qué otras ciudades les interesa en el interior, además de Trujillo?
Ya estamos en cuatro ciudades (Trujillo, Chiclayo, Piura y Arequipa). Salir siempre a una ciudad o país es complejo. Hay que llegar con los productos, tomar gente nueva. De repente crecer en una misma ciudad es más fácil, pero está en los planes nuestros llegar a muchas más ciudades del Perú, al igual como fue en Chile, donde poco a poco fuimos cubriendo cada vez más ciudades. Estamos estudiando varias ciudades, pero no puedo dar nombres.
En este país hay mucho potencial en cuanto a mercado, pero no en cuanto a terrenos disponibles. ¿Se viene la hora de los 'power centers' como sucede en Chile?
Al igual que en Chile, en el Perú hay espacios para 'malls', 'power centers' y 'stripcenters'. Siempre habrá propuestas más difíciles que otras, en las que habrá más de un propietario por terreno, pero al final siempre se encuentran.
¿Qué grado de penetración tiene Falabella en el Perú? ¿Están al 50% de lo que planean invertir?
No. Mucho menos que eso. Si uno ve la relación de habitantes con respecto a la cantidad de este tipo de propuestas (de tiendas grandes) hay una relación muy baja. Es difícil determinar el grado. Te puedo decir "hoy el potencial da para tanto más", pero en realidad nuestra inversión va acompañada por la evolución del país y pueden ser, con el tiempo, muchos más locales que los previstos hoy. Si los países crecen, las inversiones crecen. Si me hubieras preguntado en 1985, en Chile, para cuántas tiendas da el mercado te hubiera dado un número quizá menor al que tenemos ahora (unas 100), porque en ese momento el mercado era más chico.
¿Podrían llegar a un número así en el Perú?
Te lo digo de otra manera. En el Perú son unos 28 millones de habitantes, en Chile son 15 millones. Saquen ustedes mismos la cuenta.
Pero el poder adquisitivo es distinto
Claro, pero los países van progresando. Si el Perú continúa creciendo así, podría darse.
Próximamente inaugurarán un Saga Falabella en Colombia. ¿La meta va por integrar sus negocios en los países donde operan?
Absolutamente. Falabella dejó de ser una empresa con la mirada puesta en Chile. Ahora tenemos una mirada regional y lo que estamos haciendo es desarrollar una estrategia de 'retail' integrado compuesta por los negocios de Saga Falabella, Sodimac, Tottus, CMR y el inmobiliario. Esa combinación es tremendamente poderosa para nuestro negocio. Por ejemplo, a Argentina fuimos primero con Falabella y CMR, hemos estabilizado la operación allá, hemos crecido y ahora en nuestro objetivo de hacer un 'retail' integrado estamos entrando con Sodimac. En Colombia empezamos con Sodimac en el 1993 y abriremos el primer Falabella en noviembre.
¿Qué otros mercados de la región les interesan?
Estamos analizando todos los países de la región y tomaremos la decisión cuando corresponda. No descartamos ningún país, pero debe tener en cuenta que ya tenemos bastante que hacer con lo que tenemos hoy día en el Perú, Colombia, Argentina y Chile.
¿Cuánto ha avanzado el nivel de penetración de la tarjeta CMR en el Perú?
Mucho. Hemos colocado alrededor de un millón de tarjetas, pero en Chile tenemos cuatro millones de tarjetas activas. O sea que todavía hay mucho mercado por cubrir aquí.
¿Cómo están avanzando en lo que respecta al Banco Falabella?
Es un tema que no me corresponde decirlo a mí, sino a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS).
¿Entonces, qué gestiones les falta para obtener la autorización?
Ya nos presentamos y ellos tienen que analizar y tomar sus decisiones conforme a los antecedentes que tienen. Hemos aportado todo lo que nos han solicitado y ya es un tema que no está en nuestras manos.
¿Ustedes creen que antes de fin de año ya puedan obtener los permisos?
No puedo decirlo. La SBS sabrá cuándo hacerlo.
¿Entrarán solo con créditos de consumo o abrirán otras puertas?
En Chile el Banco Falabella tiene una amplia gama de productos. Tenemos créditos hipotecarios, crédito automotriz, cuentas corrientes, cuentas mixtas, tarjetas de crédito. Es un banco que se está desarrollando bastante bien y tiene casi 60 sucursales. Esperamos que se desarrolle de forma similar en el Perú.
¿Ya tienen un número definido de sucursales en el Perú?
No. Hasta ahora solo iremos acompañando el crecimiento junto con las tiendas del grupo en el Perú. Ese es el plan por el momento.
http://www.elcomercioperu.com.pe/EdicionImpresa/Html/2006-10-05/ImEcEntrevista0590582.html
miércoles, octubre 04, 2006
Espiritu deportivo peruano: “Contra Chile no hay amistosos”
Tomado de diario La Republica, Lima - Peru
Unos cuantos jugadores quieren bañarse rápido y partir a toda velocidad hacia el comedor para almorzar. Ese apresuramiento contrasta con la tranquilidad de Paolo Guerrero quien caminaba por los pasillos de la Videna como si paseara por un barrio residencial de nuestra capital.
El delantero del Hamburgo de Alemania, manifestó que vino para jugar los dos partidos contra los mapochinos. "Yo espero jugar los dos amistoso. A mí nadie del Hamburgo me ha dicho que tengo que viajar luego del primer partido ante Chile en Viña del Mar", sostuvo ‘el Depredador’ quien lucía una gorrita blanca.
Paolo Guerrero también enfatizó que tiene una molestia en la canilla, pero que no cree que le impida jugar ante el seleccionado de la ‘estrella solitaria’ este sábado. "Aún no me baja la hinchazón en la parte afectada, pero si jugaré".
De Chile, el atacante indicó que "se trata de un seleccionado que está en el mismo nivel que nosotros. Será un clásico, porque ante Chile no existen amistosos. Viene hacer como una guerra en el fútbol. A los chilenos ya les anoté dos veces y espero seguir anotándoles. Quiero ganarles otra vez", sostuvo.
Se arma la bicolor
Ayer se sumaron al entrenamiento de la bicolor en la Videna parte de la ‘legión extranjera’ encabezada por Juan Vargas, Carlos Zegarra, Martín Hidalgo y el ya mencionado Paolo Guerrero quienes coincidieron en que ya es hora de conseguir el primer triunfo en la era de Franco Navarro.
Justamente el técnico de la selección manifestó que Perú cuenta con virtudes que saldrán a relucir en los partidos contra Chile. "Tenemos que insistir en las cosas buenas que tenemos como equipo y como grupo. Sin embargo, hay que corregir errores, sobre todo defensivos". Sobre la posible ausencia de Pizarro para el partido de vuelta ante Chile, Navarro señaló que conversará con el ‘Bombardero’ personalmente para solucionar este impase que ha causado polémica en la selección.
http://www.larepublica.com.pe/content/view/126101/472/
Unos cuantos jugadores quieren bañarse rápido y partir a toda velocidad hacia el comedor para almorzar. Ese apresuramiento contrasta con la tranquilidad de Paolo Guerrero quien caminaba por los pasillos de la Videna como si paseara por un barrio residencial de nuestra capital.
El delantero del Hamburgo de Alemania, manifestó que vino para jugar los dos partidos contra los mapochinos. "Yo espero jugar los dos amistoso. A mí nadie del Hamburgo me ha dicho que tengo que viajar luego del primer partido ante Chile en Viña del Mar", sostuvo ‘el Depredador’ quien lucía una gorrita blanca.
Paolo Guerrero también enfatizó que tiene una molestia en la canilla, pero que no cree que le impida jugar ante el seleccionado de la ‘estrella solitaria’ este sábado. "Aún no me baja la hinchazón en la parte afectada, pero si jugaré".
De Chile, el atacante indicó que "se trata de un seleccionado que está en el mismo nivel que nosotros. Será un clásico, porque ante Chile no existen amistosos. Viene hacer como una guerra en el fútbol. A los chilenos ya les anoté dos veces y espero seguir anotándoles. Quiero ganarles otra vez", sostuvo.
Se arma la bicolor
Ayer se sumaron al entrenamiento de la bicolor en la Videna parte de la ‘legión extranjera’ encabezada por Juan Vargas, Carlos Zegarra, Martín Hidalgo y el ya mencionado Paolo Guerrero quienes coincidieron en que ya es hora de conseguir el primer triunfo en la era de Franco Navarro.
Justamente el técnico de la selección manifestó que Perú cuenta con virtudes que saldrán a relucir en los partidos contra Chile. "Tenemos que insistir en las cosas buenas que tenemos como equipo y como grupo. Sin embargo, hay que corregir errores, sobre todo defensivos". Sobre la posible ausencia de Pizarro para el partido de vuelta ante Chile, Navarro señaló que conversará con el ‘Bombardero’ personalmente para solucionar este impase que ha causado polémica en la selección.
http://www.larepublica.com.pe/content/view/126101/472/
martes, octubre 03, 2006
Chile se apresta a ver el final del túnel del subdesarrollo
SANTIAGO.- El Ministro de Hacienda, Andrés Velasco, dijo esta noche que la bonanza económica que vive el país será aprovechada para dar un salto grande en Educación, Salud, Vivienda e Innovación, entre otros items.
"Veremos el fin del túnel del subdesarrollo", dijo Velasco, al tiempo que señaló que "no nos volverá a ocurrir con lo que pasó con la gran riqueza del salitre".
Velasco confirmó que el gasto público crece en un 8,9 por ciento y el gasto social en un inédito 11,2%. En Educación habrá un incremento del 10.6 %, en Vivienda un 12,4 %, y en Inversión 17,1 %.
En cuanto a cifras destacó que al 2010 se invertirán 3.300 millones de dólares en Obras Públicas.
También anunció que el 5 % de los mejores estudiantes tendrá garantizada una beca para estudiar en la universidad.
Sin populismos
El Ministro de Hacienda recalcó que "No hay fondos para grupos que promueven sólo sus propios intereses. No hay gastos que respondan a presiones. Vamos a conducir las finanzas públicas con firmeza y sin populismo. Lo que es de todos, lo que nos ha costado tanto, no lo van a gastar unos pocos en poco tiempo", destacó Andrés Velasco.
En red voluntaria de radio y TV, el Secretario de Estado destacó que "este Presupuesto es como el Chile que estamos construyendo entre todos: ambicioso, generoso, pero al mismo tiempo serio y responsable", acotando que "el próximo año vamos invertir en la gente como pocas veces en la historia de nuestro país".
"La Presidenta de la República me ha encargado que me dirija a ustedes esta noche para compartir una buena noticia: el próximo año vamos invertir en la gente como pocas veces en la historia de Chile. Así lo muestra el Presupuesto 2007, que hemos presentado al Congreso Nacional. Les pido unos minutos para entregar detalles de esta buena noticia y revisar juntos los desafíos que tenemos por delante", comenzó diciendo.
"Las perspectivas económicas para el 2007 son muy positivas. El mundo continúa creciendo y los precios de nuestros productos, entre otros el cobre, se mantienen altos. El valor de los combustibles, que este año afectó el bolsillo de tanta gente, ha empezado a bajar", dijo.
Valasco señaló que "las exportaciones chilenas van al alza y también la capacidad productiva de nuestra economía. Comparado con el año pasado, el desempleo ha caído fuertemente. Cada día más chilenos obtienen un crédito, para financiar sus gastos familiares o para invertir".
"El gobierno está tomando las medidas necesarias para que Chile sea más competitivo. Tenemos una conducción muy firme y condiciones para seguir creciendo. El 2007 creceremos más que este año, alcanzando un 5,7 por ciento", enfatizó.
Bonanza
"Pero los altos precios del cobre no van a durar para siempre. Por eso, vamos a hacer lo que haría usted, señora o señor que me está escuchando, si fruto de su esfuerzo recibiera un dinero extra. Seguro que no tiraría la casa por la ventana. Seguro que no malgastaría esa plata que tanto le ha costado ganar. Al revés, pensaría en mejorar de modo permanente su vida y la de su familia. Pensaría en una mejor educación para sus hijos, en arreglar la casa, en mejorar su negocio o iniciar uno nuevo, quizás en guardar algo para la salud o para cuando ya no pueda trabajar", sostuvo Velasco.
"Sabemos que la vida ha sido injusta con algunos chilenos. Injusta porque el trabajo duro de cada día no alcanza para surgir. Injusta por los muchos sufrimientos, por las deudas y la angustia de llegar a fin de mes. A ustedes quiero decirles que la Presidenta no los ha olvidado, que no los vamos a dejar atrás. Que el presupuesto 2007 fue pensado para atender sus necesidades", dijo.
"Este presupuesto es como el Chile que estamos construyendo entre todos: ambicioso, generoso, pero al mismo tiempo serio y responsable. El gasto total crece 8,9 por ciento. No ha habido aumento mayor del esfuerzo público del año 90 a la fecha. Y el gasto social crece un inédito 11,2 por ciento. Por eso más de dos de cada tres pesos van a inversión en la gente, donde más se necesita", explicó.
Educación
"Educar es progresar, así lo sabemos todos. Daremos un gran salto en educación, especialmente en calidad. Para eso vamos a gastar 10,6 por ciento más que este año. El 2007 habrá 25 mil nuevos cupos en salas cuna y jardines infantiles. Garantizaremos el financiamiento público para que todo niño y niña que vaya a pre-kinder. En nuestras escuelas, crearemos una subvención preferencial para los hijos de hogares más pobres, con 750 mil estudiantes beneficiados", manifestó.
Velasco anunció que el 5 por ciento de los alumnos con las notas más altas de cada liceo municipal o particular subvencionado, tendrá garantizada una beca para la educación superior. "Escúchenme bien jóvenes que están en sus casas: llegar a la universidad depende sólo de ustedes. Para eso basta estar entre los mejores de su colegio", dijo.
Salud
"En salud, duplicaremos la inversión pública para construir nuevos hospitales y centros de atención. Y los equiparemos con el instrumental más moderno, como se merece nuestra gente. El aporte a los consultorios crecerá 16 por ciento, para entregar una atención de calidad allí donde se necesita: cerca de las personas. El próximo año se atenderán más de 10 millones de personas en consultorios, algo nunca visto en Chile", dijo.
Vivienda
"La casa propia sigue siendo el principal sueño de cada familia. Por eso, no sólo vamos a beneficiar a 135 mil familias el 2007. También mejoraremos la calidad de las viviendas sociales, que tendrán al menos dos dormitorios. Vamos a gastar 12,4 por ciento más en viviendas el próximo año, porque este gobierno entiende la importancia de la vivienda para las chilenas y los chilenos", explicó.
"Mejoraremos barrios en todo Chile, construyendo parques y plazas, iluminando, pavimentando, recuperando el patrimonio. Tendremos 1500 nuevos carabineros en la calle el 2007, hasta llegar a 6 mil más el 2010. Y gastaremos 32 por ciento más en la lucha contra las drogas. Queremos barrios seguros, donde las familias puedan vivir en paz".
Competitividad
"El Estado va a invertir para transformar a Chile en un país más competitivo. Esa inversión crecerá 17,1 por ciento el próximo año. Tenemos un plan de infraestructura sin precedentes, que contempla obras públicas por más de 3300 millones de dólares de aquí al 2010. Vamos a pavimentar caminos, modernizar puertos y aeropuertos, construir obras de riego, mejorar las rutas turísticas. Queremos empresas que puedan llegar rápidamente con el salmón, la fruta, los vinos, la madera, a todo el mundo. Así podrán crear más empleos y mejores empleos", dijo.
Velasco dijo que "Chile puede ser potencia minera, alimentaria, turística y de servicios. Para eso los chilenos debemos dar un vuelco en creatividad e innovación. Debemos exportar nuevos productos, usando las tecnologías más modernas. El 2007 el gasto público en innovación crecerá más de 17 por ciento, alcanzando niveles inéditos en nuestra historia".
"Todo esto beneficia a las empresas más pequeñas, que son las que dan más trabajo. Los recursos públicos para las Pymes, en una variedad de programas, crecerán un 10 por ciento", sostuvo.
"Y estaremos atentos a quienes se quedan atrás. Aumentaremos los recursos especiales para apoyar a quienes se encuentran cesantes, con programas que ofrezcan hasta 130 mil empleos de emergencia durante los meses de invierno".
"Quiero destacar finalmente otras iniciativas: inversiones regionales que crecen en 13,7 por ciento; un incremento de casi 40 por ciento del gasto en agua potable rural; nuevos programas deportivos escolares para más de un millón de niños y jóvenes; un plan de desarrollo cultural que se iniciará en 100 barrios; y turismo para que los alumnos de liceos municipales conozcan su tierra", manifestó.
"No sólo vamos a gastar más. También vamos a gastar mejor. Los fondos del Presupuesto 2007 son de todos los chilenos. El gobierno va avanzar en la reforma del Estado. Y va a garantizar que el gasto se ejecute bien y que no se malgaste ni un peso", sostuvo.
La lección del salitre
"Al comienzo del Siglo XX, gracias al alto precio del salitre, Chile conoció una gran prosperidad. Se construyeron palacios y se alimentaron ilusiones. Pero luego de unos años de bonanza, casi nada quedó de ese esplendor y riqueza".
"Los chilenos hemos aprendido la lección. No queremos depender del precio de un metal o de los caprichos de los mercados internacionales".
"Junto con crecer de manera sostenida, hoy queremos construir un sistema de protección social que ofrezca seguridad. Porque crecimiento y protección social son complementos. Crecer significa innovar, en el sentido más amplio. Por ejemplo, innova un joven que decide estudiar en vez de trabajar, un empresario que lanza un nuevo producto o abre un nuevo mercado", explicó.
"Pero la innovación es riesgosa. A los que innovan les puede ir mal. Un sistema de protección social modera esos riesgos, da seguridad. La seguridad necesaria para atreverse, para innovar, para surgir, tal como queremos los chilenos", advirtió.
"Un país que da oportunidades e innova para crecer es un país que aprovecha su recurso más valioso: su gente. Un país verdaderamente meritocrático, en que el avance personal depende no de la cuna o el apellido, sino del talento, la creatividad y el esfuerzo", dijo.
"Los chilenos hemos demostrado que trabajando juntos podemos lograr metas hasta hace poco consideradas imposibles. Lo dijo la Presidenta Bachelet en la Asamblea General de Naciones Unidas: Chile es hoy un país más libre y más justo", enfatizó.
"Justamente porque hemos hecho las cosas bien, porque hemos sido responsables, hoy somos el país de América Latina con el mayor ingreso por habitante. Comparado con 16 años atrás, nuestros hijos estudian más años, nuestros trabajadores son más productivos y mejor pagados, nuestros emprendedores tienen más posibilidades de innovar. Subsisten deficiencias y desigualdades, por supuesto. Pero hoy podemos ver como nunca antes el final del túnel del subdesarrollo", manifestó.
"Antenoche nació mi segunda hija, Ema. Este año nacerán cerca de 250 mil niñas y niños en todo Chile. Podría ser su hija, señor, o su hijo, señora. Ustedes lo saben muy bien. Por ellos hacemos lo que hacemos. Por ellos seguiremos adelante", finalizó.
http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=233210
"Veremos el fin del túnel del subdesarrollo", dijo Velasco, al tiempo que señaló que "no nos volverá a ocurrir con lo que pasó con la gran riqueza del salitre".
Velasco confirmó que el gasto público crece en un 8,9 por ciento y el gasto social en un inédito 11,2%. En Educación habrá un incremento del 10.6 %, en Vivienda un 12,4 %, y en Inversión 17,1 %.
En cuanto a cifras destacó que al 2010 se invertirán 3.300 millones de dólares en Obras Públicas.
También anunció que el 5 % de los mejores estudiantes tendrá garantizada una beca para estudiar en la universidad.
Sin populismos
El Ministro de Hacienda recalcó que "No hay fondos para grupos que promueven sólo sus propios intereses. No hay gastos que respondan a presiones. Vamos a conducir las finanzas públicas con firmeza y sin populismo. Lo que es de todos, lo que nos ha costado tanto, no lo van a gastar unos pocos en poco tiempo", destacó Andrés Velasco.
En red voluntaria de radio y TV, el Secretario de Estado destacó que "este Presupuesto es como el Chile que estamos construyendo entre todos: ambicioso, generoso, pero al mismo tiempo serio y responsable", acotando que "el próximo año vamos invertir en la gente como pocas veces en la historia de nuestro país".
"La Presidenta de la República me ha encargado que me dirija a ustedes esta noche para compartir una buena noticia: el próximo año vamos invertir en la gente como pocas veces en la historia de Chile. Así lo muestra el Presupuesto 2007, que hemos presentado al Congreso Nacional. Les pido unos minutos para entregar detalles de esta buena noticia y revisar juntos los desafíos que tenemos por delante", comenzó diciendo.
"Las perspectivas económicas para el 2007 son muy positivas. El mundo continúa creciendo y los precios de nuestros productos, entre otros el cobre, se mantienen altos. El valor de los combustibles, que este año afectó el bolsillo de tanta gente, ha empezado a bajar", dijo.
Valasco señaló que "las exportaciones chilenas van al alza y también la capacidad productiva de nuestra economía. Comparado con el año pasado, el desempleo ha caído fuertemente. Cada día más chilenos obtienen un crédito, para financiar sus gastos familiares o para invertir".
"El gobierno está tomando las medidas necesarias para que Chile sea más competitivo. Tenemos una conducción muy firme y condiciones para seguir creciendo. El 2007 creceremos más que este año, alcanzando un 5,7 por ciento", enfatizó.
Bonanza
"Pero los altos precios del cobre no van a durar para siempre. Por eso, vamos a hacer lo que haría usted, señora o señor que me está escuchando, si fruto de su esfuerzo recibiera un dinero extra. Seguro que no tiraría la casa por la ventana. Seguro que no malgastaría esa plata que tanto le ha costado ganar. Al revés, pensaría en mejorar de modo permanente su vida y la de su familia. Pensaría en una mejor educación para sus hijos, en arreglar la casa, en mejorar su negocio o iniciar uno nuevo, quizás en guardar algo para la salud o para cuando ya no pueda trabajar", sostuvo Velasco.
"Sabemos que la vida ha sido injusta con algunos chilenos. Injusta porque el trabajo duro de cada día no alcanza para surgir. Injusta por los muchos sufrimientos, por las deudas y la angustia de llegar a fin de mes. A ustedes quiero decirles que la Presidenta no los ha olvidado, que no los vamos a dejar atrás. Que el presupuesto 2007 fue pensado para atender sus necesidades", dijo.
"Este presupuesto es como el Chile que estamos construyendo entre todos: ambicioso, generoso, pero al mismo tiempo serio y responsable. El gasto total crece 8,9 por ciento. No ha habido aumento mayor del esfuerzo público del año 90 a la fecha. Y el gasto social crece un inédito 11,2 por ciento. Por eso más de dos de cada tres pesos van a inversión en la gente, donde más se necesita", explicó.
Educación
"Educar es progresar, así lo sabemos todos. Daremos un gran salto en educación, especialmente en calidad. Para eso vamos a gastar 10,6 por ciento más que este año. El 2007 habrá 25 mil nuevos cupos en salas cuna y jardines infantiles. Garantizaremos el financiamiento público para que todo niño y niña que vaya a pre-kinder. En nuestras escuelas, crearemos una subvención preferencial para los hijos de hogares más pobres, con 750 mil estudiantes beneficiados", manifestó.
Velasco anunció que el 5 por ciento de los alumnos con las notas más altas de cada liceo municipal o particular subvencionado, tendrá garantizada una beca para la educación superior. "Escúchenme bien jóvenes que están en sus casas: llegar a la universidad depende sólo de ustedes. Para eso basta estar entre los mejores de su colegio", dijo.
Salud
"En salud, duplicaremos la inversión pública para construir nuevos hospitales y centros de atención. Y los equiparemos con el instrumental más moderno, como se merece nuestra gente. El aporte a los consultorios crecerá 16 por ciento, para entregar una atención de calidad allí donde se necesita: cerca de las personas. El próximo año se atenderán más de 10 millones de personas en consultorios, algo nunca visto en Chile", dijo.
Vivienda
"La casa propia sigue siendo el principal sueño de cada familia. Por eso, no sólo vamos a beneficiar a 135 mil familias el 2007. También mejoraremos la calidad de las viviendas sociales, que tendrán al menos dos dormitorios. Vamos a gastar 12,4 por ciento más en viviendas el próximo año, porque este gobierno entiende la importancia de la vivienda para las chilenas y los chilenos", explicó.
"Mejoraremos barrios en todo Chile, construyendo parques y plazas, iluminando, pavimentando, recuperando el patrimonio. Tendremos 1500 nuevos carabineros en la calle el 2007, hasta llegar a 6 mil más el 2010. Y gastaremos 32 por ciento más en la lucha contra las drogas. Queremos barrios seguros, donde las familias puedan vivir en paz".
Competitividad
"El Estado va a invertir para transformar a Chile en un país más competitivo. Esa inversión crecerá 17,1 por ciento el próximo año. Tenemos un plan de infraestructura sin precedentes, que contempla obras públicas por más de 3300 millones de dólares de aquí al 2010. Vamos a pavimentar caminos, modernizar puertos y aeropuertos, construir obras de riego, mejorar las rutas turísticas. Queremos empresas que puedan llegar rápidamente con el salmón, la fruta, los vinos, la madera, a todo el mundo. Así podrán crear más empleos y mejores empleos", dijo.
Velasco dijo que "Chile puede ser potencia minera, alimentaria, turística y de servicios. Para eso los chilenos debemos dar un vuelco en creatividad e innovación. Debemos exportar nuevos productos, usando las tecnologías más modernas. El 2007 el gasto público en innovación crecerá más de 17 por ciento, alcanzando niveles inéditos en nuestra historia".
"Todo esto beneficia a las empresas más pequeñas, que son las que dan más trabajo. Los recursos públicos para las Pymes, en una variedad de programas, crecerán un 10 por ciento", sostuvo.
"Y estaremos atentos a quienes se quedan atrás. Aumentaremos los recursos especiales para apoyar a quienes se encuentran cesantes, con programas que ofrezcan hasta 130 mil empleos de emergencia durante los meses de invierno".
"Quiero destacar finalmente otras iniciativas: inversiones regionales que crecen en 13,7 por ciento; un incremento de casi 40 por ciento del gasto en agua potable rural; nuevos programas deportivos escolares para más de un millón de niños y jóvenes; un plan de desarrollo cultural que se iniciará en 100 barrios; y turismo para que los alumnos de liceos municipales conozcan su tierra", manifestó.
"No sólo vamos a gastar más. También vamos a gastar mejor. Los fondos del Presupuesto 2007 son de todos los chilenos. El gobierno va avanzar en la reforma del Estado. Y va a garantizar que el gasto se ejecute bien y que no se malgaste ni un peso", sostuvo.
La lección del salitre
"Al comienzo del Siglo XX, gracias al alto precio del salitre, Chile conoció una gran prosperidad. Se construyeron palacios y se alimentaron ilusiones. Pero luego de unos años de bonanza, casi nada quedó de ese esplendor y riqueza".
"Los chilenos hemos aprendido la lección. No queremos depender del precio de un metal o de los caprichos de los mercados internacionales".
"Junto con crecer de manera sostenida, hoy queremos construir un sistema de protección social que ofrezca seguridad. Porque crecimiento y protección social son complementos. Crecer significa innovar, en el sentido más amplio. Por ejemplo, innova un joven que decide estudiar en vez de trabajar, un empresario que lanza un nuevo producto o abre un nuevo mercado", explicó.
"Pero la innovación es riesgosa. A los que innovan les puede ir mal. Un sistema de protección social modera esos riesgos, da seguridad. La seguridad necesaria para atreverse, para innovar, para surgir, tal como queremos los chilenos", advirtió.
"Un país que da oportunidades e innova para crecer es un país que aprovecha su recurso más valioso: su gente. Un país verdaderamente meritocrático, en que el avance personal depende no de la cuna o el apellido, sino del talento, la creatividad y el esfuerzo", dijo.
"Los chilenos hemos demostrado que trabajando juntos podemos lograr metas hasta hace poco consideradas imposibles. Lo dijo la Presidenta Bachelet en la Asamblea General de Naciones Unidas: Chile es hoy un país más libre y más justo", enfatizó.
"Justamente porque hemos hecho las cosas bien, porque hemos sido responsables, hoy somos el país de América Latina con el mayor ingreso por habitante. Comparado con 16 años atrás, nuestros hijos estudian más años, nuestros trabajadores son más productivos y mejor pagados, nuestros emprendedores tienen más posibilidades de innovar. Subsisten deficiencias y desigualdades, por supuesto. Pero hoy podemos ver como nunca antes el final del túnel del subdesarrollo", manifestó.
"Antenoche nació mi segunda hija, Ema. Este año nacerán cerca de 250 mil niñas y niños en todo Chile. Podría ser su hija, señor, o su hijo, señora. Ustedes lo saben muy bien. Por ellos hacemos lo que hacemos. Por ellos seguiremos adelante", finalizó.
http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=233210
sábado, septiembre 30, 2006
Nuestro molibdeno se va para Chile
A raíz del Acuerdo de Complementación Económica (ACE) entre Perú y Chile, suscrito el 22 de agosto, cabe resaltar que nuestro comercio exterior con este país se sustenta fundamentalmente en la exportación de concentrado de molibdeno como materia prima (bisulfuro de molibdeno), el mismo que se produce durante la concentración del cobre en nuestras minas. En el 2005 el Perú exportó dicho recurso por el valor de US$ 1,149 millones, de los cuales US$ 694 (más del 60% del total) provienen de Chile.
Sin embargo, la exportación a Chile del molibdeno sin procesar -que la Asociación de Exportadores (Adex) considera “producto estrella”-, no es una operación provechosa para el Perú.
La pregunta para entender esta situación sería la siguiente: ¿Por qué Chile, a pesar de ser el principal productor de molibdeno en el mundo, con reservas del orden de 2.5 millones de TM (13.2% del nivel mundial) le compra al Perú la mayor cantidad de su producción? La respuesta podría ser que la industria minera chilena pretende mantener sus altas reservas sobre la base de adquirirnos molibdeno sin procesar a precios muy bajos, para que luego la Corporación Nacional del Cobre (Codelco) o la empresa minera Molymet lo sometan a un proceso de tostado en hornos múltiples, eliminándole el azufre, para convertirlo en “óxido de molibdeno grado técnico” (OMT). En esta forma lo exportan a diferentes países, especialmente a China, Europa y EE UU, como un insumo indispensable para la fabricación de aceros especiales e inoxidables, utilizados en la construcción, en piezas de aviones y automóviles, y en las industrias petrolera, electrónica, de lubricantes y química. Además, el precio de este producto procesado ha aumentado en el mercado internacional desde US$ 5 por kilo el 2000, a US$ 66 por kilo el 2006. Del mismo modo, tanto Codelco como la empresa Molymet forman parte y han presidido la Asociación Internacional de Molibdeno (IMOA), punto focal de las actividades estadísticas, técnicas y tendencias de este recurso, y cuyo objetivo principal es promocionarlo como material de futuro a escala global.
Según el Ministerio de Energía y Minas nuestra producción de molibdeno ha aumentado de 7,193 TM el 2000 a 17,325 el 2005, colocándonos como el cuarto productor mundial y el segundo en América Latina.
En este contexto, considerando la gran demanda mundial y la creciente cotización internacional del molibdeno, la minería nacional, que es meramente productora de materias primas, debería promover la inversión en hornos de tostación u otras alternativas para darle valor agregado a ese y otros recursos mineros y así, generar más trabajo y mayores divisas para el país.
Sin embargo, la exportación a Chile del molibdeno sin procesar -que la Asociación de Exportadores (Adex) considera “producto estrella”-, no es una operación provechosa para el Perú.
La pregunta para entender esta situación sería la siguiente: ¿Por qué Chile, a pesar de ser el principal productor de molibdeno en el mundo, con reservas del orden de 2.5 millones de TM (13.2% del nivel mundial) le compra al Perú la mayor cantidad de su producción? La respuesta podría ser que la industria minera chilena pretende mantener sus altas reservas sobre la base de adquirirnos molibdeno sin procesar a precios muy bajos, para que luego la Corporación Nacional del Cobre (Codelco) o la empresa minera Molymet lo sometan a un proceso de tostado en hornos múltiples, eliminándole el azufre, para convertirlo en “óxido de molibdeno grado técnico” (OMT). En esta forma lo exportan a diferentes países, especialmente a China, Europa y EE UU, como un insumo indispensable para la fabricación de aceros especiales e inoxidables, utilizados en la construcción, en piezas de aviones y automóviles, y en las industrias petrolera, electrónica, de lubricantes y química. Además, el precio de este producto procesado ha aumentado en el mercado internacional desde US$ 5 por kilo el 2000, a US$ 66 por kilo el 2006. Del mismo modo, tanto Codelco como la empresa Molymet forman parte y han presidido la Asociación Internacional de Molibdeno (IMOA), punto focal de las actividades estadísticas, técnicas y tendencias de este recurso, y cuyo objetivo principal es promocionarlo como material de futuro a escala global.
Según el Ministerio de Energía y Minas nuestra producción de molibdeno ha aumentado de 7,193 TM el 2000 a 17,325 el 2005, colocándonos como el cuarto productor mundial y el segundo en América Latina.
En este contexto, considerando la gran demanda mundial y la creciente cotización internacional del molibdeno, la minería nacional, que es meramente productora de materias primas, debería promover la inversión en hornos de tostación u otras alternativas para darle valor agregado a ese y otros recursos mineros y así, generar más trabajo y mayores divisas para el país.
martes, septiembre 26, 2006
Entre 70 países, los salarios argentinos se encuentran Nº 60
Los apologistas de la devaluación afirman que es un mecanismo para, a través de los salarios bajos, generar más empleo vía exportaciones. En ese caso, la Argentina es casi el paraíso aunque ¿Aumentaron tanto las exportaciones no tradicionales?
Un ranking de la revista The Economist revela las limitaciones del modelo.
Un ranking que realizó la revista británica “The Economist”, afirma que Noruega es el país que mejor paga la hora, a US$ 33,54.
En Noruega nadie está afirmando que hay sobrevaluación de la moneda, ni pidiendo una devaluación. Y su calidad de vida es excelente. Noruega es uno de los países ejemplares del mundo en capacidad de consumo, seguridad, educación, salud, justicia, con un enorme predicamento entre las naciones desarrolladas.
Noruega supera en mucho a esta Argentina devaluada, caótica, insegura, sin capacidad de asegurar a su población la educación suficiente ni la prestación sanitaria más conveniente y que para permitir que miles de familias ingresen al mercado de consumo más elemental, debe distribuir planes Jefas y Jefes de Familia, bolsones de alimentos y otras asistencias sociales.
¿Por qué Noruega puede pagar buenos salarios y competir con éxito entre las naciones? Por la calificación de sus recursos humanos y la competitividad de sus procesos de producción. Los industriales argentinos y en especial el Estado en sus múltiples manifestaciones, desprecian la meritocracia. Quieren la burocracia, el empleo sin competitividad, la corrupción, la prebenda y otras formas irregulares de generar negocios.
Ahora, pagando tan poco por los salarios, ¿La Argentina ha aumentado tanto sus exportaciones no tradicionales, o es que la Argentina exporta más gracias a una mejora en los precios de los commodities agrícolas?
En ese caso, ¿Quién se quedó con la plusvalía que surge de la desvalorización del salario? Ésta es la pregunta más importante de la Argentina contemporánea, y debería convocar a un debate profundo antes que las generaciones futuras odien a los argentinos que empobrecieron el país para que unos pocos acumulen riqueza en forma descomunal, pero básicamente ineficiente e improductiva.
Muy barato
Entre los países donde la mano de obra es más barata se destacan la Argentina (US$2), Perú (US$1,28), Rusia (US$1,00), China (US$0,92), India (US$0,74) e Indonesia (US$0,47). USA ocupa el lugar Nº 10 (US$21,83), Canadá (US$18,47) en el puesto 15, España (US$14,94) en el 17 y Corea del Sur (US$10,41).
Comparación salarial de mano de obra
Ciudad US$ x hora
1. Zurich 25,70
2. Copenhague 25,50
3. Basilea 25,10
4. Oslo 24,40
5. Ginebra 23,40
6. Lugano 21,70
7. Nueva York 21,70
8. Chicago 21,20
9. Los Ángeles 18,60
10. Frankfurt 18,00
11. Luxemburgo 17,90
12. Tokio 17,60
13. Bruselas 17,50
14. Londres 16,90
15. Estocolmo 16,60
16. Amsterdam 16,60
17. Berlín 16,40
18. Dublín 16,30
19. Miami 16,00
20. Helsinki 15,00
21. Viena 14,30
22. París 13,70
23. Toronto 13,50
24. Montreal 12,90
25. Milán 11,40
26. Sydney 10,30
27. Barcelona 9,80
28. Roma 9,50
29. Madrid 9,10
30. Atenas 8,90
31. Auckland 8,90
32. Tel Aviv 8,40
33. Taipei 8,30
34. Hong Kong 8,00
35. Seúl 7,90
37. Dubai 6,80
38. Lisboa 6,10
39. Manama 5,90
40. Liubliana 5,40
41. Johanesburgo 4,90
42. Estambul 4,60
43. Budapest 4,20
44. Kuala Lumpur 3,70
45. Varsovia 3,40
46. Shanghai 3,30
47. Riga 3,20
48. Tallin 3,20
49. Santiago 3,20
50. Praga 3,10
51. Vilna 2,90
52. Moscú 2,90
53. Sao Paulo 2,70
54. Lima 2,60
55. Bratislava 2,50
56. Caracas 2,30
57. Ciudad de México 2,30
58. Bogotá 2,10
59. Río de Janeiro 2,10
60. Buenos Aires 2,00
61. Bangkok 1,80
62. Bucarest 1,80
63. Yakarta 1,70
64. Manila 1,40
65. Sofía 1,40
66. Lagos 1,30
67. Kiev 1,30
68. Nairobi 1,10
69. Karachi 0,90
70. Bombai 0,80
Otro artículo antichileno, de la prensa peruana
Tomado de Diario Hispano Peruano
El vergonzoso entreguismo a Chile
Una brillante columna de César Hildebrandt, publicada el último domingo en el diario La Primera, me obliga a escribir nuevamente sobre el tema Chile. No por un afán chauvinista como podría decir algún analista que forma opinión por encargo. Tampoco por un sentimiento antichileno, que en verdad no existe. Sino por una cuestión de dignidad, de vergüenza ajena, al ver como gracias al presidente Alan García Pérez, nuestro país se entrega al capital chileno, con una velocidad inexplicable, con una tremenda irresponsabilidad de la que él y su partido serán culpables.
Hace poco empresarios chilenos dijeron que están a la espera de la ratificación del TLC con el Perú para hacer grandes compras de tierra en nuestro país. Se esforzaron en declarar que lo que cultiven en esas tierras no sería para venderse en nuestro país sino en las lejanas tierras de la China, país con el que ya tienen firmado un TLC. Es decir las grandes ganancias se irían para Chile producto de frutos cultivados en nuestro país. Como consecuencia de este entreguismo en el Perú hasta en los mercados populares hoy se venden pescados congelados en Chile cosa inimaginable hace dos meses. El presidente García, que habló de un TLC interno, copiando una frase del profesor Eduardo Morón, ha optado por el facilismo sabe Dios por qué razones. No hace ninguna reforma de fondo que mejore la competitividad de las empresas peruanas. Sólo fuegos artificiales, generalidades.
Mientras Chile se prepara para invadirnos literalmente con sus empresas y servicios el presidente García nos distrae discutiendo la pena de muerte, la Ley de Talión y hasta el Código de Hammurabi. Todo esto con la complicidad de una prensa que silencia esta intromisión atrevida chilena por temor a perder el avisaje.
Soy de los que piensa que la economía va de la mano de la política. Y que la presencia chilena en la economía peruana es tan fuerte que ya tiene influencia en la política. Basta recordar el penoso papel del anterior Congreso que no hizo nada cuando Lan Chile paso un video atentatorio contra la imagen del Perú. Y basta recordar algo más reciente cuando el actual Congreso, presidido por la militante aprista Mercedes Cabanillas claudicó de su función constitucional y permitió que se firmara el TLC Con Chile sin siquiera conocerlo. Fue tan penoso el asunto que mientras los políticos chilenos que asistieron a la firma del Tratado conocían el texto, los pobres políticos peruanos ni siquiera conocían el texto y ante ello ni siquiera se inmutaban.
Ojalá algún día mejore la calidad de la política peruana, que empiece por conocer a profundidad la Historia del Perú. Ojalá que llegue el día en que un conjunto de políticos peruanos se dedique a luchar por los intereses del país y no cedan ante las tentaciones que les ofrecen los mercaderes del sur. La lucha recién ha empezado. Tendremos que unirnos los que deseemos un país digno y fuerte. Con empresarios peruanos emblemáticos que piensen primero en el Perú y con políticos con solidez nacional que hoy por hoy son un elemento escaso.
Ing. Juan Sheput (Perú)
Ex consejero Presidencial en Asuntos Políticos y ex ministro de Trabajo y Promoción del Empleo durante el gobierno de Alejandro Toledo.
Nota: Me parece ridiculo, se quejan de que los empresarios chilenos planean comprar tierras improductivas, porque van a crear miles de empleos (que es lo que demanda un mercado tan gigantesco como el chino), porque van a pagar impuestos, pagar por servicios de transporte, portuarios, comunicaciones, etc. Es absurdo. Y por cierto, famoso video de Lan Chile... no era tal, era un programa de la BBC de Londres, del programa Lonely Planet... que fue exhibido en decenas de aerolineas, sin que ninguna recibiera reclamo alguno. Pero no solo eso, el programa fue transmitido por la television por cable de EEUU, Europa, Asia... de todo el mundo. Asi que quejarse porque una aerolinea chilena paso un programa empaquetado, sobre turismo, que mostraba algunas realidades que a los peruanos no les gustan.... bueno, es bastante ridiculo, creo yo.
El vergonzoso entreguismo a Chile
Una brillante columna de César Hildebrandt, publicada el último domingo en el diario La Primera, me obliga a escribir nuevamente sobre el tema Chile. No por un afán chauvinista como podría decir algún analista que forma opinión por encargo. Tampoco por un sentimiento antichileno, que en verdad no existe. Sino por una cuestión de dignidad, de vergüenza ajena, al ver como gracias al presidente Alan García Pérez, nuestro país se entrega al capital chileno, con una velocidad inexplicable, con una tremenda irresponsabilidad de la que él y su partido serán culpables.
Hace poco empresarios chilenos dijeron que están a la espera de la ratificación del TLC con el Perú para hacer grandes compras de tierra en nuestro país. Se esforzaron en declarar que lo que cultiven en esas tierras no sería para venderse en nuestro país sino en las lejanas tierras de la China, país con el que ya tienen firmado un TLC. Es decir las grandes ganancias se irían para Chile producto de frutos cultivados en nuestro país. Como consecuencia de este entreguismo en el Perú hasta en los mercados populares hoy se venden pescados congelados en Chile cosa inimaginable hace dos meses. El presidente García, que habló de un TLC interno, copiando una frase del profesor Eduardo Morón, ha optado por el facilismo sabe Dios por qué razones. No hace ninguna reforma de fondo que mejore la competitividad de las empresas peruanas. Sólo fuegos artificiales, generalidades.
Mientras Chile se prepara para invadirnos literalmente con sus empresas y servicios el presidente García nos distrae discutiendo la pena de muerte, la Ley de Talión y hasta el Código de Hammurabi. Todo esto con la complicidad de una prensa que silencia esta intromisión atrevida chilena por temor a perder el avisaje.
Soy de los que piensa que la economía va de la mano de la política. Y que la presencia chilena en la economía peruana es tan fuerte que ya tiene influencia en la política. Basta recordar el penoso papel del anterior Congreso que no hizo nada cuando Lan Chile paso un video atentatorio contra la imagen del Perú. Y basta recordar algo más reciente cuando el actual Congreso, presidido por la militante aprista Mercedes Cabanillas claudicó de su función constitucional y permitió que se firmara el TLC Con Chile sin siquiera conocerlo. Fue tan penoso el asunto que mientras los políticos chilenos que asistieron a la firma del Tratado conocían el texto, los pobres políticos peruanos ni siquiera conocían el texto y ante ello ni siquiera se inmutaban.
Ojalá algún día mejore la calidad de la política peruana, que empiece por conocer a profundidad la Historia del Perú. Ojalá que llegue el día en que un conjunto de políticos peruanos se dedique a luchar por los intereses del país y no cedan ante las tentaciones que les ofrecen los mercaderes del sur. La lucha recién ha empezado. Tendremos que unirnos los que deseemos un país digno y fuerte. Con empresarios peruanos emblemáticos que piensen primero en el Perú y con políticos con solidez nacional que hoy por hoy son un elemento escaso.
Ing. Juan Sheput (Perú)
Ex consejero Presidencial en Asuntos Políticos y ex ministro de Trabajo y Promoción del Empleo durante el gobierno de Alejandro Toledo.
Nota: Me parece ridiculo, se quejan de que los empresarios chilenos planean comprar tierras improductivas, porque van a crear miles de empleos (que es lo que demanda un mercado tan gigantesco como el chino), porque van a pagar impuestos, pagar por servicios de transporte, portuarios, comunicaciones, etc. Es absurdo. Y por cierto, famoso video de Lan Chile... no era tal, era un programa de la BBC de Londres, del programa Lonely Planet... que fue exhibido en decenas de aerolineas, sin que ninguna recibiera reclamo alguno. Pero no solo eso, el programa fue transmitido por la television por cable de EEUU, Europa, Asia... de todo el mundo. Asi que quejarse porque una aerolinea chilena paso un programa empaquetado, sobre turismo, que mostraba algunas realidades que a los peruanos no les gustan.... bueno, es bastante ridiculo, creo yo.
lunes, septiembre 25, 2006
Chile sigue de compras
La semana pasada, voceros peruanos anunciaron la reanudación de las llamadas reuniones “Dos más Dos” (en las que participan los ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa de Chile y Perú), y el último sábado, el embajador chileno Cristián Barros –en declaraciones publicadas el domingo 17 en LA PRIMERA y otros medios– subrayó la necesidad de que las FF.AA. de ambos países retomen el proceso de homologación de sus gastos bajo la supervisión de un organismo internacional como la Comisión Económica para América Latina (CEPAL).
No obstante estos encomiables anuncios, el miércoles 20 de septiembre El Mercurio informaba que “en uno de los hitos más importantes del proceso de modernización de la Armada y de la aviación naval”, la marina chilena decidió adquirir en EE.UU. un total de 10 misiles aire-mar del tipo Harpoon Block II para equipar a sus aviones de patrullaje marítimo Lockheed P-3 Orion, por un total de US $ 45 millones; es decir, sólo esta compra representa casi un tercio de lo que nuestro país gastará anualmente en los próximos 5 años para recuperar y repotenciar los equipos y el armamento de las FF.AA.
Es cierto que Chile compra armas porque es un Estado soberano, porque tiene la plata y por último, porque le da la gana, pero el timing en el que anuncian esta compra es, por decir lo menos, inoportuno.
Surge entonces la pregunta: ¿cómo y qué vamos a homologar? Según el Diccionario de la Lengua Española, “homologar” quiere decir “equiparar, poner en relación de igualdad dos cosas”.
¿Vamos a homologar sus Leopard-II con nuestros T-55? (Seis de los cuales desfilaron el año pasado en la parada militar, plantándose dos, lo que constituyó un verdadero papelón. Al menos este año tuvieron el buen tino de presentarlos montados sobre camiones-grúa).
¿Nuestras fragatas Lupo italianas de segunda mano, compradas a US 15 millones la unidad, con sus fragatas multipropósito holandesas, también de segunda mano, compradas a US $ 90 millones la unidad, además dotadas de 10 misiles RGM-84L Harpoon?
¿Nuestros submarinos alemanes 209 con sus Scorpene, que además de torpedos de última generación tendrán misiles Exocet SA-39? ¿Nuestros cazas –que por falta de mantenimiento y repuestos– no vuelan o se caen solos, con sus flamantes F-16?
Pasando a un tema conexo, en la parada militar chilena del martes 19 se dio un hecho (y un gesto) que no considero casual e inocente, sino todo lo contrario: mal intencionado y muy torpe. Me refiero al desfile del Regimiento Chacabuco vistiendo uniformes de la Guerra del Pacífico.
Para mí, el torpe –pero directo– mensaje, en un desfile en el que se exhibió poco armamento, fue muy claro: “En aquella ocasión no necesitamos de armas sofisticadas para vencerlos.
Imagínense lo que pasaría hoy, con todo lo que estamos comprando.” Si algunos en Lima no captaron bien el mensaje, entonces sí que estamos en verdaderos problemas.
No obstante estos encomiables anuncios, el miércoles 20 de septiembre El Mercurio informaba que “en uno de los hitos más importantes del proceso de modernización de la Armada y de la aviación naval”, la marina chilena decidió adquirir en EE.UU. un total de 10 misiles aire-mar del tipo Harpoon Block II para equipar a sus aviones de patrullaje marítimo Lockheed P-3 Orion, por un total de US $ 45 millones; es decir, sólo esta compra representa casi un tercio de lo que nuestro país gastará anualmente en los próximos 5 años para recuperar y repotenciar los equipos y el armamento de las FF.AA.
Es cierto que Chile compra armas porque es un Estado soberano, porque tiene la plata y por último, porque le da la gana, pero el timing en el que anuncian esta compra es, por decir lo menos, inoportuno.
Surge entonces la pregunta: ¿cómo y qué vamos a homologar? Según el Diccionario de la Lengua Española, “homologar” quiere decir “equiparar, poner en relación de igualdad dos cosas”.
¿Vamos a homologar sus Leopard-II con nuestros T-55? (Seis de los cuales desfilaron el año pasado en la parada militar, plantándose dos, lo que constituyó un verdadero papelón. Al menos este año tuvieron el buen tino de presentarlos montados sobre camiones-grúa).
¿Nuestras fragatas Lupo italianas de segunda mano, compradas a US 15 millones la unidad, con sus fragatas multipropósito holandesas, también de segunda mano, compradas a US $ 90 millones la unidad, además dotadas de 10 misiles RGM-84L Harpoon?
¿Nuestros submarinos alemanes 209 con sus Scorpene, que además de torpedos de última generación tendrán misiles Exocet SA-39? ¿Nuestros cazas –que por falta de mantenimiento y repuestos– no vuelan o se caen solos, con sus flamantes F-16?
Pasando a un tema conexo, en la parada militar chilena del martes 19 se dio un hecho (y un gesto) que no considero casual e inocente, sino todo lo contrario: mal intencionado y muy torpe. Me refiero al desfile del Regimiento Chacabuco vistiendo uniformes de la Guerra del Pacífico.
Para mí, el torpe –pero directo– mensaje, en un desfile en el que se exhibió poco armamento, fue muy claro: “En aquella ocasión no necesitamos de armas sofisticadas para vencerlos.
Imagínense lo que pasaría hoy, con todo lo que estamos comprando.” Si algunos en Lima no captaron bien el mensaje, entonces sí que estamos en verdaderos problemas.
domingo, septiembre 24, 2006
Reivindicando a las Fuerzas Desarmadas
Por Cesar Hildebrant
Tomado de diario La Primera, Lima - Peru
El doctor Alan García, presidente de la República, tiene todo el derecho de proteger a las Fuerzas Armadas. Pero si quisiera hacerlo de verdad no sólo debería poner bajo el paraguas del Estado a los militares acusados de parecerse a los senderistas que combatieron.
También podría, por ejemplo, ser menos prochileno de lo superlativamente prochileno que es.
Porque eso de congraciarse con los militares encausados y de someterse, al mismo tiempo, a los intereses chilenos en nombre de la integración –tan bien expresada en la guerra que Chile libró para impedir la unión del Perú y Bolivia– sería gracioso si no fuera sublevante.
En estos momentos Chile es el Israel de Sudamérica. Su ejército es el más potente de la región –incluida Argentina– y su único propósito, anunciado por el jefe de su ejército el mes pasado, es garantizarse, con su potencia de fuego, que “las posibles fricciones que en el futuro pueda haber con el Perú” –palabras del general chileno Oscar Izurieta, jefe del Ejército- tengan el mismo o mejor desenlace –para ellos– que el de 1883.
Hay una larga tradición de chilenismo arrastrado en nuestras clases dirigentes.
Ayer hablamos de Piérola. Hoy podríamos hablar de Gamarra, instrumento del sur para destruir a la Confederación peruano-boliviana, uno de los hombres que hizo del general chileno Bulnes destinatario de miles de pesos y de todos los honores por haber combatido en la infausta batalla de Yungay, la que puso punto final a la unión del Alto y Bajo Perú. Gamarra y muchos otros militares y civiles sirvieron, directamente, a la causa de Diego Portales, el creador del frío expansionismo de Chile.
Lo que la historia del Perú no nos suele recordar es que en 1832, cinco años de que Chile nos declarara la primera de sus guerras, el país de Portales había intentado que Bolivia se nos viniera encima aprovechando las tensiones que ese año,1832, hubo entre Bolivia y Perú (Correspondencia entre P. Antonio de La Torre y el general Agustín Gamarra, 26 de octubre de 1862).
Y en 1860 –como lo reseña Mariano Felipe Paz Soldán– el embajador chileno en La Paz, Aniceto Vergara, propuso al presidente boliviano que Bolivia se desprendiera de su litoral hasta Mejillones bajo la promesa de que Bolivia ocuparía la costa peruana hasta el morro de Sama.
Chile fingía alborozo por el triunfo del 2 de mayo de 1866 mientras seguía tramando en contra de Perú, el hermano que había derramado –las palabras son de Paz Soldán– “sus caudales y su sangre para vengar el ultraje que Chile había sufrido (ante España) en Valparaíso”.
Dos años después de la agresión de España, Chile firmó con la monarquía ibérica un convenio por el cual pudo adquirir dos corbetas: la Chacabuco y la O’Higgins. Era 1868 y Chile ya había decidido ser invencible en el Pacífico.
Ya había decidido hundir en la peor de sus crisis al país que envidió y odio desde sus orígenes. Ese convenio chileno-español fue uno de los capítulos más encarnizados de la hipocresía internacional.
El embajador peruano en Washington recordó a la cancillería de Lima que Chile había mentido repugnantemente para extraer de los astilleros ingleses sus nuevas corbetas, a pesar de que el tratado firmado con el Perú establecía que ninguno de los signatarios podía negociar con España a espaldas del otro. Para cumplir su cometido Chile adujo que Perú le había dado su consentimiento, cosa que jamás ocurrió.
Podría citar decenas de ejemplos semejantes. Podría llenar este periódico y el de mañana sólo contando las veces en que Chile se ha burlado del Perú. Podría llenar las ediciones de este periódico hasta fin de año contando al detalle las felonías chilenas que los historiadores cuentan de pasada y que el pueblo peruano ignora, como ignoran su historia los pueblos condenados a reincidir en la calamidad.
¿Por qué hago esto? ¿Por qué soy un antichileno primitivo?
No soy antichileno. Amo el Chile pacífico y socialista de las Lucila Godoy y los Salvador Allende, el Chile fuerte de sus campesinos y el brillante de los Neruda. Pero también soy peruano.
Y mientras el Chile arrogante de sus políticos y militares no renuncie al uso de las armas que le sobran, no creeré en sus promesas integradoras ni en sus presuntos ánimos de equidad. En todo caso, la historia respalda mi desconfianza.
¿Será el futuro distinto?
Espero que sí. Pero mientras el Chile oficial nos siga tratando como a país menor y mientras tengamos traidores a la memoria en la Cancillería y presidentes emocionalmente extranjeros, tengo pleno derecho a denunciar el entreguismo.
El doctor García cree, como Leguía, que haciendo muchísimas concesiones logrará algunas ventajas. Se equivoca: Chile huele la debilidad como huelen la sangre los más astutos cazadores.
Hoy un patán funge de embajador chileno y nos acaba de conceder el origen peruano de la chirimoya. Este señor cree que todos los peruanos somos como nuestro canciller, que se lanza sobre el primer hueso meridional que le caiga.
Yo no amo más al Perú que otros peruanos.
Amo al Perú sintiéndome cosmopolita, ciudadano del mundo y consciente del carácter global de nuestros intereses contemporáneos. Pero la relación con Chile siempre será especial y siempre requerirá la inteligencia, la firmeza y el coraje que demostró, hace poco, Manuel Rodríguez Cuadros.
Gracias a gente como él, quien esto escribe no se siente tan solo. De los que hablan “del trapo del nacionalismo” no es prudente ocuparse por ahora. Sólo cabe reemplazar la palabra nacionalismo por el término dignidad para saber de qué quieren carecer para siempre estos cluecos analistas.
Tomado de diario La Primera, Lima - Peru
El doctor Alan García, presidente de la República, tiene todo el derecho de proteger a las Fuerzas Armadas. Pero si quisiera hacerlo de verdad no sólo debería poner bajo el paraguas del Estado a los militares acusados de parecerse a los senderistas que combatieron.
También podría, por ejemplo, ser menos prochileno de lo superlativamente prochileno que es.
Porque eso de congraciarse con los militares encausados y de someterse, al mismo tiempo, a los intereses chilenos en nombre de la integración –tan bien expresada en la guerra que Chile libró para impedir la unión del Perú y Bolivia– sería gracioso si no fuera sublevante.
En estos momentos Chile es el Israel de Sudamérica. Su ejército es el más potente de la región –incluida Argentina– y su único propósito, anunciado por el jefe de su ejército el mes pasado, es garantizarse, con su potencia de fuego, que “las posibles fricciones que en el futuro pueda haber con el Perú” –palabras del general chileno Oscar Izurieta, jefe del Ejército- tengan el mismo o mejor desenlace –para ellos– que el de 1883.
Hay una larga tradición de chilenismo arrastrado en nuestras clases dirigentes.
Ayer hablamos de Piérola. Hoy podríamos hablar de Gamarra, instrumento del sur para destruir a la Confederación peruano-boliviana, uno de los hombres que hizo del general chileno Bulnes destinatario de miles de pesos y de todos los honores por haber combatido en la infausta batalla de Yungay, la que puso punto final a la unión del Alto y Bajo Perú. Gamarra y muchos otros militares y civiles sirvieron, directamente, a la causa de Diego Portales, el creador del frío expansionismo de Chile.
Lo que la historia del Perú no nos suele recordar es que en 1832, cinco años de que Chile nos declarara la primera de sus guerras, el país de Portales había intentado que Bolivia se nos viniera encima aprovechando las tensiones que ese año,1832, hubo entre Bolivia y Perú (Correspondencia entre P. Antonio de La Torre y el general Agustín Gamarra, 26 de octubre de 1862).
Y en 1860 –como lo reseña Mariano Felipe Paz Soldán– el embajador chileno en La Paz, Aniceto Vergara, propuso al presidente boliviano que Bolivia se desprendiera de su litoral hasta Mejillones bajo la promesa de que Bolivia ocuparía la costa peruana hasta el morro de Sama.
Chile fingía alborozo por el triunfo del 2 de mayo de 1866 mientras seguía tramando en contra de Perú, el hermano que había derramado –las palabras son de Paz Soldán– “sus caudales y su sangre para vengar el ultraje que Chile había sufrido (ante España) en Valparaíso”.
Dos años después de la agresión de España, Chile firmó con la monarquía ibérica un convenio por el cual pudo adquirir dos corbetas: la Chacabuco y la O’Higgins. Era 1868 y Chile ya había decidido ser invencible en el Pacífico.
Ya había decidido hundir en la peor de sus crisis al país que envidió y odio desde sus orígenes. Ese convenio chileno-español fue uno de los capítulos más encarnizados de la hipocresía internacional.
El embajador peruano en Washington recordó a la cancillería de Lima que Chile había mentido repugnantemente para extraer de los astilleros ingleses sus nuevas corbetas, a pesar de que el tratado firmado con el Perú establecía que ninguno de los signatarios podía negociar con España a espaldas del otro. Para cumplir su cometido Chile adujo que Perú le había dado su consentimiento, cosa que jamás ocurrió.
Podría citar decenas de ejemplos semejantes. Podría llenar este periódico y el de mañana sólo contando las veces en que Chile se ha burlado del Perú. Podría llenar las ediciones de este periódico hasta fin de año contando al detalle las felonías chilenas que los historiadores cuentan de pasada y que el pueblo peruano ignora, como ignoran su historia los pueblos condenados a reincidir en la calamidad.
¿Por qué hago esto? ¿Por qué soy un antichileno primitivo?
No soy antichileno. Amo el Chile pacífico y socialista de las Lucila Godoy y los Salvador Allende, el Chile fuerte de sus campesinos y el brillante de los Neruda. Pero también soy peruano.
Y mientras el Chile arrogante de sus políticos y militares no renuncie al uso de las armas que le sobran, no creeré en sus promesas integradoras ni en sus presuntos ánimos de equidad. En todo caso, la historia respalda mi desconfianza.
¿Será el futuro distinto?
Espero que sí. Pero mientras el Chile oficial nos siga tratando como a país menor y mientras tengamos traidores a la memoria en la Cancillería y presidentes emocionalmente extranjeros, tengo pleno derecho a denunciar el entreguismo.
El doctor García cree, como Leguía, que haciendo muchísimas concesiones logrará algunas ventajas. Se equivoca: Chile huele la debilidad como huelen la sangre los más astutos cazadores.
Hoy un patán funge de embajador chileno y nos acaba de conceder el origen peruano de la chirimoya. Este señor cree que todos los peruanos somos como nuestro canciller, que se lanza sobre el primer hueso meridional que le caiga.
Yo no amo más al Perú que otros peruanos.
Amo al Perú sintiéndome cosmopolita, ciudadano del mundo y consciente del carácter global de nuestros intereses contemporáneos. Pero la relación con Chile siempre será especial y siempre requerirá la inteligencia, la firmeza y el coraje que demostró, hace poco, Manuel Rodríguez Cuadros.
Gracias a gente como él, quien esto escribe no se siente tan solo. De los que hablan “del trapo del nacionalismo” no es prudente ocuparse por ahora. Sólo cabe reemplazar la palabra nacionalismo por el término dignidad para saber de qué quieren carecer para siempre estos cluecos analistas.
Homologación o complementación
Tomado de diario La Primera, Lima - Peru
El verbo homologar es empleado, por políticos y funcionarios, para referirse a igualar gastos en defensa con otros países; sin embargo, la Real Academia de la Lengua lo define como “asentir tácitamente las partes al fallo de los árbitros, dejando pasar el termino legal sin apelar”. Como ven, nada tiene que ver una cosa con otra.
Refiriéndonos a la mal llamada HOMOLOGACION en los gastos de defensa, es conveniente analizar brevemente algunos puntos. Comencemos por Chile.
En 1998, según el Internacional Institute of Strategic Studies (IISS), gastó en defensa el 3.7% de su PBI, el porcentaje más alto de la región, seguido por Brasil con el 3.2%.
En el 2002 (fuente IIEE) gastó 3 veces más que el Perú, y en los últimos años sus gastos de defensa, sin considerar adquisiciones de armamento, se sitúan entre los $2,100 y $3,000 millones, incluyendo a los carabineros que aún pertenecen al Ministerio de Defensa.
Sobre el tan discutido canon-cobre, el aporte a sus FFAA es del 10% de las ventas anuales del mismo, con un piso mínimo de $ 260 millones; el alto precio del metal otorgó en adición a estos $260 millones anuales, sólo en los 2 últimos años, más de $800 millones, siendo el gasto militar per capita en Chile de $160 contra $33 en el Perú.
Estos montos son los que le dan autonomía y soberanía para adquirir todo lo que ya es de público conocimiento: 8 fragatas, 2 submarinos, 10 aviones F-16 nuevos, más 18 de segunda, y tanques Leopard, lo que a grosso modo implica un gasto en adquisiciones de $1,600 millones.
Perú: el saliente gobierno adquirió, ante la insistencia de los Comandantes Generales de la Marina de entonces, y la renuncia sacrificada de un Ministro de Defensa, 4 fragatas italianas, construidas en la década del 70, por un monto total de $60 millones. hasta donde se sabe, esta es la compra más grande realizada por nuestras FF.AA.
Al disponer Chile de armamento más avanzado tecnológicamente, rompió el statu quo que teníamos en la región con el armamento obsoleto, desencadenando, quiérase o no, un espiral de compras en sus vecinos.
La gran incógnita que tenemos los peruanos es: ¿cómo van a “homologar” nuestros representantes $ 1,600 millones con $60 millones? El que hace compras por esos millones necesita, necesariamente, gastar en mantenerlo y es no menos del 20% de lo invertido.
Ojo: el plan de adquisiciones estratégico de Chile finaliza el 2010.
El que logre “homologar” tamaña diferencia de cifras tiene asegurado el premio Nobel de Economía. El esfuerzo vale, sin duda alguna, pero pisando tierra.
El equilibrio bélico se analiza bajo el aspecto cualitativo y no cuantitativo; no es lo mismo una fragata peruana construida en 1974 que una chilena construida en 1990.
Lo que el Perú tiene que proponer es COMPLEMENTARNOS, participando con los chilenos en operaciones conjuntas internacionales, de paz, ayuda humanitaria y lucha contra el terrorismo.
Eso lo paga la ONU, y muchas FFAA se apoyan o sobreviven presupuestalmente gracias a ello. Si logramos esto, será un buen avance.
El verbo homologar es empleado, por políticos y funcionarios, para referirse a igualar gastos en defensa con otros países; sin embargo, la Real Academia de la Lengua lo define como “asentir tácitamente las partes al fallo de los árbitros, dejando pasar el termino legal sin apelar”. Como ven, nada tiene que ver una cosa con otra.
Refiriéndonos a la mal llamada HOMOLOGACION en los gastos de defensa, es conveniente analizar brevemente algunos puntos. Comencemos por Chile.
En 1998, según el Internacional Institute of Strategic Studies (IISS), gastó en defensa el 3.7% de su PBI, el porcentaje más alto de la región, seguido por Brasil con el 3.2%.
En el 2002 (fuente IIEE) gastó 3 veces más que el Perú, y en los últimos años sus gastos de defensa, sin considerar adquisiciones de armamento, se sitúan entre los $2,100 y $3,000 millones, incluyendo a los carabineros que aún pertenecen al Ministerio de Defensa.
Sobre el tan discutido canon-cobre, el aporte a sus FFAA es del 10% de las ventas anuales del mismo, con un piso mínimo de $ 260 millones; el alto precio del metal otorgó en adición a estos $260 millones anuales, sólo en los 2 últimos años, más de $800 millones, siendo el gasto militar per capita en Chile de $160 contra $33 en el Perú.
Estos montos son los que le dan autonomía y soberanía para adquirir todo lo que ya es de público conocimiento: 8 fragatas, 2 submarinos, 10 aviones F-16 nuevos, más 18 de segunda, y tanques Leopard, lo que a grosso modo implica un gasto en adquisiciones de $1,600 millones.
Perú: el saliente gobierno adquirió, ante la insistencia de los Comandantes Generales de la Marina de entonces, y la renuncia sacrificada de un Ministro de Defensa, 4 fragatas italianas, construidas en la década del 70, por un monto total de $60 millones. hasta donde se sabe, esta es la compra más grande realizada por nuestras FF.AA.
Al disponer Chile de armamento más avanzado tecnológicamente, rompió el statu quo que teníamos en la región con el armamento obsoleto, desencadenando, quiérase o no, un espiral de compras en sus vecinos.
La gran incógnita que tenemos los peruanos es: ¿cómo van a “homologar” nuestros representantes $ 1,600 millones con $60 millones? El que hace compras por esos millones necesita, necesariamente, gastar en mantenerlo y es no menos del 20% de lo invertido.
Ojo: el plan de adquisiciones estratégico de Chile finaliza el 2010.
El que logre “homologar” tamaña diferencia de cifras tiene asegurado el premio Nobel de Economía. El esfuerzo vale, sin duda alguna, pero pisando tierra.
El equilibrio bélico se analiza bajo el aspecto cualitativo y no cuantitativo; no es lo mismo una fragata peruana construida en 1974 que una chilena construida en 1990.
Lo que el Perú tiene que proponer es COMPLEMENTARNOS, participando con los chilenos en operaciones conjuntas internacionales, de paz, ayuda humanitaria y lucha contra el terrorismo.
Eso lo paga la ONU, y muchas FFAA se apoyan o sobreviven presupuestalmente gracias a ello. Si logramos esto, será un buen avance.
jueves, septiembre 07, 2006
Y verás cómo tratan en Chile al trabajador cuando es extranjero
Más de 18 mil visas de trabajo se entregan cada año en nuestro país. Contratos con cláusulas especiales, visas, convenios para evitar la doble tributación y previsionales, son parte de los temas a evaluar.
"Al principio me costó. Iba a entrevistas y siempre me preguntaban por la visa, yo tenía de turista y algunos me decían que no porque implicaba gastos". Duro fue el aterrizaje laboral de la peruana Carla Cordiglia, a quien finalmente la contrató un compatriota. El documento fue su puerta de entrada al país.
Visas, permisos, pagos, multas, falta de carné de identidad, problemas tributarios, cotizaciones duplicadas y contratos con cláusulas especiales rondan tanto a la empleada doméstica recién llegada como al gerente de la multinacional.
En promedio en Chile se entregan anualmente 18.300 visas de residencia sujetas a contrato para extranjeros. La mayoría se otorga a peruanos, bolivianos y ecuatorianos, que se emplean en el servicio doméstico, en el comercio, en la construcción, la agricultura, actividades empresariales y servicios sociales y de salud.
Paciencia con la visa
"Me costó dos meses encontrar trabajo, pero fue fácil, me dio la impresión que veían a los extranjeros como más responsables", cuenta la norteamericana, gerente de informática de HP IT, Bárbara Cerda. Aunque la búsqueda laboral fue fácil, el resto fueron carreras para lograr la visa. "A las 8:00 de la mañana me paraba afuera y todos corríamos a sacar el número a distintas oficinas", cuenta al recordar sus mañanas en las colas en el departamento de Extranjería del Ministerio del Interior.
A pesar de los trámites, el sistema en Chile es flexible. "Con un contrato en la mano se puede pedir una visa de trabajo desde el extranjero o estando en Chile; hay países que sólo permiten hacerlo desde afuera", explica el abogado de Ernst & Young, Mauricio Peñaloza.
Claro que la visa sujeta a contrato no es "llegar y llevar", ésta podría negarse si en la empresa el número de trabajadores extranjeros supera el 15%, si el extranjero no tiene conocimiento que justifique contratarlo en vez de un chileno y si el sueldo fijado en el contrato no alcanza para mantener a la persona y su familia.
Y hay que tener paciencia. Si la visa se pide en cualquier consulado de Chile en el exterior demora un mes. Si se solicita en Chile en Extranjería del Ministerio del Interior, aseguran que se entrega en 60 días. Aunque quienes la han solicitado alegan que demora más de tres meses.
"Mientras, el extranjero puede trabajar con un permiso. Pero sin visa no podrá sacar cédula de identidad, eso los deja fuera del sistema", explica la abogado de Deloitte, Francisca Pérez.
"Se demoran por lo menos tres meses en tener carné de identidad, no pueden abrir cuenta bancaria, no tienen dónde depositar su salario, sin rut sienten que no existen", explica Fabrizio Moyá, gerente de recursos humanos de Hewlett Packard.
Si el carné demora tres meses, hay tarjetas que tardan años. "Tuve que enterar dos años y tener una visa de residencia definitiva para que me dieran una tarjeta de una gran tienda", cuenta Carlos Castillo, argentino que hoy trabaja en Oracle y llegó a Chile en 2002. Después de dos años de trabajo continuo en la misma compañía optó a la visa de permanencia definitiva que demoró seis meses "y eso que cuando recibieron mis antecedentes me dijeron que sería fácil porque todo estaba al día".
Contrato y tributos
Cuando el trabajador viene a Chile trasladado por su empresa se debe poner especial atención en el contrato. Éste se puede finiquitar en el país de origen, congelar o mantener en ambos países.
En este último caso hay que poner ojo porque la ley chilena obliga a tributar por los ingresos laborales que se reciban en Chile o afuera. Aunque durante los 3 primeros años exime de tributación a las rentas personales que tengan fuera del país como arriendos o dividendos accionarios, explica la abogado de Deloitte, Mónica Fernández.
Si la persona mantiene su contrato afuera y recibe sueldos o bonos será afectada por una doble tributación.
Seguridad Social
"Estoy cotizando en Chile, pero estoy viendo para trasladar mi dinero acá o a otro país cuando me jubile. El mundo por la globalización está organizándose para facilitarnos todo", explica el country manager de Mercer Human Resource en Chile, Luis Fernando Higuera, quien llegó hace un año de Colombia.
De hecho Chile tiene tratados que permiten sumar los años de cotizaciones en distintos países para acceder a la jubilación, y en el caso de Perú está a punto de entrar en vigencia el convenio de portabilidad de fondos, que permitirá trasladar el dinero cotizado entre ambos países.
Para quienes prefieren mantener sus pagos en el exterior, la Ley 18.156 permite a quienes tienen un cargo técnico o superior eximirse del pago de isapre y AFP en Chile, siempre que mantenga en su país un sistema que cubra invalidez, enfermedad, vejez y muerte.
Lo que parece insólito:
1 Sesenta días demora en promedio la visa sujeta a contrato en Chile. Mientras no se obtenga no se puede sacar carné de identidad, entonces los extranjeros no pueden hacer trámites como arrendar una casa o un auto, abrir una cuenta bancaria o emitir facturas electrónicas.
2 Pagar pasaje de vuelta al empleado y toda su familia al término del contrato encarece la contratación de los extranjeros y es una responsabilidad adicional para el empleador. Esto corre aunque haya contactado al extranjero en Chile.
3 En asignaciones laborales de corto plazo, de días o pocos meses, la persona debe tributar en Chile. ¿Cómo se podría hacer sin conocer el sistema, sin RUT ni cuenta corriente?
4 El seguro de desempleo es obligatorio a pesar de que un extranjero se puede eximir de cotizar para su previsión en Chile si es que tiene un sistema en el exterior. Pero no lo puede cobrar porque para hacerlo se exige un tiempo mínimo de cotización en la AFP. Además, como se exige al empleador sacar a la persona del país, ésta como cesante no será una carga.
5 Falta una visa de negocios que permita olfatear y buscar negocios o que la puedan pedir ejecutivos que vienen por uno o dos días al mes a trabajar a Chile. Hoy vienen como turistas.
Lunes, 04 de Septiembre de 2006
Reportajes del Lunes, Economía y Negocios
BERNARDITA AGUIRRE PASCAL
"Al principio me costó. Iba a entrevistas y siempre me preguntaban por la visa, yo tenía de turista y algunos me decían que no porque implicaba gastos". Duro fue el aterrizaje laboral de la peruana Carla Cordiglia, a quien finalmente la contrató un compatriota. El documento fue su puerta de entrada al país.
Visas, permisos, pagos, multas, falta de carné de identidad, problemas tributarios, cotizaciones duplicadas y contratos con cláusulas especiales rondan tanto a la empleada doméstica recién llegada como al gerente de la multinacional.
En promedio en Chile se entregan anualmente 18.300 visas de residencia sujetas a contrato para extranjeros. La mayoría se otorga a peruanos, bolivianos y ecuatorianos, que se emplean en el servicio doméstico, en el comercio, en la construcción, la agricultura, actividades empresariales y servicios sociales y de salud.
Paciencia con la visa
"Me costó dos meses encontrar trabajo, pero fue fácil, me dio la impresión que veían a los extranjeros como más responsables", cuenta la norteamericana, gerente de informática de HP IT, Bárbara Cerda. Aunque la búsqueda laboral fue fácil, el resto fueron carreras para lograr la visa. "A las 8:00 de la mañana me paraba afuera y todos corríamos a sacar el número a distintas oficinas", cuenta al recordar sus mañanas en las colas en el departamento de Extranjería del Ministerio del Interior.
A pesar de los trámites, el sistema en Chile es flexible. "Con un contrato en la mano se puede pedir una visa de trabajo desde el extranjero o estando en Chile; hay países que sólo permiten hacerlo desde afuera", explica el abogado de Ernst & Young, Mauricio Peñaloza.
Claro que la visa sujeta a contrato no es "llegar y llevar", ésta podría negarse si en la empresa el número de trabajadores extranjeros supera el 15%, si el extranjero no tiene conocimiento que justifique contratarlo en vez de un chileno y si el sueldo fijado en el contrato no alcanza para mantener a la persona y su familia.
Y hay que tener paciencia. Si la visa se pide en cualquier consulado de Chile en el exterior demora un mes. Si se solicita en Chile en Extranjería del Ministerio del Interior, aseguran que se entrega en 60 días. Aunque quienes la han solicitado alegan que demora más de tres meses.
"Mientras, el extranjero puede trabajar con un permiso. Pero sin visa no podrá sacar cédula de identidad, eso los deja fuera del sistema", explica la abogado de Deloitte, Francisca Pérez.
"Se demoran por lo menos tres meses en tener carné de identidad, no pueden abrir cuenta bancaria, no tienen dónde depositar su salario, sin rut sienten que no existen", explica Fabrizio Moyá, gerente de recursos humanos de Hewlett Packard.
Si el carné demora tres meses, hay tarjetas que tardan años. "Tuve que enterar dos años y tener una visa de residencia definitiva para que me dieran una tarjeta de una gran tienda", cuenta Carlos Castillo, argentino que hoy trabaja en Oracle y llegó a Chile en 2002. Después de dos años de trabajo continuo en la misma compañía optó a la visa de permanencia definitiva que demoró seis meses "y eso que cuando recibieron mis antecedentes me dijeron que sería fácil porque todo estaba al día".
Contrato y tributos
Cuando el trabajador viene a Chile trasladado por su empresa se debe poner especial atención en el contrato. Éste se puede finiquitar en el país de origen, congelar o mantener en ambos países.
En este último caso hay que poner ojo porque la ley chilena obliga a tributar por los ingresos laborales que se reciban en Chile o afuera. Aunque durante los 3 primeros años exime de tributación a las rentas personales que tengan fuera del país como arriendos o dividendos accionarios, explica la abogado de Deloitte, Mónica Fernández.
Si la persona mantiene su contrato afuera y recibe sueldos o bonos será afectada por una doble tributación.
Seguridad Social
"Estoy cotizando en Chile, pero estoy viendo para trasladar mi dinero acá o a otro país cuando me jubile. El mundo por la globalización está organizándose para facilitarnos todo", explica el country manager de Mercer Human Resource en Chile, Luis Fernando Higuera, quien llegó hace un año de Colombia.
De hecho Chile tiene tratados que permiten sumar los años de cotizaciones en distintos países para acceder a la jubilación, y en el caso de Perú está a punto de entrar en vigencia el convenio de portabilidad de fondos, que permitirá trasladar el dinero cotizado entre ambos países.
Para quienes prefieren mantener sus pagos en el exterior, la Ley 18.156 permite a quienes tienen un cargo técnico o superior eximirse del pago de isapre y AFP en Chile, siempre que mantenga en su país un sistema que cubra invalidez, enfermedad, vejez y muerte.
Lo que parece insólito:
1 Sesenta días demora en promedio la visa sujeta a contrato en Chile. Mientras no se obtenga no se puede sacar carné de identidad, entonces los extranjeros no pueden hacer trámites como arrendar una casa o un auto, abrir una cuenta bancaria o emitir facturas electrónicas.
2 Pagar pasaje de vuelta al empleado y toda su familia al término del contrato encarece la contratación de los extranjeros y es una responsabilidad adicional para el empleador. Esto corre aunque haya contactado al extranjero en Chile.
3 En asignaciones laborales de corto plazo, de días o pocos meses, la persona debe tributar en Chile. ¿Cómo se podría hacer sin conocer el sistema, sin RUT ni cuenta corriente?
4 El seguro de desempleo es obligatorio a pesar de que un extranjero se puede eximir de cotizar para su previsión en Chile si es que tiene un sistema en el exterior. Pero no lo puede cobrar porque para hacerlo se exige un tiempo mínimo de cotización en la AFP. Además, como se exige al empleador sacar a la persona del país, ésta como cesante no será una carga.
5 Falta una visa de negocios que permita olfatear y buscar negocios o que la puedan pedir ejecutivos que vienen por uno o dos días al mes a trabajar a Chile. Hoy vienen como turistas.
Lunes, 04 de Septiembre de 2006
Reportajes del Lunes, Economía y Negocios
BERNARDITA AGUIRRE PASCAL
Buenos Aires busca un acuerdo comercial con Chile como ventana a Asia
Según informó el diario argentino La Nación, las autoridades provinciales ofrecen a los hombres de negocios e industriales de este país la posibilidad de usar al territorio bonaerense como plataforma para exportar sus productos y servicios a los mercados de la región.
“Chile puede ser la plataforma exportadora de productos argentinos comerciados con el sello de origen del Mercosur. A su vez, productos chilenos pueden llegar a la región en base a la complementariedad y, de ese modo, agregar valor en la cadena comercial", señaló la Ministra de Producción bonaerense, Débora Giorgi (foto), ante un centenar de empresarios chilenos y argentinos en el salón auditorio del hotel Marriott, donde hasta mañana se desarrolla la Semana de la Provincia de Buenos Aires en Chile.
"No hace falta firmar ningún acuerdo; hay que hacerlo usando el paraguas del Mercosur y el carácter de miembro asociado que posee Chile", explicó Giorgi al matutino. El principal objetivo de la propuesta es llegar con productos locales al sudeste asiático y otros mercados emergentes o de países centrales.
Chile tiene canales preferenciales de comercialización que incluyen acuerdos de asociación con Nueva Zelanda, Singapur y Brunei, además de tratados de libre comercio con Canadá, Estados Unidos, México, Corea, América Central y la Unión Europea.
A partir de esas relaciones empresariales, los productos de fabricación binacional que lleguen con la denominación de origen Mercosur desde Chile, "evitarán pagar aranceles de importación, además que sortearán con mayor facilidad barreras sanitarias y fitosanitarias, entre otras trabas al libre intercambio de productos", según indicó Giorgi, que se reunió con el Ministro de Economía y Energía de Chile, Alejandro Ferreyro Yazigi.
Según la propuesta de la funcionaria bonaerense, las fábricas argentinas y chilenas se encargarán de elaborar parte de los productos exportables, que serán utilizados como insumos o serán completados por las empresas del otro país con las que hayan sellado un acuerdo. "El objetivo de fondo es desarrollar el proceso de inversiones entre los dos países, porque es lo que genera empleo y crecimiento con inclusión social", dijo Giorgi.
El Subsecretario de Relaciones Comerciales Internacionales bonaerense, Eduardo Bianchi, que participa de la misión, estimó que los rubros de alimentos, muebles, bienes de capital y químicos podrían estar en mejores condiciones para avanzar en la eventual modalidad exportadora.
“Chile puede ser la plataforma exportadora de productos argentinos comerciados con el sello de origen del Mercosur. A su vez, productos chilenos pueden llegar a la región en base a la complementariedad y, de ese modo, agregar valor en la cadena comercial", señaló la Ministra de Producción bonaerense, Débora Giorgi (foto), ante un centenar de empresarios chilenos y argentinos en el salón auditorio del hotel Marriott, donde hasta mañana se desarrolla la Semana de la Provincia de Buenos Aires en Chile.
"No hace falta firmar ningún acuerdo; hay que hacerlo usando el paraguas del Mercosur y el carácter de miembro asociado que posee Chile", explicó Giorgi al matutino. El principal objetivo de la propuesta es llegar con productos locales al sudeste asiático y otros mercados emergentes o de países centrales.
Chile tiene canales preferenciales de comercialización que incluyen acuerdos de asociación con Nueva Zelanda, Singapur y Brunei, además de tratados de libre comercio con Canadá, Estados Unidos, México, Corea, América Central y la Unión Europea.
A partir de esas relaciones empresariales, los productos de fabricación binacional que lleguen con la denominación de origen Mercosur desde Chile, "evitarán pagar aranceles de importación, además que sortearán con mayor facilidad barreras sanitarias y fitosanitarias, entre otras trabas al libre intercambio de productos", según indicó Giorgi, que se reunió con el Ministro de Economía y Energía de Chile, Alejandro Ferreyro Yazigi.
Según la propuesta de la funcionaria bonaerense, las fábricas argentinas y chilenas se encargarán de elaborar parte de los productos exportables, que serán utilizados como insumos o serán completados por las empresas del otro país con las que hayan sellado un acuerdo. "El objetivo de fondo es desarrollar el proceso de inversiones entre los dos países, porque es lo que genera empleo y crecimiento con inclusión social", dijo Giorgi.
El Subsecretario de Relaciones Comerciales Internacionales bonaerense, Eduardo Bianchi, que participa de la misión, estimó que los rubros de alimentos, muebles, bienes de capital y químicos podrían estar en mejores condiciones para avanzar en la eventual modalidad exportadora.
Layne Christensen pide permiso para explorar gas metano en Chile
SANTIAGO (Reuters) - La estadounidense Layne Christensen Co, a través de una unidad chilena, solicitó al gobierno un permiso pionero para explorar y eventualmente explotar gas metano de mantos carboníferos en el sur del país, que podría abastecer al mercado de gas natural desde el 2008.
La solicitud considera un área de unas 250.000 hectáreas en la Península de Arauco bajo el esquema de Contrato Especial de Operación (CEOP), que posibilita la participación de terceros en la exploración y explotación de hidrocarburos como concesión minera.
El gas metano de mantos carboníferos, conocido por sus siglas en inglés como CBM, es considerado una fuente no convencional de producción de gas natural.
"Según la información entregada por la empresa, en la zona de Arauco habría presencia de CBM y que se encontraría a bajas profundidades," dijo el miércoles el Ministerio de Minería a través de un comunicado.
"Si la exploración a realizarse a partir del año 2007 es exitosa, se espera iniciar la producción en el año 2008, dirigida a abastecer el mercado de gas natural en la zona centro-sur de Chile," añadió.
La solicitud se formalizó a través de la empresa Layne Energía Chile, donde Layne Christensen Co es socia de la firma chilena Raymapu.
Chile, que compra al exterior casi la totalidad de los combustibles que consume, ha sufrido severas restricciones en su abastecimiento de gas natural de Argentina en los últimos años.
"Esta solicitud de CEOP, que se encuentra en tramitación ante el Ministerio de Minería, es el primer proyecto de exploración que se realizará en el país dirigido específicamente a gas metano de mantos carboníferos, lo cual lo hace particularmente interesante a la luz de la necesidad de diversificar nuestras fuentes energéticas," dijo el comunicado.
La solicitud considera un área de unas 250.000 hectáreas en la Península de Arauco bajo el esquema de Contrato Especial de Operación (CEOP), que posibilita la participación de terceros en la exploración y explotación de hidrocarburos como concesión minera.
El gas metano de mantos carboníferos, conocido por sus siglas en inglés como CBM, es considerado una fuente no convencional de producción de gas natural.
"Según la información entregada por la empresa, en la zona de Arauco habría presencia de CBM y que se encontraría a bajas profundidades," dijo el miércoles el Ministerio de Minería a través de un comunicado.
"Si la exploración a realizarse a partir del año 2007 es exitosa, se espera iniciar la producción en el año 2008, dirigida a abastecer el mercado de gas natural en la zona centro-sur de Chile," añadió.
La solicitud se formalizó a través de la empresa Layne Energía Chile, donde Layne Christensen Co es socia de la firma chilena Raymapu.
Chile, que compra al exterior casi la totalidad de los combustibles que consume, ha sufrido severas restricciones en su abastecimiento de gas natural de Argentina en los últimos años.
"Esta solicitud de CEOP, que se encuentra en tramitación ante el Ministerio de Minería, es el primer proyecto de exploración que se realizará en el país dirigido específicamente a gas metano de mantos carboníferos, lo cual lo hace particularmente interesante a la luz de la necesidad de diversificar nuestras fuentes energéticas," dijo el comunicado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)