Los enemigos de Chile
Conforme se aproxima el bicentenario del año en que las naciones hispanoamericanas decidieron emanciparse del yugo español (1810), graves trepidaciones sacuden el escenario político y social de sus pueblos, formalmente soberanos.
Ultima en proclamar la libertad y primero en realizarla a plenitud, Cuba acompaña a Venezuela y Bolivia, empeñadas en concretarla. Sin embargo, mientras México y varios países de América del Sur luchan a brazo partido contra las viejas pautas de la dominación, los militares de Chile dan alas a la guerra.
¿Guerra contra quién? ¿Guerra para qué? A despecho de lo mejor de su historia, y a contramano del espíritu combativo demostrado meses atrás por una novísima generación de estudiantes, la oligarquía chilena vuelve a inventarse enemigos que "acechan" su soberanía.
Un editorial de la influyente revista Punto Final de Santiago (19/10/06) advierte que, alineado con el Departamento de Estado, el diario golpista El Mercurio se ha volcado de lleno a una campaña desestabilizadora so pretexto del presunto "armamentismo" del gobierno del gobierno de Venezuela y un supuesto plan intervencionista armado en las zonas fronterizas con Bolivia (12/10/06).
Resulta curioso, cuando menos, el modo en que el matutino chileno tuerce, encubre, retuerce y manipula la verdad. Porque, gracias a la llamada Ley del Cobre, Chile ha sido el país de América Latina que más viene gastando en armamentos en relación con su tamaño, población y producto interno bruto: 3.5 por ciento, 2 mil 800 millones de dólares, monto que supera en compras al de Venezuela (2 mil 200) y Brasil (mil 345) en 2005.
Según el periodista e investigador Ernesto Carmona, la Ley del Cobre chilena (engendro de Pinochet) prevé que 10 por ciento de todas las ventas brutas de cobre (y no de las utilidades) que efectúa la minera estatal Codelco va directo a las arcas militares, como si fuese un impuesto. Si el precio mundial del cobre no cubre el piso mínimo de 233 millones de dólares, la diferencia presupuestaria debe cubrirla el Estado.
En los últimos años, Chile compró a Estados Unidos 28 aviones de combate (F-16, 600 millones de dólares), dos submarinos Scoprence a un consorcio francohispano (450 millones), 200 tanques Leopard y 4 fragatas a Holanda, dos más adicionales a la Marina Real Británica, buques de guerra Spruence artillados con misiles Tomahawk (como los usados en la guerra del Golfo), lanzacohetes, morteros, granadas, explosivos, ametralladoras y sistemas de puntería y las famosas lecheras (carros lanza aguas para disolver manifestaciones).
En febrero de 2004, el general Juan Emilio Cheyre, jefe del Ejército, declaró que Chile se propone comprar, de entonces al año del bicentenario, helicópteros artillados, vehículos blindados de transporte de tropas y sistemas de telecontrol valuados en mil millones de dólares.
Tradicionalmente, la "hipótesis de guerra" de las Fuerzas Armadas de Chile (FACH) es la relación con Perú. No obstante, en días pasados el inusitado acercamiento entre los gobiernos de Chile y Perú permite suponer que esta vez las "hipótesis" tendrían la mira puesta en Bolivia, país apetecido por sus reservas naturales de agua dulce y gas natural.
¿Guerra en ciernes contra Bolivia? Chile tiene 16 millones de habitantes y Bolivia 8-5 millones; en 2002 Chile gastó 2 mil 557 millones de dólares en armas y Bolivia 119 millones. El PIB chileno es ocho veces mayor que el de su vecino. El Ejército que en Pinochet ve todavía a un "héroe" tiene 77 mil 300 efectivos. Bolivia, 31 mil 500. Y dos tercios del ejército chileno son profesionales especializados en el arte de matar, en tanto el grueso de los bolivianos (20 mil) son reclutas inexpertos del servicio militar.
Por otro lado, El Mercurio habló de "intervencionismo" de Venezuela en Chile luego que el presidente Chávez dijo en Naciones Unidas que la CIA había ordenado el asesinato de Orlando Letelier (ex canciller de Salvador Allende, muerto en un atentado en 1976). Los "socialistas" Isabel Allende, sobrina del estadista, y su hijo Juan Pablo Letelier cerraron filas con el vocero de la oligarquía.
Con ironía, la chilena Wally Kunstmann Torres, ex presa política que residió en Venezuela, comentó que la más antigua intervención de Venezuela en Chile fue la del caraqueño Andrés Bello, fundador de la Universidad en 1842. Y que en 1958 Venezuela ofreció trabajo a Orlando Letelier, despedido por el presidente Jorge Alessandri de su empleo en el Departamento del Cobre. Y que en 1974 el gobernador de Caracas Diego Arria viajó a Chile con el propósito de rescatar a Letelier, prisionero del gobierno militar. Y que, no contenta con esto, Venezuela le otorgó visas y asilo político a miles de chilenos, incorporándolos al mundo laboral.
"Fue insoportable -recuerda Wally- tener que recibir el voto de Venezuela para que el chileno José Miguel Insulza fuera elegido secretario general de la OEA, y que con su habitual estilo tropical el presidente Chávez nos ofreciera energía, seguramente para aprovecharse del momento de crisis energética que atravesábamos."
Nota: Salvo articulos sensacionalistas de la prensa peruana y boliviana, ambos historicos enemigos de Chile... por guerras del pasado, no habia descubierto otro medio latinoamericano que publicara tantas inexactitudes y verdades a medias, con el proposito de dejar mal parado a Chile... un pais reconocidamente estable politica, social y economicamente, y respetuoso del derecho internacional. Solo puedo concluir que es una "pasada de cuenta" al gobierno chileno, por no ser tan "izquierdista" (e ideologizado) como quisieran en Cuba o Venezuela. ¿Cuando ha comprado Chile naves Spruance con misiles Tomahawk? (que disparate). Los aviones no los compro a EEUU, solo 10. Los otros los compro a Holanda. Los submarinos son Scorpene (no saben ni escribir el nombre). Los tanques Leopard comprados, fueron la mitad de los indicados. Ademas, es una manipulacion informativa hablar del gasto en defensa per capita, porque eso tiene que ver con el PBI per capita mas elevado que tiene Chile. ¿Por que no hablan del gasto per capita chileno en educacion? Una medida mas "standard" seria hablar del porcentaje del PBI destinado a defensa, y 3.5% no es una cantidad exagerada.... ESPECIALMENTE CUANDO EN CHILE ESTO INCLUYE EL GASTO EN SEGURIDAD INTERNA (POLICIA, etc). Tambien, es una idiotez que se quiera relacionar el gasto al tamaño de la geografia de un pais... el gasto se realiza en base a LAS AMENAZAS... y Chile, por su conformacion territorial particular (muy largo y angosto), tiene un territorio altamente complicado para defender. Situacion que se ve agrabada por la declarada intencion argentina (del pasado) de llegar a las costas del Oceano Pacifico, y las historicas disputas geopoliticas con Peru y Bolivia. Claramente, Chile esta rodeado de paises que pueden convertirse en potenciales amenazas, mas aun cuando estos son paises altamente inestables y muy dados a los nacionalismos y a dejarse arrastrar por lideres populistas. En Peru, hace solo unos meses, casi fue electo presidente un nacionalista declaradamente antichileno, parte de cuyo "plan de gobierno" incluia una guerra contra Chile. ¿Acaso Chile tiene que esperar a tener el revolver apuntado a la cabeza para prepararse? No! Lo que ha hecho Chile es lo correcto, tener la capacidad disuasiva creible, que le permita desarrollarse en paz, sin intervenciones externas ni bajo amenazas. El articulo tampoco habla de que Peru el año pasado ha declarado unilateralmente una nueva frontera terrestre y maritima, contraviniendo multiples tratados y documentacion anexa aceptada y declarada por el propio Peru en el pasado. Tampoco dice que Argentina, violando otro acuerdo, ha publicado como propios (en sus mapas oficiales), territorios en disputa que acordo omitir de los mapas en tanto no se concluya la definicion fronteriza con Chile. Chile no inventa "enemigos", esta cercado por paises incapaces de mantener sus compromisos, y por lo tanto, poco creibles respecto a sus intenciones futuras. De mas esta recordar la violacion por Argentina del Tratado de Integracion Energetica con Chile.... que ha violado de manera grotesca las veces que le ha venido en gana al populista gobierno de Kirchner, que usa sus relaciones internacionales para promover sus popularidad interna. Si lo dudan, vean como ha maltratado la relacion con Uruguay, incluso apoyando la violacion la legislacion internacional.
Artículos Destacados
 |  |  |
viernes, noviembre 03, 2006
miércoles, noviembre 01, 2006
Más sobre Chile en la prensa peruana: El tema no es tanto Chile, es más Perú
Tomado de diario La Republica, Lima - Perú
Los esfuerzos del Ejecutivo por darle algo más de cuerpo al perfil de la mejoría de las relaciones con Chile se están encontrando con resistencias de los dos lados de la frontera. El reciente viaje de un grupo importante de ministros a Santiago se topó con una cierta indiferencia, estudiada sin duda, en los medios chilenos.
En el Perú los medios cubrieron la noticia pero por lo general privilegiaron los contenciosos subsistentes. Lo que se logró en términos de acuerdos quedó opacado por lo que queda por lograr. En privado los ministros se quejan de un sesgo de la prensa hacia la dimensión de conflicto, como si nada estuviera sucediendo.
En los hechos sucede mucho. Chile se juega por hacer inversiones y obtener utilidades en la economía peruana. Perú está moviéndose en virtud de una complementariedad económica y estratégica con Chile en la región. Ambos países ven beneficios en aparecer juntos, aunque en competencia, sobre el escenario de la globalización.
Pero hay escollos para ese horizonte. El armamentismo chileno es un motivo de legítima preocupación en toda la región. La delimitación marítima es un tema real que necesita solución. Quedan esquirlas de la Guerra del Pacífico que exigen gestos positivos en Santiago. Todo parece compensable y solucionable, apenas aparezca la voluntad política.
Las críticas al gobierno en estos temas le están negando la posibilidad de todo desarrollo estratégico. Exigen soluciones favorables al Perú en un contexto inmediato donde ellas no parecen posibles. Más aun, exigen confrontación e intransigencia a pesar de que ese temperamento ha demostrado no producir resultados positivos en el pasado.
Las ventajas –económicas, comerciales, militares, políticas y sociales– de Chile son reales, y todo patriotismo activo peruano debe empezar por reconocerlas como un dato de la realidad. A partir de allí, y de reconocer las propias fuerzas, es que se debe construir la competencia. En 120 años el desplante herido nunca ha sido una opción de triunfo.
La fiscalización de los medios y de la opinión pública en este tema es importante, y un elemento clave en la negociación. Pero no tiene sentido satanizar toda estrategia no confrontacional, pues eso simplemente nos lleva de vuelta a la pugna en torno de 1929. Entonces confrontar fue clave. Hoy nuestros recursos y objetivos son otros.
En última instancia el tema de fondo no es tanto qué hace Chile, sino qué hacemos nosotros. Precisamos una fuerza militar verosímil ante toda la región. Necesitamos un impulso comercial y económico competitivo. Requerimos mucho mayores niveles de integración social. La victoria histórica que muchos anhelan está de este lado de la frontera.
http://www.larepublica.com.pe/content/view/129412/559/
Nota: La poca cobertura que dió la prensa chilena al encuentro de ministros, es sólo reflejo del poco interés que despierta Perú en Chile. Para los peruanos Chile es tema constante de discusión, para los chilenos, no. En Chile preocupa más el precio del cobre, los índices de desempleo o delincuencia, etc. Temas concretos, no retóricas y reclamos añejos (por una guerra que ocurrió hace más de 125 años). Curiosamente, que en Chile no se de importancia a las disputas históricas, crea molestia en Perú.
Los esfuerzos del Ejecutivo por darle algo más de cuerpo al perfil de la mejoría de las relaciones con Chile se están encontrando con resistencias de los dos lados de la frontera. El reciente viaje de un grupo importante de ministros a Santiago se topó con una cierta indiferencia, estudiada sin duda, en los medios chilenos.
En el Perú los medios cubrieron la noticia pero por lo general privilegiaron los contenciosos subsistentes. Lo que se logró en términos de acuerdos quedó opacado por lo que queda por lograr. En privado los ministros se quejan de un sesgo de la prensa hacia la dimensión de conflicto, como si nada estuviera sucediendo.
En los hechos sucede mucho. Chile se juega por hacer inversiones y obtener utilidades en la economía peruana. Perú está moviéndose en virtud de una complementariedad económica y estratégica con Chile en la región. Ambos países ven beneficios en aparecer juntos, aunque en competencia, sobre el escenario de la globalización.
Pero hay escollos para ese horizonte. El armamentismo chileno es un motivo de legítima preocupación en toda la región. La delimitación marítima es un tema real que necesita solución. Quedan esquirlas de la Guerra del Pacífico que exigen gestos positivos en Santiago. Todo parece compensable y solucionable, apenas aparezca la voluntad política.
Las críticas al gobierno en estos temas le están negando la posibilidad de todo desarrollo estratégico. Exigen soluciones favorables al Perú en un contexto inmediato donde ellas no parecen posibles. Más aun, exigen confrontación e intransigencia a pesar de que ese temperamento ha demostrado no producir resultados positivos en el pasado.
Las ventajas –económicas, comerciales, militares, políticas y sociales– de Chile son reales, y todo patriotismo activo peruano debe empezar por reconocerlas como un dato de la realidad. A partir de allí, y de reconocer las propias fuerzas, es que se debe construir la competencia. En 120 años el desplante herido nunca ha sido una opción de triunfo.
La fiscalización de los medios y de la opinión pública en este tema es importante, y un elemento clave en la negociación. Pero no tiene sentido satanizar toda estrategia no confrontacional, pues eso simplemente nos lleva de vuelta a la pugna en torno de 1929. Entonces confrontar fue clave. Hoy nuestros recursos y objetivos son otros.
En última instancia el tema de fondo no es tanto qué hace Chile, sino qué hacemos nosotros. Precisamos una fuerza militar verosímil ante toda la región. Necesitamos un impulso comercial y económico competitivo. Requerimos mucho mayores niveles de integración social. La victoria histórica que muchos anhelan está de este lado de la frontera.
http://www.larepublica.com.pe/content/view/129412/559/
Nota: La poca cobertura que dió la prensa chilena al encuentro de ministros, es sólo reflejo del poco interés que despierta Perú en Chile. Para los peruanos Chile es tema constante de discusión, para los chilenos, no. En Chile preocupa más el precio del cobre, los índices de desempleo o delincuencia, etc. Temas concretos, no retóricas y reclamos añejos (por una guerra que ocurrió hace más de 125 años). Curiosamente, que en Chile no se de importancia a las disputas históricas, crea molestia en Perú.
lunes, octubre 30, 2006
Chile, un buen ejemplo
Alejandro A. Tagliavini
Buenos Aires. -Datos y ejemplos existentes demuestran que, a pesar de todo, el mundo va por buen camino y que, los valores morales, aún cuentan. Hay buenos ejemplos.
Aunque lejos de ser perfecto, Chile es el único país en América Latina que, entre 1990 y 2004 logró reducir la pobreza extrema a la mitad, según la Cepal. En 1995, el ingreso per cápita chileno era de US$ 7 mil 200 anuales, pero en 2004 alcanzó los U$S 9 mil 810, una subida de casi el 36%.
Chile, asimismo, goza del mayor grado de libertad económica en América Latina, ocupando el puesto número 20 (sobre 120 países del mundo), según el Cato Institute e, incluso, supera a Francia y España. Entretanto, es destacable que, en general, la libertad económica en el mundo subió un 25% en los últimos 25 años.
Gracias a tratados de libre comercio (TLC), las exportaciones chilenas a Estados Unidos, México y Canadá aumentaron 31.3% sólo entre 2004 y 2005. Tratados similares funcionan con países como China y la Unión Europea. Tras la reciente firma de acuerdos con Perú y Ecuador, ahora espera culminar las negociaciones para un TLC con Japón, mientras la empieza con Colombia. Aparte de haber concluido los estudios de factibilidad para otros TLC con Malasia y Tailandia, entre sus muchas iniciativas y acuerdos vigentes.
Sin dudas, este es el resultado de una clase política con envidiable madurez. "Nuestra visión como Ministerio de Hacienda es que la apertura debe hacerse de manera unilateral. Es decir, liberalizar el mercado... en forma autónoma por Chile, y no en el marco de una negociación", señaló un funcionario a El Mercurio. Es decir, que el progreso no es el producto de una mezquina negociación para repartir un mercado, sino el resultado de una apuesta incondicional por valores morales como la libertad.
Esta altura moral da pie a la sana austeridad. Chile se perfila como el país que tendrá menor crecimiento del gasto fiscal en América Latina en 2007, sólo un 8.9%, y debajo del 15% que se maneja para Argentina o del 54% que se espera, extraoficialmente, para Venezuela.
La austeridad económica le permitirá seguir ahorrando. El superávit fiscal efectivo de este año equivaldrá al récord de 7.6% del PIB. Un PIB que podría crecer 5.7% en 2007, mientras que la inversión en Chile conservará un envidiable nivel cercano al 30% del PIB.
En 1991, los pasivos totales del Gobierno equivalían al 38.8% del PIB, y los activos al 15.4%. Así, la deuda neta llegó al 23.4% del PIB. A partir de 2005 el Estado se transformó en acreedor neto -tiene más activos que deudas- en el mayor nivel de su historia. Su saldo financiero neto equivalía, al cierre del primer semestre de 2006, a 3.8% del PIB. Probablemente esta cifra aumente al finalizar 2006, dado que su deuda bajaría hasta un 5.7% del PIB, mientras que la suma de sus activos financieros podría superar el 10%. "Un récord histórico absoluto, que da una señal de que las finanzas públicas gozan de una salud excelente", le comentó el economista Alejandro Alarcón, gerente general de la Asociación de Bancos, a El Mercurio.
Pero la mejor noticia no es que Chile haya crecido en riqueza y en paz, lo cual no es poco decir, sino que ha disminuido la coacción (la violencia) estatal sobre la personas. La libertad implica que éstas pueden desarrollar todo su potencial sirviendo y cooperando voluntariamente a la sociedad. La moral vale.
Firmas Press
http://www.prensa.com/hoy/perspectiva/781798.html
Buenos Aires. -Datos y ejemplos existentes demuestran que, a pesar de todo, el mundo va por buen camino y que, los valores morales, aún cuentan. Hay buenos ejemplos.
Aunque lejos de ser perfecto, Chile es el único país en América Latina que, entre 1990 y 2004 logró reducir la pobreza extrema a la mitad, según la Cepal. En 1995, el ingreso per cápita chileno era de US$ 7 mil 200 anuales, pero en 2004 alcanzó los U$S 9 mil 810, una subida de casi el 36%.
Chile, asimismo, goza del mayor grado de libertad económica en América Latina, ocupando el puesto número 20 (sobre 120 países del mundo), según el Cato Institute e, incluso, supera a Francia y España. Entretanto, es destacable que, en general, la libertad económica en el mundo subió un 25% en los últimos 25 años.
Gracias a tratados de libre comercio (TLC), las exportaciones chilenas a Estados Unidos, México y Canadá aumentaron 31.3% sólo entre 2004 y 2005. Tratados similares funcionan con países como China y la Unión Europea. Tras la reciente firma de acuerdos con Perú y Ecuador, ahora espera culminar las negociaciones para un TLC con Japón, mientras la empieza con Colombia. Aparte de haber concluido los estudios de factibilidad para otros TLC con Malasia y Tailandia, entre sus muchas iniciativas y acuerdos vigentes.
Sin dudas, este es el resultado de una clase política con envidiable madurez. "Nuestra visión como Ministerio de Hacienda es que la apertura debe hacerse de manera unilateral. Es decir, liberalizar el mercado... en forma autónoma por Chile, y no en el marco de una negociación", señaló un funcionario a El Mercurio. Es decir, que el progreso no es el producto de una mezquina negociación para repartir un mercado, sino el resultado de una apuesta incondicional por valores morales como la libertad.
Esta altura moral da pie a la sana austeridad. Chile se perfila como el país que tendrá menor crecimiento del gasto fiscal en América Latina en 2007, sólo un 8.9%, y debajo del 15% que se maneja para Argentina o del 54% que se espera, extraoficialmente, para Venezuela.
La austeridad económica le permitirá seguir ahorrando. El superávit fiscal efectivo de este año equivaldrá al récord de 7.6% del PIB. Un PIB que podría crecer 5.7% en 2007, mientras que la inversión en Chile conservará un envidiable nivel cercano al 30% del PIB.
En 1991, los pasivos totales del Gobierno equivalían al 38.8% del PIB, y los activos al 15.4%. Así, la deuda neta llegó al 23.4% del PIB. A partir de 2005 el Estado se transformó en acreedor neto -tiene más activos que deudas- en el mayor nivel de su historia. Su saldo financiero neto equivalía, al cierre del primer semestre de 2006, a 3.8% del PIB. Probablemente esta cifra aumente al finalizar 2006, dado que su deuda bajaría hasta un 5.7% del PIB, mientras que la suma de sus activos financieros podría superar el 10%. "Un récord histórico absoluto, que da una señal de que las finanzas públicas gozan de una salud excelente", le comentó el economista Alejandro Alarcón, gerente general de la Asociación de Bancos, a El Mercurio.
Pero la mejor noticia no es que Chile haya crecido en riqueza y en paz, lo cual no es poco decir, sino que ha disminuido la coacción (la violencia) estatal sobre la personas. La libertad implica que éstas pueden desarrollar todo su potencial sirviendo y cooperando voluntariamente a la sociedad. La moral vale.
Firmas Press
http://www.prensa.com/hoy/perspectiva/781798.html
Peru: Luego de verlos morir, qué viene
Tomado de diario La Primera, Lima - Peru
Realmente los peruanos hemos nacido parados. Se nos mueren 9 dromedarios por tratarlos como caballos y no tener un criterio técnico mínimo para exhibirlos y como premio a la indiferencia, nos regalan 11 más, lo cual quiere decir que con la única especie sobreviviente tendremos 12.
Ahora que hemos pasado por el desconcierto y la penosa situación de ver cómo estos hermosos animales se morían uno tras otro, y cómo se desperdiciaba un importante recurso, y ahora que vemos que la generosidad del reino de Marruecos se mantiene inamovible, cabe preguntarse si los 12 nuevos animales volverán a formar parte de una estresante feria local, entre puestos de comida, frejoles colados y flashes, o a alguna autoridad de turismo se le ocurrirá proponerle al gobierno de Ica algún proyecto convincente para crear un atractivo más en esta zona del país, que tenga como complemento del paisaje estos animales.
Quizás la iniciativa pueda partir de la misma empresa privada. Un hotel, un restaurante temático, un museo de camélidos, algo bien creado y fundamentado, con una decoración especial, que haga rica y variada la visita.
¿A alguien se le ocurre alguna idea? ¿Algún inversionista con algo de visión? Esos camellos podrían ser vistos detrás de un cerco, pagando un ticket de un sol, para que legiones de escolares quieran tomarse una foto a su lado y les ofrezcan de comer golosinas, pero esa es la idea menos creativa.
En el otro extremo, es diseñar un atractivo bien organizado, que combine hospitalidad o gastronomía con la experiencia de verlos.
Sorprendentes las palabras del jefe de la Dircetur Ica, quien resaltó que no eran especies naturales peruanas, y por lo tanto no interesaban tanto a su responsabilidad.
Pero, ¿dónde está escrito que los atractivos tienen que expresar estrictamente lo local? Si lo que importa es crear experiencias únicas, ¿por qué no podemos tener la osadía de crear algo nuevo, que se convierta en más empleos, como ocurre en la verdadera Industria del Turismo?
Creemos que pequeñas cataratas sin implementación alguna o petroglifos en piedras ya hacen por sí sólo el turismo. Creemos también que si no es originario, sencillamente no sirve para el turismo y a veces tenemos una visión tan estrecha que apenas alguien propone una idea innovadora sobre algo no originario del lugar, comparamos inmediatamente con Disneylandia, como si fuera reprobable inventar la experiencia y brindar alternativas de esparcimiento.
Quizás los dromedarios, bien implementados en un producto, hagan más rica la experiencia del turismo interno en el Sur Chico. Si sirve para la foto, y si provoca sonrisas y fantasías, debe ser bueno para el turismo, pero hay que ocuparse de que la foto sea tan espectacular como la experiencia misma.
No lo dudemos mucho, otro país como Chile, que tiene también amplias extensiones de desierto, podría tener una iniciativa más interesante, acoger a estos animales no sólo con la promesa de tenerlos, sino también de dar mucho trabajo administrando su crianza y cuidado como un atractivo turístico. De los inversionistas y los visionarios depende que ello no ocurra.
NOTA: Un articulo es bien ridiculo. Para comenzar, no se si un grupo de camellos marroquies podria ser una atractivo "turistico" de mucho interes, en ninguna parte del mundo. Salvo para recorrer las proximidades de las piramides de Egipto. Estos animales cuando mucho deberian estar en un zoologico. En todo caso, lo mas ridiculo y "patetico" del articulo es el ultimo parrafo, donde hace un llamado a realizar alguna iniciativa pronto, antes que los chilenos lo hagamos. Jajaja. Primero que todo, que penoso que un pais, para movilizar sus energias, tenga que recurrir a la odiosidad por el vecino y segundo, dudo mucho que en Chile alguien pudiera tomar esto como un proyecto "turistico", eso, porque dudo que muchos vayan a viajar cientos o miles de kilometros para pasear en camello por un desierto desolado. La unica gran diferencia de Chile con Peru, es que en Chile hay dromedarios en el zoologico desde hace años y no se han muerto, aunque el clima de Santiago es mucho mas helado y humedo que la seca y mas templada Lima. La diferencia es la calidad de los profesionales.
Realmente los peruanos hemos nacido parados. Se nos mueren 9 dromedarios por tratarlos como caballos y no tener un criterio técnico mínimo para exhibirlos y como premio a la indiferencia, nos regalan 11 más, lo cual quiere decir que con la única especie sobreviviente tendremos 12.
Ahora que hemos pasado por el desconcierto y la penosa situación de ver cómo estos hermosos animales se morían uno tras otro, y cómo se desperdiciaba un importante recurso, y ahora que vemos que la generosidad del reino de Marruecos se mantiene inamovible, cabe preguntarse si los 12 nuevos animales volverán a formar parte de una estresante feria local, entre puestos de comida, frejoles colados y flashes, o a alguna autoridad de turismo se le ocurrirá proponerle al gobierno de Ica algún proyecto convincente para crear un atractivo más en esta zona del país, que tenga como complemento del paisaje estos animales.
Quizás la iniciativa pueda partir de la misma empresa privada. Un hotel, un restaurante temático, un museo de camélidos, algo bien creado y fundamentado, con una decoración especial, que haga rica y variada la visita.
¿A alguien se le ocurre alguna idea? ¿Algún inversionista con algo de visión? Esos camellos podrían ser vistos detrás de un cerco, pagando un ticket de un sol, para que legiones de escolares quieran tomarse una foto a su lado y les ofrezcan de comer golosinas, pero esa es la idea menos creativa.
En el otro extremo, es diseñar un atractivo bien organizado, que combine hospitalidad o gastronomía con la experiencia de verlos.
Sorprendentes las palabras del jefe de la Dircetur Ica, quien resaltó que no eran especies naturales peruanas, y por lo tanto no interesaban tanto a su responsabilidad.
Pero, ¿dónde está escrito que los atractivos tienen que expresar estrictamente lo local? Si lo que importa es crear experiencias únicas, ¿por qué no podemos tener la osadía de crear algo nuevo, que se convierta en más empleos, como ocurre en la verdadera Industria del Turismo?
Creemos que pequeñas cataratas sin implementación alguna o petroglifos en piedras ya hacen por sí sólo el turismo. Creemos también que si no es originario, sencillamente no sirve para el turismo y a veces tenemos una visión tan estrecha que apenas alguien propone una idea innovadora sobre algo no originario del lugar, comparamos inmediatamente con Disneylandia, como si fuera reprobable inventar la experiencia y brindar alternativas de esparcimiento.
Quizás los dromedarios, bien implementados en un producto, hagan más rica la experiencia del turismo interno en el Sur Chico. Si sirve para la foto, y si provoca sonrisas y fantasías, debe ser bueno para el turismo, pero hay que ocuparse de que la foto sea tan espectacular como la experiencia misma.
No lo dudemos mucho, otro país como Chile, que tiene también amplias extensiones de desierto, podría tener una iniciativa más interesante, acoger a estos animales no sólo con la promesa de tenerlos, sino también de dar mucho trabajo administrando su crianza y cuidado como un atractivo turístico. De los inversionistas y los visionarios depende que ello no ocurra.
NOTA: Un articulo es bien ridiculo. Para comenzar, no se si un grupo de camellos marroquies podria ser una atractivo "turistico" de mucho interes, en ninguna parte del mundo. Salvo para recorrer las proximidades de las piramides de Egipto. Estos animales cuando mucho deberian estar en un zoologico. En todo caso, lo mas ridiculo y "patetico" del articulo es el ultimo parrafo, donde hace un llamado a realizar alguna iniciativa pronto, antes que los chilenos lo hagamos. Jajaja. Primero que todo, que penoso que un pais, para movilizar sus energias, tenga que recurrir a la odiosidad por el vecino y segundo, dudo mucho que en Chile alguien pudiera tomar esto como un proyecto "turistico", eso, porque dudo que muchos vayan a viajar cientos o miles de kilometros para pasear en camello por un desierto desolado. La unica gran diferencia de Chile con Peru, es que en Chile hay dromedarios en el zoologico desde hace años y no se han muerto, aunque el clima de Santiago es mucho mas helado y humedo que la seca y mas templada Lima. La diferencia es la calidad de los profesionales.
jueves, octubre 26, 2006
Chile: delimitación marítima ya fue resuelta en el pasado
Foxley dice que se debe apostar por una asociación para el futuro
El canciller chileno, Alejandro Foxley, afirmó poco antes de la reunión del 2+2 que sostuvo con su homólogo peruano José García Belaunde y el ministro de Defensa, Allan Wagner, que el tema de la delimitación marítima ya fue resuelto en el pasado, por lo tanto no hay tema pendiente sobre este asunto.
El diplomático comentó que el Perú "tiene pleno derecho a plantear el tema del límite marítimo ante los tribunales internacionales, así como nosotros también tenemos pleno derecho a decir que pensamos que ese es un problema que ya está resuelto con los acuerdos del año 52 y 54".
Sin embargo, Foxley consideró que enfrascarse en este tema sería "marcarse un autogol", y añadió que "si nos ponen los temas más inflexivos por delante, es la mejor manera de que volvamos a caer en lo que hemos estado siempre".
Se mostró seguro en que ambos países ingresen al siglo XXI colocando por delante temas que los unen, antes que los que propician la desunión.
"Lo que nosotros estamos ofreciendo al Perú es no quedarnos en una visión estática de las cosas, en una mirada hacia atrás. Lo que estamos ofreciendo es asociémonos hacia el futuro, estamos abriendo las puertas para los empresarios e intelectuales peruanos", dijo.
Sin embargo, indicó después que su país busca tener una relación estable, permanente, de largo plazo y de confianza mutua con el Perú.
Expresó que desean "abrir las puertas anchas para sumar esfuerzos y hacer las cosas juntos". Pese a esto, aseguró que el tema de la delimitación marítima ya fue resuelto en el pasado.
Foxley indicó que su país "hará gestos" para recobrar la confianza del pueblo peruano.
"Nosotros estamos en esto en serio, nosotros queremos construir una relación estable, permanente, de largo plazo y de confianza mutua y lo vamos a demostrar en el camino", dijo.
El canciller chileno, Alejandro Foxley, afirmó poco antes de la reunión del 2+2 que sostuvo con su homólogo peruano José García Belaunde y el ministro de Defensa, Allan Wagner, que el tema de la delimitación marítima ya fue resuelto en el pasado, por lo tanto no hay tema pendiente sobre este asunto.
El diplomático comentó que el Perú "tiene pleno derecho a plantear el tema del límite marítimo ante los tribunales internacionales, así como nosotros también tenemos pleno derecho a decir que pensamos que ese es un problema que ya está resuelto con los acuerdos del año 52 y 54".
Sin embargo, Foxley consideró que enfrascarse en este tema sería "marcarse un autogol", y añadió que "si nos ponen los temas más inflexivos por delante, es la mejor manera de que volvamos a caer en lo que hemos estado siempre".
Se mostró seguro en que ambos países ingresen al siglo XXI colocando por delante temas que los unen, antes que los que propician la desunión.
"Lo que nosotros estamos ofreciendo al Perú es no quedarnos en una visión estática de las cosas, en una mirada hacia atrás. Lo que estamos ofreciendo es asociémonos hacia el futuro, estamos abriendo las puertas para los empresarios e intelectuales peruanos", dijo.
Sin embargo, indicó después que su país busca tener una relación estable, permanente, de largo plazo y de confianza mutua con el Perú.
Expresó que desean "abrir las puertas anchas para sumar esfuerzos y hacer las cosas juntos". Pese a esto, aseguró que el tema de la delimitación marítima ya fue resuelto en el pasado.
Foxley indicó que su país "hará gestos" para recobrar la confianza del pueblo peruano.
"Nosotros estamos en esto en serio, nosotros queremos construir una relación estable, permanente, de largo plazo y de confianza mutua y lo vamos a demostrar en el camino", dijo.
lunes, octubre 23, 2006
Chile da nuevos pasos para afianzar sus relaciones con Bolivia y Perú
Chile sigue dando muestras de querer afianzar sus lazos económicos y de cooperación con sus países vecinos, con la decisión este lunes de profundizar un Acuerdo de Complementación Económica (ACE) suscrito con Bolivia, mientras aguarda la visita de la mitad del gabinete peruano.
La decisión de ampliar el acuerdo comercial vigente desde 1993 entre Chile y Bolivia se adoptó en el marco de la XVIII sesión de la Comisión Administradora del ACE 22, que contó con la presencia de la viceministra de Relaciones Económicas Internacionales boliviana, María Luisa Ramos.
"Esta reunión refleja la voluntad de Chile y Bolivia por continuar profundizando el diálogo en el ámbito económico-comercial", dijo Carlos Furche, director de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería chilena.
"En el último tiempo hemos ido dando pasos concretos en esa línea tanto con Bolivia como con todos los países de la región, tomando en cuenta que éste es uno de los ejes principales de la política exterior del Gobierno", agregó el funcionario, al inaugurar el encuentro.
La nueva profundización comercial implica entre otros aspectos la constitución de un comité público-privado para impulsar inversiones recíprocas en las pequeñas y medianas empresas (pymes) de ambos países, según se informó.
Durante los dos días de reuniones Chile y Bolivia intentarán además identificar los principales escollos que dificultan el comercio bilateral, que alcanzó en el primer semestre cerca de 172 millones de dólares.
En el período, los envíos chilenos totalizaron los 136,6 millones de dólares, con un aumento de un 50% respecto al año pasado, mientras que las importaciones desde Bolivia fueron de 35,1 millones lo que representó un incremento de 71,7% frente a igual lapso de 2005.
La ampliación del comercio es parte de una declarada política del gobierno de la presidenta chilena Michelle Bachelet para mejorar los vínculos de Chile con Bolivia, los únicos dos países de América Latina que carecen de relaciones diplomáticas, rotas en 1978.
Acciones similares para profundizar la cooperación bilateral se adoptarán también con Perú a partir de este martes, cuando arribe a Chile la mitad del gabinete del presidente Alan García, según adelantaron fuentes de la Cancillería chilena.
En Santiago se concentrarán los ministros peruanos de Salud, Carlos Vallejos; de la Mujer, Virginia Borra; de Trabajo, Susana Pinilla y de Educación, José Antonio Chang, quienes permanecerán en Chile hasta el miércoles.
Los funcionarios participarán en la conformación de un consejo encargado de diseñar políticas de protección social y proyectos de cooperación para los emigrantes de ambos países.
Un día después los dos países llevarán a cabo también en Santiago una nueva reunión del mecanismo de cooperación "2+2", que reúne a los ministro de Defensa y de Relaciones Exteriores de Chile y Perú.
La reunión significará el arribo a Chile del canciller peruano José Antonio García Belaúnde y el ministro de Defensa de ese país, Alan Wagner, quienes se reunirán con sus pares chilenos Alejandro Foxley (canciller) y Viviane Blanlot (Defensa).
Será el segundo encuentro de este tipo para avanzar en medidas de seguridad y defensa conjunta, junto con la eventual homologación de gastos militares.
Las autoridades peruanas han denunciado insistentemente que Chile estaría realizando compras de armamento que alteran el equilibrio regional, una situación que fue desmentida por el gobierno chileno.
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/noticias/6768472.html
La decisión de ampliar el acuerdo comercial vigente desde 1993 entre Chile y Bolivia se adoptó en el marco de la XVIII sesión de la Comisión Administradora del ACE 22, que contó con la presencia de la viceministra de Relaciones Económicas Internacionales boliviana, María Luisa Ramos.
"Esta reunión refleja la voluntad de Chile y Bolivia por continuar profundizando el diálogo en el ámbito económico-comercial", dijo Carlos Furche, director de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería chilena.
"En el último tiempo hemos ido dando pasos concretos en esa línea tanto con Bolivia como con todos los países de la región, tomando en cuenta que éste es uno de los ejes principales de la política exterior del Gobierno", agregó el funcionario, al inaugurar el encuentro.
La nueva profundización comercial implica entre otros aspectos la constitución de un comité público-privado para impulsar inversiones recíprocas en las pequeñas y medianas empresas (pymes) de ambos países, según se informó.
Durante los dos días de reuniones Chile y Bolivia intentarán además identificar los principales escollos que dificultan el comercio bilateral, que alcanzó en el primer semestre cerca de 172 millones de dólares.
En el período, los envíos chilenos totalizaron los 136,6 millones de dólares, con un aumento de un 50% respecto al año pasado, mientras que las importaciones desde Bolivia fueron de 35,1 millones lo que representó un incremento de 71,7% frente a igual lapso de 2005.
La ampliación del comercio es parte de una declarada política del gobierno de la presidenta chilena Michelle Bachelet para mejorar los vínculos de Chile con Bolivia, los únicos dos países de América Latina que carecen de relaciones diplomáticas, rotas en 1978.
Acciones similares para profundizar la cooperación bilateral se adoptarán también con Perú a partir de este martes, cuando arribe a Chile la mitad del gabinete del presidente Alan García, según adelantaron fuentes de la Cancillería chilena.
En Santiago se concentrarán los ministros peruanos de Salud, Carlos Vallejos; de la Mujer, Virginia Borra; de Trabajo, Susana Pinilla y de Educación, José Antonio Chang, quienes permanecerán en Chile hasta el miércoles.
Los funcionarios participarán en la conformación de un consejo encargado de diseñar políticas de protección social y proyectos de cooperación para los emigrantes de ambos países.
Un día después los dos países llevarán a cabo también en Santiago una nueva reunión del mecanismo de cooperación "2+2", que reúne a los ministro de Defensa y de Relaciones Exteriores de Chile y Perú.
La reunión significará el arribo a Chile del canciller peruano José Antonio García Belaúnde y el ministro de Defensa de ese país, Alan Wagner, quienes se reunirán con sus pares chilenos Alejandro Foxley (canciller) y Viviane Blanlot (Defensa).
Será el segundo encuentro de este tipo para avanzar en medidas de seguridad y defensa conjunta, junto con la eventual homologación de gastos militares.
Las autoridades peruanas han denunciado insistentemente que Chile estaría realizando compras de armamento que alteran el equilibrio regional, una situación que fue desmentida por el gobierno chileno.
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/noticias/6768472.html
Perú: Grupo de expertos rechazan una integración comercial con Chile
Ex ministros, economistas y ex congresistas publicaron un aviso de página completa este lunes en un diario local, con el título "Peligros de un TLC con Chile" y con subtítulo "Comercio sí, dominación no".
LIMA.- Un grupo de economistas, dirigentes políticos e intelectuales peruanos expresó su preocupación por un acuerdo de profundización económica firmado en agosto pasado con Chile e instó a su gobierno a mantenerse en el Acuerdo de Complementación Económica (ACE) que rige actualmente entre los dos países.
Los suscritos -entre quienes hay ex ministros y ex congresistas- publicaron un aviso de página completa este lunes en el diario La República, con el título "Peligros de un TLC con Chile" y con subtítulo "Comercio sí, dominación no".
"El denominado acuerdo de libre comercio es desventajoso para el Perú dado que impulsará y privilegiará la inversión chilena", señala el texto, firmado entre otros por los ex congresistas Carlos Ferrero, Juan Sheput y Javier Diez Canseco; los economistas Alan Fairlie, Pedro Francke y los intelectuales César Hildebrandt y Fernando Yovera.
Balanza favorable a Perú
"Considerando que hoy en día la inversión chilena en Perú es doscientas veces mayor que la peruana en Chile US$5.000 millones contra US$25 millones- el Acuerdo va a ocasionar que esa diferencia se acreciente", señala el anuncio.
Los firmantes reconocen que la balanza comercial favorece a Perú, pero recuerda que "nosotros exportamos a Chile materias primas o bienes sin valor agregado, mientras Chile nos vende mayoritariamente bienes con valor agregado".
"En consecuencia, aún cuando el acuerdo mencione teóricamente las posibilidades de reciprocidad, éstas no son reales ni efectivas porque los peruanos no tenemos capacidad para eliminar, o atenuar siquiera, la inconveniente y abismal desventaja existente", agrega.
Concluyen los firmantes que "existe ya un Acuerdo de Complementación Económica (ACE) con Chile y también uno de Protección de Inversiones. No es por ahora conveniente avanzar más".
En el documento se consigna el malestar por la decisión del gobierno peruano de llevar por un lado el tema económico con Chile y por otro, temas fronterizos en conflicto.
Chile y Perú firmaron el 22 de agosto la ampliación de un acuerdo de complementación económica vigente desde 1998, para proteger las inversiones e introducir el tema de servicios, entre otros puntos.
La firma de ese acuerdo, en Lima, fue percibida por las autoridades de los dos países como una nueva etapa en la tradicionalmente complicada relación que mantienen.
http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=95399
LIMA.- Un grupo de economistas, dirigentes políticos e intelectuales peruanos expresó su preocupación por un acuerdo de profundización económica firmado en agosto pasado con Chile e instó a su gobierno a mantenerse en el Acuerdo de Complementación Económica (ACE) que rige actualmente entre los dos países.
Los suscritos -entre quienes hay ex ministros y ex congresistas- publicaron un aviso de página completa este lunes en el diario La República, con el título "Peligros de un TLC con Chile" y con subtítulo "Comercio sí, dominación no".
"El denominado acuerdo de libre comercio es desventajoso para el Perú dado que impulsará y privilegiará la inversión chilena", señala el texto, firmado entre otros por los ex congresistas Carlos Ferrero, Juan Sheput y Javier Diez Canseco; los economistas Alan Fairlie, Pedro Francke y los intelectuales César Hildebrandt y Fernando Yovera.
Balanza favorable a Perú
"Considerando que hoy en día la inversión chilena en Perú es doscientas veces mayor que la peruana en Chile US$5.000 millones contra US$25 millones- el Acuerdo va a ocasionar que esa diferencia se acreciente", señala el anuncio.
Los firmantes reconocen que la balanza comercial favorece a Perú, pero recuerda que "nosotros exportamos a Chile materias primas o bienes sin valor agregado, mientras Chile nos vende mayoritariamente bienes con valor agregado".
"En consecuencia, aún cuando el acuerdo mencione teóricamente las posibilidades de reciprocidad, éstas no son reales ni efectivas porque los peruanos no tenemos capacidad para eliminar, o atenuar siquiera, la inconveniente y abismal desventaja existente", agrega.
Concluyen los firmantes que "existe ya un Acuerdo de Complementación Económica (ACE) con Chile y también uno de Protección de Inversiones. No es por ahora conveniente avanzar más".
En el documento se consigna el malestar por la decisión del gobierno peruano de llevar por un lado el tema económico con Chile y por otro, temas fronterizos en conflicto.
Chile y Perú firmaron el 22 de agosto la ampliación de un acuerdo de complementación económica vigente desde 1998, para proteger las inversiones e introducir el tema de servicios, entre otros puntos.
La firma de ese acuerdo, en Lima, fue percibida por las autoridades de los dos países como una nueva etapa en la tradicionalmente complicada relación que mantienen.
http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=95399
How Much Should a Design Cost?
Every week, I get emails from potential clients who all want to know one thing: How much for a design?
Nine times out of ten, my answer causes them to run for the hills. Scary thing is, based on industry buzz, my prices could actually be considered totally reasonable by comparison. Don’t believe me? Well, today you get the whole scoop - my prices, their prices, and my always-priceless editorial commentary on the subject :-)
My Prices
For the sake of argument, I’m going to constrain today’s post to blog design only.
When people email me and ask for a quote, I always follow the same process. I visit their current site and determine the following:
* The current CMS platform (WordPress, MovableType, Drupal, etc.)
* The scope of the site - how many unique styling elements will be required for specialty pages?
* The perceived complexity of the re-design. Does this person want a graphical masterpiece with all kinds of bells and whistles?
Generally speaking, there’s not a whole lot of variance in these areas from blog to blog, so after checking out the site in question, I usually have a good idea of how much to charge. Now, to answer the question you all want to hear…How much is all this gonna run ya?
At this time, blog designs start at $1500. This price is for a blog that has minimal graphical complexity, no customized icons, and no logo production. What you do get at this price is rock-solid, hand-crafted, browser-tested CSS, XHTML, and simple (but striking) graphic design.
In most cases, bells and whistles like plugin support, unique page designs, and extra graphics push the price up into the $1800-$2000 range. From there, the price is largely dictated by page-specific CSS/XHTML production and custom graphic design. It’s totally conceivable that a pimped out blog could run as much as $3000. Rest assured, though, that it would be totally badass, and the recipient of the design would receive mad props for having such a killer online abode.
Their Prices
Based on my experience, I have reason to believe that about 90% of you who just saw my prices thought, “Gosh, that’s awfully expensive!”
Well, you’re right, but actually, you’re wrong too.
You’re right because $1800 is a decent chunk of change - for an individual. You’re wrong because companies throw this kind of bread around all the time. They do so because they understand that crafting a brand holds a value that is oftentimes hard to measure in dollars and cents alone. On top of that, companies typically have a monetary objective behind the launch of a new design, so to them, there’s a foreseeable payoff. Individuals, on the other hand, are oftentimes unable to see things in such a positive light. Let’s face it - most people don’t make a sustainable (or even decent) income off of their blog.
Everybody wants a killer design, especially after seeing one that they lust over. Problem is, nobody wants to pay for it.
At this year’s SXSW, I attended a very informative roundtable discussion that focused on - what else? - blog design. Naturally, the hottest topic of discussion was pricing, and the panelists freely gave out information regarding not only their prices, but also some info regarding industry pricing trends.
For instance, The Blog Studio charges $3000-$5000 for a blog design. Some people thought this was quite high, but Peter (who runs TBS) was cool enough to break things down into their individual elements to explain pricing more thoroughly. It’s been nearly three months since SXSW, so I’ll try and rehash things as best I can here…The major elements of blog design include:
* Graphical comps produced in Photoshop
* Graphical splicing for optimal CSS/XHTML structure
* CSS/XHTML production in standards-compliant fashion
* Unique CSS/XHTML adaptation to CMS platform of choice
* Bell-and-whistle functionality to meet client requirements
All of the steps highlighted above require a certain degree of expertise to be completed in professional fashion. Unfortunately, people who want designs are oftentimes unfamiliar with the amount of knowledge required to pull all this off in seamless fashion. Sometimes I think people see a design and think it’s all just a matter of applying a “look” to stuff that’s already there. In reality, that’s basically what’s going on. In practice, however, things are intensely more complicated.
And this is why you hire a professional.
Another person on the panel at the SXSW design discussion was the female member of a husband and wife design team. While I don’t remember her name, I certainly remember what she said about blog pricing. $2500 and up, and this “just really begins to cover the actual time investment” required to deliver a complete, robust design.
Want another example? Javier Cabrera, a talented designer who’s responsible for some really great stuff, charges $2500 as a base price.
How’s my $1800 price tag sound now? Looks to me like I need to raise my prices :-)
Watch out for that curveball!
People like surprises. Unfortunately, when those surprises include a hefty price tag, people hate them.
Here’s why professional web designs are the curveballs of the site construction process. Well, hey, let’s look at the process first:
1. Buy a domain name: $10
2. Buy a hosting package: $60/yr. with two years prepaid - $120
3. You set everything up, and then you realize you need a design because your site currently looks like 50,000 others out there. Whoops.
The problem here is that when setting up a new site, newbies often think, “$10 for a domain? Awesome, let’s get started!”
Next, they get hit with the reality of hosting fees, and while they’re a little bummed about having to pre-pay for two years in order to lock in that great price of $5.50/mo., they go ahead and kick down $100-$200 to set up their hosting.
Their tab is already up around $200, and now they’re beginning to wonder if this web stuff is all it’s cracked up to be.
Unfortunately, they get hit with a wicked case of design lust while browsing and getting acquainted with the blogosphere, and now they really want a hot design. “Shouldn’t cost too much, right? After all, look at all those cool designs out there!”
And then BAM! They get slapped with the reality that a wicked design is going to cost them $1500+, and they totally reject the idea, especially since the hosting fees were already a tough pill to swallow.
Talk about your curveballs.
Case study: my clients
My clients all have one thing in common. They have a concrete, business-based reason for hiring me to design them a killer site. Thus far, there have been no exceptions to this rule. All of my clients are doing one of the following:
* Using their site to sell a product
* Building a subscription list for marketing purposes
* Building links and increasing exposure to help with ad/referral conversion
Based on this information, I think it’s fair to conclude that professional designs are really only open to the following people:
* Those with a plan
* Those with a lot of money
I never really thought of it this way until this morning, but it’s definitely true. Professional blog designs are a luxury item. Look at it like this: plenty of businesses buy 60″ HD TV’s for their stores and displays, but only individual consumers who have money and really want a big, bad TV would ever actually kick down and buy one.
Update: You asked for it…
Because some people asked for it (and because this site is woefully incomplete when it comes to my portfolio…), here’s a list of some sites that I’ve designed recently:
* PressRow Theme for WordPress
* Text Link Ads
* SEO Book
* CopyBlogger
* Mobile Herald
* Link Building Blog
* Gadzooki
* Biziki
* Kentucky Alliance for School Choice
* Bookmark this post on del.icio.us
* Submit this post to Reddit
http://www.pearsonified.com/2006/06/how_much_should_a_design_cost.php
Nine times out of ten, my answer causes them to run for the hills. Scary thing is, based on industry buzz, my prices could actually be considered totally reasonable by comparison. Don’t believe me? Well, today you get the whole scoop - my prices, their prices, and my always-priceless editorial commentary on the subject :-)
My Prices
For the sake of argument, I’m going to constrain today’s post to blog design only.
When people email me and ask for a quote, I always follow the same process. I visit their current site and determine the following:
* The current CMS platform (WordPress, MovableType, Drupal, etc.)
* The scope of the site - how many unique styling elements will be required for specialty pages?
* The perceived complexity of the re-design. Does this person want a graphical masterpiece with all kinds of bells and whistles?
Generally speaking, there’s not a whole lot of variance in these areas from blog to blog, so after checking out the site in question, I usually have a good idea of how much to charge. Now, to answer the question you all want to hear…How much is all this gonna run ya?
At this time, blog designs start at $1500. This price is for a blog that has minimal graphical complexity, no customized icons, and no logo production. What you do get at this price is rock-solid, hand-crafted, browser-tested CSS, XHTML, and simple (but striking) graphic design.
In most cases, bells and whistles like plugin support, unique page designs, and extra graphics push the price up into the $1800-$2000 range. From there, the price is largely dictated by page-specific CSS/XHTML production and custom graphic design. It’s totally conceivable that a pimped out blog could run as much as $3000. Rest assured, though, that it would be totally badass, and the recipient of the design would receive mad props for having such a killer online abode.
Their Prices
Based on my experience, I have reason to believe that about 90% of you who just saw my prices thought, “Gosh, that’s awfully expensive!”
Well, you’re right, but actually, you’re wrong too.
You’re right because $1800 is a decent chunk of change - for an individual. You’re wrong because companies throw this kind of bread around all the time. They do so because they understand that crafting a brand holds a value that is oftentimes hard to measure in dollars and cents alone. On top of that, companies typically have a monetary objective behind the launch of a new design, so to them, there’s a foreseeable payoff. Individuals, on the other hand, are oftentimes unable to see things in such a positive light. Let’s face it - most people don’t make a sustainable (or even decent) income off of their blog.
Everybody wants a killer design, especially after seeing one that they lust over. Problem is, nobody wants to pay for it.
At this year’s SXSW, I attended a very informative roundtable discussion that focused on - what else? - blog design. Naturally, the hottest topic of discussion was pricing, and the panelists freely gave out information regarding not only their prices, but also some info regarding industry pricing trends.
For instance, The Blog Studio charges $3000-$5000 for a blog design. Some people thought this was quite high, but Peter (who runs TBS) was cool enough to break things down into their individual elements to explain pricing more thoroughly. It’s been nearly three months since SXSW, so I’ll try and rehash things as best I can here…The major elements of blog design include:
* Graphical comps produced in Photoshop
* Graphical splicing for optimal CSS/XHTML structure
* CSS/XHTML production in standards-compliant fashion
* Unique CSS/XHTML adaptation to CMS platform of choice
* Bell-and-whistle functionality to meet client requirements
All of the steps highlighted above require a certain degree of expertise to be completed in professional fashion. Unfortunately, people who want designs are oftentimes unfamiliar with the amount of knowledge required to pull all this off in seamless fashion. Sometimes I think people see a design and think it’s all just a matter of applying a “look” to stuff that’s already there. In reality, that’s basically what’s going on. In practice, however, things are intensely more complicated.
And this is why you hire a professional.
Another person on the panel at the SXSW design discussion was the female member of a husband and wife design team. While I don’t remember her name, I certainly remember what she said about blog pricing. $2500 and up, and this “just really begins to cover the actual time investment” required to deliver a complete, robust design.
Want another example? Javier Cabrera, a talented designer who’s responsible for some really great stuff, charges $2500 as a base price.
How’s my $1800 price tag sound now? Looks to me like I need to raise my prices :-)
Watch out for that curveball!
People like surprises. Unfortunately, when those surprises include a hefty price tag, people hate them.
Here’s why professional web designs are the curveballs of the site construction process. Well, hey, let’s look at the process first:
1. Buy a domain name: $10
2. Buy a hosting package: $60/yr. with two years prepaid - $120
3. You set everything up, and then you realize you need a design because your site currently looks like 50,000 others out there. Whoops.
The problem here is that when setting up a new site, newbies often think, “$10 for a domain? Awesome, let’s get started!”
Next, they get hit with the reality of hosting fees, and while they’re a little bummed about having to pre-pay for two years in order to lock in that great price of $5.50/mo., they go ahead and kick down $100-$200 to set up their hosting.
Their tab is already up around $200, and now they’re beginning to wonder if this web stuff is all it’s cracked up to be.
Unfortunately, they get hit with a wicked case of design lust while browsing and getting acquainted with the blogosphere, and now they really want a hot design. “Shouldn’t cost too much, right? After all, look at all those cool designs out there!”
And then BAM! They get slapped with the reality that a wicked design is going to cost them $1500+, and they totally reject the idea, especially since the hosting fees were already a tough pill to swallow.
Talk about your curveballs.
Case study: my clients
My clients all have one thing in common. They have a concrete, business-based reason for hiring me to design them a killer site. Thus far, there have been no exceptions to this rule. All of my clients are doing one of the following:
* Using their site to sell a product
* Building a subscription list for marketing purposes
* Building links and increasing exposure to help with ad/referral conversion
Based on this information, I think it’s fair to conclude that professional designs are really only open to the following people:
* Those with a plan
* Those with a lot of money
I never really thought of it this way until this morning, but it’s definitely true. Professional blog designs are a luxury item. Look at it like this: plenty of businesses buy 60″ HD TV’s for their stores and displays, but only individual consumers who have money and really want a big, bad TV would ever actually kick down and buy one.
Update: You asked for it…
Because some people asked for it (and because this site is woefully incomplete when it comes to my portfolio…), here’s a list of some sites that I’ve designed recently:
* PressRow Theme for WordPress
* Text Link Ads
* SEO Book
* CopyBlogger
* Mobile Herald
* Link Building Blog
* Gadzooki
* Biziki
* Kentucky Alliance for School Choice
* Bookmark this post on del.icio.us
* Submit this post to Reddit
http://www.pearsonified.com/2006/06/how_much_should_a_design_cost.php
Los chilenos creen que viven en el mejor país de América Latina
Santiago, 22 oct. 2006 (COLPISA/AFP).
La mayoría de los chilenos se sienten orgullosos de su nacionalidad y creen que viven en el mejor país de América Latina, según una encuesta sociocultural difundida este domingo por el diario El Mercurio.
El sondeo reveló que un 84% de los encuestados se "sienten orgullosos de ser chilenos" y un 74% cree que Chile actualmente es el mejor país para vivir en América Latina.
Esa percepción lleva también a un 49% de los consultados a considerar que no se irían de Chile aun cuando a que otro país (fuera o dentro de la región) pudiera asegurarle un estándar de vida dos veces más elevado del actual.
Con una tasa de crecimiento económico que el año pasado fue de un 6,3%, Chile es uno de los países latinoamericanos que ha tenido más éxito en la reducción de la pobreza en la región, la que en los últimos 15 años se redujo desde un 40% a un 18% de la población.
Chile, con sus casi 16 millones de habitantes, tiene también los menores registros de mortalidad infantil y una de las más altas tasas de alfabetización (98%) de América Latina, junto a una gran estabilidad social y uno de los mejores sistema financieros de la región.
La mayoría de los chilenos se sienten orgullosos de su nacionalidad y creen que viven en el mejor país de América Latina, según una encuesta sociocultural difundida este domingo por el diario El Mercurio.
El sondeo reveló que un 84% de los encuestados se "sienten orgullosos de ser chilenos" y un 74% cree que Chile actualmente es el mejor país para vivir en América Latina.
Esa percepción lleva también a un 49% de los consultados a considerar que no se irían de Chile aun cuando a que otro país (fuera o dentro de la región) pudiera asegurarle un estándar de vida dos veces más elevado del actual.
Con una tasa de crecimiento económico que el año pasado fue de un 6,3%, Chile es uno de los países latinoamericanos que ha tenido más éxito en la reducción de la pobreza en la región, la que en los últimos 15 años se redujo desde un 40% a un 18% de la población.
Chile, con sus casi 16 millones de habitantes, tiene también los menores registros de mortalidad infantil y una de las más altas tasas de alfabetización (98%) de América Latina, junto a una gran estabilidad social y uno de los mejores sistema financieros de la región.
sábado, octubre 21, 2006
CRECE EL INTERCAMBIO COMERCIAL CHILENO
El intercambio comercial chileno creció un 34% en los primeros nueve meses del año frente al mismo período de 2005 y totalizó 67.072 millones de dólares, informó hoy el estatal Servicio Nacional de Aduanas.
El incremento obedece principalmente al aumento de las exportaciones del 48% y también al incremento de las importaciones, que entre enero y septiembre pasado fue de 17%.
Los embarques al exterior totalizaron 41.429 millones de dólares y las importaciones 25.643 millones, con un superávit en la balanza comercial de 15.786 millones de dólares.
El principal incremento del intercambio comercial fue con los países de la Unión Europea (42%) y luego con el continente asiático (34%) y América (30%).
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/restodelmundo/20061020205434086163.html
El incremento obedece principalmente al aumento de las exportaciones del 48% y también al incremento de las importaciones, que entre enero y septiembre pasado fue de 17%.
Los embarques al exterior totalizaron 41.429 millones de dólares y las importaciones 25.643 millones, con un superávit en la balanza comercial de 15.786 millones de dólares.
El principal incremento del intercambio comercial fue con los países de la Unión Europea (42%) y luego con el continente asiático (34%) y América (30%).
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/restodelmundo/20061020205434086163.html
Empresarios Colombianos: A prepararse para TLC con Chile
Ante la inminente firma del Tratado de Libre Comercio con Chile, en noviembre de este año, los empresarios colombianos deberán empezar a trabajar desde ahora, tanto en la identificación de nichos de mercado, como en la preparación de sus productos y la ampliación de su capacidad de producción.
Así lo señaló María Victoria Iragorri, Directora de PROEXPORT en el país austral, quien indicó que, producto de este acuerdo, los exportadores colombianos podrán aprovechar la aceleración de los cronogramas de desgravación de algunos productos, y entrar de manera más rápida y efectiva.
‘Con este tratado se lograrán superar las barreras de acceso al mercado, lo que incrementará el flujo comercial entre los dos países. Este acuerdo tiene implicaciones especiales para los servicios, compras estatales, y proyectos de inversión’ añadió Iragorri.
En la actualidad, Colombia tiene un Acuerdo de Complementación Económica con Chile, firmado en 1994, mediante el cual se acordó liberar del pago de gravámenes al comercio recíproco. Actualmente, el 95 por ciento del universo de productos se encuentra exento del pago de arancel.
Por ello, el tratado que se negocia en el momento apunta a profundizar las relaciones comerciales bilaterales, incorporando nuevos temas prioritarios para los dos países como, por ejemplo, la inversión. El proceso de negociación cuenta con seis mesas de discusión, entre ellas, acceso a mercados; reglas de origen y procedimientos aduaneros; obstáculos al comercio; reglas, procedimientos y medidas de defensa comercial; contratación pública; y servicios de inversión.
El comercio entre los dos países ha mantenido un ritmo ascendente durante los últimos tres años, que se refleja en el incremento de las importaciones y exportaciones. En el último caso, Colombia pasó de exportar 188 millones de dólares en 2003, a 296 millones en 2005, duplicándose el monto. Por su parte, durante los seis primeros meses del año, Colombia exportó a este mercado 117 millones de dólares, de los cuales 108 millones corresponden a bienes no tradicionales, y el monto restante a exportaciones de café, petróleo y carbón.
El país austral es el socio comercial número 19 de Colombia, y ante la firma del TLC se proyecta su ascenso en este escalafón. Según Iragorri, durante los últimos tres años el comercio chileno presentó una tendencia creciente, que se calcula entre el 15 y el 18 por ciento, principalmente en exportaciones no tradicionales. ‘Esto se logró mediante la identificación de sectores potenciales diferentes a los usualmente comercializados’, indicó la funcionaria.
A nivel latinoamericano, Colombia ocupa el puesto número cuatro en la lista de proveedores chilenos, sin embargo su participación es de tan solo el 3 por ciento. A su vez los aranceles que pagan los productos colombianos en este mercado, es el segundo más alto de la región, con un promedio del 1,20 por ciento, que se explica principalmente por el arancel impuesto al azúcar, que es del 26 por ciento, producto que representa el 10 por ciento de las exportaciones nacionales a este mercado.
Chile es un mercado de nichos, no de grandes volúmenes, donde existe una mayor especialidad y concentración en los canales de distribución, y un avanzado desarrollo de la venta al detal. Teniendo en cuenta estas características, PROEXPORT identificó una serie de productos que podrían tener ventajas competitivas en este país, como: grasas vegetales, azúcar, confitería, muebles tapizados en cuero, plásticos como materias primas, materiales de construcción, ropa interior femenina, autopartes, artículos de dotación de hogar, y productos farmacéuticos, entre otros.
Además, la Entidad estableció una serie de pautas o recomendaciones que los empresarios colombianos deben tener en cuenta a la hora de negociar en Chile como por ejemplo desarrollar un análisis detallado de precios, ya que este es un factor determinante en la decisión de compra del consumidor; establecer una estructura de costos que les permita ingresar y permanecer; estar dispuestos a fabricar marca propia, pues es la tendencia del mercado; conocer la estacionalidad en las compras de determinado tipo de productos; e investigar todo lo concerniente a logística; entre otros.
http://www.latinpyme.com.co/asp_noticia.asp?ite_id=15179&pla_id=2&cat_id=2439
Así lo señaló María Victoria Iragorri, Directora de PROEXPORT en el país austral, quien indicó que, producto de este acuerdo, los exportadores colombianos podrán aprovechar la aceleración de los cronogramas de desgravación de algunos productos, y entrar de manera más rápida y efectiva.
‘Con este tratado se lograrán superar las barreras de acceso al mercado, lo que incrementará el flujo comercial entre los dos países. Este acuerdo tiene implicaciones especiales para los servicios, compras estatales, y proyectos de inversión’ añadió Iragorri.
En la actualidad, Colombia tiene un Acuerdo de Complementación Económica con Chile, firmado en 1994, mediante el cual se acordó liberar del pago de gravámenes al comercio recíproco. Actualmente, el 95 por ciento del universo de productos se encuentra exento del pago de arancel.
Por ello, el tratado que se negocia en el momento apunta a profundizar las relaciones comerciales bilaterales, incorporando nuevos temas prioritarios para los dos países como, por ejemplo, la inversión. El proceso de negociación cuenta con seis mesas de discusión, entre ellas, acceso a mercados; reglas de origen y procedimientos aduaneros; obstáculos al comercio; reglas, procedimientos y medidas de defensa comercial; contratación pública; y servicios de inversión.
El comercio entre los dos países ha mantenido un ritmo ascendente durante los últimos tres años, que se refleja en el incremento de las importaciones y exportaciones. En el último caso, Colombia pasó de exportar 188 millones de dólares en 2003, a 296 millones en 2005, duplicándose el monto. Por su parte, durante los seis primeros meses del año, Colombia exportó a este mercado 117 millones de dólares, de los cuales 108 millones corresponden a bienes no tradicionales, y el monto restante a exportaciones de café, petróleo y carbón.
El país austral es el socio comercial número 19 de Colombia, y ante la firma del TLC se proyecta su ascenso en este escalafón. Según Iragorri, durante los últimos tres años el comercio chileno presentó una tendencia creciente, que se calcula entre el 15 y el 18 por ciento, principalmente en exportaciones no tradicionales. ‘Esto se logró mediante la identificación de sectores potenciales diferentes a los usualmente comercializados’, indicó la funcionaria.
A nivel latinoamericano, Colombia ocupa el puesto número cuatro en la lista de proveedores chilenos, sin embargo su participación es de tan solo el 3 por ciento. A su vez los aranceles que pagan los productos colombianos en este mercado, es el segundo más alto de la región, con un promedio del 1,20 por ciento, que se explica principalmente por el arancel impuesto al azúcar, que es del 26 por ciento, producto que representa el 10 por ciento de las exportaciones nacionales a este mercado.
Chile es un mercado de nichos, no de grandes volúmenes, donde existe una mayor especialidad y concentración en los canales de distribución, y un avanzado desarrollo de la venta al detal. Teniendo en cuenta estas características, PROEXPORT identificó una serie de productos que podrían tener ventajas competitivas en este país, como: grasas vegetales, azúcar, confitería, muebles tapizados en cuero, plásticos como materias primas, materiales de construcción, ropa interior femenina, autopartes, artículos de dotación de hogar, y productos farmacéuticos, entre otros.
Además, la Entidad estableció una serie de pautas o recomendaciones que los empresarios colombianos deben tener en cuenta a la hora de negociar en Chile como por ejemplo desarrollar un análisis detallado de precios, ya que este es un factor determinante en la decisión de compra del consumidor; establecer una estructura de costos que les permita ingresar y permanecer; estar dispuestos a fabricar marca propia, pues es la tendencia del mercado; conocer la estacionalidad en las compras de determinado tipo de productos; e investigar todo lo concerniente a logística; entre otros.
http://www.latinpyme.com.co/asp_noticia.asp?ite_id=15179&pla_id=2&cat_id=2439
Perú y Chile podrían negociar acuerdos comerciales en forma conjunta
La titular del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur), Mercedes Aráoz, anunció que existe la posibilidad de que el Perú y Chile negocien acuerdos comerciales conjuntos con otros países, sobre todo del Pacífico Sur.
Precisó que se buscará firmar acuerdos comerciales conjuntos con las naciones donde haya grandes oportunidades de inversión. "Vamos a seguir conversando esta iniciativa con los empresarios chilenos en la reunión a realizarse en noviembre próximo", dijo.
Aráoz Fernández agregó que el Acuerdo de Complementación Económica con Chile es muy positivo porque es una dinámica histórica diferente. "Estamos haciendo historia en América Latina, donde dos países que se veían como rivales, ahora se ven como socios, no solo en el sector público sino entre sectores privados", dijo.
En ese sentido, manifestó que Prompex firmó un convenio con su par de Chile para concretar acciones de fomento de comercio de las PYMES exportadoras chilenas y peruanas.
La ministra Aráoz agregó que Adex hizo lo propio con su par chileno para plantearse planes de trabajo de inversiones y exportaciones conjuntas.
Respecto a las inversiones peruanas en Chile, sostuvo que si bien son pequeñas, hay un avance importante, con empresas nuevas que han empezado a ingresar al marcado chileno y generar empleo.
http://www.cpnradio.com.pe/html/2006/10/20/6/30.htm
Precisó que se buscará firmar acuerdos comerciales conjuntos con las naciones donde haya grandes oportunidades de inversión. "Vamos a seguir conversando esta iniciativa con los empresarios chilenos en la reunión a realizarse en noviembre próximo", dijo.
Aráoz Fernández agregó que el Acuerdo de Complementación Económica con Chile es muy positivo porque es una dinámica histórica diferente. "Estamos haciendo historia en América Latina, donde dos países que se veían como rivales, ahora se ven como socios, no solo en el sector público sino entre sectores privados", dijo.
En ese sentido, manifestó que Prompex firmó un convenio con su par de Chile para concretar acciones de fomento de comercio de las PYMES exportadoras chilenas y peruanas.
La ministra Aráoz agregó que Adex hizo lo propio con su par chileno para plantearse planes de trabajo de inversiones y exportaciones conjuntas.
Respecto a las inversiones peruanas en Chile, sostuvo que si bien son pequeñas, hay un avance importante, con empresas nuevas que han empezado a ingresar al marcado chileno y generar empleo.
http://www.cpnradio.com.pe/html/2006/10/20/6/30.htm
Ministro de Defensa chileno trata de confundir a la opinión pública internacional
Otro articulo antiguo (27 Junio de 2005) de diario Correo, Lima - Peru
Hace unos pocos días, el 27 de junio, en un diálogo con periodistas después de una conferencia en el Consejo de las Américas de Nueva York, el ministro de Defensa de Chile, Jaime Ravinet, afirmó lo siguiente: “La compra de armamento para las Fuerzas Armadas chilenas por un valor de 500 millones de dólares no representa una política de agresión en la región sudamericana”, añadiendo que “no estamos en una carrera armamentista, estamos modernizando nuestra capacidad, no la estamos aumentando”. Según estas manifestaciones, con las que está tratando de confundir a la opinión pública internacional, supuestamente ese país sólo estaría gastando US$500 millones en modernizar su capacidad bélica, y por lo tanto no existe ninguna carrera armamentista. Al respecto, habría que recordarle al ministro Ravinet que sólo los dos submarinos “Scorpene” adquiridos por ese país, unidades de última generación y netamente para guerra ofensiva, tienen un costo de US$500 millones, que él aduce como el gasto total en compras de armamento, sin siquiera considerarse el costo por las armas requeridas: torpedos tipo SUT 286 o blackshark, y misiles antisuperficie SM 39, cuyo precio unitario bordea el millón de dólares y además sin contar los costos de modernización de sus dos submarinos tipo 209, en los que por lo menos han invertido US$100 millones. También se olvida de mencionar el ministro los casi US$800 millones por la adquisición de 10 aviones F-16 a la empresa estadounidense Lockheed Martin, aeronaves que en este momento cuentan con la tecnología más avanzada del mundo, sin contemplar el alto costo de los misiles Amraam, que tienen previsto proveerse y que son una de las armas más sofisticadas de la defensa de los EEUU. Aparte de estos 10 aviones que Chile no se ha conformado con adquirir, tienen prevista la compra adicional de una flotilla de 20 a 28 aviones del mismo modelo a la Fuerza Aérea de Holanda.
También se olvida de mencionar el ministro Ravinet las cuatro fragatas tipo M que ha adquirido de Holanda por aproximadamente US$300 millones, incluida su repotenciación y modernización, así como las cuatro fragatas tipo 22 y 23 adquiridas a Inglaterra, cuyo costo bordea los US$400 millones, sin considerar el elevadísimo costo de los misiles Arpón, Seawolf y de los misiles antiaéreos Sea Sparrow, cuyo empleo también han previsto. Del mismo modo, el ministro se olvidó decir a los periodistas que además de los 300 tanques Leopard I que ya poseen y que están dotados con cañones británicos de 105 mm, y con sistemas de tiro computarizados y de visión nocturna, han considerado la adquisición de un nuevo lote de 100 tanques Leopard II, de fabricación holandesa y de reciente generación.
En diciembre del año pasado se dio a conocer en Argentina un estudio confeccionado sobre la base de informes elaborados por la Cepal, el Fondo Monetario Internacional y el IISS de Londres, en el que se sostiene que Chile encabeza el gasto per cápita en Defensa en Latinoamérica con US$90.98 por habitante. Del mismo modo, el informe (2003-2004) del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IIEE) de Londres concluye que desde el año 2002 Chile es el país con los mayores gastos militares de la región, y asimismo, la publicación mundial en temas de Defensa, el semanario inglés Jane’s Defence Weekly precisó el mes pasado que en menos de tres años las diferencias cualitativas de armamento de Chile con el Perú serán abismales.
Por lo anteriormente expuesto, el ministro Ravinet no puede seguir confundiendo a la opinión pública internacional, ya que su país viene armándose sostenidamente como parte de una planificada política de Estado que explica una carrera armamentista y un desequilibrio estratégico en la región con la adquisición del equipamiento bélico de tecnología de punta, con alto poder destructivo y preparado para su uso en fines netamente ofensivos.
EX COMANDANTE GENERAL DE LA MARINA.
MAGISTER EN RELACIONES INTERNACIONALES
http://www.correoperu.com.pe/paginas_columna.php?columna_autor=Alfredo%20Palacios%20Dongo&seccion_nota=8¬a_id=6558
Hace unos pocos días, el 27 de junio, en un diálogo con periodistas después de una conferencia en el Consejo de las Américas de Nueva York, el ministro de Defensa de Chile, Jaime Ravinet, afirmó lo siguiente: “La compra de armamento para las Fuerzas Armadas chilenas por un valor de 500 millones de dólares no representa una política de agresión en la región sudamericana”, añadiendo que “no estamos en una carrera armamentista, estamos modernizando nuestra capacidad, no la estamos aumentando”. Según estas manifestaciones, con las que está tratando de confundir a la opinión pública internacional, supuestamente ese país sólo estaría gastando US$500 millones en modernizar su capacidad bélica, y por lo tanto no existe ninguna carrera armamentista. Al respecto, habría que recordarle al ministro Ravinet que sólo los dos submarinos “Scorpene” adquiridos por ese país, unidades de última generación y netamente para guerra ofensiva, tienen un costo de US$500 millones, que él aduce como el gasto total en compras de armamento, sin siquiera considerarse el costo por las armas requeridas: torpedos tipo SUT 286 o blackshark, y misiles antisuperficie SM 39, cuyo precio unitario bordea el millón de dólares y además sin contar los costos de modernización de sus dos submarinos tipo 209, en los que por lo menos han invertido US$100 millones. También se olvida de mencionar el ministro los casi US$800 millones por la adquisición de 10 aviones F-16 a la empresa estadounidense Lockheed Martin, aeronaves que en este momento cuentan con la tecnología más avanzada del mundo, sin contemplar el alto costo de los misiles Amraam, que tienen previsto proveerse y que son una de las armas más sofisticadas de la defensa de los EEUU. Aparte de estos 10 aviones que Chile no se ha conformado con adquirir, tienen prevista la compra adicional de una flotilla de 20 a 28 aviones del mismo modelo a la Fuerza Aérea de Holanda.
También se olvida de mencionar el ministro Ravinet las cuatro fragatas tipo M que ha adquirido de Holanda por aproximadamente US$300 millones, incluida su repotenciación y modernización, así como las cuatro fragatas tipo 22 y 23 adquiridas a Inglaterra, cuyo costo bordea los US$400 millones, sin considerar el elevadísimo costo de los misiles Arpón, Seawolf y de los misiles antiaéreos Sea Sparrow, cuyo empleo también han previsto. Del mismo modo, el ministro se olvidó decir a los periodistas que además de los 300 tanques Leopard I que ya poseen y que están dotados con cañones británicos de 105 mm, y con sistemas de tiro computarizados y de visión nocturna, han considerado la adquisición de un nuevo lote de 100 tanques Leopard II, de fabricación holandesa y de reciente generación.
En diciembre del año pasado se dio a conocer en Argentina un estudio confeccionado sobre la base de informes elaborados por la Cepal, el Fondo Monetario Internacional y el IISS de Londres, en el que se sostiene que Chile encabeza el gasto per cápita en Defensa en Latinoamérica con US$90.98 por habitante. Del mismo modo, el informe (2003-2004) del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IIEE) de Londres concluye que desde el año 2002 Chile es el país con los mayores gastos militares de la región, y asimismo, la publicación mundial en temas de Defensa, el semanario inglés Jane’s Defence Weekly precisó el mes pasado que en menos de tres años las diferencias cualitativas de armamento de Chile con el Perú serán abismales.
Por lo anteriormente expuesto, el ministro Ravinet no puede seguir confundiendo a la opinión pública internacional, ya que su país viene armándose sostenidamente como parte de una planificada política de Estado que explica una carrera armamentista y un desequilibrio estratégico en la región con la adquisición del equipamiento bélico de tecnología de punta, con alto poder destructivo y preparado para su uso en fines netamente ofensivos.
EX COMANDANTE GENERAL DE LA MARINA.
MAGISTER EN RELACIONES INTERNACIONALES
http://www.correoperu.com.pe/paginas_columna.php?columna_autor=Alfredo%20Palacios%20Dongo&seccion_nota=8¬a_id=6558
Medición de gastos de defensa entre Perú y Chile
Articulo antiguo (13 Julio 2005) de diario Correo, Lima - Peru
El día 6 del presente mes se llevó a cabo en nuestro país la II Reunión del Comité Permanente de Consulta y Coordinación Política entre Perú y Chile, más conocido como mecanismo 2+2 debido a la participación conjunta de los ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa de ambos países. Uno de los aspectos más importantes de esta reunión, en cuanto a defensa se refiere, es el compromiso firmado en una declaración conjunta, en la que los ministros se comprometieron a la puesta en marcha de una “Metodología estandarizada común para la medición de los gastos de defensa en ambos países” con ayuda técnica de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Cabe señalar que el objetivo de esta metodología es la de permitir una comparación de gastos en defensa entre países, con el fin de fomentar la confianza y transparencia mutua.
¿Pero es realmente confiable y transparente esta metodología estandarizada? Para contestar esta pregunta es necesario analizar el informe final de la CEPAL sobre una medición de gastos de defensa entre Argentina y Chile, el cual fue realizado sobre la base de antecedentes del período 1996-1998 y cuya elaboración duró casi tres años entre 1999 y el 2001. En dicho informe final se puede apreciar claramente las enormes dificultades que tuvo que enfrentar la CEPAL, principalmente durante la recolección de datos e informaciones sobre los gastos militares chilenos para la adquisición, mantenimiento y repotenciación de armamento en relación a sus leyes reservadas del cobre. Así tenemos que la Ley No 18445, refiriéndose al 10% de ingreso por la venta al exterior de la producción de cobre que es destinada al Consejo Superior de Defensa Nacional chileno, dispone en su artículo 2o lo siguiente: “Las entregas de fondos que deben realizarse en cumplimiento a lo establecido en el presente decreto ley se harán en forma reservada; se mantendrán en cuentas secretas, se contabilizarán en forma reservada y su inversión, ya sea en compras al contado o en operaciones de crédito, pago de cuotas a contado o servicio de los créditos, se dispondrá mediante decretos supremos reservados exentos de toma de razón y refrendación”. Al respecto, en la página No 27 del mencionado informe, la CEPAL reconoce esta seria dificultad, viéndose obligada a incluir su juicio en los siguientes términos: “Dadas las características muy especiales de estas leyes reservadas de Chile, no es factible conocer o estimar los gastos anuales en compras y mantención de los materiales y elementos que forman el potencial bélico de las instituciones armadas que son financiadas por el rendimiento periódico de estas leyes”. Del mismo modo, el texto del informe final, en muchas oportunidades, se refiere a limitaciones para acceder a datos requeridos durante la recolección de información, en especial de Chile, como en el caso de clasificaciones funcionales de los gastos de defensa, no entregar información pormenorizada sobre el financiamiento de los gastos de bienestar, reducida información sobre aportes o contribuciones patronales del gobierno central a la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, entre otros.
Sobre la base de este análisis, mi opinión es que dicha metodología, además de que se trata solamente de un instrumento comparativo y no contribuye para nada a mantener un equilibrio estratégico entre los países y menos en la región, no es confiable ni transparente, y menos en esta etapa en que Chile se encuentra inmerso en una agresiva carrera armamentista. ¿No será por este motivo que el ministro chileno de Relaciones Exteriores, Ignacio Walker, acaba de manifestar que: “Hemos dado un paso histórico con el Perú al concordar una estandarización de metodología de gastos de defensa con una institución prestigiosa como la CEPAL”?
*Ex comandante general de la Marina.
Magíster en Relaciones Internacionales
http://www.correoperu.com.pe/paginas_columna.php?columna_autor=Alfredo%20Palacios%20Dongo&seccion_nota=8
El día 6 del presente mes se llevó a cabo en nuestro país la II Reunión del Comité Permanente de Consulta y Coordinación Política entre Perú y Chile, más conocido como mecanismo 2+2 debido a la participación conjunta de los ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa de ambos países. Uno de los aspectos más importantes de esta reunión, en cuanto a defensa se refiere, es el compromiso firmado en una declaración conjunta, en la que los ministros se comprometieron a la puesta en marcha de una “Metodología estandarizada común para la medición de los gastos de defensa en ambos países” con ayuda técnica de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Cabe señalar que el objetivo de esta metodología es la de permitir una comparación de gastos en defensa entre países, con el fin de fomentar la confianza y transparencia mutua.
¿Pero es realmente confiable y transparente esta metodología estandarizada? Para contestar esta pregunta es necesario analizar el informe final de la CEPAL sobre una medición de gastos de defensa entre Argentina y Chile, el cual fue realizado sobre la base de antecedentes del período 1996-1998 y cuya elaboración duró casi tres años entre 1999 y el 2001. En dicho informe final se puede apreciar claramente las enormes dificultades que tuvo que enfrentar la CEPAL, principalmente durante la recolección de datos e informaciones sobre los gastos militares chilenos para la adquisición, mantenimiento y repotenciación de armamento en relación a sus leyes reservadas del cobre. Así tenemos que la Ley No 18445, refiriéndose al 10% de ingreso por la venta al exterior de la producción de cobre que es destinada al Consejo Superior de Defensa Nacional chileno, dispone en su artículo 2o lo siguiente: “Las entregas de fondos que deben realizarse en cumplimiento a lo establecido en el presente decreto ley se harán en forma reservada; se mantendrán en cuentas secretas, se contabilizarán en forma reservada y su inversión, ya sea en compras al contado o en operaciones de crédito, pago de cuotas a contado o servicio de los créditos, se dispondrá mediante decretos supremos reservados exentos de toma de razón y refrendación”. Al respecto, en la página No 27 del mencionado informe, la CEPAL reconoce esta seria dificultad, viéndose obligada a incluir su juicio en los siguientes términos: “Dadas las características muy especiales de estas leyes reservadas de Chile, no es factible conocer o estimar los gastos anuales en compras y mantención de los materiales y elementos que forman el potencial bélico de las instituciones armadas que son financiadas por el rendimiento periódico de estas leyes”. Del mismo modo, el texto del informe final, en muchas oportunidades, se refiere a limitaciones para acceder a datos requeridos durante la recolección de información, en especial de Chile, como en el caso de clasificaciones funcionales de los gastos de defensa, no entregar información pormenorizada sobre el financiamiento de los gastos de bienestar, reducida información sobre aportes o contribuciones patronales del gobierno central a la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, entre otros.
Sobre la base de este análisis, mi opinión es que dicha metodología, además de que se trata solamente de un instrumento comparativo y no contribuye para nada a mantener un equilibrio estratégico entre los países y menos en la región, no es confiable ni transparente, y menos en esta etapa en que Chile se encuentra inmerso en una agresiva carrera armamentista. ¿No será por este motivo que el ministro chileno de Relaciones Exteriores, Ignacio Walker, acaba de manifestar que: “Hemos dado un paso histórico con el Perú al concordar una estandarización de metodología de gastos de defensa con una institución prestigiosa como la CEPAL”?
*Ex comandante general de la Marina.
Magíster en Relaciones Internacionales
http://www.correoperu.com.pe/paginas_columna.php?columna_autor=Alfredo%20Palacios%20Dongo&seccion_nota=8
miércoles, octubre 18, 2006
Si vas para Chile…
Tomado de diario La Primera, Lima - Peru
Hugo Otero ha llegado a Santiago como un marajá. A comienzos de octubre había declarado el embajador a El Mercurio, modestia aparte, que su llegada no sería de bajo perfil y que la delegación que lo acompañaría sería de unas 200 personas.
Primero fue precedido, hace unas semanas, por una visita del presidente Alan García; y ahora ha presentado sus cartas credenciales, acompañado de la ministra Mercedes Aráoz y empresarios; y de un grupo de parlamentarios encabezados por el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Víctor Souza.
La presencia de Souza en Santiago, el abogado de Fujimori, en una comitiva oficial, gracias al puesto clave que le otorgó el APRA en el Congreso, podría indicar que en el “paquete” que se lleva a Santiago hay también otros temas preocupantes que tienen que ver con el prófugo ex presidente.
Pero eso no es todo, la próxima semana se unen a la caravana ocho ministros, la mitad del gabinete, encabezados por José Antonio García Belaunde y Allan Wagner. Por supuesto que no está en agenda la delimitación marítima, que en los hechos ha sido puesta en la congeladora por Torre Tagle.
Incluso el nombramiento de Hugo Otero, vinculado por estrechos lazos familiares y formado en Chile, es una clara deferencia hacia el país del sur. Nadie duda de sus calidades personales –y soy testigo de ellas–, pero su presencia como representante del Perú abre un innecesario debate sobre un posible conflicto de intereses.
El Perú es el tercer país destino de las inversiones chilenas con US$ 4,151 millones, lo que representa una participación de 14% del total, según la Cámara de Comercio de Santiago. Por parte de nuestro país, la inversión es mínima. A lo que habría que añadir, en una perspectiva geopolítica y de seguridad nacional, el desbalance militar existente entre los dos países.
Nadie discute la necesidad de mantener buenas relaciones con Chile e incrementar los vínculos económicos. Pero uno no puede dejar de asociar la desproporcionada imagen de ministros, funcionarios y empresarios peregrinando a Santiago, con las de esas caravanas que los estados vasallos enviaban a los imperios dominantes.
Si queremos una relación normalizada con Chile, ésta tiene que ser a base del equilibrio y el respeto a los intereses soberanos del Perú. La entrega incondicional sólo sirve para sembrar vientos y luego cosechar tempestades.
http://www.laprimera.com.pe/noticia.php?IDnoticia=31979
Hugo Otero ha llegado a Santiago como un marajá. A comienzos de octubre había declarado el embajador a El Mercurio, modestia aparte, que su llegada no sería de bajo perfil y que la delegación que lo acompañaría sería de unas 200 personas.
Primero fue precedido, hace unas semanas, por una visita del presidente Alan García; y ahora ha presentado sus cartas credenciales, acompañado de la ministra Mercedes Aráoz y empresarios; y de un grupo de parlamentarios encabezados por el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Víctor Souza.
La presencia de Souza en Santiago, el abogado de Fujimori, en una comitiva oficial, gracias al puesto clave que le otorgó el APRA en el Congreso, podría indicar que en el “paquete” que se lleva a Santiago hay también otros temas preocupantes que tienen que ver con el prófugo ex presidente.
Pero eso no es todo, la próxima semana se unen a la caravana ocho ministros, la mitad del gabinete, encabezados por José Antonio García Belaunde y Allan Wagner. Por supuesto que no está en agenda la delimitación marítima, que en los hechos ha sido puesta en la congeladora por Torre Tagle.
Incluso el nombramiento de Hugo Otero, vinculado por estrechos lazos familiares y formado en Chile, es una clara deferencia hacia el país del sur. Nadie duda de sus calidades personales –y soy testigo de ellas–, pero su presencia como representante del Perú abre un innecesario debate sobre un posible conflicto de intereses.
El Perú es el tercer país destino de las inversiones chilenas con US$ 4,151 millones, lo que representa una participación de 14% del total, según la Cámara de Comercio de Santiago. Por parte de nuestro país, la inversión es mínima. A lo que habría que añadir, en una perspectiva geopolítica y de seguridad nacional, el desbalance militar existente entre los dos países.
Nadie discute la necesidad de mantener buenas relaciones con Chile e incrementar los vínculos económicos. Pero uno no puede dejar de asociar la desproporcionada imagen de ministros, funcionarios y empresarios peregrinando a Santiago, con las de esas caravanas que los estados vasallos enviaban a los imperios dominantes.
Si queremos una relación normalizada con Chile, ésta tiene que ser a base del equilibrio y el respeto a los intereses soberanos del Perú. La entrega incondicional sólo sirve para sembrar vientos y luego cosechar tempestades.
http://www.laprimera.com.pe/noticia.php?IDnoticia=31979
domingo, octubre 15, 2006
Mega puertos ¿realidad o fantasia?
Tomado de diario La Primera, Lima - Peru
Manta en Ecuador, Callao en el Perú y Mejillones en Chile compiten por la hegemonía portuaria en este lado del Pacífico.
Un análisis del movimiento de carga marítima en el mundo nos hace ver que el puerto es un instrumento privilegiado dentro del desarrollo del comercio exterior; y por lo tanto, proyectos faraónicos en América del Sur, como los mega puertos, implica nnuevamente el movimiento pendular del reloj de pared de la abuela, desde las nulas inversiones portuarias de la última década hasta el idealista mega puerto actual. Como siempre, no logramos ubicarnos en el justo medio.
Para entender el tema medular, revisemos algunas cifras del movimiento marítimo portuario centrándonos, para simplificar, sólo en contenedores TEU (unidad equivalente a un contenedor de 20 pies).
En millones de contenedores (año 2005): Shangai 18, Shenzhen 16, Hong Kong 22, Singapur 23.
En miles de contenedores (año 2005): Callao 910; Manta 21, Mejillones 315. Es decir, un total de 1 millón 246 mil contenedores en un año.
Se espera que para el 2,035 el muelle sur del Callao esté movilizando 2 millones 500 mil contenedores. Podemos imaginar cuántos, además de los 23 millones actuales, moverá Singapur el 2,035.
Hoy movemos el 0.39% de ese puerto y ya existen en el mundo más de 20 mega puertos, la mayor parte en el Pacífico Oriental, que satisfacen con creces las demandas del movimiento naviero.
Por sus características y emplazamiento, el Callao no podrá recibir naves como las panamax o pos panamax que mueven actualmente 12,500 contenedores en un solo viaje; esto adicionado a que, por sus condiciones terrestres, no cuenta con el hinterland necesario debido al crecimiento desordenado del entorno urbano ni con clusters logísticos.
Acá recibimos naves que transportan 2,000 contenedores y cuyo costo de operación no les permite ser competitivas.
Analizando sólo el parámetro profundidad del puerto del Callao vemos poco rentable el costo-beneficio que irrogará el dragado de los actuales 10.5 mts para convertirlos en no menos de 40 mts. (ojo, una nave pos panamax cala más de 30 mts, por lo que requieren fondos de seguridad cercanos a los 50 mts.) Lo mismo ocurre en los alrededores de la isla San Lorenzo.
Sumando el movimiento de carga y contenedores de Manta, Callao y Mejillones, no justifica la creación de un mega puerto en cada una de estas localidades, así como tampoco un mega puerto en el Pacífico sur.
Sabido es que casi un 80% del movimiento de dicha carga, en estas localidades, es de importación y exportación para consumo propio e interno de cada país, con lo cual el saldo de movimiento tampoco justifica un mega puerto.
En todo el Pacífico Sur no existe suficiente carga que justifique económicamente la construcción de siquiera un mega puerto, menos aún de tres, como se quiere.
En el congreso saliente, pasaron a debate parlamentario la construcción de tres mega puertos en el Perú (Tacna, Callao y Marcona) considerados de necesidad pública, pero sólo uno (San Juan de Marcona) fue aprobado.
El actual gobierno, por herencia del anterior, estaría elaborando un estudio de factibilidad de inversión. Sería interesante, por transparencia, saber quién lo hace y cuanto nos cuesta.
En todo caso, si como dicen los inversionistas extranjeros, es factible y adaptable además de rentable hacer mega puertos en el Perú, pues que los correspondientes estudios de pre factibilidad lo hagan ellos, a su costo y beneficio.
Con los $ 6,000 millones que quieren invertir en el mega puerto del Callao se podría ampliar y modernizar todos los puertos del Perú, incluyendo los fluviales y lacustres, siendo eso más pragmático y acorde con nuestra realidad.
http://www.laprimera.com.pe/noticia.php?IDnoticia=31797
Manta en Ecuador, Callao en el Perú y Mejillones en Chile compiten por la hegemonía portuaria en este lado del Pacífico.
Un análisis del movimiento de carga marítima en el mundo nos hace ver que el puerto es un instrumento privilegiado dentro del desarrollo del comercio exterior; y por lo tanto, proyectos faraónicos en América del Sur, como los mega puertos, implica nnuevamente el movimiento pendular del reloj de pared de la abuela, desde las nulas inversiones portuarias de la última década hasta el idealista mega puerto actual. Como siempre, no logramos ubicarnos en el justo medio.
Para entender el tema medular, revisemos algunas cifras del movimiento marítimo portuario centrándonos, para simplificar, sólo en contenedores TEU (unidad equivalente a un contenedor de 20 pies).
En millones de contenedores (año 2005): Shangai 18, Shenzhen 16, Hong Kong 22, Singapur 23.
En miles de contenedores (año 2005): Callao 910; Manta 21, Mejillones 315. Es decir, un total de 1 millón 246 mil contenedores en un año.
Se espera que para el 2,035 el muelle sur del Callao esté movilizando 2 millones 500 mil contenedores. Podemos imaginar cuántos, además de los 23 millones actuales, moverá Singapur el 2,035.
Hoy movemos el 0.39% de ese puerto y ya existen en el mundo más de 20 mega puertos, la mayor parte en el Pacífico Oriental, que satisfacen con creces las demandas del movimiento naviero.
Por sus características y emplazamiento, el Callao no podrá recibir naves como las panamax o pos panamax que mueven actualmente 12,500 contenedores en un solo viaje; esto adicionado a que, por sus condiciones terrestres, no cuenta con el hinterland necesario debido al crecimiento desordenado del entorno urbano ni con clusters logísticos.
Acá recibimos naves que transportan 2,000 contenedores y cuyo costo de operación no les permite ser competitivas.
Analizando sólo el parámetro profundidad del puerto del Callao vemos poco rentable el costo-beneficio que irrogará el dragado de los actuales 10.5 mts para convertirlos en no menos de 40 mts. (ojo, una nave pos panamax cala más de 30 mts, por lo que requieren fondos de seguridad cercanos a los 50 mts.) Lo mismo ocurre en los alrededores de la isla San Lorenzo.
Sumando el movimiento de carga y contenedores de Manta, Callao y Mejillones, no justifica la creación de un mega puerto en cada una de estas localidades, así como tampoco un mega puerto en el Pacífico sur.
Sabido es que casi un 80% del movimiento de dicha carga, en estas localidades, es de importación y exportación para consumo propio e interno de cada país, con lo cual el saldo de movimiento tampoco justifica un mega puerto.
En todo el Pacífico Sur no existe suficiente carga que justifique económicamente la construcción de siquiera un mega puerto, menos aún de tres, como se quiere.
En el congreso saliente, pasaron a debate parlamentario la construcción de tres mega puertos en el Perú (Tacna, Callao y Marcona) considerados de necesidad pública, pero sólo uno (San Juan de Marcona) fue aprobado.
El actual gobierno, por herencia del anterior, estaría elaborando un estudio de factibilidad de inversión. Sería interesante, por transparencia, saber quién lo hace y cuanto nos cuesta.
En todo caso, si como dicen los inversionistas extranjeros, es factible y adaptable además de rentable hacer mega puertos en el Perú, pues que los correspondientes estudios de pre factibilidad lo hagan ellos, a su costo y beneficio.
Con los $ 6,000 millones que quieren invertir en el mega puerto del Callao se podría ampliar y modernizar todos los puertos del Perú, incluyendo los fluviales y lacustres, siendo eso más pragmático y acorde con nuestra realidad.
http://www.laprimera.com.pe/noticia.php?IDnoticia=31797
sábado, octubre 14, 2006
Exportaciones en Chile aumentaron 47,5% en primeros nueve meses de 2006
Los envíos de este año han superado con creces los US$40.573,9 millones de 2005 y se aproximan a los US$58.100 millones proyectados por el Banco Central para 2006.
Las exportaciones volvieron a marcar una cifra récord al totalizar US$ 43.587,8 millones durante los primeros nueve meses del año, lo que significa un aumento de 47,5% en relación a igual período de 2005.
De esta forma, los envíos del presente ejercicio siguen ampliando la distancia del total de US$ 40.573,9 millones registrado en 2005, luego de superar esta cifra en la medición al 15 de septiembre pasado.
El principal responsable de estos números es el histórico precio del cobre que ha llevado a los envíos del metal rojo a acumular US$ 23.549,4 millones al 23 de septiembre, 29% más que el valor exportado durante 2005 cuando registraron US$ 18.305, 5 millones.
En el Informe de Política Monetaria (IPOM) de septiembre, el Banco Central actualizó su proyección de exportaciones para 2006 desde los US$ 51.900 millones del informe de mayo a US$ 58.100 millones, a la vez que calculó un superávit de la balanza comercial por US$ 23.000 millones. Y al 30 de septiembre pasado, el saldo positivo de la balanza llegó a US$ 17.164,5 millones como resultado del monto histórico de las exportaciones y de importaciones por US$ 26.423,3 millones; 18,7% más que lo internado en igual período del año anterior, de acuerdo a lo informado ayer por el Banco Central.
Durante septiembre se registró un saldo positivo de US$ 2.047,6 millones en la balanza comercial, como consecuencia de embarques al exterior por US$ 5.169,6 millones, cifra que implica un incremento de 57% respecto del mismo mes de 2005, e internaciones por US$ 3.122 millones, con un aumento de 12,6% en el mismo lapso.
Fuente: El Diario Financiero
Las exportaciones volvieron a marcar una cifra récord al totalizar US$ 43.587,8 millones durante los primeros nueve meses del año, lo que significa un aumento de 47,5% en relación a igual período de 2005.
De esta forma, los envíos del presente ejercicio siguen ampliando la distancia del total de US$ 40.573,9 millones registrado en 2005, luego de superar esta cifra en la medición al 15 de septiembre pasado.
El principal responsable de estos números es el histórico precio del cobre que ha llevado a los envíos del metal rojo a acumular US$ 23.549,4 millones al 23 de septiembre, 29% más que el valor exportado durante 2005 cuando registraron US$ 18.305, 5 millones.
En el Informe de Política Monetaria (IPOM) de septiembre, el Banco Central actualizó su proyección de exportaciones para 2006 desde los US$ 51.900 millones del informe de mayo a US$ 58.100 millones, a la vez que calculó un superávit de la balanza comercial por US$ 23.000 millones. Y al 30 de septiembre pasado, el saldo positivo de la balanza llegó a US$ 17.164,5 millones como resultado del monto histórico de las exportaciones y de importaciones por US$ 26.423,3 millones; 18,7% más que lo internado en igual período del año anterior, de acuerdo a lo informado ayer por el Banco Central.
Durante septiembre se registró un saldo positivo de US$ 2.047,6 millones en la balanza comercial, como consecuencia de embarques al exterior por US$ 5.169,6 millones, cifra que implica un incremento de 57% respecto del mismo mes de 2005, e internaciones por US$ 3.122 millones, con un aumento de 12,6% en el mismo lapso.
Fuente: El Diario Financiero
Resurge tema de delimitación marítima con Chile
Nota: Peruanos retoman pretension de desconocer los limites maritimos con Chile.
El 3 de octubre, el ministro de Relaciones Exteriores, José García Belaunde, se encargó de hacer resurgir nuevamente el tema de la delimitación marítima con Chile al manifestar que “no se descarta recurrir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJH) por la controversia con Chile”. Una semana después, ha precisado que previamente optará por una “solución conversada”.
Recordemos que el presidente Alan García, a fines de junio, antes de asumir el gobierno, manifestó que más importante que la delimitación marítima era una alianza estratégica duradera con Chile, pues ella permitirá ir “mejorando el clima de confianza y de cercanía que tal vez permita una solución de tipo directo y diplomático”.
En relación a estas posiciones, el procedimiento para enfrentar la controversia con Chile pasa por los siguientes pasos: 1) Trato directo (conciliación o negociación); 2) Arbitraje de un tercer Estado o mediación de la OEA y 3) Acogerse al Pacto de Bogotá o Tratado Americano de soluciones pacíficas y presentar nuestra demanda a la CIJH. Los dos primeros pasos requieren de la disposición de ambos países, pero en el caso del Pacto de Bogotá –suscrito por Perú y Chile en 1948– dispone, en su Artículo 32, del capítulo 4°, que cuando no se llega a una solución cualquiera de las partes puede recurrir a la CIJH.
Del análisis sobre el comportamiento de los actores políticos chilenos se puede deducir que no sería posible un trato directo, arbitraje o mediación, ya que mantienen una férrea política de Estado de no dialogar bilateralmente, reiterando que este asunto es un absurdo y que quedó “zanjado” hace más de medio siglo mediante diversos acuerdos internacionales. Aun actualmente, con un creciente acercamiento comercial, el canciller chileno Alejandro Foxley, en agosto, durante su visita al Perú, señaló enfáticamente: “Nosotros creemos que hay determinados tratados que están allí y están vigentes”. Pero lo cierto es que no existe un tratado específico con Chile que establezca nuestros límites marítimos y este país viene aplicando unilateralmente, por más de 50 años, el paralelo geográfico, afectando profundamente nuestros intereses nacionales.
Según una encuesta realizada en mayo 2006 en nuestro país por el diario chileno La Tercera y por Apoyo, el 84% de los peruanos pide la revisión de la delimitación marítima con Chile.
En este contexto, nuestra Cancillería debería concluir prioritariamente el análisis jurídico de esta controversia y presentar oportunamente una demanda a la CIJH, ya que esta injusta situación nos limita el uso de más de 60,000 Km2 de nuestro mar, donde existen inmensas cantidades de biomasa pesquera y riquezas naturales.
El 3 de octubre, el ministro de Relaciones Exteriores, José García Belaunde, se encargó de hacer resurgir nuevamente el tema de la delimitación marítima con Chile al manifestar que “no se descarta recurrir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJH) por la controversia con Chile”. Una semana después, ha precisado que previamente optará por una “solución conversada”.
Recordemos que el presidente Alan García, a fines de junio, antes de asumir el gobierno, manifestó que más importante que la delimitación marítima era una alianza estratégica duradera con Chile, pues ella permitirá ir “mejorando el clima de confianza y de cercanía que tal vez permita una solución de tipo directo y diplomático”.
En relación a estas posiciones, el procedimiento para enfrentar la controversia con Chile pasa por los siguientes pasos: 1) Trato directo (conciliación o negociación); 2) Arbitraje de un tercer Estado o mediación de la OEA y 3) Acogerse al Pacto de Bogotá o Tratado Americano de soluciones pacíficas y presentar nuestra demanda a la CIJH. Los dos primeros pasos requieren de la disposición de ambos países, pero en el caso del Pacto de Bogotá –suscrito por Perú y Chile en 1948– dispone, en su Artículo 32, del capítulo 4°, que cuando no se llega a una solución cualquiera de las partes puede recurrir a la CIJH.
Del análisis sobre el comportamiento de los actores políticos chilenos se puede deducir que no sería posible un trato directo, arbitraje o mediación, ya que mantienen una férrea política de Estado de no dialogar bilateralmente, reiterando que este asunto es un absurdo y que quedó “zanjado” hace más de medio siglo mediante diversos acuerdos internacionales. Aun actualmente, con un creciente acercamiento comercial, el canciller chileno Alejandro Foxley, en agosto, durante su visita al Perú, señaló enfáticamente: “Nosotros creemos que hay determinados tratados que están allí y están vigentes”. Pero lo cierto es que no existe un tratado específico con Chile que establezca nuestros límites marítimos y este país viene aplicando unilateralmente, por más de 50 años, el paralelo geográfico, afectando profundamente nuestros intereses nacionales.
Según una encuesta realizada en mayo 2006 en nuestro país por el diario chileno La Tercera y por Apoyo, el 84% de los peruanos pide la revisión de la delimitación marítima con Chile.
En este contexto, nuestra Cancillería debería concluir prioritariamente el análisis jurídico de esta controversia y presentar oportunamente una demanda a la CIJH, ya que esta injusta situación nos limita el uso de más de 60,000 Km2 de nuestro mar, donde existen inmensas cantidades de biomasa pesquera y riquezas naturales.
“Bases en Bolivia permitirían desestabilizar el sur del Perú”
Tomado de diario Expreso, Lima - Peru
El experto en geopolítica Alberto Bolívar advirtió que el establecimiento de puestos militares en territorio boliviano fronterizo con el Perú, con la ayuda del gobierno de Venezuela, permitiría la presencia de personal de inteligencia militar venezolana y cubana que podría exacerbar los ánimos en el sur peruano.
–¿Por qué Hugo Chávez quiere controlar Bolivia?
En 1931 el capitán del ejército brasileño Mario Travasos publicó un libro que se llamó Proyección Continental del Brasil, en el cual identificó el triángulo Santa Cruz, Sucre, Cochabamba, como el cruce más importante de Sudamérica. Si uno se da cuenta, Bolivia es clave para comunicarse con la Amazonía, El Plata y El Pacífico. Chávez, con sentido geopolítico, ha trazado una intromisión política e ideológica que ahora parecería extenderse al campo militar.
–¿Qué riesgo implican los nuevos puestos militares bolivianos con el apoyo de Hugo Chávez?
Lo que me preocuparía no son tanto las bases militares, si no la llegada a Bolivia de personal de inteligencia militar de Venezuela y de Cuba, que pudiera tratar de meter más leña al fuego en los problemas aún no resueltos del sur peruano.
–¿A qué se refiere?
Me preocupa un intento de inflamar cuestiones étnico - culturales. Recordemos que hay aymaras en el Perú, en Bolivia, en el norte de Chile y de Argentina.
–¿Cree que la pretensión de Chávez es una ofensiva militar contra el Perú?
Yo no veo tan torpe a Evo Morales para instalar bases con clara capacidad ofensiva, porque allí se metería en graves problemas. De todos modos es un riesgo.
–¿Cuál es el interés que tiene el presidente venezolano en el Perú?
Si bien Bolivia es importante por el cruce de comunicaciones, el Perú es importante geopolíticamente por la posición central que ocupa. Ya Chávez perdió una posición valiosa con la derrota de (Ollanta) Humala. Usted se imagina lo que sería América del Sur con Evo Morales y eventualmente el triunfo de Correa. Allí sí tendríamos un ambiente convulso.
–Eso explica los ataques constantes contra el presidente Alan García...
Creo que el Perú está demostrando demasiada paciencia para mi gusto. Debería tomar acciones más duras en el campo diplomático. Lo que se debe hacer es dejar las relaciones como están, a nivel de Encargado de Negocios, y si siguen protestando simplemente rompemos relaciones (con Venezuela).
–¿Y con Bolivia?
Bolivia debería tener más cuidado con lo que hace porque, como ha dicho Luis Gonzales Posada, su salida al mar peligra por estas cosas. Bolivia debería tomar más en cuenta sus intereses que los intereses de Chávez. El Perú puede decidir una eventual salida al mar por territorios que fueron suyos a tenor del Artículo 1° del Protocolo Complementario del Tratado de 1929. MARÍA TERESA GARCÍA
“Se prevé una guerra civil en Bolivia”
–¿Cómo está la situación política de Bolivia?
Expertos argentinos han evaluado un probable escenario de guerra civil, y un país desestabilizado o agresivo se convierte en un peligro. El Ministerio de Relaciones Exteriores y el de Defensa deben estar previendo escenarios y acciones.
–¿Cuáles son los elementos que fundamentan esa afirmación?
Los argentinos han hecho un análisis a partir de matrices dadas por especialistas norteamericanos mediante las cuales se puede establecer que va a estallar una guerra civil en Bolivia. Creo que Bolivia se encamina a la partición ya sea por implosión o por explosión, esto último sería el peor escenario.
–¿Qué repercusiones traería para el Perú?
¿Se imagina lo que significaría para el sur peruano tener que recibir ochenta o cien mil refugiados bolivianos? ¿Lo que significaría el costo en términos económicos, sociales y de seguridad? Es un escenario muy probable, pero es algo que nadie desea.
El experto en geopolítica Alberto Bolívar advirtió que el establecimiento de puestos militares en territorio boliviano fronterizo con el Perú, con la ayuda del gobierno de Venezuela, permitiría la presencia de personal de inteligencia militar venezolana y cubana que podría exacerbar los ánimos en el sur peruano.
–¿Por qué Hugo Chávez quiere controlar Bolivia?
En 1931 el capitán del ejército brasileño Mario Travasos publicó un libro que se llamó Proyección Continental del Brasil, en el cual identificó el triángulo Santa Cruz, Sucre, Cochabamba, como el cruce más importante de Sudamérica. Si uno se da cuenta, Bolivia es clave para comunicarse con la Amazonía, El Plata y El Pacífico. Chávez, con sentido geopolítico, ha trazado una intromisión política e ideológica que ahora parecería extenderse al campo militar.
–¿Qué riesgo implican los nuevos puestos militares bolivianos con el apoyo de Hugo Chávez?
Lo que me preocuparía no son tanto las bases militares, si no la llegada a Bolivia de personal de inteligencia militar de Venezuela y de Cuba, que pudiera tratar de meter más leña al fuego en los problemas aún no resueltos del sur peruano.
–¿A qué se refiere?
Me preocupa un intento de inflamar cuestiones étnico - culturales. Recordemos que hay aymaras en el Perú, en Bolivia, en el norte de Chile y de Argentina.
–¿Cree que la pretensión de Chávez es una ofensiva militar contra el Perú?
Yo no veo tan torpe a Evo Morales para instalar bases con clara capacidad ofensiva, porque allí se metería en graves problemas. De todos modos es un riesgo.
–¿Cuál es el interés que tiene el presidente venezolano en el Perú?
Si bien Bolivia es importante por el cruce de comunicaciones, el Perú es importante geopolíticamente por la posición central que ocupa. Ya Chávez perdió una posición valiosa con la derrota de (Ollanta) Humala. Usted se imagina lo que sería América del Sur con Evo Morales y eventualmente el triunfo de Correa. Allí sí tendríamos un ambiente convulso.
–Eso explica los ataques constantes contra el presidente Alan García...
Creo que el Perú está demostrando demasiada paciencia para mi gusto. Debería tomar acciones más duras en el campo diplomático. Lo que se debe hacer es dejar las relaciones como están, a nivel de Encargado de Negocios, y si siguen protestando simplemente rompemos relaciones (con Venezuela).
–¿Y con Bolivia?
Bolivia debería tener más cuidado con lo que hace porque, como ha dicho Luis Gonzales Posada, su salida al mar peligra por estas cosas. Bolivia debería tomar más en cuenta sus intereses que los intereses de Chávez. El Perú puede decidir una eventual salida al mar por territorios que fueron suyos a tenor del Artículo 1° del Protocolo Complementario del Tratado de 1929. MARÍA TERESA GARCÍA
“Se prevé una guerra civil en Bolivia”
–¿Cómo está la situación política de Bolivia?
Expertos argentinos han evaluado un probable escenario de guerra civil, y un país desestabilizado o agresivo se convierte en un peligro. El Ministerio de Relaciones Exteriores y el de Defensa deben estar previendo escenarios y acciones.
–¿Cuáles son los elementos que fundamentan esa afirmación?
Los argentinos han hecho un análisis a partir de matrices dadas por especialistas norteamericanos mediante las cuales se puede establecer que va a estallar una guerra civil en Bolivia. Creo que Bolivia se encamina a la partición ya sea por implosión o por explosión, esto último sería el peor escenario.
–¿Qué repercusiones traería para el Perú?
¿Se imagina lo que significaría para el sur peruano tener que recibir ochenta o cien mil refugiados bolivianos? ¿Lo que significaría el costo en términos económicos, sociales y de seguridad? Es un escenario muy probable, pero es algo que nadie desea.
viernes, octubre 13, 2006
Delirio militarista de Hugo Chavez
Nota: Mientras, más de la mitad de los venezolanos vive en la miseria (especialmente fuera de la zona metropolitana de Caracas). En el Estado Zulia, por ejemplo, mueren cada mes decenas de niños, producto de la desnutrición.
El presidente de Venezuela destinará u$s30.000 M para adquirir aviones supersónicos, submarinos, radares y bombas inteligentes, pero anunció que duplicaría la inversión si sigue en el poder
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez invertirá al menos 30.000 millones de dólares para adquirir armamento y demás equipos militares, en los próximos 6 años y convertirse en el país que más armas compró en menos de una década.
En tal sentido, un informe de Forecast International (FI), una firma de consultoría sobre la industria militar y de inteligencia mundial, reveló que el Gobierno de Venezuela destinará 30.700 millones de dólares para el ambicioso plan para renovar la Armada, el Ejército y las Fuerza Aérea durante el período 2006-2012.
Tom Baranauskas, un analista para América latina de FI y autor del informe explicó que "la viabilidad del programa de revitalización depende mucho de que los precios del crudo permanezcan fuertes".
Puntualmente, el régimen de Chávez estaría interesado en adquirir “150 aviones supersónicos, unos 15 submarinos lanzamisiles, 138 navíos, radares, fábricas de sistemas de defensa y unas 600.000 bombas entre comunes e inteligentes, guiadas por láser y GPS.”, según publicó el diario La Nación.
Asimismo, el diario brasileño O Estado de São Paulo advirtió que el polémico mandatario podría incrementar la inversión armamentista hasta los 60.000 millones de dólares si continuase en el poder hasta el año 2020.
El presidente de Venezuela destinará u$s30.000 M para adquirir aviones supersónicos, submarinos, radares y bombas inteligentes, pero anunció que duplicaría la inversión si sigue en el poder
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez invertirá al menos 30.000 millones de dólares para adquirir armamento y demás equipos militares, en los próximos 6 años y convertirse en el país que más armas compró en menos de una década.
En tal sentido, un informe de Forecast International (FI), una firma de consultoría sobre la industria militar y de inteligencia mundial, reveló que el Gobierno de Venezuela destinará 30.700 millones de dólares para el ambicioso plan para renovar la Armada, el Ejército y las Fuerza Aérea durante el período 2006-2012.
Tom Baranauskas, un analista para América latina de FI y autor del informe explicó que "la viabilidad del programa de revitalización depende mucho de que los precios del crudo permanezcan fuertes".
Puntualmente, el régimen de Chávez estaría interesado en adquirir “150 aviones supersónicos, unos 15 submarinos lanzamisiles, 138 navíos, radares, fábricas de sistemas de defensa y unas 600.000 bombas entre comunes e inteligentes, guiadas por láser y GPS.”, según publicó el diario La Nación.
Asimismo, el diario brasileño O Estado de São Paulo advirtió que el polémico mandatario podría incrementar la inversión armamentista hasta los 60.000 millones de dólares si continuase en el poder hasta el año 2020.
martes, octubre 10, 2006
Perú generoso
Nota: Obviamente que esta es la version peruana de la Guerra, nada se dice sobre que Peru firmo un pacto militar secreto con Bolivia, en contra de Chile. Y que Peru formo alianza junto a Bolivia en una guerra en que no tenia nada que ver, apoyando eso si, la violacion -por parte de Bolivia- del tratado de limites entre Bolivia y Chile de 1874. La verdad, es que el unico motivo logico para la participacion peruana, era el interes economico (conseguir un cuasi monopolio del salitre)... del que hoy ellos acusan a Chile. Como diria Condorito, plop! En todo caso, me parece bien el llamado final del articulo. Ya es tiempo que los peruanos den vuelta la pagina. Han pasado casi 130 años de esa guerra. Europa tuvo dos guerras mucho mas sangrientas y recientes, y hoy los europeos viven en paz y sin rencores.
Se cumple un aniversario más del combate de Angamos, fecha que para nosotros los peruanos tiene una significación muy especial.
No es sólo la pérdida del Huáscar y por consecuencia la campaña marítima la que hace de este episodio algo especial; lo es también el carácter del Gran Almirante Grau y los factores no materiales alrededor de ésta y la anterior campaña de Iquique, lo que me lleva a meditar sobre posibles consecuencias alternas sobre la psiquis de esta Nación, visibles y presentes hasta hoy.
No es un secreto para nadie que después del hundimiento de la chilena Esmeralda, cinco meses antes, aquel 21 de mayo, Grau perdió preciosas horas de tiempo llevando náufragos chilenos a tierra en vez de prestarle ayuda a la Independencia, que en esos momentos se hundía en aquellos fatídicos bajos de Punta Gruesa bajo el fuego de una renovada Covadonga.
Es cierto que quizás poco se hubiera podido hacer para salvar a la Independencia, el más poderoso buque de la escuadra peruana, pero lo es también que en vez de estar devolviéndole al enemigo su mano de obra guerrera mientras los chilenos daban vivas al “Perú generoso”, un ataque inmediato sobre otros buques cargueros llenos de tropa anclados en Iquique y Antofagasta y prestos a invadir el Perú hubiera podido quizás, no lo sabremos jamás, cambiar el rumbo de la guerra.
Tomado de diario La Primera, Lima - Peru
La carta e implementos personales enviados por Grau a la viuda de Prat, comandante de la anticuada Esmeralda y ahora héroe nacional en Chile, así como otros actos como los anteriormente descritos comprueban que Grau, el Caballero de los Mares, ha sido a la luz de nuestros historiadores un factor preponderante en la creación de un estado de cosas que nosotros los peruanos regurgitamos después de 127 años de sucedidos los hechos.
Es el momento de mantener efectivamente como un orgullo aquello, pero lo es también el pasar la página y recordar que el odio no es buen consejero y nubla el proceso de las buenas decisiones.
Pasemos la página y pensemos en los grandes objetivos nacionales, en la erradicación de la pobreza y una mejor distribución de la riqueza, así como en enrumbar al Perú por la senda del crecimiento sostenido en el tiempo para que de acá a la próxima década podamos también decir con orgullo a nuestros hijos: Perú generoso.
http://www.ednoperu.com/noticia.php?IDnoticia=31488
Se cumple un aniversario más del combate de Angamos, fecha que para nosotros los peruanos tiene una significación muy especial.
No es sólo la pérdida del Huáscar y por consecuencia la campaña marítima la que hace de este episodio algo especial; lo es también el carácter del Gran Almirante Grau y los factores no materiales alrededor de ésta y la anterior campaña de Iquique, lo que me lleva a meditar sobre posibles consecuencias alternas sobre la psiquis de esta Nación, visibles y presentes hasta hoy.
No es un secreto para nadie que después del hundimiento de la chilena Esmeralda, cinco meses antes, aquel 21 de mayo, Grau perdió preciosas horas de tiempo llevando náufragos chilenos a tierra en vez de prestarle ayuda a la Independencia, que en esos momentos se hundía en aquellos fatídicos bajos de Punta Gruesa bajo el fuego de una renovada Covadonga.
Es cierto que quizás poco se hubiera podido hacer para salvar a la Independencia, el más poderoso buque de la escuadra peruana, pero lo es también que en vez de estar devolviéndole al enemigo su mano de obra guerrera mientras los chilenos daban vivas al “Perú generoso”, un ataque inmediato sobre otros buques cargueros llenos de tropa anclados en Iquique y Antofagasta y prestos a invadir el Perú hubiera podido quizás, no lo sabremos jamás, cambiar el rumbo de la guerra.
Tomado de diario La Primera, Lima - Peru
La carta e implementos personales enviados por Grau a la viuda de Prat, comandante de la anticuada Esmeralda y ahora héroe nacional en Chile, así como otros actos como los anteriormente descritos comprueban que Grau, el Caballero de los Mares, ha sido a la luz de nuestros historiadores un factor preponderante en la creación de un estado de cosas que nosotros los peruanos regurgitamos después de 127 años de sucedidos los hechos.
Es el momento de mantener efectivamente como un orgullo aquello, pero lo es también el pasar la página y recordar que el odio no es buen consejero y nubla el proceso de las buenas decisiones.
Pasemos la página y pensemos en los grandes objetivos nacionales, en la erradicación de la pobreza y una mejor distribución de la riqueza, así como en enrumbar al Perú por la senda del crecimiento sostenido en el tiempo para que de acá a la próxima década podamos también decir con orgullo a nuestros hijos: Perú generoso.
http://www.ednoperu.com/noticia.php?IDnoticia=31488
Continua campaña antichilena en Perú: Recuerde a Grau, almirante Giampietri
El almirante Luis Giampietri debe haber recordado el domingo, como todos los marinos peruanos, a Miguel Grau. Y habrá recordado, entonces, que Grau hacía prisioneros y rescataba náufragos y enviaba cartas de condolencia a las viudas de los jefes de la armada chilena caídos en combate.
Ese era Grau, el mismo Grau que, a pesar del consejo de todos, emprendió proa a Iquique sin haber hecho las reparaciones debidas en el Callao.
Porque a finales de septiembre de 1879 ya el Huáscar había hecho todas las proezas que podía esperarse de su capitán y el estado mayor aliado, todavía peruano-boliviano, demandaba que la mágica nave se tomara un descanso, limpiara fondos y curase las averías que el desgaste de los años y la intensidad de su aventura le habían causado.
No olvidemos que el Huáscar había sido adquirido en astilleros ingleses en 1864, a la luz del conflicto creado por el neoimperialismo español “y justamente para defender a Chile, conforme el pacto de alianza de Prado, todo lo cual fue echado al olvido por el país del sur a la hora de apoderarse de nuestro suelo”, según escribe Mariano Felipe Paz Soldán en su insuperable Guerra de Chile contra el Perú y Bolivia.
No olvidemos también que el Huáscar tenía 300 caballos de fuerza mientras que el Cochrane y el Blanco Encalada, blindados chilenos construidos en 1875, tenían 2,920 caballos de fuerza. El Grau podía desplazar 1,300 toneladas. Los barcos chilenos podían con 3,560 toneladas.
El Huáscar tenía dos cañones Armstrong de 300 libras. El Cochrane y el Blanco Encalada tenían seis cañones de 250 libras, otros de menor calibre y ametralladoras para el combate cercano. La munición artillera de los blindados chilenos era de acero perforante, ventaja de la que también careció el Huáscar.
Y, sin embargo, este barco, ya anacrónico en 1879, llegó a jaquear y a desesperar a la arrogante armada chilena, al punto de que el jefe de la armada del sur, Galvarino Riveros, recibe del ministro de Guerra la orden de usar toda la flota para acorralar y hundir al Huáscar. En efecto, a la hora de la celada, intervinieron el Blanco Encalada, la Covadonga, el Cousiño, el Cochrane, la O’Higgins y el Loa.
¡La armada invencible en versión pirata! Chile sabía que, muerto Grau, el camino hacia la invasión de Lima y el saqueo de la odiada capital quedaría allanado.
Habrá recordado el almirante Luis Giampietri que Grau murió, destrozado, cumpliendo su deber.
Para recordar cómo fue esa muerte digna que el destino juzgó inexorable recordemos las palabras de un periodista chileno, el corresponsal de guerra de El Mercurio, de Valparaíso:
”Los efectos del otro proyectil fueron todavía más terribles. Dando de lleno al lado de estribor de la torre de combate del comandante, hizo en ella un grande agujero y fue a azotar contra la pared del lado opuesto… Al comandante Grau… lo destrozó instantáneamente.
Todo lo que quedó de él fue el pie derecho y una parte de la pierna, algunos dientes incrustados en el maderamen interior, y menudos trozos confundidos con los hacinados restos de la torre. Eran las 9 y 32 de la mañana.” (Crónica publicada el 12 de octubre, vía telégrafo, por El Mercurio de la capital chilena).
Así mueren los que se asoman al mayor de los corajes: al del deber cumplido. ¡Y pensar que el Huáscar, agujereado por todas partes, acribillado desde todos los ángulos, resistió hasta las 10 y 55 de aquella mañana! ¡Una hora y trece minutos de resistencia admirable en la que se sucedieron, al mando de la nave mártir y luego de la muerte de Grau, Aguirre, Ferré, Rodríguez y Carbajal, todos muertos en su puesto de mando!
Dejemos que el corresponsal chileno de El Mercurio nos cuente el final de la historia:
“Al abordar al Huáscar el primer bote chileno (del Cochrane,nota del columnista) estaban todos los oficiales peruanos sobre la cubierta, pero ninguno de ellos entregó su espada, porque momentos antes las habían arrojado al agua.
Algunos de ellos, entre los cuales se cuenta el oficial de la guarnición, gritaban: ¡Los peruanos no se rinden! El capitán Peña, que iba animado de la intención de dejarlos en posesión de sus espadas, pues bien lo merecía aquella porfiada resistencia, les dijo en tono seco:
Tienen ustedes cinco minutos para embarcarse en el bote… Por todo el interior del Huáscar no se podía dar un paso sin tropezar con algún resto humano y materialmente se chapoteaba en la sangre…”
¿Qué pensaría Grau de marinos que matan a rendidos? ¿Qué pensaría de un compañero de armas tan valiente con los desarmados? ¿Y qué pensaría Grau de un gobierno tan netamente subordinado a Chile, no en nombre de la paz sino que en nombre de la cobardía y los complejos, esos complejos que Grau odió y contradijo con su muerte, esos complejos que el doctor García encarna con la más absoluta perfección, el papelote encarna con históricos precedentes, la TV encarna con su amnesia conveniente y la prensa, en general, encarna con su minuciosa ignorancia sobre el pasado? El contralmirante Grau nos mira y se avergüenza. Él también quiso la paz de los dignos.
http://www.ednoperu.com/noticia.php?IDnoticia=31499
Ese era Grau, el mismo Grau que, a pesar del consejo de todos, emprendió proa a Iquique sin haber hecho las reparaciones debidas en el Callao.
Porque a finales de septiembre de 1879 ya el Huáscar había hecho todas las proezas que podía esperarse de su capitán y el estado mayor aliado, todavía peruano-boliviano, demandaba que la mágica nave se tomara un descanso, limpiara fondos y curase las averías que el desgaste de los años y la intensidad de su aventura le habían causado.
No olvidemos que el Huáscar había sido adquirido en astilleros ingleses en 1864, a la luz del conflicto creado por el neoimperialismo español “y justamente para defender a Chile, conforme el pacto de alianza de Prado, todo lo cual fue echado al olvido por el país del sur a la hora de apoderarse de nuestro suelo”, según escribe Mariano Felipe Paz Soldán en su insuperable Guerra de Chile contra el Perú y Bolivia.
No olvidemos también que el Huáscar tenía 300 caballos de fuerza mientras que el Cochrane y el Blanco Encalada, blindados chilenos construidos en 1875, tenían 2,920 caballos de fuerza. El Grau podía desplazar 1,300 toneladas. Los barcos chilenos podían con 3,560 toneladas.
El Huáscar tenía dos cañones Armstrong de 300 libras. El Cochrane y el Blanco Encalada tenían seis cañones de 250 libras, otros de menor calibre y ametralladoras para el combate cercano. La munición artillera de los blindados chilenos era de acero perforante, ventaja de la que también careció el Huáscar.
Y, sin embargo, este barco, ya anacrónico en 1879, llegó a jaquear y a desesperar a la arrogante armada chilena, al punto de que el jefe de la armada del sur, Galvarino Riveros, recibe del ministro de Guerra la orden de usar toda la flota para acorralar y hundir al Huáscar. En efecto, a la hora de la celada, intervinieron el Blanco Encalada, la Covadonga, el Cousiño, el Cochrane, la O’Higgins y el Loa.
¡La armada invencible en versión pirata! Chile sabía que, muerto Grau, el camino hacia la invasión de Lima y el saqueo de la odiada capital quedaría allanado.
Habrá recordado el almirante Luis Giampietri que Grau murió, destrozado, cumpliendo su deber.
Para recordar cómo fue esa muerte digna que el destino juzgó inexorable recordemos las palabras de un periodista chileno, el corresponsal de guerra de El Mercurio, de Valparaíso:
”Los efectos del otro proyectil fueron todavía más terribles. Dando de lleno al lado de estribor de la torre de combate del comandante, hizo en ella un grande agujero y fue a azotar contra la pared del lado opuesto… Al comandante Grau… lo destrozó instantáneamente.
Todo lo que quedó de él fue el pie derecho y una parte de la pierna, algunos dientes incrustados en el maderamen interior, y menudos trozos confundidos con los hacinados restos de la torre. Eran las 9 y 32 de la mañana.” (Crónica publicada el 12 de octubre, vía telégrafo, por El Mercurio de la capital chilena).
Así mueren los que se asoman al mayor de los corajes: al del deber cumplido. ¡Y pensar que el Huáscar, agujereado por todas partes, acribillado desde todos los ángulos, resistió hasta las 10 y 55 de aquella mañana! ¡Una hora y trece minutos de resistencia admirable en la que se sucedieron, al mando de la nave mártir y luego de la muerte de Grau, Aguirre, Ferré, Rodríguez y Carbajal, todos muertos en su puesto de mando!
Dejemos que el corresponsal chileno de El Mercurio nos cuente el final de la historia:
“Al abordar al Huáscar el primer bote chileno (del Cochrane,nota del columnista) estaban todos los oficiales peruanos sobre la cubierta, pero ninguno de ellos entregó su espada, porque momentos antes las habían arrojado al agua.
Algunos de ellos, entre los cuales se cuenta el oficial de la guarnición, gritaban: ¡Los peruanos no se rinden! El capitán Peña, que iba animado de la intención de dejarlos en posesión de sus espadas, pues bien lo merecía aquella porfiada resistencia, les dijo en tono seco:
Tienen ustedes cinco minutos para embarcarse en el bote… Por todo el interior del Huáscar no se podía dar un paso sin tropezar con algún resto humano y materialmente se chapoteaba en la sangre…”
¿Qué pensaría Grau de marinos que matan a rendidos? ¿Qué pensaría de un compañero de armas tan valiente con los desarmados? ¿Y qué pensaría Grau de un gobierno tan netamente subordinado a Chile, no en nombre de la paz sino que en nombre de la cobardía y los complejos, esos complejos que Grau odió y contradijo con su muerte, esos complejos que el doctor García encarna con la más absoluta perfección, el papelote encarna con históricos precedentes, la TV encarna con su amnesia conveniente y la prensa, en general, encarna con su minuciosa ignorancia sobre el pasado? El contralmirante Grau nos mira y se avergüenza. Él también quiso la paz de los dignos.
http://www.ednoperu.com/noticia.php?IDnoticia=31499
Afiebrada (e ideologizada) prensa boliviana: Foxley un hombre de Bush y su lobby anti Chávez
Tomado de BolPress, Bolivia
Alejandro Foxley, estas últimas semanas, cada vez que ha realizado declaraciones a la prensa, ha dejado entrever de una forma u otra, su solapada posición en contra de que Chile vote en favor de Venezuela para el Consejo de Seguridad de la ONU.
Precisamente en sus declaraciones deja deslizar sus presiones indirectas a Bachelet, para que ésta decida votar por Estados Unidos (Guatemala) para dicho Consejo. Foxley en este plano, representa a los sectores duros de la derecha democratacristiana, los mismos que fueron cómplices del golpe de estado de septiembre de 1973 y que aún no responden ante pueblo chileno, por la responsabilidad históricas que tuvieron en estos hechos.
El antichavismo de Foxley, es conocido desde antes que asumiera como actual Canciller del gobierno de Bachelet, que dicho sea de paso, fue una pésima elección para la política exterior chilena. Las organizaciones de derechos humanos en Chile, lo conocen muy bien, pues ha sido además unos de los grandes promotores de que en el país sudamericano, se implanten leyes de punto final en favor de los militares involucrados en los crímenes torturas y desapariciones de chilenos, en la época de la dictadura.
Alejandro Foxley, entre otras cosas, ha sido uno de los impulsores de que Chile tome distancia del Mercosur y privilegie las relaciones con el gobierno neofascista de Bush, y que contribuya a crear un eje paralelo al Mercado Común del Sur. Pero no solo eso, el Canciller ha sido uno de los articuladores de la visita reciente al país del cuestionado presunto presidente de México, Felipe Calderón y del emisario del Imperio el franquista José María Aznar, para que presionarán a Bachelet en lo que respecta a su voto en la ONU, todo por orden de la siniestra Condolezza Rice.
El regreso de Chile a la CAN, ha sido uno de sus logros. Sin embargo, también es el articulador de un mayor aislamiento de Chile, en el ámbito latinoamericano. Puesto que la CAN no es precisamente un organismo que cuente con cierto prestigio, pues cuenta con países como Colombia, en donde en el plano regional, el presidente Álvaro Uribe no es una figura prestigiada, además de encontrarse cuestionado por la responsabilidad que le compete en las violaciones de los derechos humanos en su país, su ligazón con el narcotráfico y los excesos cometidos por unas Fuerzas Armadas que son dirigidas por el Pentágono yanki. Mientras tanto, Bolivia que también es miembro de la CAN, es un país que se encuentra en camino del Mercosur.
En el caso de Alan García, presidente del Perú, es otro personaje que en el plano latinoamericano cuenta con pésima imagen debido a las acusaciones de enriquecimiento ilícito y las acciones judiciales en su contra por crímenes de lesa humanidad, además no es un hombre de la confianza de Washington, aunque si puede ser utilizado coyunturalmente por el Imperio.
Recientemente Foxley, al margen de la decisión del gobierno venezolano de cambiar embajador manifestó que ello es independiente de la determinación que la Presidenta Bachelet tome previo al 16 de este mes cuando debe manifestar si apoya a Venezuela, Guatemala o bien se abstiene. El cambio de embajador por parte del gobierno de Venezuela en ningún caso incide en la decisión de nuestro país.
El senador del Partido Socialista Alejandro Navarro refiriéndose a Foxley ha expresado: "Lamentablemente, sabemos que el problema de Foxley es que es genéticamente pro norteamericano, y con este tipo de declaraciones pareciera que estuviéramos rindiendo examen de conducta".No quisiera creer que para nuestras relaciones internacionales es más importante la compra de armas y el certificado de buena conducta de (George) Bush que la construcción histórica y necesaria de la integración latinoamericana". Cabria agregar además que el ministro de relaciones exteriores de Chile, es además visceralmente antichavista.
Pero no todo "es miel sobre hojuelas" para Foxley, pues el presidente del PPD, Sergio Bitar, afirmó hace algunos días atrás que es más fácil que Chile vote ahora por el país caribeño para el Consejo de Seguridad de la ONU luego del cambio de embajador que ocurrió a principios de semana. Afirmó que "la decisión no es Chávez, la decisión es Venezuela", destacando que "Chile está más cerca de Venezuela en América del Sur, de manera que ésos son elementos estratégicos fundamentales en las decisiones que toman los estados".
En otro plano y alejándose de la postura oficial de su partido, el diputado DC Gabriel Ascencio exhortó al Gobierno a respaldar la opción de Venezuela ante el Consejo de Seguridad de la ONU, afirmando que Chile ha dilatado demasiado la decisión.
Pero en esto de las presiones directas e indirectas hacia la mandataria, el órgano oficial de la CIA en Chile, el diario golpista El Mercurio, en su edición del domingo pasado, emitió un presunto documento de inteligencia proveniente de su casa matriz (CIA), en donde pretende abrir cierto escándalo con respecto a los acuerdos bilaterales entre Bolivia y Venezuela y que estarían afectando la seguridad del cono sur, según el diario. La desesperación del medio golpista pretende cuestionar el derecho de Bolivia a la seguridad de sus fronteras, construyendo puestos de vigilancia fronterizos con la ayuda técnica de Venezuela. Se pueden cuestionar los acuerdos bilaterales entre Venezuela y Bolivia, pero no se pueden cuestionar los acuerdos militares entre Chile y los Estados Unidos, para los efectos de los intereses geopolíticos del Imperio, eso no se puede poner en duda. Todo esto en el contexto de la votación a favor o en contra de Venezuela.
Al respecto de forma airada el matutino golpista dice..."La advertencia está siendo internalizada en algunos sectores. En el Congreso han comenzado a preocuparse por el asunto y la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara citó para el martes 10 al canciller Alejandro Foxley y a la ministra de Defensa, Vivian Blanlot. Según el diputado UDI y miembro de ésta Iván Moreira, el objetivo será analizar la difusa asistencia financiera de Venezuela a las FF.AA. bolivianas, así como de qué manera este escenario puede complicar un eventual voto de Chile favorable a ese país para convertirse en miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU".
Ahora, esta nueva campaña en contra de los acuerdos bilaterales entre Bolivia y Venezuela, que es monitoreada por el diario golpista El Mercurio, pueden contribuir al alejamiento definitivo de Bolivia de la CAN, lo que dejaría en una difícil situación a Chile y la existencia misma de este organismo.
Pero los dardos del diario golpista, van muchos más allá, en estos ejercicios de presiones de todo tipo, el medio de la extrema derecha acusa a la presidenta de tener una conducta dubitativa al respecto. Señala que la Concertación se encuentra dividida, por la posición inclaudicable de los sectores de la derecha democristiana, que pretenden al costo del quiebre de la Concertación, imponer su lineamiento con las políticas agresivas del gobierno terrorista de la Casa Blanca.
Pero para El Mercurio, es vital introducir cuñas que le permitan erosionar la débil cohesión de la Concertación, ante el tema de Venezuela, y así crear las condiciones necesaria para que la extrema derecha pinochetista (UDI-RN) puedan acceder al gobierno el 2010. De allí que el cierre de filas del pinochetismo contra el ingreso de Venezuela al Consejo de Seguridad, apuntan en ese sentido. Les acompañan los sectores de centro derecha de la Concertación que mantienen vínculos con las políticas agresivas de los Estados Unidos y de las Fuerzas Armadas chilenas, que también han ejercido sus presiones, y que siguen ligadas a las políticas de muerte de la Doctrina de la Seguridad Nacional, creada por el Pentágono yanki.
Finalmente en el transcurso de esta semana la presidenta Michelle Bachelet deberá escoger entre las presiones de la extrema derecha (UDI-RN) y de la DC, en su política de alineamiento con el gobierno terrorista y genocida de G.W. Bush, y los procesos de integración que se viven en la región, representado por los países del Mercosur y otros, que quieren mantener su independencia de la Casa Blanca. Al cierre de estas líneas, la correlación de fuerzas se encontraba a favor del voto por Venezuela. Sin embargo está claro, que estos últimos días la DC y la extrema derecha, jugarán sus últimas cartas para lograr su alineación con las políticas anti Chávez, impulsadas por Alejandro Foxley.
http://www.bolpress.com/opinion.php?Cod=2006100919
Nota: Primero habria que recordarle a estos afiebrados, que Chile se nego a apoyar la invasion a Irak, mientras era miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, y que lo hizo presionado por EEUU, que amenazo con no aprobar un Tratado de Libre Comercio que tardo 10 años en negociarse. Por otro lado, ¿que clase de "democracia" promueve Bolivia y Venezuela, si niegan el derecho de los paises a optar libremente por votar como le parezca? ¿No votar por Venezuela es ilegitimo?
La verdad es que este articulo boliviano, demuestra el nivel de ideologizacion y afiebramiento que se esta viviendo en algunos sectores de Venezuela y Bolivia, que impulsan actitudes rupturistas con cualquiera que pueda tener la menor divergencia en lo que a vision del mundo respecta. Claros signos de una ideologia totalitaria que comienza a arraigarse en estos dos paises, y que pretenden exportar al vecindario latinoamericano.
Alejandro Foxley, estas últimas semanas, cada vez que ha realizado declaraciones a la prensa, ha dejado entrever de una forma u otra, su solapada posición en contra de que Chile vote en favor de Venezuela para el Consejo de Seguridad de la ONU.
Precisamente en sus declaraciones deja deslizar sus presiones indirectas a Bachelet, para que ésta decida votar por Estados Unidos (Guatemala) para dicho Consejo. Foxley en este plano, representa a los sectores duros de la derecha democratacristiana, los mismos que fueron cómplices del golpe de estado de septiembre de 1973 y que aún no responden ante pueblo chileno, por la responsabilidad históricas que tuvieron en estos hechos.
El antichavismo de Foxley, es conocido desde antes que asumiera como actual Canciller del gobierno de Bachelet, que dicho sea de paso, fue una pésima elección para la política exterior chilena. Las organizaciones de derechos humanos en Chile, lo conocen muy bien, pues ha sido además unos de los grandes promotores de que en el país sudamericano, se implanten leyes de punto final en favor de los militares involucrados en los crímenes torturas y desapariciones de chilenos, en la época de la dictadura.
Alejandro Foxley, entre otras cosas, ha sido uno de los impulsores de que Chile tome distancia del Mercosur y privilegie las relaciones con el gobierno neofascista de Bush, y que contribuya a crear un eje paralelo al Mercado Común del Sur. Pero no solo eso, el Canciller ha sido uno de los articuladores de la visita reciente al país del cuestionado presunto presidente de México, Felipe Calderón y del emisario del Imperio el franquista José María Aznar, para que presionarán a Bachelet en lo que respecta a su voto en la ONU, todo por orden de la siniestra Condolezza Rice.
El regreso de Chile a la CAN, ha sido uno de sus logros. Sin embargo, también es el articulador de un mayor aislamiento de Chile, en el ámbito latinoamericano. Puesto que la CAN no es precisamente un organismo que cuente con cierto prestigio, pues cuenta con países como Colombia, en donde en el plano regional, el presidente Álvaro Uribe no es una figura prestigiada, además de encontrarse cuestionado por la responsabilidad que le compete en las violaciones de los derechos humanos en su país, su ligazón con el narcotráfico y los excesos cometidos por unas Fuerzas Armadas que son dirigidas por el Pentágono yanki. Mientras tanto, Bolivia que también es miembro de la CAN, es un país que se encuentra en camino del Mercosur.
En el caso de Alan García, presidente del Perú, es otro personaje que en el plano latinoamericano cuenta con pésima imagen debido a las acusaciones de enriquecimiento ilícito y las acciones judiciales en su contra por crímenes de lesa humanidad, además no es un hombre de la confianza de Washington, aunque si puede ser utilizado coyunturalmente por el Imperio.
Recientemente Foxley, al margen de la decisión del gobierno venezolano de cambiar embajador manifestó que ello es independiente de la determinación que la Presidenta Bachelet tome previo al 16 de este mes cuando debe manifestar si apoya a Venezuela, Guatemala o bien se abstiene. El cambio de embajador por parte del gobierno de Venezuela en ningún caso incide en la decisión de nuestro país.
El senador del Partido Socialista Alejandro Navarro refiriéndose a Foxley ha expresado: "Lamentablemente, sabemos que el problema de Foxley es que es genéticamente pro norteamericano, y con este tipo de declaraciones pareciera que estuviéramos rindiendo examen de conducta".No quisiera creer que para nuestras relaciones internacionales es más importante la compra de armas y el certificado de buena conducta de (George) Bush que la construcción histórica y necesaria de la integración latinoamericana". Cabria agregar además que el ministro de relaciones exteriores de Chile, es además visceralmente antichavista.
Pero no todo "es miel sobre hojuelas" para Foxley, pues el presidente del PPD, Sergio Bitar, afirmó hace algunos días atrás que es más fácil que Chile vote ahora por el país caribeño para el Consejo de Seguridad de la ONU luego del cambio de embajador que ocurrió a principios de semana. Afirmó que "la decisión no es Chávez, la decisión es Venezuela", destacando que "Chile está más cerca de Venezuela en América del Sur, de manera que ésos son elementos estratégicos fundamentales en las decisiones que toman los estados".
En otro plano y alejándose de la postura oficial de su partido, el diputado DC Gabriel Ascencio exhortó al Gobierno a respaldar la opción de Venezuela ante el Consejo de Seguridad de la ONU, afirmando que Chile ha dilatado demasiado la decisión.
Pero en esto de las presiones directas e indirectas hacia la mandataria, el órgano oficial de la CIA en Chile, el diario golpista El Mercurio, en su edición del domingo pasado, emitió un presunto documento de inteligencia proveniente de su casa matriz (CIA), en donde pretende abrir cierto escándalo con respecto a los acuerdos bilaterales entre Bolivia y Venezuela y que estarían afectando la seguridad del cono sur, según el diario. La desesperación del medio golpista pretende cuestionar el derecho de Bolivia a la seguridad de sus fronteras, construyendo puestos de vigilancia fronterizos con la ayuda técnica de Venezuela. Se pueden cuestionar los acuerdos bilaterales entre Venezuela y Bolivia, pero no se pueden cuestionar los acuerdos militares entre Chile y los Estados Unidos, para los efectos de los intereses geopolíticos del Imperio, eso no se puede poner en duda. Todo esto en el contexto de la votación a favor o en contra de Venezuela.
Al respecto de forma airada el matutino golpista dice..."La advertencia está siendo internalizada en algunos sectores. En el Congreso han comenzado a preocuparse por el asunto y la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara citó para el martes 10 al canciller Alejandro Foxley y a la ministra de Defensa, Vivian Blanlot. Según el diputado UDI y miembro de ésta Iván Moreira, el objetivo será analizar la difusa asistencia financiera de Venezuela a las FF.AA. bolivianas, así como de qué manera este escenario puede complicar un eventual voto de Chile favorable a ese país para convertirse en miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU".
Ahora, esta nueva campaña en contra de los acuerdos bilaterales entre Bolivia y Venezuela, que es monitoreada por el diario golpista El Mercurio, pueden contribuir al alejamiento definitivo de Bolivia de la CAN, lo que dejaría en una difícil situación a Chile y la existencia misma de este organismo.
Pero los dardos del diario golpista, van muchos más allá, en estos ejercicios de presiones de todo tipo, el medio de la extrema derecha acusa a la presidenta de tener una conducta dubitativa al respecto. Señala que la Concertación se encuentra dividida, por la posición inclaudicable de los sectores de la derecha democristiana, que pretenden al costo del quiebre de la Concertación, imponer su lineamiento con las políticas agresivas del gobierno terrorista de la Casa Blanca.
Pero para El Mercurio, es vital introducir cuñas que le permitan erosionar la débil cohesión de la Concertación, ante el tema de Venezuela, y así crear las condiciones necesaria para que la extrema derecha pinochetista (UDI-RN) puedan acceder al gobierno el 2010. De allí que el cierre de filas del pinochetismo contra el ingreso de Venezuela al Consejo de Seguridad, apuntan en ese sentido. Les acompañan los sectores de centro derecha de la Concertación que mantienen vínculos con las políticas agresivas de los Estados Unidos y de las Fuerzas Armadas chilenas, que también han ejercido sus presiones, y que siguen ligadas a las políticas de muerte de la Doctrina de la Seguridad Nacional, creada por el Pentágono yanki.
Finalmente en el transcurso de esta semana la presidenta Michelle Bachelet deberá escoger entre las presiones de la extrema derecha (UDI-RN) y de la DC, en su política de alineamiento con el gobierno terrorista y genocida de G.W. Bush, y los procesos de integración que se viven en la región, representado por los países del Mercosur y otros, que quieren mantener su independencia de la Casa Blanca. Al cierre de estas líneas, la correlación de fuerzas se encontraba a favor del voto por Venezuela. Sin embargo está claro, que estos últimos días la DC y la extrema derecha, jugarán sus últimas cartas para lograr su alineación con las políticas anti Chávez, impulsadas por Alejandro Foxley.
http://www.bolpress.com/opinion.php?Cod=2006100919
Nota: Primero habria que recordarle a estos afiebrados, que Chile se nego a apoyar la invasion a Irak, mientras era miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, y que lo hizo presionado por EEUU, que amenazo con no aprobar un Tratado de Libre Comercio que tardo 10 años en negociarse. Por otro lado, ¿que clase de "democracia" promueve Bolivia y Venezuela, si niegan el derecho de los paises a optar libremente por votar como le parezca? ¿No votar por Venezuela es ilegitimo?
La verdad es que este articulo boliviano, demuestra el nivel de ideologizacion y afiebramiento que se esta viviendo en algunos sectores de Venezuela y Bolivia, que impulsan actitudes rupturistas con cualquiera que pueda tener la menor divergencia en lo que a vision del mundo respecta. Claros signos de una ideologia totalitaria que comienza a arraigarse en estos dos paises, y que pretenden exportar al vecindario latinoamericano.
Embajador venezolano en Bolivia ofrece a Evo Morales tropas para matar a bolivianos, si es necesario
El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo hoy estar seguro de que su colega boliviano, Evo Morales, no declarará persona "non grata" al embajador en La Paz, Julio Montes, como lo han demandado opositores al Gobierno de esa nación andina.
"Está hablando el imperio norteamericano" cuando "la oposición boliviana amenaza con declarar (persona non grata), o solicitarlo, porque el único que puede hacerlo es el Gobierno, y estoy seguro que nunca lo va a hacer el compañero y camarada Evo", manifestó Chávez en una alocución televisada.
En un acto que en el que recientemente recordó el aniversario 39 de la muerte en Bolivia del guerrillero Ernesto "Ché" Guevara, el embajador ofreció el apoyo de Venezuela al gobierno de Morales, incluso con "sangre y vidas" venezolanas si fuese necesario.
"Nuestro embajador lo que hace allá (en Bolivia) es representar la voz de nuestro pueblo. `Diga el pueblo venezolano si no apoya al pueblo de Bolivia! `Qué diga el pueblo venezolano si no apoya a Evo Morales y a sus políticas!", exclamó Chávez.
Añadió que Bolivia tiene "una oligarquía que en muchos casos ha sido más fiera históricamente que la nuestra", que "odia" a los independentistas Simón Bolívar y Antonio José de Sucre y que "se adueñó de aquel país y de su riqueza" para convertirlo en "uno de los más pobres del continente".
"Yo se lo dije a Evo: 'No te van a dar luna de miel'. A mi me dieron casi dos años de luna de miel. Conmigo la estrategia fue tratar de enamorarme, engañarme, seducirme, marearme, confundirme, me ofrecían de todo" y fueron "como la boa que se traga al venado, pero yo soy venado y salí corriendo pal' monte", añadió Chávez.
Como lo ha denunciado insistentemente, Chávez reiteró que "ya está en marcha el plan desestabilizador para impedirle a Evo gobernar" y que ello es parte de un plan "imperialista".
"Primero, impedirle que gobierne y con ello lograr que el pueblo de Bolivia se desencante (...) y luego derrocarlo", pero "tengo fe en que no lo van a lograr", porque es "un hombre comprometido con su pueblo" que "tiene el apoyo de Venezuela, de muchos otros países y de movimientos del continente", subrayó el gobernante venezolano.
La decisión de Morales de despenalizar la hoja de coca, prosiguió, es tomado "como un pretexto por el imperio norteamericano" para "instalar bases militares en el continente, infiltrar las fuerzas armadas, tumbar gobiernos e instalar gobiernos subalternos y adueñarse de las riquezas del continente".
"Apoyamos la propuesta de Evo en la ONU de despenalizar la hoja de la coca, porque el problema no es la hoja de la coca, el problema es la cocaína y los narcotraficantes", subrayó.
Poco antes, el ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, también respaldó lo dicho por el embajador en Bolivia y asimismo lo inscribió en el contexto independentista del siglo XIX.
"Hace 180 años la sangre de (venezolanos) margariteños, orientales, llaneros, andinos y caraqueños fue a liberar a esas patrias", por lo que "nuestra sangre está fundida en una sola raíz".
"No puede extrañar la voluntad de patriotas bolivarianos, revolucionarios, los que sentimos profundamente el ideario bolivariano, de querer defender al pueblo de Bolivia hasta con nuestra propia sangre", dijo Maduro y añadió que en Venezuela "tratamos de no caer en provocaciones de lo que es el debate interno de la sociedad boliviana".
"Está hablando el imperio norteamericano" cuando "la oposición boliviana amenaza con declarar (persona non grata), o solicitarlo, porque el único que puede hacerlo es el Gobierno, y estoy seguro que nunca lo va a hacer el compañero y camarada Evo", manifestó Chávez en una alocución televisada.
En un acto que en el que recientemente recordó el aniversario 39 de la muerte en Bolivia del guerrillero Ernesto "Ché" Guevara, el embajador ofreció el apoyo de Venezuela al gobierno de Morales, incluso con "sangre y vidas" venezolanas si fuese necesario.
"Nuestro embajador lo que hace allá (en Bolivia) es representar la voz de nuestro pueblo. `Diga el pueblo venezolano si no apoya al pueblo de Bolivia! `Qué diga el pueblo venezolano si no apoya a Evo Morales y a sus políticas!", exclamó Chávez.
Añadió que Bolivia tiene "una oligarquía que en muchos casos ha sido más fiera históricamente que la nuestra", que "odia" a los independentistas Simón Bolívar y Antonio José de Sucre y que "se adueñó de aquel país y de su riqueza" para convertirlo en "uno de los más pobres del continente".
"Yo se lo dije a Evo: 'No te van a dar luna de miel'. A mi me dieron casi dos años de luna de miel. Conmigo la estrategia fue tratar de enamorarme, engañarme, seducirme, marearme, confundirme, me ofrecían de todo" y fueron "como la boa que se traga al venado, pero yo soy venado y salí corriendo pal' monte", añadió Chávez.
Como lo ha denunciado insistentemente, Chávez reiteró que "ya está en marcha el plan desestabilizador para impedirle a Evo gobernar" y que ello es parte de un plan "imperialista".
"Primero, impedirle que gobierne y con ello lograr que el pueblo de Bolivia se desencante (...) y luego derrocarlo", pero "tengo fe en que no lo van a lograr", porque es "un hombre comprometido con su pueblo" que "tiene el apoyo de Venezuela, de muchos otros países y de movimientos del continente", subrayó el gobernante venezolano.
La decisión de Morales de despenalizar la hoja de coca, prosiguió, es tomado "como un pretexto por el imperio norteamericano" para "instalar bases militares en el continente, infiltrar las fuerzas armadas, tumbar gobiernos e instalar gobiernos subalternos y adueñarse de las riquezas del continente".
"Apoyamos la propuesta de Evo en la ONU de despenalizar la hoja de la coca, porque el problema no es la hoja de la coca, el problema es la cocaína y los narcotraficantes", subrayó.
Poco antes, el ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, también respaldó lo dicho por el embajador en Bolivia y asimismo lo inscribió en el contexto independentista del siglo XIX.
"Hace 180 años la sangre de (venezolanos) margariteños, orientales, llaneros, andinos y caraqueños fue a liberar a esas patrias", por lo que "nuestra sangre está fundida en una sola raíz".
"No puede extrañar la voluntad de patriotas bolivarianos, revolucionarios, los que sentimos profundamente el ideario bolivariano, de querer defender al pueblo de Bolivia hasta con nuestra propia sangre", dijo Maduro y añadió que en Venezuela "tratamos de no caer en provocaciones de lo que es el debate interno de la sociedad boliviana".
lunes, octubre 09, 2006
Los inversores españoles rehuyen Venezuela y Bolivia, según un estudio
Tomado de AmericaEconomica.com
Las principales empresas españolas con inversiones en el extranjero sitúan a Venezuela y a Bolivia como los países peor valorados para implantar allí sus actividades productivas, según el estudio "Índice de Valoración de la Inversión Española en el Exterior", realizado por Iberglobal y el Club de Exportadores e Inversores.
En cuanto a Venezuela, que obtiene una puntuación de 4,4 sobre 10, el estudio valora que su economía es la "más intervenida, marcadamente cerrada y con escasa propensión hacia la atracción de inversión extranjera".
Por su parte, Bolivia con un índice de 4,1 puntos, es el destino de inversión que recibe una peor puntuación global, principalmente debido a la baja valoración del informe sobre las condiciones jurídicas del país.
Esta tercera edición del índice pone de manifiesto la consolidación de tres grupos de países claramente diferenciados en América Latina. En primer lugar, está el grupo compuesto por Chile (7,02), México (6,19) y Brasil (5,96), con puntuaciones altas y en el que apenas se registran variaciones significativas con respecto a la segunda edición.
El segundo grupo está integrado por Colombia (5,37), Argentina (5,21), Centroamérica (5,19) y Perú (5,11), con unos índices que raspan el "aprobado".
Por último, en Latinoamérica se distingue un tercer grupo de países que reciben bajas valoraciones globales para la inversión, como Venezuela y Bolivia.
El informe no ha establecido el índice de confianza de los inversores españoles en Ecuador, Uruguay y Paraguay.
http://www.americaeconomica.com/portada/noticias/091006/rminversoresespanoleslu.htm
Las principales empresas españolas con inversiones en el extranjero sitúan a Venezuela y a Bolivia como los países peor valorados para implantar allí sus actividades productivas, según el estudio "Índice de Valoración de la Inversión Española en el Exterior", realizado por Iberglobal y el Club de Exportadores e Inversores.
En cuanto a Venezuela, que obtiene una puntuación de 4,4 sobre 10, el estudio valora que su economía es la "más intervenida, marcadamente cerrada y con escasa propensión hacia la atracción de inversión extranjera".
Por su parte, Bolivia con un índice de 4,1 puntos, es el destino de inversión que recibe una peor puntuación global, principalmente debido a la baja valoración del informe sobre las condiciones jurídicas del país.
Esta tercera edición del índice pone de manifiesto la consolidación de tres grupos de países claramente diferenciados en América Latina. En primer lugar, está el grupo compuesto por Chile (7,02), México (6,19) y Brasil (5,96), con puntuaciones altas y en el que apenas se registran variaciones significativas con respecto a la segunda edición.
El segundo grupo está integrado por Colombia (5,37), Argentina (5,21), Centroamérica (5,19) y Perú (5,11), con unos índices que raspan el "aprobado".
Por último, en Latinoamérica se distingue un tercer grupo de países que reciben bajas valoraciones globales para la inversión, como Venezuela y Bolivia.
El informe no ha establecido el índice de confianza de los inversores españoles en Ecuador, Uruguay y Paraguay.
http://www.americaeconomica.com/portada/noticias/091006/rminversoresespanoleslu.htm
Primero TLC, ¿sigue Camisea?
Tomado de diario La Republica, Lima - Peru
Alan Fairlie Reinoso.
El TLC con Chile se firmó en secreto y solo se publicó cuando la delegación chilena (que sí conocía el texto) se retiró del país. No se ha informado en qué beneficia al Perú, porque no es posible hacerlo. Se ha dado nuevas concesiones en inversiones, servicios, solución de controversias y los capítulos que a Chile le interesaban, mientras se excluyó la propiedad intelectual que era el capítulo más importante para el país (Europa identifica a Chile entre los países con mayor piratería), y se deja para más adelante servicios financieros y reconocimiento de títulos. Se anuncia para el 2007 adelantar la liberalización de bienes (donde quedan esencialmente productos sensibles peruanos) y permitir el ingreso de productos de la zona franca de Iquique (adiós industria nacional y regional).
Este TLC excede los alcances de los acuerdos de complementación económica de ALADI y debería pasar por el Congreso, como sí ocurrirá en Chile. Pero aquí, el presidente de la Comisión de Comercio Exterior (PP) no ha querido discutir el tema y el de RREE (fujimorista) dice que no es necesario. La presidencia del Congreso, y la comisión de Constitución, es previsible que procederán disciplinadamente para no contrariar la decisión presidencial. ¿Y la oposición? Todavía procesando discusiones internas, permite que se avance en el intento de imponer al país un tratado que solo consolida las asimetrías a favor del vecino del sur.
Pero eso es solo el comienzo. EL gobierno anuncia el relanzamiento del mecanismo 2x2, la discusión de la homologación de gastos militares, la postergación a las calendas griegas de la discusión de la delimitación marítima. Lo más grave es que a mediados de este mes llega el nuevo embajador peruano (con profundas raíces chilenas), acompañado de tres ministros y de una delegación de alrededor de 200 personas en una visita cuya dimensión no tiene precedentes. No solo para anunciar mecanismos de cooperación en las bolsas de valores y con las AFP (capitales chilenos), entre otros. El plato fuerte es el anuncio de una cooperación en minería y energía.
La ministra chilena estuvo hace unos días para ultimar detalles. ¿Qué es lo que se acordó? Nuevamente es un acuerdo secreto que se anunciará en Chile, junto a un paquete de medidas sobre el que no se ha informado al país y que según fuentes sureñas incluye la venta del gas de Camisea. Si no es cierto, debería ser inmediatamente desmentido por el gobierno y aprovechar para decirle al país qué más ha decidido conceder con el cuento de la complementariedad.
Exportar materias primas para que Chile las industrialice es subordinación y no complementariedad. Tener 4,000 millones de dólares que controlan importantes sectores nacionales (versus 20 nuestros) no es complementariedad, sino asimetría. Recibir sus exportaciones de servicios los desarrolla a ellos, no nos complementa. Y si ahora se les da el gas se completará el patrón norte-sur, y perderemos la competencia en el Pacífico sur (más aun si se concreta el ingreso al P-4). Mientras, el resto de temas sigue pendiente. ¿Con qué capacidad negociadora enfrentaremos esos problemas después?
Saludamos en su momento la visita presidencial a Brasil como primer gesto de gobierno, y el anuncio de impulsar en serio la alianza estratégica en todos los planos. Eso es lo que le conviene al interés nacional, no solo por el fortalecimiento de la integración sudamericana, sino la construcción de corredores bioceánicos y la proyección al Asia-Pacífico. Aquí sí hay una complementariedad y su implementación debería haber tenido el ritmo frenético que tienen las concesiones al sur. Ojalá reaccionemos antes de que sea demasiado tarde. Claro está, si queremos ser la República independiente y grande que el mandato de la historia nos demanda.
http://www.larepublica.com.pe/component/option,com_contentant/task,view/id,126770/Itemid,0/
Alan Fairlie Reinoso.
El TLC con Chile se firmó en secreto y solo se publicó cuando la delegación chilena (que sí conocía el texto) se retiró del país. No se ha informado en qué beneficia al Perú, porque no es posible hacerlo. Se ha dado nuevas concesiones en inversiones, servicios, solución de controversias y los capítulos que a Chile le interesaban, mientras se excluyó la propiedad intelectual que era el capítulo más importante para el país (Europa identifica a Chile entre los países con mayor piratería), y se deja para más adelante servicios financieros y reconocimiento de títulos. Se anuncia para el 2007 adelantar la liberalización de bienes (donde quedan esencialmente productos sensibles peruanos) y permitir el ingreso de productos de la zona franca de Iquique (adiós industria nacional y regional).
Este TLC excede los alcances de los acuerdos de complementación económica de ALADI y debería pasar por el Congreso, como sí ocurrirá en Chile. Pero aquí, el presidente de la Comisión de Comercio Exterior (PP) no ha querido discutir el tema y el de RREE (fujimorista) dice que no es necesario. La presidencia del Congreso, y la comisión de Constitución, es previsible que procederán disciplinadamente para no contrariar la decisión presidencial. ¿Y la oposición? Todavía procesando discusiones internas, permite que se avance en el intento de imponer al país un tratado que solo consolida las asimetrías a favor del vecino del sur.
Pero eso es solo el comienzo. EL gobierno anuncia el relanzamiento del mecanismo 2x2, la discusión de la homologación de gastos militares, la postergación a las calendas griegas de la discusión de la delimitación marítima. Lo más grave es que a mediados de este mes llega el nuevo embajador peruano (con profundas raíces chilenas), acompañado de tres ministros y de una delegación de alrededor de 200 personas en una visita cuya dimensión no tiene precedentes. No solo para anunciar mecanismos de cooperación en las bolsas de valores y con las AFP (capitales chilenos), entre otros. El plato fuerte es el anuncio de una cooperación en minería y energía.
La ministra chilena estuvo hace unos días para ultimar detalles. ¿Qué es lo que se acordó? Nuevamente es un acuerdo secreto que se anunciará en Chile, junto a un paquete de medidas sobre el que no se ha informado al país y que según fuentes sureñas incluye la venta del gas de Camisea. Si no es cierto, debería ser inmediatamente desmentido por el gobierno y aprovechar para decirle al país qué más ha decidido conceder con el cuento de la complementariedad.
Exportar materias primas para que Chile las industrialice es subordinación y no complementariedad. Tener 4,000 millones de dólares que controlan importantes sectores nacionales (versus 20 nuestros) no es complementariedad, sino asimetría. Recibir sus exportaciones de servicios los desarrolla a ellos, no nos complementa. Y si ahora se les da el gas se completará el patrón norte-sur, y perderemos la competencia en el Pacífico sur (más aun si se concreta el ingreso al P-4). Mientras, el resto de temas sigue pendiente. ¿Con qué capacidad negociadora enfrentaremos esos problemas después?
Saludamos en su momento la visita presidencial a Brasil como primer gesto de gobierno, y el anuncio de impulsar en serio la alianza estratégica en todos los planos. Eso es lo que le conviene al interés nacional, no solo por el fortalecimiento de la integración sudamericana, sino la construcción de corredores bioceánicos y la proyección al Asia-Pacífico. Aquí sí hay una complementariedad y su implementación debería haber tenido el ritmo frenético que tienen las concesiones al sur. Ojalá reaccionemos antes de que sea demasiado tarde. Claro está, si queremos ser la República independiente y grande que el mandato de la historia nos demanda.
http://www.larepublica.com.pe/component/option,com_contentant/task,view/id,126770/Itemid,0/
"Es inaceptable la actitud de intromisión rupturista de Chávez"
De "inaceptable y peligroso" calificó el ex comandante en jefe del Ejército Juan Emilio Cheyre el convenio militar suscrito entre Caracas y La Paz que supone la construcción de 20 bases militares en la frontera boliviana con sus países limítrofes, además de una serie de mecanismos de cooperación castrense.
El actual director del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad Católica dijo ayer a "El Mercurio" que no se trata de un fenómeno nuevo, ya que a su juicio el actuar del Presidente venezolano Hugo Chávez se orienta en base a fórmulas "rupturistas e intervencionistas".
"Más allá de las bases, o un armamento o un convenio, a mi juicio es inaceptable la actitud de intromisión rupturista, de búsqueda de herramientas que se alejan de lo que quiere la región, que es integración, cooperación, armonía y paz", aseguró.
Cheyre advierte que en los tratados y convenios internacionales suscritos en América Latina no está contemplado que se actúe con tropas extranjeras en la resolución de conflictos internos de un país, por lo que este acuerdo es "grave", ya que modifica el cuadro regional.
"Si yo tengo relaciones militares con Bolivia, es con Bolivia, pero no con Venezuela. Todo vecino está acostumbrado a tratar con su vecino, con sus características, con la forma y fuerza que tiene, mediante los procedimientos que tiene, y Chile lo hace muy bien con Bolivia, y lo ha hecho muy bien pese a las tensiones que hemos tenido. Poner a un tercero en este ámbito, lo encuentro grave", dijo.
El general (r) advierte que en este contexto es absolutamente incompatible con la política exterior chilena entregar el apoyo "para que un representante de Chávez se siente en una mesa tan importante como es la del Consejo de Seguridad. Representa a un mandatario que con sus actos ha demostrado lo contrario a lo que se busca en ese lugar, que es integración y paz".
Cheyre valora, además, la demora del Gobierno para entregar su decisión, lo que demuestra el carácter "democrático y responsable" de nuestro país, que no se deja influir ni amedrentar por nadie.
Además, interpreta como una "jugada peligrosa" de Chávez el retiro del ex embajador Víctor Delgado, y el que haya puesto en su lugar a una embajadora con vínculos con la Presidenta Michelle Bachelet. "Chávez quiere hacer aparecer como que el agravio está corregido, pero es parte de su política exterior, porque las declaraciones de los embajadores en otros países son muy similares", concluyó.
"Gota que rebasó el vaso"
El analista de defensa Eduardo Santos considera que este convenio militar entre Hugo Chávez y Evo Morales es la "gota que rebasó el vaso, y que hace imposible nuestro apoyo" para que Venezuela integre en Consejo de Seguridad de la ONU. El experto considera que en esta instancia se requiere "democracia y países estables con la cabeza fría para llevar la paz al mundo y no producir disturbios y generar situaciones, con o sin razón, de crisis y enfrentamientos". Santos asegura que si bien este hecho no representa una amenaza militar en el corto plazo, recuerda que el "descarado intervencionismo de Fidel Castro en la década de los sesenta produjo graves inestabilidades en la región y distorsiones en nuestra sociedad democrática".
Esta es la razón por la que, a su juicio, el Gobierno debería pedir una reunión extraordinaria de la OEA, para analizar este asunto. "El señor Chávez vulnera un principio básico de la convivencia internacional, que es la no intervención en asuntos internos de otros países", dijo.
El actual director del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad Católica dijo ayer a "El Mercurio" que no se trata de un fenómeno nuevo, ya que a su juicio el actuar del Presidente venezolano Hugo Chávez se orienta en base a fórmulas "rupturistas e intervencionistas".
"Más allá de las bases, o un armamento o un convenio, a mi juicio es inaceptable la actitud de intromisión rupturista, de búsqueda de herramientas que se alejan de lo que quiere la región, que es integración, cooperación, armonía y paz", aseguró.
Cheyre advierte que en los tratados y convenios internacionales suscritos en América Latina no está contemplado que se actúe con tropas extranjeras en la resolución de conflictos internos de un país, por lo que este acuerdo es "grave", ya que modifica el cuadro regional.
"Si yo tengo relaciones militares con Bolivia, es con Bolivia, pero no con Venezuela. Todo vecino está acostumbrado a tratar con su vecino, con sus características, con la forma y fuerza que tiene, mediante los procedimientos que tiene, y Chile lo hace muy bien con Bolivia, y lo ha hecho muy bien pese a las tensiones que hemos tenido. Poner a un tercero en este ámbito, lo encuentro grave", dijo.
El general (r) advierte que en este contexto es absolutamente incompatible con la política exterior chilena entregar el apoyo "para que un representante de Chávez se siente en una mesa tan importante como es la del Consejo de Seguridad. Representa a un mandatario que con sus actos ha demostrado lo contrario a lo que se busca en ese lugar, que es integración y paz".
Cheyre valora, además, la demora del Gobierno para entregar su decisión, lo que demuestra el carácter "democrático y responsable" de nuestro país, que no se deja influir ni amedrentar por nadie.
Además, interpreta como una "jugada peligrosa" de Chávez el retiro del ex embajador Víctor Delgado, y el que haya puesto en su lugar a una embajadora con vínculos con la Presidenta Michelle Bachelet. "Chávez quiere hacer aparecer como que el agravio está corregido, pero es parte de su política exterior, porque las declaraciones de los embajadores en otros países son muy similares", concluyó.
"Gota que rebasó el vaso"
El analista de defensa Eduardo Santos considera que este convenio militar entre Hugo Chávez y Evo Morales es la "gota que rebasó el vaso, y que hace imposible nuestro apoyo" para que Venezuela integre en Consejo de Seguridad de la ONU. El experto considera que en esta instancia se requiere "democracia y países estables con la cabeza fría para llevar la paz al mundo y no producir disturbios y generar situaciones, con o sin razón, de crisis y enfrentamientos". Santos asegura que si bien este hecho no representa una amenaza militar en el corto plazo, recuerda que el "descarado intervencionismo de Fidel Castro en la década de los sesenta produjo graves inestabilidades en la región y distorsiones en nuestra sociedad democrática".
Esta es la razón por la que, a su juicio, el Gobierno debería pedir una reunión extraordinaria de la OEA, para analizar este asunto. "El señor Chávez vulnera un principio básico de la convivencia internacional, que es la no intervención en asuntos internos de otros países", dijo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)