Artículos Destacados

Mostrando las entradas con la etiqueta reclamos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta reclamos. Mostrar todas las entradas

jueves, agosto 06, 2009

Resistencias regionales en Bolivia a un acuerdo con Chile sobre el Silala

Nota: Luego los bolivianos se quedan sin nada y siguen quejándose contra Chile. Esto es recurrente, negocian, acuerdan y luego estiran el elástico hasta que se corta y no consiguen nada... y las cosas siguen igual.

LA PAZ — Los líderes cívicos y políticos de la región boliviana de Potosí se resisten a un acuerdo que el gobierno del presidente Evo Morales debe rubricar con su homóloga chilena, Michelle Bachelet, para el uso de las fronterizas aguas del Silala, cruciales para el desértico norte de Chile.

El poderoso Comité Cívico de Potosí (Comcipo) se mantuvo al margen de un primer entendimiento que la cancillería de Bolivia alcanzó el lunes con Chile por el río que nace en Bolivia y fue desviado al norte chileno en el siglo XIX, aunque Santiago argumenta que es un río internacional.

"Nosotros hemos manifestado nuestras observaciones a este acuerdo, que tampoco hemos conocido en su integridad; nosotros observamos que se renuncie a la propiedad de las aguas de Quetena (región fronteriza donde nace el Silala), porque se dice que se cede a Chile su uso", afirmó el líder de Comcipo, Celestino Condori.

Condori cuestiona que el Poder Ejecutivo haya logrado convencer a los campesinos lugareños a aceptar el acuerdo alcanzado a fines de junio por las vicecancillerías de los dos países sobre el río que surte ciudades de la norteña II Región y la mina de cobre de Chuquicamata, la mayor a tajo abierto del mundo.

El aval civil y campesino es clave porque el ingreso económico por la venta de agua irá para el departamento de Potosí y los poblados limítrofes.

El pacto inicial establece que Chile compensará por el 50% del uso de las aguas, mientras se realiza un estudio científico conjunto durante los próximos cuatro años para establecer el caudal que le permitiría a Bolivia demandar una compensación por el 100% y por todo el tiempo de suministro de agua.

Las negociaciones sobre el Silala forman parte de un acuerdo de 13 puntos que Morales y su colega Michelle Bachelet pactaron en 2006, más de un siglo después de que las dos naciones se enfrentaron en una guerra que le significó a los bolivianos la pérdida de su única salida al Pacífico.

El Silala marca un elemento central en las relaciones bilaterales.

El curso de agua se nutre de unos 70 manantiales en territorio boliviano y que al ingresar a territorio chileno -según datos últimos de La Paz- representan unos 170 litros por segundo, vital para saciar la desértica II Región.

El manantial también fue canalizado artificialmente en el siglo XIX.

Luego, en 1908, la Prefectura (Gobernación) de Potosí otorgó a título gratuito su aprovechamiento a la privada The Antofagasta and Bolivian Railway, para abastecer las locomotoras a vapor, pero la concesión fue suspendida en 1997, al extinguirse tiempo atrás esta compañía.

Sin embargo, a pesar de varios intentos de Bolivia para que Chile pague por el consumo de agua, recién durante los gestiones de Morales y Bachelet, los dos países sentaron las bases para un entendimiento que se espera esté listo antes de fin de año.

Artículo original

domingo, julio 05, 2009

Bolivianos reclaman por acuerdo sobre Silala, entre Chile y Bolivia

Nota: Esto demuestra lo estéril que resulta negociar con los países vecinos. Además, los bolivianos demuestran -una vez mas- no haber aprendido NADA de sus errores pasados. Si no fuera por esa actitud tonta -probablemente- ya habrían conseguido acceso al mar. En el pasado Chile negoció con Bolivia, pero no se consiguió nada, porque los bolivianos, una vez alcanzado un acuerdo, creyeron que podían seguir estirando el elástico para conseguir un poco más, hasta que el elástico se cortó. Creen que siempre pueden conseguir lo que exigen, sin negociar, y ahí están los resultados... NADA. No se dan cuenta que Bolivia no tiene capacidad de presión ni fuerza para imponer sus demandas. Si los bolivianos se ponen beligerantes, rechazan la negociación y llegan a interrumpir el flujo del Silala a Chile, estarían exponiendose a gatillar una respuesta militar por parte de Chile, porque el propio gobierno boliviano ha aceptado que Bolivia sólo tiene derecho sobre el 50% del caudal. Además, significaría el fin de cualquier negociación sobre los 13 puntos de la agenda bilateral, porque ¿de qué sirviría negociar cualquier asunto, si no se sabe si van respetar lo acordado... o van a querer un poquito más?

El Comité Cívico de Potosí (Comcipo) rechazó el proyecto de acuerdo boliviano-chileno sobre las aguas del Silala y advirtió con medidas de presión, entre ellas un paro cívico, si hasta el lunes la Cancillería de la República no hace conocer detalles de las negociaciones sobre este tema.

El presidente de Comcipo, Celestino Condori, explicó que la decisión de rechazar el eventual acuerdo obedece a que no es favorable al departamento, ni al país, pues prevé el pago sólo por el 50 por ciento de las aguas que usan, y desde enero de este año.

“No hay algo favorable para la región”, aseguró y acusó al vicecanciller, Hugo Fernández, de no haber cumplido con su compromiso de socializar las negociaciones en torno a las aguas del Silala, ubicado en el cantón Quetena de este departamento.

Según Condori, el acuerdo debería establecer la cancelación de, por lo menos, el 75 por ciento del caudal de agua que usan.

“Vamos a llamar a un consejo consultivo la próxima semana en caso de que no recibamos una respuesta por parte de la Cancillería (hasta el lunes); no descartamos un paro cívico”, advirtió.

Fernández informó que el acuerdo con Chile está “listo para la firma” y adelantó que tendría como base conversaciones en sentido de que pagarían por el 50 por ciento de las aguas, mientras el resto se negociaría.

ANTECEDENTES

Diálogo • Hace 13 años se iniciaron las negociaciones sobre el diferendo del Silala. Bolivia asegura que es un manantial y Chile, un río internacional.

ONU • El ex canciller Armando Loaiza afirmó que el eventual acuerdo se ampararía en la Convención sobre el derecho de los usos del recurso agua.

Artículo original
ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.