Nota: Otra posibilidad sobre el motivo del constante hostigamiento peruano a Chile... ¿No será que los peruanos pretenden distraernos durante todo este año, inventando "incendios" diplomáticos de manera recurrente, para complicar la preparación de la memoria chilena ante La Haya? No sería descartable, porque si nuestro Canciller y demás diplomáticos tienen que pasarse apagando incendios en forma permanente, les restan energías y concentración respecto al asunto principal que les compete, como es la defensa de nuestra soberanía. Si ésto es así, podemos esperar más incidentes como el mapa publicado en El Comercio de Perú a comienzos de la semana, titulares groseros como el de ayer en La Razón, los emplazamientos del Ministro de Defensa peruano para que Chile suspenda un ejercicio que los peruanos ciertamente saben que no involucraba a Perú (utilizando un canal irregular, como los medios de comunicación en vez del canal diplomático y al ministro de defensa en vez del canciller, que es el encargado de las relaciones internacionales), etc.. Queda la impresión que los peruanos están sorprendiendo a nuestra diplomacia, más habituada a la buena fé, en contraste con la peruana que tiene arraigada toda una cultura de conventilleos e intrigas palaciegas heredadas del Virreinato.
Colaboración de El Mago
Un mequetrefe que le miente a los chilenos, nada mas que decir.
ResponderBorrarMe quedan unas dudas:
ResponderBorrar1.) Por qué Perú no quiere homologar gastos militares????
2.) Por qué Perú tiene conflicto con Ecuador, Bolivia y Chile????
3.) Si Chile tiene un libro blanco de la defensa, por que Perú sigue diciendo con NO hay transparencia???
4.) Será que Perú trata de tapar los problemas que hay en VRAE con conflictos externos???
5.) Si antes la cancillería Peruana era tan profesional que le pasó?
Putas que es bueno este blog cuando no se mete en la contingencia!!!!!!!!!!!!!!!
ResponderBorrarIgnacio Walker... es un buen Camarada DC, y tiene un señora la Cecilia Echeñique que es un sol de mujer, dulce y wapa... pero para temas de estado yo prefiero gente mas definida... sabemos que la DC es amarilla.... casi tanto como la concertacion.-
ResponderBorrarA los perunos hay que colocarlos en su lugar... y eso pasa por patearles el culo....los animales no entienden de otra manera.-
Saludos cordiales.-
asi como lo dijo con palabras textuales Iván Moreira: el alán garcia debe pedir perdón de rodillas a Chile por tamaña ofensa.
ResponderBorrarASI DE TAJANTE DEBERÍA SER.
Como dijo el gran filosofo argentino Diego
ResponderBorrarArmando Maradona.....mapuches maricones
.SIGANLA CHUPANDO que es lo mejor que saben
hacer
Vengan maricones chilenos, estoy afilando mi
ResponderBorrarsable, quiero ver maricones muertos.
Maten
nomas a los peruanos en chile, aca tenemos
rotos tambien para traspasarlos y para
incendiar todas sus porquerias de tiendas de
mercachifles de cosas de segunda como Ripley
y Saga, estafadores que traen basura
transgencia como Wong, Metro, Sodimac y todo
lo que tengan quedara CENIZAS.
ciento decirles chileasnitos que les va a
ResponderBorrarsalir el diablo y se van a quemar en el
infierno porque son una nacion que da pena ,
siempre envidiando a Perú y lo que logra en
todo nhambito de cosas ,son una verguemza de
pais....
Conchudo viene de concha, pero en Chile son
ResponderBorrartan maricones que las conchas tambien las
endilgan a los machos.
Por eso a los
chilenos les gusta el vino CONCHA E TORO,
HASTA LOS TOROS SON MARICONES EN
CHILE, EL UNICO PAIS CON TOROS CON CONCHA
CHILENOS ****** VENAGAN A PLAZAS DE
ResponderBorrarCHILE A BUSCAR A TODOS LOS PUERCOS CHILENOS
MUERTOS DE HAMBRE...... LLEGANDO POR ACÁ SE
LO PUEDEN METER POR EL CULO.....
JAJAJAJAJAJAJ : :
Mucha razón tiene en anónimo 2 u_u
ResponderBorrarRealmente son degradados estos siux peruanos... que vamos hacer con los los 200.000 cholos que tenemos en CHile....!!!
ResponderBorrarYo propongo deportarlos a todos... incluidos los que estan legales... para que un cholo SE pueda quedar en CHile SOLO tiene que tener UN contrato de trabajo...hay empresas trucchas cholas que se los venden... por el suedlo minimo... y ni siqueran trabajan!!!!
... asi de corruptos son los cholos....los tres o cuatro restoranes cholos que hay en SAntiago tienen contratados a cientos de peruanos como garzones es facil de fiscalizar... despues otro cholo ordianri genrar una ERL y contrata y vende contratos de trabajo a cientos de cholos transfugas...
hay que comenzar a expulsar sabandijas que contaminan todo lo que tocan... tambien hay que ALLANAR los restoranes, CITES y prostibulos donde podremos capturar miles de cholos transfugas, narcotraficantes, degenerados y ladrones... es facil...
lo bueno es que por la cara a los cholos es facil identificarlos....TIENEN EL PASAPORTE PERUANO GRABADO EN LA CARA DE MONO QUE TIENEN....
Por mientras me conformo con comenzar a agarrarlos a patadas donde los veamos.... por cholos mugrientos...
YO NO CONTRATO CHOLOS SUCUOS Y LADRONES... NI DE SIRVIENTES NI SIQUERA PARA QUE ME LAVEN EL AUTO...
Saludos,
ESTE BLOG SE DEBERIA LLAMAR
ResponderBorrar"PERU HOY"
Pues el tema principal de esta pagina.
Cual es el conflicto actual con el Ecuador? que yo sepa no existe ninguno, solo el que chile quiere ver o hacerles creer sobre la frontera maritima.
Bolivia, o mejor dicho EVO es enemigo declarado del Peru eso no hay la menor duda.
Los titulares no los publica el gobierno, en el Peru existe libertad de prenza y cada quien publica lo que mejor le parece, y la Razon es ya un diario escandalo muy conocido.
Porque no al pacto de no agresion?
Mismo si Chile dice que no hay posibilidades de incursiones militares, utiliza su fuerza militar como disuasiva a la posibilidad de que si se pierde en la Haya no permitiran que el Peru tome posecion de lo que en justicia le reviene, por tanto firmar ese tratado significaria a renunciar a la fuerza en caso de un fallo desfavorable.
NO BASTA CON SER HONRADO, TAMBIEN HAY QUE PARECERLO.
Que le costaria a los paises firmar un pacto de este estilo, mismo si se dice que ya hay otros firmados que dan a entender lo mismo no esta demas ratificarlo en alguno mas concreto.
Que pierde Chile con esto: Su poder de intimidacion hacia sus vecinos, pues un pacto regional, Y eso es algo que no quiere que suceda.
JAJAJAJA que llamar provocaciones de Torretagle a publicaciones de un diario amarillista, a publicar una cartografia oficial francesa, la cual fue explicada pero que no sera modificada.
Y despues estan hablando de hipersensibilidades, derrepente un valium puede tranquilizarlos un poco.
Los amigos peruano, como de costumbre, fumando de la buena... En Chile el ex comandante de la Armada comenta que a su juicio es la segunda de latinoamérica y en Perú -fieles a su tradición de reaccionar como vieja histérica- dicen Chile nos está amenanzando... En ninguna parte el almirante mencionó a Perú ...
ResponderBorrarLuego vienen con la estupidez del pacto de no agresión... absolutamente innecesario por todos los tratados ya existentes de los cuales Chile es signatario... como el pacto de Bogotá... En fin una maniobra distractiva digna de la mezquina política peruana... y finalmente, acusan a Chile de armamentismo, cuando sistematicamente se niegan a transparentar y establecer políticas de homologación de gastos militares... En fin, NO SOLO HAY QUE INTENTAR PARECER HONESTO, HAY QUE REALMENTE SERLO... y eso es pedirle demasiado a Perú...
Clarificando Tus dudas:
ResponderBorrar1.)Por mas que seas"transparente" en gastos militares si tienes capacidad inmenza de compras estas en ventaja, pues sabes muy bien que tiene los demas pero eso no importa puedes superarlo y prepararte en consecuencia.
Esto no equivale a equiparar fuerzas solo pone en desventaja al que menos capacidad de compra posee. (por eso hablamos de limitacion de compras).
2)El Peru no tiene ningun conflicto actualmente con el Ecuador salvo el que Chile le presenta diciendo que en caso que el Peru gane en la Haya desconocerian sus limites.
Bolivia asusado por la politica chilena de que el Peru con su demanda en la Haya perjudica a Bolivia y su salida al mar, cuando se sabe que aun sin la denuncia ante la Haya el Peru sera quien decida si se le da o no salida al mar a Bolivia por Arica, lo que jenero insultos de ese energumeno de Evo en contra de Alan y el Peru.
Con Chile es ovio, la modificacion que quieren hacer al tratado de 1929-30 sobre el punto de Concordia y los limites maritimos, que permitirian al Peru proyectos de desarrollo portuario nada conveniente para los puertos chilenos.
3) Como dije antes asi tengan un libro blanco, tienen capacidad para armarse todo lo que quieran, sin limitaciones entonces que importa, mientras aquellos que no estan en posibilidad de realizar semejantes gastos estan en una gran desventaja.
3) Terrorismo hace muchos años que tenemos y los problemas del Vrae nada tienen que ver, se sigue y seguiraluchando contra el narcotrafico y el terrorismo.
4)Es por eso que les llevamos ventaja y lo que se puede apreciar es que les hacemos perder facilmente la paciencia algo que nos favorece y los hace cometer errores constantemente haciendo un drama de toda publicacion que se haga o se diga en Peru.
La diplomacia es un juego en el cual el que se pica pierde, solo se frustra el que no es capaz de solucionar las cosas o aquel al que le faltan argumentos.
es demasiado pedirle a un peruano, retrograda, incivilizado y atrasado por antonomasia, q comprenda lo ofensivo, insolente y fuera de lugar q es "propoponer" pactos obsoletos y absurdos de no agresion, a naciones civilizadas y con vocacion de futuro. es como si se me acercara un dia mi vecino y me dijera "vecino, le propongo q no nos agredamos y no nos lastimemos porq le tengo miedo"; si algo asi sucediera no podria sorprenderme y ofenderme mas. Q dificil es q los peruanos en su miseria, logren comprender q no se debe ceder ante patrañas y disparates ajenos, simplemente porq el autoestima peruana lo necesita, o simplemente por seguirles este retorcido juego de la politica semi profesional peruana.
ResponderBorrary enchufate peruano anonimo; q nadie ha hablado de provocacion, respecto al pasquin la razon. no seas pelotudo.
chile es un pais respetuoso de los tratados internacionales q ha suscrito, ademas es un pais extremadamente legalista. no hay nada q chile no haya cumplido en su historia. por su parte, las intrigas perunas y el desconocimiento de tratados oficiales han sido buena parte de la mayoria de los conflictos peruanos con casi todos sus vecinos a traves de su historia. peruano, no te compares con nosotros. hablar de civilidad y civismo con un un peruano es como hablar de democracia con irani.
El tema de fondo es que el Perú tiene una tradición histórica de deshonestidad internacional... predican una cosa y practican otra...
ResponderBorrar1) Recordemos el famoso mito que se le engendra a la juventud peruana de "perú país pacífico"... sólo basta ver en cuantas guerras ha estado involucrado Perú, y en cuantas Chile, que no ha peleado una desde el siglo XIX...
2) Siguiendo con esta tradición de mentir a destajo, inventaron el mito de una carrera armamentista, intentando frenar la sustitución de equipo obsoleto por parte del ejército de Chile... Lloran como magadalenas por la compra de los Leopard chilenos, cuando estos corresponden a reemplazos de tanques diseñados y fabricados EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL... cacarean por la compra de los f16 chilenos, cuando fueron ellos los primeros en introducir cazas de cuarta generación (los MIG 29) en el cono sur. Fueron los primeros en cacarear para impedir que EEUU permitiera la venta de misiles BVR (Beyond Visual Range) a Latinoamérica, alegando que romperían el equilibrio estratégico.... siendo que ellos poseían hacía varios años misiles R-77 de fabricación rusa, que también poseen la tecnología BVR, es decir que pueden disparar más allá del alcance visual. Nuevamente predican una cosa, pero a espaldas del mundo (no saben actuar de otra manera) hacen otra.
3) Alegan que el armamentismo chileno es para desconocer el fallo de La Haya, siendo que el proceso de renovación de armamentos de Chile se inició muchos años antes. Además sólo basta ver como históricamente ha resuelto sus conflictos fronterizos Chile en el siglo XX, todos ellos mediantes tratados y soluciones pacíficas... Perú no puede decir lo mismo... Es más, el diferendo de Laguna del Desierto fue un dolorosa derrota para Chile, pero se respetó el fallo sin chistar... esa es la tradición que Chile construyó en el siglo XX (no vivimos anclados en las lógicas del siglo XIX, a diferencia del pueblo peruano).
DE NADA VALE SER HONESTO SI NO PUEDES DEMOSTRARLO.
ResponderBorrarSI ERES HONESTO Y NO LO APARENTAS TAMPOCO SIRVE.
SI ERES HONESTO Y PUEDES DEMOSTRARLO NO DEBES SER INGENUO.
NO PUEDES DESNUDARTE MENTALMENTE ANTE ALGUIEN QUE NO TE DA LA CONFIANZA NECESARIA, ALGUIEN QUE PUEDE UTILIZAR ESA INFORMACION EN CONTRA DE TI MISMO.
Tienes toda la razón... no puedes desnudarte ante alguien que no da confianza... por eso no entiendo la voluntad del gobierno de Chile de ser transparente ante un país que tiene como tradición apuñalar por la espalda... son tan extrañas estas tradiciones peruanas
ResponderBorrarPorque la oposicion a un pacto de no agresion?
ResponderBorrarDicen que ya firmaron muchos en los que se sobreentiende que es asi y que ya no necesitan firmar nada mas.
Es como cuando tu me dices, ya te di mi palabra, y cuando te pido que lo pongas por escrito te niegas, cual podria ser el motivo, acaso alguien que es honesto, honrado no seria capaz de reafirmar lo que dice en un documento?
El valor de la palabra o los sobrentendidos ya no tiene asidero en ste mundo, las palabras y buenas intenciones se las lleva el viento solo los inocentes confian y casi siempre son engañados.
Chile simplemente no se quiere comprometer internacionalmente a no agredir a un otro pais pues utiliza esto como arma de disuacion, la AMENAZA.
Chile es signatario del tratado de Bogotá, que lo obliga a buscar soluciones pacíficas a los diferendos que tenga con otras naciones latinoamericanas... por tanto un pacto de no agresión es innecesario, no corresponde a la lógica de este siglo... y sentarse a conversar semejante anacronismo, sería darle cuerda a la cancillería peruana, una reconocida experta en armar problemas donde no los hay. Luego de firmar el pacto, Perú buscaría la forma de señalar que Chile busca violar el pacto... Con Perú es larga la tradición de palos porque bogas y palos porque no bogas... No importa lo que haga Chile, Perú siempre buscará el modo de torcerlo e intentar que aparezca como un intento de agresion
ResponderBorrarNo hay caso. los peruanos son un peublo inferior y enfermo. jamas lograran comprender, en su atraso evolutivo, el nivel de los disparates q escupen. son un insulto a la inteligencia humana. por dios q la cagan, por dios q gentuza mas frustrante. pero bueno, mas desgraciados ellos por ser lo q son, q nosotros por tener q soportarlos. se q cuesta creerlo, con loa gotadores e increiblemente tontos q son, pero es una realidad. ellos son sus primeras victimas.
ResponderBorrarAdemás el poder bélico ha sido un claro disuasivo y fomento para la paz... Perú buscó forzar a Chile a tratar el tema del MAR DE PRAT (perdonenme que me ponga patéticamente chovinista, estoy tratando de entender la mentalidad peruana) por medios bilaterales... Perú sabía que La Haya significaría un probable derrota, por tanto el mejor modo de discutir este problema, era en una mesa bilateral... Obviamente Chile se plantó en su decisión y el gobierno peruano se vió obligado a acudir a La Haya por la presión de su opinión pública... De no haber existido el poder militar chileno, los peruanos habrían buscado causar algún incidente fronterizo o un amago bélico, para forzar el tema a una mesa de negociaciones, donde habrían obtenido alguna tajada del MAR DE PRAT (última vez que lo llamó así, por más que lo intento no deja de sonar patético). Por tanto la superioridad militar chilena -primera vez en décadas que existe esta situación que antes era a la inversa- obligó a Perú, para acallar las presión popular- a llevar este tema de forma pacífica...
ResponderBorrarHay que ser claros, no se le puede seguir el juego a la cancillería peruana en torno a la estupidez del pacto de no agresión... es sólo parte de su estrategia internacional de dar lástima (que patéticos son). Otros países intentan imponerse internacionalmente a través de las realizaciones o patrimonios que le provocan orgullos. Perú en cambio, intenta dar lástima (cosa de ellos)... Que todo el mundo diga "pobechito Perú... Chile malo, malo Chile, deja de molestar al pobechito Perú"... Entonces si se firma el pacto de no agresión, se le da la razón al Perú sobre que existe una intención bélica por parte de Chile... Chile está obligado a no firmar semejante anacronismo que podría dañar su imagen internacional... Además resulta extraño que cacareen por el "armamentismo chileno" cuando en un lapso breve Brasil será la nueva potencia latinoamericana, teniendo incluso un submarino nuclear... Recordemos que PERÚ PERDIÓ ANTE BRASIL 800 MIL KM2 de Amazonía en varios tratados firmados durante el siglo XIX y XX... debería preocuparles más el armamentismo brasileño... que una paranoica fantasía sobre la pretensión chilena de anexarse el TITICACA... que pasaría a llamarse LAGO DE PRAT jajajajajajaja
ResponderBorrarEstimados Señores chilenos, compatriotas y ocasionales cholos reculiaos perruascos.
ResponderBorrarLa diferencia astronómica entre los diplomáticos decentes de Chile, y la mierda de empleados públicos de chololandia es abismal.
Nuestra diplomacia hasta peca de ingenua intentando comprender las relaciones internacionales con estos cholos chuchadesumadres, de un modo abierto, maduro y medido por la prudencia.
Sin embargo es por todos sabido que los cholos hijos de puta, de un modo u otro sacan a relucir aspectos de clara animadversion en contra de nuestra gran nacion intentando sacar reditos para los miserables intereses de los corruptos gobiernos peruchos de turno.
Esa diferencia diametral es la que nos hace imposible un diálogo. Es imposible usar un lenguaje común con discapacitados mentales como los perruascos.
Es por tanto de vital importancia que Chile se mantenga en el sendero de la sensatez, y obligue a los indios patarajada a mostrar sus verdaderas intenciones de odio revanchista que tienen sus mentes anquilosadas en un pasado que para ellos es generador de las más pateticas realidades de la verguenza nacional.
Un pueblo de perdedores jamás tendrá una relación normal con una nacion exitosa como la nuestra.
Por lo tanto, es de crucial magnitud el entender el tipo de vecinos que nos toco y así no esperar de los cholos inmundos, ningun tipo de acercamiento civilizado.
Cómo ellos no entienden por las buenas, nos veremos en la imperiosa obligación de hacerles entrar en razón, si esto fuese de algún modo posible, a puras patadas en el culo.
El famoso pacto de No agresión es una reverenda mierda destinada a apoyar su débil demanda en La haya.... firmarlo sería obviamente darle pie a los peruanos para seguir mintiendo y armando enredos...
ResponderBorrarEsto del pacto de no agresión no fructificará, porque todo el mundo lo encuentra patético...
Los perruanos saben que Chile no los va a atacar... tiene mucho prestigio internacional como para meterse en tetes...
Sintetizando, los peruanos están puroe hueveando, y simplemente hay que ignorarlos y denunciar su estrategia a los países que nos interesen... a todos... por las vías que imporan obviamente..
Si alguien enturbia las relaciones entre nuestros países, ...SIEMPRE... es Perú
La razón está financiado por el gobierno, o por algunos "judeoperuanos" (que mala combinación)=... que están empeñados en mantener a los peruanos en estado de constante desamparo.. yo no se para que.. pero el proposito es claro y patético... es verdad que basura de diario tiene poco tiraJE... pero es que lo que les interesa a los perversos editores del diario... es simplemente que estén en los kioskos... contaminando las débiles mentes peruanas...
YO NO SE PARA QUÉ, PERO COMO SIEMPRE HAY MALA LECHE EN TODO LO PERUANO RELACIONADO CON CHILE.
BEUNO.. ESTA ENTREVISTA ES DE HACE BASTANTE TIEMPO... A LO MEJOR POR AHÍ TENÍAN ALGUN ATADO DIPLOMÁTICO CON ECUADOR.. O POR ÚLTIMO.. NO SON GOBIERNOS AMIGOS.. TE LO ASEGURO..
ResponderBorrarESTE GOBIERNO PERUANO NO ES AMIGO DE NADIE.. ESTA SOLO.. ABANDONADO... DANDO MANOTAZOS DE AHOGADO... HACIENDO SHOWS PATETICOS Y DECLARACIONES RIMBOMBANTES... OFRECIENDO PACTOS... PURA BASURA Y DEMAGOGIA...
A LOS POBRES PERUVIANOS LES PARECIO MUY DIGNA LA ACTUACION DE SU PRESIDENTE EN LA ODESUR, INCLUIDA LA BROMA CHABACANA AL PÁYASO CHAVEZ, PERO PARA TODOS LOS EXPERTOS NO FUE MÁS QUE UNA PRESENTACIÓN DEMAGÓGICA
Y ES IMPORTANTE QUE UDS TENGAN SUS COMPRAS MILITARES TRANSPARENTADAS, PORQUE UN PAIS TAN BANANERO XCOMO PERÚ.. ES MUY PROBABLE QUE ESTÉ COMPRANDO ARMAS A ESCONDIDAS.
El cholo anonymous 3:09 que esta "afilando el sable" para matar chilenos se quedo pegado en el siglo XIX....me pregunto si ademas estara armado con un arcabuz???
ResponderBorrarY el macaco olor a mierda, quiere ponerle a este blog PERU-hoy... pobre infeliz desnutrido.. no saben hacerse un blog y vienen a este foro CHILENO!!
ResponderBorrarVIVA CHILE.-
Peruano tarado...pactos de "No Agresión" firman los paises que están o estuvieron recientemente en guerra, y pese a que ustedes han sido los gueones que más guerras tuvieron durante el siglo pasado, ya no las hay en el continente.
ResponderBorrarY aunque firmemos un pacto...¿que ganamos si lo que ustedes escriben con la mano, lo borran con el codo?