Artículo peruano: Provocación de Chile en contra de Perú

Nota: La respuesta pública de Ecuador a la carta secreta de Alan García, ha sido clara. Una declaración oficial en que el gobierno de Ecuador ratifica coincidir en todo con el gobierno chileno respecto al propósito y alcance de los tratados límitrofes de 1952 y 1954, y la promulgación de un decreto y una carta náutica (que será registrada ante la ONU) en que Ecuador establece su límite marítimo con Perú por medio de los tratados de 1952 y 1954, contrariando la postura peruana. Por cierto, obviamente que una carta personal secreta de un presidente con 25% de popularidad no tiene ningún valor político ni legal.

Infidencia. Canciller Alfredo Moreno pretende restar validez a la carta de garcía al presidente Correa. En el documento enviado hace dos meses el presidente peruano recuerda a mandatario ecuatoriano que no hay temas limítrofes pendientes.

El canciller chileno Alfredo Moreno reveló a la prensa de su país que conoce el contenido de la carta que el presidente Alan García envió hace dos meses a su homólogo ecuatoriano Rafael Correa, en la que, según versiones periodísticas del país sureño, el gobierno peruano se compromete a respetar el paralelo como criterio de demarcación de la frontera en el mar con su vecino del norte.

El documento enviado por García en junio pasado, según señala el diario El Mercurio citando fuentes diplomáticas, buscaría evitar que Ecuador apoye a Chile ante la Corte de La Haya, pues en él se señalaría que “el Perú no mantiene problemas limítrofes pendientes con Ecuador”.

El diario chileno pone en contexto la carta mencionando una supuesta declaración hecha por el canciller José Antonio García Belaunde en aquel momento, en la que sostendría que “un documento firmado por un jefe de Estado tiene consecuencias jurídicas”.

“Conozco el contenido”

Al respecto, el canciller chileno reveló el jueves último, en una entrevista concedida en Santiago a la cadena CNN, que conoce el contenido (de dicha misiva), a lo que El Mercurio agrega que “el texto habría sido mostrado íntegramente por la diplomacia ecuatoriana”, lo cual llama poderosamente la atención, pues el tenor de la carta no es conocido en Lima.

Critica la carta

Sobre el asunto, Moreno cuestionó la validez de la misiva y arguyó que “las cartas nunca dan seguridades”, pues “no tienen un valor legal”. Y añadió, según El Mercurio: “Los tratados tienen que ser aprobados no solo por los presidentes, sino también por los Congresos. Lo que da seguridad son los tratados, no las cartas”.

Como se sabe, la Corte de La Haya notificó a Ecuador para que señale su opinión respecto a los convenios comerciales de 1952 y 1954, firmados por Perú con Chile, y Perú con Ecuador, respectivamente.

Ecuador no ha anunciado ninguna respuesta hasta ahora. Sin embargo, el canciller Moreno dijo –según El Mercurio– que la Corte consultó a Ecuador “cómo interpreta los tratados de 1952 y 1954”.

Y agrega que “no es necesario para Chile si (Ecuador) se hace parte (...) Lo importante es la respuesta a lo que la Corte específicamente ha preguntado: cómo interpreta Ecuador estos tratados”.

Cancillería guarda silencio

La Cancillería peruana no dio ninguna respuesta oficial a la declaración del canciller chileno Alfredo Moreno ni se pronunció sobre lo publicado por El Mercurio.

No obstante, fuentes cercanas al despacho del canciller José Antonio García Belaunde señalaron anoche que este habría comentado internamente su rechazo a las referidas expresiones, a la cuales habría calificado de provocadoras y desesperadas.

Igualmente, habría expresado que la carta enviada por el presidente García a su par ecuatoriano sí tiene validez jurídica.

Artículo original