Nota: Mientras tanto, en "Pelotillehue"... el gobierno ni siquiera define CUAL norma de TV digital se utilizará. Esto implica que se sigue comprando TVs LCD sin saber si servirán para recibir la TV digital o si requerirán un decodificador externo. Chile es uno de los pocos -sino el único- país sudamericano que no ha decido que norma adoptará. Inicialmente iba a ser el primero, pero luego la decisión quedó en nada. No ha habido voluntad política para tomar la decisión, ante la presión de Europa, Japón y EEUU.Los canales de televisión de Estados Unidos comenzaron hoy a transmitir exclusivamente señales digitales tras un «apagón analógico» que dejó en blanco millones de pantallas en todo el país. Desde de la medianoche norteamericana, -seis de la madrugada de hoy en España- las cadenas norteamericanas solo transmiten señal digital, tras años de demoras y campañas destinadas a preparar a la población para el cambio.
Desde esta madrugada, dejaron de funcionar todos los aparatos con una antena de techo o fijada al aparato análogo, a menos que sus propietarios hayan conseguido una caja convertidora, comprado un televisor con sintonizador digital o estén conectados a un servicio de cable o satélite. Según fuentes de la industria, a partir de este momento los que posean el sistema digital verán mejorada la imagen y tendrán una mayor oferta de canales. Las cajas sintonizadoras de la señal digital tienen un coste de entre 40 y 65 euros.
Pero, según el diario The Washington Post, el cambio dejará a oscuras a unos tres millones de hogares, que dependen de un aparato de televisor analógico y no realizaron el cambio. ?En su página de Internet, el diario indicó que se trata principalmente de viviendas rurales, de bajos recursos u ocupadas por gente con escaso conocimiento de inglés.
En opinión de este periódico, todo se debe a una campaña para la transición que fue mal dirigida y descoordinada. El programa federal que debía subsidiar la compra de los sintonizadores se quedó sin fondos y, además, no se informó debidamente de la necesidad de contar con equipos adicionales para recibir la televisión digital. «Los problemas para esa gente serán mucho mayores de lo que se había previsto», declaró John Carey, profesor de comunicaciones de la Universidad Fordham.
A pesar de estos inconvenientes, 974 emisoras, entre ellas las de las mayores ciudades, dejaron de enviar las señales analógicas empleadas desde el nacimiento de la televisión en este país para transformarlas en digitales, según la Comisión Federal de Comunicaciones.
Artículo original
en realidad la decicion ya fue tomada, pero por motivos de las elecciones el gobierno no dara a conocer la resolucion hasta despues de estas, y lo pero es que al parecer habrian escogido la norteamericana, cuando todos saben que la japònesa es mejor, las compañias de telefonia y tv hacen un lobby tremendo para evitarlo ya que la japonesa les sale mas caro.
ResponderBorrary como sabes eso? tienes algun contacto que este al tanto o solo rumor?
ResponderBorrarDe hecho la norteamericana se considera la mejor... y los canales presionan para que se opte por ella precisamente porque es la mas cara... Así se evita que aparezcan nuevos canales con los que competir para repartirse la torta publicitaria.
ResponderBorrarPor el contrario, la europea es de menor calidad, pero muchísimo más barata. Ello posibilitaría que aparecieran nuevos canales, sobre todo canales regionales, que ayudarían a frenar el poder incontrarrestable de los canales capitalinos.
En casi todo el mundo se impone la norma europea. Sólo en Chile, los intereses de los grupos económicos pretenden imponer la norma que se adapta a sus intereses de corto plazo.
si la verdad es que tengo algunos amigos cercanos a esto, anonymous creo que estas proundamente equivocado, devees considerar que la calidad japonesa es mucho mejor que la europea, y que la mayori de nuestros vecinos estan adquiriendo la norma japonesa, esto es algo cero que lo unico en lo que envidio a el peru que en esto ha operado mucho mejor, el tema de la norma japonesa en la region partio por brasil que su televisora globo, impuso en brasil esa norma pasando por ensima del gobierno brasileño, ya que es suficientemente grande como para hacerlo y resistir las multas.
ResponderBorrarsi logramos tener a norma japonesa podriamos tener una señal de tv digital en los celulares en cualquier lugar mucho mejor que la que ofresen las otras señales.
No digo que la norma europea se superior a la japonesa. Digo que es más barata de implementar a la hora de crear nuevos canales... Por eso es que hay una oposición tan férrea de los canales de Televisión actuales a la norma europea. Aducen razones de calidad, pero eso es lo que menos les importa. Lo que quieren es impedir a cualquier costo. El ingreso de nuevos actores al mercado chileno de televisión.
ResponderBorrarQuieren seguir con el modelo actual, es que los canales santiaguinos dominan hegemonicamente el mercado de la television chilena. Les aterra la aparición de nuevos canales regionales.
La norma actual lo impide porque no permite muchas frecuencias de tv. Pero con mayor espacio para una mayor cantidad y diversidad de canales. Una norma barata de implementar -al momento de crear un canal- posibilitaria la aparición de canales regionales. Por ejemplo hace años quieren consolidarse iniciativas de televisión local en Puerto Montt que no sean de tv cable. Pero no hay espacio para una nueva señal. Incluso hay concesiones subusadas, como la UCTV, que tiene una señal que apenas se ve en la ciudad. U otra concesión que pertenece al arzobispado,pero que no la utiliza, pero que tampoco subconcesiona.
La norma europea, de menor calidad, pero más barata. Permitiría la aparición de nuevos actores en la televisión regional. Ello no sólo obligaría a los canales de televisión a enfrentarse a más competidores por la torta publicitaria. Sino que además los o bligaría a cambiar su esquema santiagocentrico de hacer televisión. Por ejemplo, en la cobertura de noticas, que diablos me importa a mí que hayan atropellado a una vieja por cruzar mal una calle de santiago.
Pero obviamente, el sistema actual de cubrir noticias. Les resulta más económico... Sin importar lo que pasa en regiones.
Por ejemplo. Hace unos años los pescadores artesanales y buzos de Quellón se tomaron el pueblo por tres días. Cerrando su acceso por tierra y mar. Ello por un conflicto -largo de explicar- con sus colegas de la región de Aysén. Un equipo de canal 13 fue a cubrir la noticia y la despachó a Santiago. Pero se "cayó" de la pauta del noticiario porque ese mismo dia hubo una protesta de los feriantes de la vega por el horario nuevo que les impuso el municipio para descargar sus camiones.
O sea, un conflicto en Quellón que afectaba a más de 20 mil personas... se ç"cayó" porque en Canal 13 consideraron más importante cubrir un protesta de 300 pelagatos santiaguinos.
La norma europea, y la consecuente aparición de canales regionales fuertes los obligaría a cambiar su perspectiva... y eso los aterra
Interesante lo que discuten... gracias.
ResponderBorrar